Wielkie Miasto, 22 sierpnia 2008 r.
Sąd Rejonowy
w Wielkim Mieście
III Wydział Gospodarczy
Powód: ABI spółka jawna - numer KRS 1234567
z siedzibą wWielkim Mieście, przy ul. Ptasiej 2.
Pozwany: Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą
PPHU JK Jan Kowlski na podstawie wpisu do gminnej
ewidencji działalności gospodarczej w Wielkim Mieście
pod numerem 654321, zamieszkały w Wielkim Mieście,
przy ul. Jasnej 55 m. 17
Wartość przedmiotu sporu: 10 000 zł.
Pozew o zapłatę
Wnosimy o:
zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda 10 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 11 kwietnia 2008 r. do dnia zapłaty,
zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania,
ponadto wnosimy o:
dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron,
rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki,
nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
21 października 2007 r. powód zawarł z pozwanym umowę o remont budynku należącego do powoda. Strony w umowie ustaliły, że pozwany do wykonania posadzki użyje materiałów firmy XY o odpowiedniej wytrzymałości.
Dowód: (umowa z 21 października 2007 r.)
Pozwany wykonał remont w ustalonym terminie i otrzymał uzgodnione wynagrodzenie.
Po upływie miesiąca od rozpoczęcia użytkowania budynku przez powoda na wykonanej przez pozwanego posadzce pojawiły się pęknięcia. Powód zgłosił ten fakt pozwanemu, ale ten stwierdził, że powstały one z powodu niewłaściwego użytkowania budynku. Niezależna ekspertyza zlecona przez powoda wykazała, że pozwany przy wykonywaniu przedmiotu
umowy użył nieodpowiednich materiałów.
Dowód: dokument reklamacji zgłoszonej przez powoda oraz wyniki ekspertyzy
Powód przedstawił pozwanemu wyniki ekspertyzy oraz wezwał go do usunięcia wady. Ten jednak odmówił, podtrzymując poprzednie twierdzenia o prawidłowości wykonania. Powód po powtórnym wezwaniu pozwanego zlecił poprawienie wykonanych przez niego prac Spółce ABI. Koszt naprawy wyniósł 9000 zł.
Dowód: (umowa z 1 marca 2008 r. z ABI)
Powód skierował do pozwanego wezwanie do zapłaty kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania, zakreślając mu termin do 10 kwietnia 2006 r. Ten jednak nie zareagował.
Dowód: (wezwanie do zapłaty)
Powód domaga się odszkodowania w wysokości 10 000 zł. Na kwotę tę składają się: koszt ekspertyzy (1000 zł) oraz nakładów poniesionych na naprawę posadzki (9000 zł).
Roszczenie swoje powód wywodzi z treści art. 471 k.c., zgodnie z którym dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z nienależytego wykonania umowy.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 471 i nast. k.c. powództwo jak jest konieczne i uzasadnione. Żądanie nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności powódka opiera na treści art. 333 par. 3 k.p.c.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(podpisy zgodnie z reprezentacją)
Załączniki:
...............