background image

 

Wielkie Miasto, 22 sierpnia 2006 r. 

 

Sąd Rejonowy 
w Wielkim Mieście 
III Wydział Gospodarczy 

 
Powód: ABI – numer KRS 1234567 

z siedzibą wWielkim Mieście, przy ul. Ptasiej 2. 

Pozwany: Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą 

PPHU JK Jan Kowlski na podstawie wpisu do gminnej 
ewidencji działalności gospodarczej w Wielkim Mieście 
pod numerem 654321, zamieszkały w Wielkim Mieście,  
przy ul. Jasnej 55 m. 17 

 
Wartość przedmiotu sporu: 10 000 zł. 
 

Pozew o zapłatę 

 
Wnosimy o: 

1.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda 10 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami 

od 11 kwietnia 2006 r. do dnia zapłaty,  

2.  zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, 

ponadto wnosimy o: 

3.  dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron, 
4.  rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powódki, 
5.  nadanie wyrokowi wyroku natychmiastowej wykonalności. 

 

Uzasadnienie 

21 października 2005 r. powód zawarł z pozwanym umowę o remont budynku należącego do 
powoda.  Strony  w  umowie  ustaliły,  że  pozwany  do  wykonania  posadzki  użyje  materiałów 
firmy XY o odpowiedniej wytrzymałości. 
 
Dowód: (umowa z 21 października 2005 r.) 
 
Pozwany wykonał remont w ustalonym terminie i otrzymał uzgodnione wynagrodzenie. 
Po upływie miesiąca od rozpoczęcia użytkowania budynku przez powoda na wykonanej przez 
pozwanego  posadzce  pojawiły  się  pęknięcia.  Powód  zgłosił  ten  fakt  pozwanemu,  ale  ten 
stwierdził,  że  powstały  one  z  powodu  niewłaściwego  użytkowania  budynku.  Niezależna 
ekspertyza zlecona przez powoda wykazała, że pozwany przy wykonywaniu przedmiotu 
umowy użył nieodpowiednich materiałów. 
 
Dowód: dokument reklamacji zgłoszonej przez powoda oraz wyniki ekspertyzy 
 
Powód przedstawił pozwanemu  wyniki ekspertyzy oraz wezwał  go do usunięcia wady. Ten 
jednak  odmówił,  podtrzymując  poprzednie  twierdzenia  o  prawidłowości  wykonania.  Powód 
po powtórnym wezwaniu pozwanego zlecił poprawienie wykonanych przez niego prac Spółce 
ABI. Koszt naprawy wyniósł 9000 zł. 
 
Dowód: (umowa z 1 marca 2006 r. z ABI) 

background image

Powód  skierował  do  pozwanego  wezwanie  do  zapłaty  kwoty  10  000  zł  tytułem 
odszkodowania, zakreślając mu termin do 10 kwietnia 2006 r. Ten jednak nie zareagował. 
 
Dowód: (wezwanie do zapłaty) 
 
Powód domaga się odszkodowania w wysokości 10 000 zł. Na kwotę tę składają się: koszt 
ekspertyzy (1000 zł) oraz nakładów poniesionych na naprawę posadzki (9000 zł). 
Roszczenie swoje powód wywodzi z treści art. 471 k.c., zgodnie z którym dłużnik 
obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z nienależytego wykonania umowy. 
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 471 i nast. k.c. powództwo jak jest konieczne i 
uzasadnione. Żądanie nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności powódka 
opiera na treści art. 333 par. 3 k.p.c. 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

(podpisy zgodnie z reprezentacją) 

 
Załączniki: 
...............