Laboratorium sprawozdanie 08 id 261449

background image

1

Numer

ćwiczenia:

8

Dział analizy i temat ćwiczenia:

Analiza miareczkowa – kompleksometria.

Sporządzenie mianowanego roztworu EDTA.

Data wykonania

ćwiczenia:

29.04.13 r.

Data oddania

sprawozdania:

06.05.13 r.

Grupa:

A3

Imię i nazwisko:

Przemysław Kołoczek

Nazwisko

sprawdzającego:

Uwagi:


Ocena:


background image

2

1. Wstęp.

Roztwór etylenodiaminotetraoctanu disodu (komplekson III) wykorzystuje się w
kompleksometrii. Jest to metoda wykorzystująca reakcje kompleksowania, w których
powstają trwałe i dobrze rozpuszczalne w wodzie związki kompleksowe. EDTA jest
chelatem, tzn. posiada w swojej cząsteczce kilka atomów ligandowych (azot i tlen).










EDTA reaguje z jonami metali w stosunku molowym 1:1, niezależnie od ładunku jonu.
Wobec tego reakcje z tym związkiem można zapisać ogólnie jako: M

n+

+ H

2

Y

2-

+ 2 H

2

O →

MY

(n-4)+

+ 2 H

3

O

+

. EDTA może reagować z prawie wszystkimi kationami metali, ale przy

odpowiednim pH. Dzięki wielu zsyntezowanym metalowskaźnikom, które dają z jonami
metali barwne kompleksy, można wyznaczyć punkt końcowy miareczkowań
kompleksometrycznych, przy czym stała trwałości kompleksu metal-EDTA powinna być
10

4

– 10

5

razy większa niż stała trwałości kompleksu metal-wskaźnik. Miareczkowanie

kompleksometryczne można prowadzić na kilka sposobów. Miareczkowanie bezpośrednie
polega na bezpośrednim miareczkowaniu jonów oznaczanego metalu mianowanym
roztworem EDTA, w odpowiednim roztworze (pH, maskowanie innych jonów) i wobec
wybranego wskaźnika. Miareczkowanie odwrotne polega na dodaniu do roztworu
badanego jonu metalu nadmiaru mianowanego roztworu EDTA, doprowadzeniu roztworu
do odpowiedniego pH, dodaniu wskaźnika i miareczkowaniu nadmiaru EDTA
mianowanym roztworem jonu innego metalu, przy czym stała trwałości kompleksu
oznaczanego metalu z EDTA musi być większa od stałej trwałości kompleksu EDTA z jonem
metalu zastosowanego do odmiareczkowania. Miareczkowanie podstawieniowe polega
na dodaniu do roztworu oznaczanego jonu metalu (M

1

) nadmiaru wersenianu np. wapnia

lub magnezu, a następnie odmiareczkowuje się uwolnione jony wapnia lub magnezu (M

2

)

bezpośrednio mianowanym roztworem EDTA, przy czym musi być spełniony warunek:
𝛽

𝑀

1

𝐸𝐷𝑇𝐴

≫ 𝛽

𝑀

2

𝐸𝐷𝑇𝐴

. Pośrednie oznaczanie anionów polega na dodaniu do roztworu

oznaczanego anionu nadmiar mianowanego roztworu jonu metalu, z którym tworzy
trudno rozpuszczalny osad. Osad ten sączy się, przemywa i w przesączu miareczkuje się
nadmiar jonu dodanego metalu.

2. Część doświadczalna.

a) Sprzęt i odczynniki.

– Kolba miarowa 500 cm

3

,

– EDTA,

– lejek,

– woda destylowana.

– naczyńko wagowe,
– butelka szklana,
– tryskawka,
– waga analityczna,

N

N

O

OH

OH

O

O

O

H

OH

O

Rysunek 1. Wzór strukturalny EDTA

background image

3

b) Wykonanie.

Sprawdzono czy woda użyta do sporządzenia mianowanego roztworu EDTA nie zawiera
kationów wapnia lub magnezu. W tym celu do 25 cm

3

badanej wody dodano 2 cm

3

buforu amonowego i szczyptę czerni eriochromowej T. Odważono na wadze
analitycznej około 1,86 g EDTA, w suchym i czystym naczyńku wagowym. Odważkę
przeniesiono ilościowo do kolby miarowej 500 cm

3

, przepłukanej wcześniej

wygotowaną wodą destylowaną, za pomocą lejka, przepłukując go oraz naczyńko
wagowe wielokrotnie wygotowaną wodą destylowaną z tryskawki. Rozpuszczono
odważkę w kolbie, uzupełniono wygotowaną wodą destylowaną do kreski, zamknięto
kolbę korkiem i całość wymieszano poprzez kilkakrotne odwrócenie kolby do góry
dnem. Przygotowany roztwór pozostawiono w kolbie miarowej.

3. Wyniki.


𝑚

𝑛

= 10,4192 𝑔

𝑚

𝑛𝑠

= 12,2557 𝑔

4. Opracowanie wyników.

a) Obliczenia.

Obliczono masę odważki EDTA, korzystając ze wzoru:

𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

= 𝑚

𝑛𝑠

− 𝑚

𝑛


gdzie:
𝑚

𝑛

– masa pustego naczyńka [g],

𝑚

𝑛𝑠

– masa pustego naczyńka i soli [g],

𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

– masa EDTA [g].


𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

= 1,8365 𝑔


Obliczono stężenie otrzymanego roztworu na podstawie wzoru:

𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

=

𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

𝑀

𝐸𝐷𝑇𝐴

∙ 𝑉

𝑟


gdzie:
𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

– masa odważki EDTA [g],

𝑀

𝐸𝐷𝑇𝐴

– masa molowa EDTA [g/mol],

𝑉

𝑟

– objętość roztworu [dm

3

].


𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

= 1,8365 𝑔

𝑀

𝐸𝐷𝑇𝐴

= 372,24 𝑔/𝑚𝑜𝑙

𝑉

𝑟

= 0,500 𝑑𝑚

3


𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

= 0,009867 𝑚𝑜𝑙/𝑑𝑚

3


background image

4

b) Niepewności pomiarowe.

Niepewność rozszerzoną stężenia EDTA obliczono na podstawie wzoru:

𝑈(𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

) = 𝑘 ∙ 𝑢

𝑐

(𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

)


gdzie:
𝑘 – współczynnik rozszerzenia,
𝑢

𝑐

(𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

) – złożona niepewność standardowa stężenia EDTA [mol/dm

3

].


Ponadto, do powyższego wzoru wstawiono następujące zależności:

𝑢

𝑐

(𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

) = 𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

∙ √(

𝑢(𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

)

𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

)

2

+ (

𝑢(𝑉

𝑟

)

𝑉

𝑟

)

2


gdzie:
𝑢

𝑐

(𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

) – złożona niepewność standardowa stężenia EDTA [mol/dm

3

],

𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

– stężenie EDTA [mol/dm

3

],

𝑢(𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

) – niepewność standardowa masy EDTA [g],

𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

– masa EDTA [g],

𝑢(𝑉

𝑟

) – niepewność standardowa objętości roztworu [cm

3

],

𝑉

𝑟

– objętość roztworu [cm

3

].

𝑢(𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

) = √𝑢

2

(𝑚

𝑛𝑠

) + 𝑢

2

(𝑚

𝑛

)


gdzie:
𝑢(𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

) – niepewność standardowa masy EDTA [g],

𝑢(𝑚

𝑛𝑠

) – niepewność standardowa masy naczyńka z EDTA [g],

𝑢(𝑚

𝑛

) – niepewność standardowa masy pustego naczyńka [g].

𝑢(𝑚

𝑛𝑠

) = 𝑢(𝑚

𝑛

) = √𝑢

1

2

(𝑚) + 𝑢

2

2

(𝑚) + 𝑢

3

2

(𝑚)


gdzie:
𝑢(𝑚

𝑛𝑠

) – niepewność standardowa masy naczyńka z EDTA [g],

𝑢(𝑚

𝑛

) – niepewność standardowa masy pustego naczyńka [g],

𝑢

1

(𝑚) – niepewność standardowa wskazania wagi dla danej masy [g],

𝑢

2

(𝑚) – niepewność standardowa rozdzielczości wskazań wagi [g],

𝑢

3

(𝑚) – niepewność standardowa rozrzutu wskazań wagi [g].

𝑢

1

(𝑚) =

𝑢

𝑤𝑤

√3


gdzie:
𝑢

1

(𝑚) – niepewność standardowa wskazania wagi dla danej masy [g],

𝑢

𝑤𝑤

– niepewność wskazania wagi dla danej masy [g].

background image

5

𝑢

2

(𝑚) =

𝑟

𝑤𝑤

√3


gdzie:
𝑢

2

(𝑚) – niepewność standardowa rozdzielczości wskazań wagi [g],

𝑟

𝑤𝑤

– rozdzielczość wskazań wagi [g].

𝑢(𝑉

𝑟

) = √𝑢

1

2

(𝑉) + 𝑢

2

2

(𝑉) + 𝑢

3

2

(𝑉) + 𝑢

4

2

(𝑉)


gdzie:
𝑢(𝑉

𝑟

) – niepewność standardowa objętości roztworu [cm

3

],

𝑢

1

(𝑉) – niepewność standardowa kalibracji kolby [cm

3

],

𝑢

2

(𝑉) – niepewność standardowa poprawki temperaturowej objętości szkła [cm

3

],

𝑢

3

(𝑉) – niepewność standardowa dopełniania kolby do kreski [cm

3

],

𝑢

4

(𝑉) – niepewność standardowa poprawki temperaturowej objętości roztworu [cm

3

].

𝑢

1

(𝑉) =

𝑢

𝑘𝑘

√3


gdzie:
𝑢

1

(𝑉) – niepewność standardowa kalibracji kolby [cm

3

],

𝑢

𝑘𝑘

– niepewność kalibracji kolby [cm

3

].

𝑢

2

(𝑉) =

𝑝

𝑡𝑜𝑠

√3


gdzie:
𝑢

2

(𝑉) – niepewność standardowa poprawki temperaturowej objętości szkła [cm

3

],

𝑝

𝑡𝑜𝑠

– poprawka temperaturowa objętości szkła [cm

3

].

𝑢

3

(𝑉) =

𝑢

𝑑𝑘

√3


gdzie:
𝑢

3

(𝑉) – niepewność standardowa dopełniania kolby do kreski [cm

3

],

𝑢

𝑑𝑘

– niepewność dopełniania kolby do kreski [cm

3

].

𝑢

4

(𝑉) =

𝑝

𝑡𝑜𝑟

√3


gdzie:
𝑢

4

(𝑉) – niepewność standardowa poprawki temperaturowej objętości roztworu [cm

3

],

𝑝

𝑡𝑜𝑟

– poprawka temperaturowa objętości roztworu [cm

3

].




background image

6

Po przekształceniach otrzymano wzór:

𝑈(𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

) = 𝑘 ∙ 𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

∙ √

2𝑢

𝑤𝑤

2

+ 2𝑟

𝑤𝑤

2

+ 6𝑢

3

2

(𝑚)

3𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

2

+

𝑢

𝑘𝑘

2

+ 𝑝

𝑡𝑜𝑠

2

+ 𝑢

𝑑𝑘

2

+ 𝑝

𝑡𝑜𝑟

2

3𝑉

𝑟

2


𝑘 = 2

𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

= 0,009867 𝑚𝑜𝑙/𝑑𝑚

3

𝑢

𝑤𝑤

= 0,0002 𝑔

𝑟

𝑤𝑤

= 0,0001 𝑔

𝑢

3

(𝑚) = 0,0001 𝑔

𝑚

𝐸𝐷𝑇𝐴

= 1,8365 𝑔

𝑢

𝑘𝑘

= 0,5 𝑐𝑚

3

𝑝

𝑡𝑜𝑠

= 0,013 𝑐𝑚

3

𝑢

𝑑𝑘

= 0,35 𝑐𝑚

3

𝑝

𝑡𝑜𝑟

= 0,2 𝑐𝑚

3

𝑉

𝑟

= 500 𝑐𝑚

3


𝑈(𝐶

𝐸𝐷𝑇𝐴

) = 0,000015 𝑚𝑜𝑙/𝑑𝑚

3

⇒ 0,15%

c) Wynik końcowy.

Stężenie mianowanego roztworu EDTA: (0,009867 ± 0,000015) mol/dm

3

.

5. Podsumowanie.

Przygotowany roztwór EDTA

ma mniejsze stężenie niż założone (0,0100 mol/dm

3

) głównie

ze względu na mniejszą masę odważki EDTA niż ta, odpowiadająca teoretycznej wartości
stężenia (1,8612 g). Niepewność otrzymanego wyniku jest o 2 rzędy wielkości mniejsza niż
sam wynik. Niepewność rozszerzona stanowi 0,15% wyniku. Największy wpływ na
niepewność stężenia EDTA mają niepewności związane z objętością roztworu.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Laboratorium sprawozdanie 04 id 261441
Laboratorium sprawozdanie 03 id 261439
Laboratorium sprawozdanie 07 id 261447
Laboratorium sprawozdanie 06 id 261445
Laboratorium sprawozdanie 05 id 261443
Laboratorium sprawozdanie 02 id 261437
Laboratorium sprawozdanie 05 2 id 261444
Laboratorium sprawozdanie 01 id 261435
Laboratorium sprawozdanie 09 id 261450
Laboratorium sprawozdanie 04 id 261441
sprawozdanie 08, sem 3, Podstawy elektrotechniki i elektroniki, Laboratoria, sprawodzania 2011 zima
Ćw[1]. 08 - Warstwy powierzchniowe o specjalnych wlasciwosci, Politechnika Poznańska ZiIP, II semest
Apostolowie A Nedzusiak Sesja 08 id 67184 (2)
chemia lato 12 07 08 id 112433 Nieznany
Laboratorium sprawozdanie 11
Laboratorium sprawozdania cz. 3, Mechanika III semestr, Fizyka, Laboratoria i sprawozdania

więcej podobnych podstron