POZNANIE SPOŁECZNE
Co oznacza, że ludzie na co dzień stosują metodę oszczędności poznawczej?
Funkcja schematów: do czego one nam służą?
Czym jest dostępność schematów i od czego zależy?
Skłonność do zmieniania schematów na przykładzie dysonansu poznawczego. Wyjaśnij pojęcie, podaj przykłady.
Sposoby redukowania dysonansu poznawczego.
Zjawisko wrogich mediów jako przykład na postrzeganie rzeczywistości przez pryzmat schematów. Wyjaśnij, podaj przykłady eksperymentów.
Wytłumacz na czym polega zjawisko efektu pierwszeństwa - podaj przykład eksperymentu.
Efekt uporczywości - czym jest i dlaczego go stosujemy?
Samospełniające się proroctwo - Wyjaśnij, opisz eksperyment w szkole, Rosenthala.
Czym są heurystyki wydawania sądów? Reprezentatywności, dostępności, zakotwiczenia.
Czym są myślowe uproszczenia w wydawaniu sądów - wnioskowanie z prób niereprezentatywnych i szacowanie współzmienności.
Poznanie Społeczne
1)Co oznacza że ludzie na co dzień stosują metodę oszczędności poznawczej ?
8)Efekt uporczywości
W psychologii to zjawisko polegające na utrzymywaniu się ludzkich zapatrywań i przekonań dotyczących otaczającego świata społecznego i ich samych, nawet wtedy, gdy dane potwierdzające te przekonania zostały podważone.
W eksperymencie Andersona, Leppera i Rossa (1980) zadaniem osób badanych było rozstrzygnięcie, czy zamiłowanie do ryzyka sprzyja dobremu funkcjonowaniu w zawodzie strażaka. W jednej grubie badani zapoznawali się z przykładami dwóch osób, które lubiły ryzyko i były doskonałymi strażakami. W grupie drugiej badani zapoznawali się z przykładami dwóch osób, które nie lubiły ryzyka, a mimo to również były doskonałymi strażakami.
Wyniki:
Członkowie grupy pierwszej dochodzili do wniosku, że "lubiący ryzyko są odważniejsi i dlatego są lepszymi strażakami", natomiast w grupie drugiej, że "nielubiący ryzyka są rozważniejsi i dlatego są lepszymi strażakami".
W drugiej części eksperymentu wyjaśniano badanym, że zaprezentowane im przykłady nie były prawdziwe i zostały spreparowane przez eksperymentatorów. Nie miało to jednak żadnego wpływu na przekonania osób badanych, które trwały przy swoich pierwotnych sądach.
9)Samospełniające się proroctwo
zjawisko polegające na tym, że określone oczekiwania w stosunku do pewnych zachowań lub zdarzeń wpływają na te zachowania lub zdarzenia w sposób, który powoduje spełnienie oczekiwań.
Występuje ono wówczas, gdy informacja o mającym się zdarzyć incydencie pochodzi z wiarygodnego dla jednostek źródła i pod wpływem tej informacji jednostki postępują w taki sposób, że realizują w końcu treść przepowiedni. Jest ono zjawiskiem nieświadomym i pojawia się w sposób mimowolny.
Przykładem samospełniającego się proroctwa może być np. plotka o tym, że dany bank w najbliższym czasie z powodu problemów finansowych upadnie. W wyniku rozchodzenia się tej informacji wśród klientów banku pojawić może się zjawisko owczego pędu, gdy klienci wierząc w plotkę zaczynają wyciągać złożone w nim oszczędności. Rezultatem takiego działania jest wyprowadzenie pieniędzy z banku i doprowadzenie go do upadłości.
10) Czym są heurystyki wydawania sądów? Reprezentatywności, dostępności, zakotwiczenia.
Heurystyki wydawania sądów - uproszczone reguły wnioskowania. Ludzie automatycznie i bezwiednie posługują się nimi po to, aby wydawać szybkie sądy. Stosowanie heurystyk często prowadzi do wystąpienia błędów poznawczych.
:
Heurystyka reprezentatywności - koncentrujemy się na podobieństwie jednego obiektu do drugiego, wnioskując na tej podstawie, że pierwszy obiekt działa podobnie jak drugi - stąd np. tworzą się stereotypy. Czyli np. widząc Murzyna myślimy od razu, że ma poczucie rytmu, albo że jest niewykształcony.
Heurystyka dostępności - ocena zależna od łatwości z jaką sobie przypominamy konkretne przykłady. Problem polega na tym, że czasami najłatwiej sobie przypomnieć coś, co nie jest typowe dla ogólnego obrazu. Przykład - spytani czy więcej ludzi ginie w wypadkach samochodowych czy umiera na gruźlicę powiemy że w wypadkach bo o tym się dużo częściej mówi i mamy świeżo w głowie.
Heurystyka zakotwiczenia - skłonność do niedostatecznego korygowania wyjściowej oceny (skądkolwiek by ona pochodziła). I dlatego np. łapiemy się na „promocje” typu. Ten słownik kosztuje normalnie 450 zł, ale dziś jest szczególna promocja i kosztuje tylko 250, a ponieważ pani pierwsza go dziś kupuje, to damy jeszcze 100 zł rabatu. Czyli porównujemy początkowe 450 i końcowe 150 i kupujemy słownik, mimo że wcale nam nie był potrzebny. W rzeczywistości zaś słownik mógł kosztować te 150 zł, ale wtedy byśmy go uznali za za drogi
11) Czym są myślowe uproszczenia w wydawaniu sądów - wnioskowanie z prób niereprezentatywnych i szacowanie współzmienności.