J.J. Linz - Wady sytemu prezydenckiego

• System parlamentarny bardziej sprzyja demokracji niż prezydencki, zwłaszcza w krajach z głębokimi podziałami politycznymi i występowaniem licznych partii politycznych

System parlamentarny	System prezydencki
władza w pełni zależy od parlamentu (premier zależy od parlamentu, prezydent ma niewielkie uprawnienia)	prezydent posiada pełną władzę wykonawczą (kontrola nad rządem i administracją) nie potrzebuje wotum zaufania jest głową państwa usunięcie drogą impeachmentu

Rządy prezydenckie:

• roszczenia do demokratycznej prawomocności (problem z wyborem głosami mniejszości)

• z góry określony czas trwania kadencji (rozbicie okresu politycznego na sztywne odcinki, brak możliwości dostosowania się do sytuacji)

• personalizacja (w wypadku nagłej zmiany, głową zostaje ktoś kto nie zostałby wybrany)

Paradoksy systemu prezydenckiego:

1. silna, stabilna władza wykonawcza

2. podejrzliwość wobec personalizacji władzy (ograniczenia reelekcji, doradcza rola ciął ustawodawczego, impeachment, niezawisłość sądów)

System parlamentarny czyni proces polityczny elastycznym!!!

Sztywność systemu prezydenckiego chroni zaś przed niepewnością i niestabilnością, ALE owa niepewność wzrasta w przypadku śmierci prezydenta, błędnych decyzji podejmowanych pod presją (premiera można zmienić nie wywołując przy tym zamętu; rząd może uzyskać wotum zaufania, bądź je stracić i rozwiązać parlament, przeprowadzić wybory).

Wybory prezydenckie - o sumie zerowej!

• parlament zapewnia reprezentacje wielu partiom - dzielenie się władzą, tworzenie koalicji

• prezydent może popaść w rolę ojca narodu, mimo że może być wybrany tylko względną większością

• zwycięzcy i przegrani są jasno określeni

• wybór szefa wyborem bezpośrednim (ZALETA) - tylko jeśli jest druga tura

Styl prezydenckiej polityki

• patron i rozjemca

• motor własnej opcji politycznej