Praca domowa na 20.03.09
Zadanie 1
Trzech pracowników Ministerstwa Rolnictwa dopuściło się mobbingu na koledze. Wniósł on przeciwko Ministerstwu pozew o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie. Prawomocnym wyrokiem sądu uzyskał kwotę 4.430 zł tytułem odszkodowania oraz 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Ministerstwo wniosło przeciwko trzem mobberom pozew o zapłatę kwoty 54.430 zł w częściach równych tytułem odszkodowania - za szkodę w postaci kwot wypłaconych mobbowanemu pracownikowi.
Pozwani pracownicy wnieśli o oddalenie powództwa. Twierdzą, że to pracodawca ponosi odpowiedzialność za mobbing, a nie pracownicy. Ponadto podnieśli, że każdy z nich zarabiał miesięcznie 4.000 zł. Nawet, gdyby przyjąć, że ponoszą odpowiedzialność, to nie mogą jej ponosić w wymiarze żądanym przez pracodawcę.
Oceń, czy pracodawca ma prawo domagać się odszkodowania, jeśli tak, to na jakiej podstawie, w jakiej wysokości oraz w jakim wymiarze w odniesieniu do każdego z pozwanych pracowników.
Zadanie 2
Jan Kowalski, prowadzący działalność gospodarczą Jan Kowalski - Usługi transportowe, polecił dwóm kierowcom, Andrzejowi N. i Wiesławowi L., przewiezienie transportu mąki z Warszawy do odbiorcy w Poznaniu.
W drodze doszło do wypadku, prowadzony przez Andrzeja N. samochód nie wyhamował przed stojącymi w korku samochodami i potrącił ostatni z nich. Z ustaleń Policji wynikło, że Andrzej N. kłócił się z Wiesławem L. (towarzyszącym mu w szoferce), w wyniku czego za późno zaczął hamowanie i doszło do kolizji. Andrzej N. przyjął mandat karny nałożony na niego jako winnego kolizji.
Późniejsze ustalenia biegłego rzeczoznawcy wskazały, że system hamulcowy pojazdu nie był w pełni sprawny. Jak się okazało, hamulce w pojeździe miał naprawić mechanik zatrudniany przez Jana Kowalskiego - Jan M.. Kowalski polecił bowiem M. przegląd i ewentualne naprawy samochodu przed planowaną na następny dzień podróżą, w której doszło do wypadku. Jan M. wykonywał jednak fuchę naprawiając samochód kolegi i nie zdążył przejrzeć dokładnie instalacji w ciężarówce, która następnego dnia uległa opisanemu wyżej wypadkowi.
W tych okolicznościach Jan Kowalski wniósł o zapłatę solidarnie kwoty 20.000 zł tytułem odszkodowania za szkodę (8.000 zł kosztu naprawy jego ciężarówki oraz 12.000 zł tytułem naprawy samochodu, na który najechał Andrzej N.) od wszystkich pracowników. Ewentualnie wnosi o zapłatę przez Andrzeja N. kwoty 8.000 zł jako sprawcy wypadku, od Jana M. 7000 zł jako że przyczynił się do wypadku nie naprawiając hamulców, a także od Wiesława L. 5000 zł jako że przyczynił się do wypadku kłócąc się z Andrzejem N.
Andrzej N., Wiesław L. i Jan M. zarabiali odpowiednio 2000 zł, 2000 zł, 1800 zł.
Oceń zasadność żądań pracodawcy. Wskaż, które z żądań mogłoby być uwzględnione oraz czy każdy z pracowników może ponosić odpowiedzialność w zaproponowanej wysokości, uzasadnij.