Michał Raczkowski, ćwiczenia - prawo pracy
Zadanie 1
Jan Malinowski, lat 30, jest całkowicie ubezwłasnowolniony, z którego to powodu jego opiekunem prawnym jest ojciec, Adam Malinowski. Jan Malinowski wykazuje wyjątkowe zdolności analityczne, interesuje się komputerami i programowaniem.
Jan Malinowski zjawił się u pracodawcy, w spółce Matex Sp. z o.o. (producencie oprogramowania) w propozycją zatrudnienia go jako pracownika Spółki. Wskazał na umiejętności analityczno-programistyczne, pokazał przygotowane przez siebie programy. Prezes Matex Sp.z o.o. ma jednak wątpliwości, czy może zatrudnić Jana Malinowskiego. Jego doradca prawny wskazuje na treść art. 22 § 3 k.p., z którego zdaniem doradcy wynika, że nie można zatrudnić Jana Malinowskiego.
Wskaż, czy Jan Malinowski może stać się pracownikiem Matex Sp. z o.o. Czy wątpliwości Prezesa są słuszne? W jakich okolicznościach Jan Malinowski mógłby podpisać z Matex Sp. z o.o. umowę o pracę? Odpowiedź uzasadnij.
Zadanie 2
Przedsiębiorstwo Przetwórcze „Owoc” SA w Warszawie prowadzi działalność w zakresie przetwórstwa owocowo-warzywnego. Spółka dysponuje kilkoma samodzielnymi zakładami, m. in. Zakładem Przetwórstwa Owocowo-Warzywnego w Kiełbikach.
Zakład ten wniósł w dniu 10 listopada 2007 r. pozew przeciwko Janowi Kowalskiemu, pracownikowi Zakładu, o naprawienie szkody wyrządzonej przez niego wskutek rozbicia prowadzonego samochodu służbowego o mur zakładu. Pozew został wniesiony przez radcę prawnego Antoniego Malinowskiego dysponującego pełnomocnictwem procesowym, udzielonym przez dyrektora Zakładu, Emila Kwiatkowskiego.
Pozwany Jan Kowalski domaga się odrzucenia pozwu. Twierdzi, że jego pracodawcą jest Owoc SA. Jego zdaniem ZPO-W w Kiełbikach, w którym wykonuje pracę nie ma zdolności sądowej. Ponadto wskazuje, że w Rejestrze Przedsiębiorców KRS jako jeden z członków Zarządu Owoc SA występuje Emil Kwiatkowski. Niemniej jednak Owoc
SA powinien być reprezentowany przez 2 łącznie działających członków Zarządu. Emil Kwiatkowski zdaniem Jana Kowalskiego nie mógł więc samodzielnie udzielić pełnomocnictwa procesowego.
Do pozwu dołączony był statut spółki Owoc SA. W jego § 22 znajdowało się postanowienie następującej treści: „Zakłady należące do Spółki działają samodzielnie w sprawach zatrudnienia”. Natomiast w § 23 znajdowało się następujące postanowienie: „We wszystkich sprawach zastrzeżonych do kompetencji Zakładów, za zakład działa jego Dyrektor”.
Napisz, czy Twoim zdaniem ZPOW w Kiełbikach jest pracodawcą Jana Kowalskiego oraz czy jego dyrektor mógł samodzielnie ustanowić pełnomocnika procesowego. Odpowiedź uzasadnij.