Ochmański Historia Litwy



JERZY OCHMASKI

HISTORIA LITWY

WYDANIE TRZECIE

POPRAWIONE I UZUPENIONE

WROCAW • WARSZAWA • KRAKÓW

ZAKAD NARODOWY IMIENIA OSSOLISKICH

WYDAWNICTWO

1990


OD AUTORA


H

-ISTORIA Litwy w zamierzeniu swoim

ma przedstawi dzieje nie tyle kraju, bo ten jeszcze inne prócz Litwi-

nów ludy zamieszkiway, ile niezwyk i wielk przeszo samego na-

rodu litewskiego. Naród ten, chlubicy si swoj staroytn, najbar-

dziej archaiczn w Europie mow, do póno, bo dopiero w 1009 r.,

ukaza si na widowni historycznej. Skazany na zagad ze strony Krzy-

aków, stworzy potne pastwo, ocali rozlege poacie Rusi od mon-

golskiego jarzma, da Polsce wielk dynasti Jagiellonów, a wiatu

wielu wybitnych mów stanu, uczonych i artystów. Rozpady póniej

na dwie czci — spolonizowane klasy wysze i poniany przez nie lite-

wski lud — zagroony te w swym bycie przez rusyfikacj, nie tylko

odrodzi si jako naród, ale i stworzy wasne niepodlege pastwo, po

czym odrzuci faszyzm i wybra socjalizm.

Dziejami Litwy, które obecnie najpeniej i najlepiej sami Litwini

badaj, zajmowaa si historiografia wielu krajów. Oczywicie historia

Litwy przycigaa uwag badaczy z tych pastw i narodów, które w

biegu dziejów z racji bezporedniego z tym krajem ssiedztwa miay

z Litw najblisz styczno, a nawet — jak Polska — wspólne dzieje.

Studiom nad przeszoci Litwy powicili si wic przede wszystkim

historycy polscy, rosyjscy i niemieccy.

Polska nauka historyczna podejmowaa badania nad histori Litwy

od dawna, czsto i chtnie. Dzieje bowiem Polski i Litwy w cigu bli-

sko 500 lat (1386—1863) sploty si tak silnie, e w XIX w. i póniej

uwaano Litw za nieodczn cz Polski, a Litwinów za Polaków

inaczej mówicych. Sdzono tak, bo Litwa szlachecka staa si z jzyka

i kultury czstk narodu polskiego, a ludu litewskiego jeszcze nie wa-

ono si nazwa narodem.

Pierwszym Polakiem, który opisa dzieje Litwy od czasów legen-

darnych a po sobie wspóczesne, by Maciej Stryjkowski (1547, zm.

po 1586), autor Kroniki polskiej, litewskiej, mudzkiej i wszystkiej Rusi

(1582). Upyno z gór trzy i pó stulecia, zanim pojawia si nowa

historia Litwy w jzyku polskim. Autorem jej by Teodor Narbutt

(1784—1864), piszcy po polsku, lecz w duchu litewskim. Jego wielkie,

lecz niekrytyczne Dzieje narodu litewskiego w dziewiciu tomach (1835—

—1841) doprowadzone zostay do 1572 r. Niezalenie od Narbutta


ogosi sw Histori Litwy i Rusi do r. 1569 Joachim Lelewel (1786—

—1861) w 1839 r. Wkrótce te ukazaa si Litwa. Staroytne dzieje

(2 t., 1847, 1850) Józefa Ignacego Kraszewskiego (1812—1887) oraz

Wielkie Ksistwo Litewskie (1850) Michaa Baliskiego (1794—1864).

Nowe popularne Dzieje Litwy (1886), tumaczone te na litewski, ogo-

sia Konstancja Skirmuntt (1865—1934). Zwiz Histori Litwy (1895,

1917) napisa Bolesaw Limanowski (1835—1935). Treciwy wykad

dziejów Litwy da Leon Wasilewski (1870—1936) w ksice Litwa

i Biaoru (1912, 1925). Po I wojnie wiatowej ukazay si Dzieje Litwy

w zarysie (1921) Jana Jakubowskiego (1874—1938) oraz Dzieje Litwy

pogaskiej do r. 1386 (1930) Stanisawa Zajczkowskiego (ur. 1890).

Nie ukoczone zostay Dzieje Wielkiego Ksistwa Litewskiego Ludwika

Kolankowskiego (1882—1956), gdy autor opracowa tylko jeden tom,

obejmujcy okres 1377—1499 (w 1930).

Dotychczasowe polskie opracowania historii Litwy s ju mocno

przestarzae i si rzeczy nie mog wystarczy jako ródo wiedzy

o przeszoci tego kraju i narodu. Zwykle zreszt przedstawiay one li-

tewski proces historyczny w sposób jednostronny, ograniczay wykad

do dziejów politycznych, a co wicej — byway wyranie tendencyjne,

nie dostrzegay ludu litewskiego, waciwego twórcy historii Litwy. Tak

si zoyo, e historiografia polska, która zdobya si na znakomite

niekiedy dziea monograficzne z zakresu historii Litwy, jak Henryka

owmiaskiego (ur. 1898) Studia nad pocztkami spoeczestwa i pa-

stwa litewskiego (2 t., 1931, 1932), nie zdoaa opracowa i wyda ad-

nej zadowalajcej syntezy dziejów litewskich. Potrzeba takiego podr-

cznika historii Litwy jest oczywista. Oczekuj na nie tylko mionicy

historii, ale i sami historycy, którzy z powodu nieznajomoci jzyka li-

tewskiego nie mog sign do literatury historycznej litewskiej. Dotd

bowiem nie ma, wyjwszy podrczniki litewskie, adnego powaniej-

szego zarysu historii Litwy w adnym z jzyków europejskich. Jest, co

prawda, w jzyku angielskim History of the Lithuanian Nation (1948),

ale opracowana przez Litwina K. Jurgel i zawierajca dzieje polity-

czne do 1918 r. W samej Litwie wydano dotd kilka zaledwie podrcz-

ników. Najstarszy z nich i pierwszy, jaki w ogóle napisano po litewsku,

zosta uoony przez Simanasa Daukantasa (1793—1864) i wydany po

jego mierci w dwóch tomach w 1893 i 1897 r. pod tytuem Lietuvos

istorija. Omawiaa ona dzieje Litwy do 1569 r. w sposób niekrytyczny.

Autorem peniejszej historii Litwy by Antanas Alekna (1872—1939).

Jego Lietuvos istorija miaa kilka wyda (1911, 1923) i suya za pod-

rcznik szkolny. W 1936 r. ukazaa si obszerna Lietuvos istorija napi-

sana przez zespó autorów pod redakcj Adolfasa apoki (1906—

1961). Zalet tego podrcznika pozostaje do dzi dobry, cho czasami

tendencyjny wykad historii politycznej. Z kilku podrczników, wyda-

nych w Litwie radzieckiej, wyrónia si trzytomowa Lietuvos TSR isto-

rija, doprowadzona do 1940 r., a wydana w Wilnie w latach 1957, 1963,

1965. Opracowa j zespó autorski zoony z najpowaniejszych histo-

ryków litewskich (Juozas Jurginis, Yytautas Merkys, Konstantinas Ja-


blonskis, Meys Juas i inni) pod redakcj Juozasa iugdy. Autorzy

woyli powany wysiek pisarski i badawczy starajc si moliwie

wszechstronnie przedstawi histori swego narodu. Wiele problemów,

nie poruszonych w literaturze, musieli opracowywa od podstaw, inne

ukazali w zupenie nowym wietle. Sab stron tego zarysu jest jednak

powierzchowne ujcie stosunków polsko-litewskich (wyjwszy zagad-

nienia unii), jak równie pozostawienie na uboczu szeregu wanych

kwestii z dziedziny statystyki historycznej. W podrczniku bowiem nie

zostay omówione tak istotne zagadnienia, jak zaludnienie — najistot-

niejszy element si wytwórczych, struktura stanowo-klasowa spoecze-

stwa, wielka wasno itp. Dzi ju przy omawianiu takich problemów

nie wystarczy posuy si opisem sownym, konieczne s dane licz-

bowe.

Historia Litwy w wysiku i rozumieniu autora stanowi opracowanie

oparte na literaturze historycznej i badaniach wasnych, prowadzonych

od 1955 r. pod kierownictwem naukowym prof. dr Henryka owmia-

skiego w Instytucie Historycznym Uniwersytetu im. Adama Mickiewi-

cza w Poznaniu. Nie s one zwykym przejciem faktów, tez i pogldów

dotychczasowej historiografii Litwy, gdy autor w miar monoci pró-

bowa da wasny pogld, oparty na kontroli ródowej, a w niejednym

wypadku wysuwa cakowicie nowe rozwizanie problemu, np. kwestii

pocztków Litwy. Równie przyjta periodyzacja róni si od podziau

historii Litwy na okresy, zastosowanego w Lietuvos TSR istorija czy te

w innych podrcznikach. Za podstaw periodyzacji historii Litwy

wzite zostay przemiany nie tylko gospodarcze i spoeczne, ale i polity-

czne oraz ustrojowe. Badacze litewscy uwaaj np., e przeomowy w

dziejach Litwy jest wiek IX, kiedy to miay si pojawi na Litwie stosu-

nki feudalne, i e okres od IX do poowy XIII w., tj. do powstania

pastwa, stanowi jedn cao. Zdaniem autora okres od XII w. wcz-

nie naley do epoki plemiennej, przedfeudalnej. Jeli nawet w IXX

w. pojawiy si na Litwie pewne cechy feudalizmu, byy to tylko zwia-

stuny nowego ustroju, zalki tak sabe, e nie mogy one zaway na

zmianie ustroju spoecznego. Podobnie byo póniej, gdy elementy

kapitalizmu pojawiy si na Litwie na dugo przed 1861 r. (zniesienie

poddastwa), a przecie historycy nie wczaj pierwszej poowy XIX

w. do epoki kapitalizmu na Litwie. Za dat graniczn uwaa te autor

okres unii polsko-litewskiej 1386 r., gdy po niej nastpiy doniose

zmiany spoeczne i ustrojowe, które doprowadziy do ostatecznego wy-

ksztacenia si feudalizmu na Litwie. Tymczasem historycy litewscy

daty tej nie uznaj. Dalsza powana rónica midzy periodyzacja au-

tora a periodyzacja Lietuvos TSR istorija dotyczy czasów najnowszych.

Historycy Litwy mniemaj, i nowy okres dziejów Litwy zaczyna si

z pocztkiem XX w. i dopatruj si na Litwie istnienia imperialistycz-

nego stadium kapitalizmu. Jeli jednak bada histori Litwy na myl

leninowskich kryteriów imperializmu, to okazuje si, e w pocztku

XX w. na Litwie nie byo koncentracji produkcji i kapitau, nie po-

wstay monopole, nie wywoono kapitau, nie nastpio zespolenie

7


kapitau przemysowego z bankowym w kapita finansowy. Na Litwie

pojawio si tylko kilka spóek akcyjnych, lecz nie byy to monopole,

sowem — Litwa wcale nie wesza w okres imperializmu. Za dat prze-

omow uwaaj historycy litewscy równie 1917 r. Jednake Wielka

Socjalistyczna Rewolucja Padziernikowa w 1917 r. nie wywara jesz-

cze bezporedniego wpywu na dzieje Litwy. Dopiero w kocu 1918 r.

doszo do utworzenia wadzy radzieckiej na Litwie oraz (nieco wcze-

niej) do powstania buruazyjnego pastwa litewskiego. Zwrot w histo-

rii Litwy nastpi wic wyranie w 1918 r.

Kilku wyjanie wymaga pisownia litewskich nazw osobowych

i miejscowych. Pisownia litewska jest morfologiczno-etymologiczna,

a nie fonetyczna, tote dla nie znajcych jzyka litewskiego stwarza

pewne trudnoci. We wspóczesnym alfabecie litewskim, ustalonym

stosunkowo póno, bo dopiero koo 1920 r., wystpuje szereg liter nie

znanych polskiemu. Litery z ogonkiem , , i, y oznaczaj dugie samo-

goski, a zarazem wskazuj na zanike nosówki, przez co maj znacze-

nie etymologiczne. Poza tym wystpuj w litewskim:  = cz, e - dugie

e,  = sz, v = w,  = ; l przed a, o ma warto l, za przed e, i, y, u

wymawiane bywao jako /.

Bardzo wiele litewskich nazw osobowych miejscowych pisze si

w jzyku polskim zawsze w postaci spolszczonej, np. Jagieo, a nie Jo-

gaila, Witold, a nie Yytautas, Wilno, a nie Yilnius, Kowno, a nie Kau-

nas. W Polsce dopiero od kilkudziesiciu lat zaczto podawa nazwiska

wspóczenie dziaajcych Litwinów w brzmieniu litewskim, ale fone-

tycznie, np. Cziurlonis (iurlionis, i nie Mikalojus, ale Mikoaj!). Au-

tor przyj zasad, e wszystkie nazwy miejscowe naley pisa w postaci

spolszczonej, wszystkie nazwiska i imiona do XVIII w. równie (o ile,

rzecz jasna, s to Litwini, a nie obcy), natomiast poczwszy od XIX w.

wedug pisowni litewskiej, chyba e dane osoby same uyway pol-

skiego imienia i nazwiska, np. Maciej Woonczewski (lit. Motiejus Va-

lanius). Za to w indeksach nazwisk i nazw geograficznych wszystkie

nazwy z terenu Litwy oraz nazwiska i imiona litewskich postaci history-

cznych przytoczone zostay w nawiasach w brzmieniu litewskim.

Historia Litwy zostaa zaopatrzona w do obszern bibliografi, li-

czc okoo 600 pozycji. Zamieszczenie takiej bibliografii byo wska-

zane ze wzgldów praktyczno-naukowych. Litwa bowiem dotd nie po-

siada waciwie adnej bibliografii historycznej, poza kilkoma przedwo-

jennymi opracowaniami za poszczególne lata wydawnicze. A bez bi-

bliografii trudno przecie nie tylko zachci mioników historii do czy-

tania monografii historycznych, wskaza im potrzebn ksik, ale

i ciko jej prowadzi badania naukowe. Pocztkujcy zwaszcza ba-

dacz, pozbawiony bibliografii swego przedmiotu, wiele czasu strawi na

zdobywanie podstawowych, niezbdnych informacji, których uzyskanie

i zebranie jest tym trudniejsze i uciliwsze, e szuka ich trzeba przede

wszystkim w ródach obcych. W bibliografii do Historii Litwy autor

stara si zgromadzi najwartociowsze, zarówno dawniejsze, jak i naj-

nowsze opracowania monograficzne, celniejsze artykuy oraz wydawni-


ctwa ródowe. Bibliografia posiada jeden powany, lecz nie zawiniony

przez autora brak: nie podaje adnego wspóczenie ukazujcego si

czasopisma powiconego historii Litwy, nie podaje go dlatego, e go

po prostu nie ma!

W toku pisania Historii Litwy autor dozna yczliwej pomocy, tak

w zakresie informacji, jak i literatury przedmiotu, ze strony wielu osób

w kraju i za granic, za co winien jest im serdeczn wdziczno.

Koczc swoj przedmow autor wyraa nadziej, e praca jego

speni swoje zadanie, jeli wzbudzi wród mioników historii pragnie-

nie gbszego poznania dziejów bratniej Litwy.

Pozna, w maju 1966 r.


PRZEDMOWA

DO WYDANIA DRUGIEGO

R

..KOPIS pierwszego wydania Historii

Litwy by gotowy w grudniu 1964 r. W toku druku ksiki do pierwot-

nego tekstu wniesione zostay drobne raczej poprawki i uzupenienia.

Od tego czasu w historiografii Litwy dokona si znaczny postp. Stwier-

dzenie to dotyczy przede wszystkim nauki historycznej w Litwie ra-

dzieckiej, która moe si poszczyci zarówno czwartym tomem Lietu-

vos TSR istorija (1975), obejmujcym lata 1940—1958, jak i wieloma

gruntownymi i odkrywczymi monografiami pióra B. Dundulisa, M. Ju-

asa, J. Jurginisa, V. Merkysa, B. Vaitkeviiusa i innych. Równie pra-

cujcy poza Litw lituanici wnieli w tym okresie niemay wkad w ba-

dania nad przeszoci narodu litewskiego.

Obecne wydanie Historii Litwy musiao oczywicie uwzgldni naj-

istotniejsze przynajmniej osignicia historiografii za ostatnie dwana-

cie lat (do 1976 r.). Wypado te zado uczyni susznym postulatom

zgaszanym przez znawców przedmiotu zarówno w drukowanych recen-

zjach, jak i w korespondencji do autora. W toku bada wasnych oka-

zao si te, e niektóre dane faktyczne, przytoczone w pierwszym wy-

daniu, s przestarzae bd niepene, wobec czego naleao je ucili.

Wreszcie, stary tekst zawiera pomyki, które nie zostay podczas ko-

rekty sprostowane. Std drugie wydanie Historii Litwy musiao zosta

nie tylko przejrzane, ale i rozszerzone. Ogólna koncepcja dziejów li-

tewskich pozostaa nie zmieniona. Co do periodyzacji, to autor zrezyg-

nowa z dat rocznych w rozdziaach V i VI (1440—1548, 1548—1648),

zastpujc je bardziej ogólnym, a przez to bliszym chyba zasadzie re-

konstrukcji historycznej pojciem czasowym. Najwicej uzupenie

wprowadzono do rozdziaów o pocztkach Litwy i o Republice Litew-

skiej, zreszt kady rozdzia zosta wbogacony o nowe treci. Kronik

waniejszych wydarze po 1940 r. doprowadzono do 1977 r. (w wyda-

niu I zamknito j na 1960 r.) Przytoczone w niej zostay równie co

istotniejsze fakty z historii stosunków Litwy radzieckiej z Polsk Ludo-

w. Bibliografi uzupeniono celniejszymi pozycjami, jakie ukazay si

do 1976 r. Podobnie wzbogacono szat graficzn, wczajc do ksiki

nowe ilustracje o wikszej wartoci poznawczej oraz posiadajce war-

to naukow mapy, dotd publikowane tylko w monografiach i arty-

kuach.

10


Mionikom historii Litwy nie wypada przypomina, ale przystpu-

jcym dopiero teraz do jej poznawania warto i naley poda trzy infor-

macje bibliograficzne. Otó w 1971 r. na rynku ksigarskim znalaz si

oczekiwany rocznik historii Litwy — „Lietuvos istorijos metratis" (do-

td cztery tomy), wydawany przez Instytut Historii Litewskiej Akade-

mii Nauk w Wilnie. Obok dziau rozpraw i artykuów, recenzji, biblio-

grafii, kroniki ycia naukowego przynosi on równie publikacje róde.

Dawne dziea historyczno-lituanistyczne wydawane s od 1966 r. w

niezmiernie poytecznej „Lituanistine Biblioteka" w Wilnie. Od 1967 r.

ukazuje si nieregularnie wydawnictwo cige Acta historica Lituanica,

które przynosi mniejsze objtociowo rozprawy i róda historyczne w

opracowaniu badaczy litewskich. Wreszcie, za granic (Chicago—

Roma) wydawane jest od 1964 r. czasopismo „Lietuviu Tautos Praei-

tis" (dotd 11 zeszytów, do t. II wycznie jako „Tautos Praeitis").

W tym miejscu pragn jak najserdeczniej podzikowa moim litew-

skim przyjacioom i tym wszystkim, którzy yczliwie pomagaj mi w

studiach nad dziejami Litwy, za ich uczynn, dla mnie jake cenn po-

moc w otrzymywaniu niezbdnej literatury do dziejów litewskich.

Pozna, w kwietniu 1977 r.


PRZEDMOWA

DO WYDANIA TRZECIEGO

N.

INIEJSZE, trzecie ju wydanie zarysu

historii Litwy zostao poszerzone o ustp traktujcy o powstaniu trzech

zwartych polskich obszarów jzykowych na Litwie. Zadaniem jego jest

uzmysowi czytelnikom, skd wzia si masa Polaków litewskich, któ-

rzy wspóczenie stanowi powan mniejszo narodow na Litwie,

ich kraju rodzinnym. Dodano te wan wiadomo z niedawno odkry-

tego róda o chrystianizacji Litwy za Mendoga. Po nowemu spojrzano

na zagadnienie prawno-pastwowego pooenia Wielkiego Ksistwa Li-

tewskiego w wietle Konstytucji 3 maja 1791 r., jako pastwa nadal za-

chowujcego atrybuty suwerennoci w skadzie jednej Rzeczypospoli-

tej, gdy najnowsze badania obalaj pogld o przeksztaceniu pastwa

litewskiego w jedn z prowincji Polski. Usunito zdania o wczesnym

spolszczeniu si, w pocztku XVIII w., Wileszczyzny. Dawniejsze

sdy na ten temat (A. Briickner, J. Fijaek) nie znalazy dostatecznego

poparcia ródowego. Nie zasza natomiast potrzeba rewizji innych os-

dów, zwaszcza dotyczcych najnowszych dziejów Litwy, midzy in-

nymi kwestii, czy Republika Litewska za prezydenta A. Smetony miaa

ustrój faszystowski, czy te autorytarny. Kalendarium waniejszych wy-

darze uzupeniono zapisem wydarze za lata 1976—1990. Z mapy

sieci parafialnej w poowie XVI w. usunito Liszków, gdy parafia ta

powstaa póniej. Do bibliografii wprowadzono najnowsze opracowa-

nia monograficzne oraz te, które nie znalazy miejsca w wydaniu dru-

gim. Przydano i ucilono wiele dat biograficznych w indeksie nazwisk.

Nadmieni warto, e od 1985 r. ukazuje si, pomylane jako rocznik,

nowe czasopismo historyczne „Lituano-Slavica Posnaniensia". Jego lektur

wypada poleci nie tylko z uwagi na publikacj najnowszych bada z prze-

szoci Litwy, Biaorusi, byego Wielkiego Ksistwa Litewskiego, zwizków

Litwy ze wiatem sowiaskim. Czasopismo to, wydawane przez Wydawni-

ctwo Naukowe Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, wyrónia si

od innych take tym, e przynosi przedruki uznanych jeli nie za klasyczne,

to za szczególnie cenne dawniejszych studiów historycznych, praktycznie od

dawna niedostpnych szerszemu gronu mioników Litwy i jej historii.

Pozna, w lutym 1988 r.

12


I. LITWA I JEJ RODOWISKO

GEOGRAFICZNE

POCHODZENIE I ZNACZENIE

NAZWY LITWA

zwie si po litewsku Lietuva,

jej mieszkaniec za Litwin — lietuvis (w dawnej litewszczynie lietuvi-

ninkas). Etymologia nazwy Litwa nie jest dotd naleycie wyjaniona.

Nazw t jzykoznawca J. Otrbski wywodzi od rzeki Leita: Lieta.

Nazwa tej rzeki zostaa urobiona prawdopodobnie od czasownika lieti,

znaczcego po sowiasku liti, 'lic, la'. Lietuva znaczy wic tyle co kraj

nad rzek Lieta, Leita! Na Litwie znajduj si trzy rzeczki, których na-

zwy zawieraj pierwiastek leit-. S to: Leita, dopyw Graumeny, wpa-

dajcej do Niemna, Leite i jej dopyw Leitale, uchodzca do odnogi

Niemna przy jego ujciu, zwanej Rusne. Trudno jednak od którejko-

lwiek z nich bezporednio wyprowadzi nazw Litwy, gdy wszystkie te

rzeczki pyn na obszarze lecym daleko na zachód od dawnej ziemi

litewskiej. Pierwotna Litwa, zdaniem H. owmiaskiego, miaa bo-

wiem znajdowa si na terytorium midzy Niemnem, Wili a Mere-

czank. J. Otrbski utrzymuje wprawdzie, e ongi nazw Leita nosi

Niemen, czego ladem ma by nazwa miast Olita (lit. Alytus), ale nie

ma adnych dowodów na poparcie swej hipotezy. Ostatnio badacz lite-

wski K. Kuzavinis nawizuje nazw Lietuva do rzeczki Lietauka, zwa-

nej te Litavka, Letavka lub nawet Letava, która wypywa z bota tej

nazwy koo wsi Keioniai i wpada do Wilii z prawej strony niedaleko

od miejsca, gdzie z lewej strony uchodzi do Wilii rzeczka Loumena.

Dwadziecia kilka kilometrów na wschód od rzeczki Lietauka nad Wi-

li ley Kiernów (Kernave), zwany litewsk Troj, najdawniejsza

znana stolica Litwy i ksistwa kiernowskiego. Czyby wic ksistwo

kiernowskie byo dawn ziemi litewsk? Wniosek taki, zdaje si,

byby przedwczesny. Oto bowiem w 1542 r. w aktach sdowych Metryki

Litewskiej wymieniona zostaa sporna siano „na rzece Leytie", w

dawnym powiecie trockim. Poniewa gdzie w pobliu tej sianoci py-

na rzeczka Soma (lit. Same), wpadajca do rzeki znanej obecnie pod

nazw Yerkne (dopyw Niemna), wolno wic przypuci, e zaginiona

nazwa Leyta (= Leita) bya dawn nazw rzeki Yerkne. W ten sposób

daje si stwierdzi, i na obszarze dawnej ziemi litewskiej ongi rzeczy-

wicie jedna z rzek zwaa si Leita i e od niej pochodzi nazwa pooo-

nej nad ni krainy.

13


Wczesnoredniowieczne grodziska w dawnej stolicy Litwy Kiernowie

Raz po raz powtarzana od czasów T. Narbutta i J. Lelewela hipote-

za o pochodzeniu nazwy Litwa od bogini wolnoci zwanej Lietua jest

zwykym wymysem niewiadomych rzeczy badaczy. redniowieczna

Litwa wcale takiej bogini nie znaa, zmyli j dopiero sam Narbutt,

dajc zupenie faszywy obraz mitologii litewskiej na podobiestwo

greckiego Olimpu bogów i boginek. W bajdy Narbutta uwierzy ostat-

nio J. Venclova i rozwin jego pseudoetymologi o pochodzeniu na-

zwy Litwy od imienia tej rzekomej boginki (1972).

Zwraca uwag, e w czasach synnego „bicza boego" Attyli (IV w.

n.e.) i póniej istniaa jeszcze druga Litwa. By to kraj Litovia nad

rzek Leita, lewym dopywem Dunaju, toczc swe wody przez dzisiej-

sz Austri i Wgry.

Od rzeki Lieta (lub Leita), Lietava wzili te sw nazw dawni Let-

galowie, od których wywodzi si nazwa otwa: Latvija, Letgalowie wy-

stpuj pocztkowo pod nazw Let'gola lub Letni vel Letthigallii —

„qui proprie dicuntur Letthigalli". Póniejsze róda od XIII w. uy-

waj ju formy otygoa, co odpowiada otewskiemu Latgale, pierwot-

nie Lietgale.

Nazwa Litwa bywa uywana w dwojakim znaczeniu: w wszym sto-

suje si do kraju zamieszkaego przez Litwinów: jest to Litwa waciwa

(Lituania proprid). W szerszym znaczeniu Litwa oznaczaa kiedy cae

Wielkie Ksistwo Litewskie w granicach po 1569 r., tj. odnosia si do

Litwy i Biaorusi; bya to Litwa historyczna.

Litwa etniczna rozpada si znowu na dwie Litwy: Wielk i Ma.

14


Litwa Wielka (Didioji Lietuva), zwana Litw waciw (Lituania pro-

pria), obejmuje w zasadzie wspóczesn Litw etnograficzn. Litwa

Maa (Maoji L.) to tzw. Litwa pruska, czyli wschodnia cz dawnych

Prus, kiedy zamieszkana przez Litwinów.

Litwa Wielka dzieli si na dwie krainy: mu(j)d (emaitijd) i Au-

ksztot (Aukstaitijd). S to pojcia geograficzne, pod którymi, by moe,

kiedy kryy si nazwy plemienne, na co by wskazywa przykad otew-

skiej Semigalii: Zemgale, czyli „niski kraj" (zems — 'niski', gale —

'kraj'). Nazw „niski kraj" nosi te mud (od sowa emas — 'niski', to

samo co otewskie zems). By moe mudzini i Zemgalowie, podobnie

jak Litwini i Letgalowie, tworzyli kiedy wspólne jedno plemi. Au-

ksztota to „kraj wyszy" (od auktas — 'wysoki'). Dzi krainy mud

i Auksztota niezbyt odpowiadaj swoim nazwom. mud bowiem zaj-

muje w duej mierze tereny wyynne. Tote w nauce biedzono si nad

tym, jak pogodzi nazw mudzi z faktem, e ley ona na wyynie,

i snuto domys, i mud nazw sw zawdzicza temu, e znajduje si

nad dolnym Niemnem, a odpowiednio Auksztota nad górnym biegiem tej

rzeki. Mona jednak temu pogldowi przeciwstawi inny: nazwa mud

moga bowiem powsta w tych czasach, kiedy mudzini rzeczywicie sie-

dzieli na nizinie. Bya to pewnie nizina nad rzek Niewia. Na tereny

wyynne mudzini przybyli nie wczeniej ni w IX w., wypierajc z nich

plemi Kurszów (Kurów), zachowali jednak nazw mud.

Nazwa Auksztota równie najprawdopodobniej nie pochodzi od

tego, e kraina ta znajdowaa si nad górnym Niemnem. Kraina ta ra-

czej rozcigaa si na wyynie oszmiaskiej od Wilna po Krewo, nieg-

dy w caoci przez Litwinów zaludnionej.

Trzeci krain litewsk, powsta najpóniej, jest Zaniemenie, da-

wna ziemia jawieska.

POOENIE LITWY

„Tak Litwini za, jak i mudzini zamieszkali w krainie mronej, po

najwikszej czci ku pónocy zwróconej" — stwierdza najwikszy

w redniowieczu polski dziejopis i geograf Jan Dugosz (1415—1480).

Jednake Litwa z uwagi na swój klimat i rolinno nie naley do kra-

jów pónocnoeuropejskich. Pooona w dorzeczu Niemna nad Baty-

kiem, Litwa zalicza si do krajów rodkowo-wschodnio-europejskich.

Od pónocy Litwa graniczy z otw, od wschodu i poudnia z Biaoru-

si. Na krótkim odcinku poudniowo-zachodnim styka si dzi Litwa

z Polsk. Na zachodzie dawnym ssiadem Litwy byy Jawie i Prusy,

a obecnie jest nim okrg kaliningradzki (królewiecki) nalecy do

ZSRR. Przedueniem zachodniej granicy Litwy jest Morze Batyckie.

Przyroda nie wytkna adnych naturalnych granic midzy Litw

a jej ssiadami. Leaa te Litwa dugo na uboczu od gównych orod-

ków cywilizacji, z dala od wielkich potg politycznych, co miao dobre

i ze strony. Zem byo opónienie cywilizacyjne Litwy, wynikajce

15


z jej oddalenia od wielkich orodków kulturalnych, dobrem — utrzy-

manie niezawisoci, gdy najblisze i nie pozbawione zaborczoci orga-

nizmy pastwowe — Ru i Polska, w zaraniu dziejów litewskich nie

byy w stanie podj skutecznej ekspansji na dalek i trudno dostpn

Litw.

RZEBA POWIERZCHNI

Kiedy w XV tysicleciu p.n.e. ostatni lodowiec spyn z terytorium

Litwy na pónoc, odsoni uksztatowan przez siebie i swoich poprzed-

ników powierzchni tego kraju. Spod lodów wyonia si najpierw wy-

yna oszmiaska. Cignie si ona od Krewa a po Wilno i dalej do rzek

Niemna i witej. Najwysze wzniesienie na tej wyynie i w ogóle na

caej dawnej Litwie znajduje si pod Krewem i siga 320 m n.p.m. Po-

udniowo-zachodni skrawek Litwy wchodzi w skad pojezierza i grzdy

suwalskiej, wyniesionej do 287 m n.p.m. Nad rodkowym i dolnym

Niemnem roztacza si rozlega nizina nadniemeska. Przy ujciu Nie-

mna do Batyku nizina ta czy si z przyleg do morza nizin pomor-

sk. Przez zachodni Litw cignie si od pónocy na poudnie wyyna

mudzka. Pasmo wzniesie mudzkich przekracza gdzieniegdzie wyso-

ko 200 m. Synna góra Szatria, na której wedug poda ludowych

niegdy czarownice-ragany sabat odprawiay, ma 227 m. Z niej rozta-

cza si wspaniay widok na rozlege obszary mudzi „witej". Przez

rodek Litwy cignie si duga dolina nadniewiaska wzdu rzeki Nie-

wiay, gonej std, e ongi mud od Litwy odgraniczaa. Dolina

nadniewiaska na pónocy czy si z nizin rzek Muszy i aweny. Pó-

nocno-wschodnia Litwa to kraina wielkich jezior — pojezierze i grzda

Pikalnia w Daniliszkach pod Trokami

16


brasawsko-wiciaska. Wzniesienia dochodz tu do 285 m. Tak

uksztatowana powierzchnia Litwy — rozlege niziny i agodne, niewy-

sokie wzniesienia — nie stwarzaa adnych wikszych trudnoci dla osa-

dnictwa i dziaalnoci gospodarczej czowieka.

RZEKI I JEZIORA

Litwa, kraj pagórków lenych i k zielonych, jak j zapamita

Adam Mickiewicz, jest krain wód. Na terytorium dzisiejszej Litwy

pynie ponad 7 ty. rzek, które odprowadzaj lub zasilaj wody prze-

szo 4 ty. jezior. Wszystkie rzeki litewskie s nizinne i nale do zle-

wiska Batyku. Najwiksz rzek Litwy jest Niemen. róda jego znaj-

duj si daleko poza Litw w rodkowej Biaorusi. Pync poprzez zie-

mie biaoruskie i litewskie, Niemen pokonuje 937 km (Wisa 1090)

i zgarnia po drodze liczne, przewanie prawoboczne, dopywy. Pod

Birsztanami tworzy Niemen synne meandry na ksztat ósemki, której

krace s oddalone od siebie zaledwie o 4,6 km, podczas gdy potna

rzeka pokonuje na tym krtym odcinku a 48 km! Na terenie Litwy

uchodz do Niemna: Mereczanka, Wilia, zwana te przez Litwinów

Neris, najwiksza po Niemnie rzeka litewska dugoci 509 km, biorc

swój pocztek te na Biaorusi; wikszymi dopywami Wilii s ejmia-

na, wita i Szyrwinta. Pod Kownem, w miejscu, gdzie widniej ruiny

starego zamczyska, Wilia wpada do Niemna. Za Wili uchodz do Nie-

mna kolejno: Niewiaa, Szuszwa, Dubisa, Mitwa, Jura, Szeszuwa i Mi-

nia.

Bezporednio do Batyku spywaj wody dwóch wikszych rzek:

witej i Bartwy.

W dorzeczu pyncej na pónoc Wenty (Windawy), majcej 350 km

dugoci, znajduje si jedna wiksza rzeka Wirwita.

Osobne dorzecze tworzy Musza, równie pynca na pónoc, która

ma 284 km dugoci. Jej gówne dopywy to awena, Piwiesa i Nie-

menek.

Najmniejsze jest litewskie dorzecze Dwiny, któr otysze zowi

Daugava. Z terenu Litwy toczy do niej swe wody tylko jedna wiksza

rzeka Dzisna.

Na Litwie wystpuj dwa gównie typy jezior: rowy jeziorne, podu-

ne i wskie, jak Lokaje Biae i Czarne czy Dubinki na pojezierzu

wiciaskim, które zostay wyobione przez topniejcy lodowiec;

drugi typ stanowi jeziora morenowe, zaokrglone, czsto o licznych

zatokach, jak Rekiwa pod Szawlami czy Du pod Simnem. Najwiksze

z jezior dawnej Litwy, Narocz (przeszo 82 km2 powierzchni), znajduje

si obecnie poza jej granicami na Biaorusi. Tysicem przeszo jezior

usiane jest pojezierze wiciasko-brasawskie. Na jego pónocno-

- wschodnim kracu znajduj si wielkie jeziora Drywiaty (Druksza),

Dzisna, odzie, Sarty, Owile, a na poudniowym zachodzie urocze Du-

binki, nad którymi w poowie XVI w. przebywaa czas jaki gona pi-

kno litewska Barbara Radziwiówna, umiowana ona Zygmunta

17

2 — J. Ochmaski, Historia Litwy


cz niezmiernej puszczy midzy rodkowym Niemnem a Prusami. Jej

przedueniem byy puszcze: Kowieska, Wilkijska, Wieloska, Skir-

stymoska, Jurborska i inne, które okalay szerokim pasmem ca da-

wn zachodni granic Litwy i cigny si a pod Szkudy na granicy

otewskiej. Na pónocy od Wenty poprzez dorzecze dolnej Muszy a

do Jezioros na wschodzie i dalej rosy nie mniejsze puszcze. Od Jezio-

ros i Brasawia przez yngmiany a po samo Wilno, pod sioo Skojste-

ry, gdzie Jagieo mia ulubione owy, znowu rozpocieray si nieprze-

byte puszcze. Za Wilnem wielka Puszcza Rudnicka przechodzia w

„Rusk puszcz" (gudu giria), dochodzca Niemna, za którym zaczy-

naa si Puszcza Zaniemeska. Rozlege bory znajdoway si nad Bere-

zyn niemesk oraz Isocz, za któr leaa wielka, do dzi zachowana

Puszcza Nalibocka. Nie brako lasów i we wntrzu Litwy.

Na mudzi wystpuj gównie lasy jodowo-wierkowe, nad mo-

rzem sosnowe; w Litwie rodkowej spotyka si dbiny, na pónocy gaje

brzozowe i osinowe; na poudniu i wschodzie przewaa sosna.

Niegdy lasy pokryway wikszo ziemi litewskiej i byy jej gów-

nym bogactwem, które urzekao cudzoziemców i zarazem pobudzao

chciwo kupców. Drzewo przerabiane na smo, popió, z którego wy-

rabiano dziegie, uywane na budulec okrtowy, stao si pilnie poszu-

kiwanym towarem. W XVI w. rozpoczynaa si wic rabunkowa eks-

ploatacja lasów litewskich przez feudaów, a póniej przez kapitali-

stów. Masowo wyrbywane, rzedy puszcze litewskie. Miary spustosze-

nia w drzewostanie dopeniy niemieckie wojska okupacyjne podczas

I i II wojny wiatowej. W kocu XIX w. lasy zajmoway tylko 26,4%

powierzchni Litwy, w 1925 r. zaledwie 16%. Obecnie obszar leny Li-

twy w zmienionych granicach wynosi tyle co w Polsce: nieco ponad

25%.

ki i pastwiska zajmuj wspóczenie ponad 15% powierzchni

Litwy. Tereny kowe, nieodzowne dla hodowli byda, powstay z re-

guy na nizinach, zalewanych przez wody rzek i jezior i dlatego nie po-

rosy lasem. W czasach historycznych obszar k rozszerza si poprzez

karczowanie lasów. ki litewskie s dwojakiego rodzaju: suche i pod-

moke.

ZWIERZTA

wiat zwierzcy Litwy od czasów historycznych uleg znacznym, nie

zawsze korzystnym zmianom. Tur, przodek dzisiejszego byda domo-

wego, zosta doszcztnie wytpiony przez feudaów ju w XVI w. u-

bry brodziy stadami po puszczach jeszcze do XVIII w., a jele szlache-

tny nawet do pocztku XIX w. Spotka je jednak ten sam los co tura,

niedwiedzia-meszk i rosomaka. Uchroniy si od zagady nieliczne

osie, bobry, gronostaje. Wspóczenie na Litwie wystpuj: rzadki o

i jele, czstsza sarna, dzik, wydra, borsuk, gronostaj, lis, kuna, wie-

wiórka, zajc, a z drapieników wilk, bik i ry, ale w znikomych ilo-

ciach.

19


Z ptaków obok pospolitych wróbli, wron, jastrzbi, kukuek, spo-

tyka si abdzia, ora bielika, sokoa, czapl, urawia, cietrzewia, bo-

ciana i wiele innych, wród nich sowika, za którego piewem przepada

Jagieo.

Wród gadów, które (zwaszcza we) otaczano znaczn czci za

czasów pogaskich na Litwie, wystpuje mija, padalec, zaskroniec, ja-

szczurka, ów botny i inne.

Z bardziej znanych ryb w wodach litewskich yje szczupak, sum,

leszcz, oko, karp, sielawa a take wgorz, jesiotr oraz szlachetny o-

so.

KLIMAT

Na obszarze Litwy cieraj si dwa czynniki klimatyczne: morze

i kontynent. Powoduj one szkodliwe dla wegetacji rolin gwatowne

zmiany temperatury. W zimie nastpuj kolejno okresy silnych mrozów

i nagych odwily. nieg wówczas topnieje, gleba odmarza. Nowa fala

mrozów cina lodem zalane wod pola i powoduje zmarznicie ozimin.

Wiosn przymrozki, wywoane przez wiatry wschodnie, szerz spusto-

szenie w kwitncych sadach i na polach. Na przeomie lata i jesieni du-

gotrwae ochodzenia powoduj, e roliny motylkowe, jak groch,

wyka, a czasem i zboa jare, nie dojrzewaj. Spostrzeg to ju Dugosz,

który donosi, e Litwini niekiedy „zmuszeni s zboa niedostae w cie-

ple osusza".

rednia temperatura roczna na Litwie wynosi + 6° i jest nieco ni-

sza ni w Polsce (okoo 7°). Zim temperatura spada nawet do - 40°

(do tylu dochodzi wyjtkowo w Polsce), a latem osiga + 33°, w Pol-

sce + 40°. Pokrywa niena trzyma si na ziemiach litewskich przecit-

nie 135 dni w roku, w Polsce prócz gór 80—90 dni. Okres wegetacyjny

wynosi 169 dni na wybrzeu, a 199—202 dni w Litwie rodkowej, w

Polsce 160—225 dni.

Rozkad opadów jest dla Litwy niepomylny. Rocznie spada na Li-

tw do 650 milimetrów opadów (Polska ma 450—600, a w górach nawet

do 1200 mm), co stanowi du dawk wilgoci dla gleby i rolin. Jed-

nake w okresie wegetacyjnym rolin (kwiecie—maj) opadów jest

mao, a w czasie zbiorów za duo. Tote niwa, odbywane w kocu

lipca i sierpniu, przypadaj na najbardziej ddyst por roku, przez

co przynosz gorsze plony. Najwiksze opady maj miejsce na poud-

niu (do 800 mm), najmniejsze na mudzi (do 576 mm), która te po-

siada najlepsze warunki dla rolnictwa.

BOGACTWA NATURALNE

Litwa nie obfituje w bogactwa naturalne. Nie znaleziono we wn-

trzu jej ziemi nie tylko szlachetnych kruszców (które posiadaa np.

redniowieczna Polska), ale nawet soli, wgla, siarki, rud metali czy

20


ropy naftowej*. Jedyne bogactwo Litwy to torfy, wapienie zdatne do

wypalania wapna, gliny i iy nadajce si do wyrobu naczy, piaski zda-

tne do produkcji szka oraz róda mineralne o waciwociach leczni-

czych. Przyroda nie poskpia Litwie piknego krajobrazu, ale te nie

okazaa si dla tej ziemi askawa, czynic j jednym z najuboszych

krajów Europy. Jednake lud, który Litw od wieków zamieszkuje,

swoj wytrwa prac i walk o niepodlego uczyni sw ojczyzn nie

tylko bogatsz, ale i gon w wiecie.

* W 1967 r. odkryto w okolicach Kajpedy pokady ropy naftowej.


II. POCZTKI LITWY


Z

ZAGADKA POCHODZENIA

LITWINÓW _

/AGADK pochodzenia Litwinów usi-

owali rozwiza ju redniowieczni uczeni. Polski dziejopis Jan Du-

gosz w trzeciej wierci XV w. zanotowa w swych Rocznikach, czyli

kronikach sawnego Królestwa Polskiego, e „Mowa Litwinów jest aci-

ska, z maymi tylko odmianami". Na tej podstawie on, lub raczej ja-

cy jego informatorzy, moe krakowscy studenci Litwini, stworzyli te-

ori rzymskiego pochodzenia Litwinów. Od czasów Dugosza domnie-

mana wdrówka Rzymian na Litw znalaza powszechne niemal uzna-

nie wród kronikarzy i cieszya si wielkim powaaniem Litwinów, jako

e schlebiaa ich dumie narodowej. Litwini, mogc si wykaza tak zna-

komitymi i staroytnymi przodkami, nie bez poczucia wyszoci spogl-

dali na szlacht polsk i jej herby. Wszyscy te latopisarze litewscy za-

czynali sw opowie o dziejach Litwy od przybycia Rzymian na Litw.

Zmienia si tylko opis, coraz bogatszy w szczegóy, i czas pojawienia

si Rzymian na Litwie. Gdy Dugosz waha si jeszcze co do czasu po-

jawienia si rzymskich protoplastów Litwinów w ich póniejszej ojczy-

nie i datowa je na I w. p.n.e. lub w. n.e., to póniejsi kronikarze, jak

A. Rotundus (1564), odnosili je do epoki gonego tyrana Klaudiusza

Nerona (I w. n.e.) lub, jak M. Stryjkowski (1582), kadli na czasy „bi-

cza boego" Attyli (IV w. n.e.).

Nie brako oczywicie w redniowieczu i innych teorii. Tak wic pi-

szcy po Dugoszu F. Kallimach-Buonaccorsi (1480) wywodzi Litwi-

nów od Celtów lub Bosforanów, czyli Litifanów. K. Stella znów upatry-

wa przodków Litwinów w Alanach-Litalanach (1518), za K. Hart-

knoch wyprowadzi ich od Finów (1679). Teoria rzymska panowaa

jednak a do XIX w.

W pocztku XIX w. wielkiego rozgosu nabraa teoria herulska, wy-

sunita wprawdzie jeszcze dawniej przez W. Wijuka-Kojaowicza

(który szlacht litewsk wywodzi od Rzymian, za lud prosty od Heru-

lów), ale uzasadniana dopiero przez K. Bohusza. Uczony ten, ma-

jc pod rk wydrukowany w XVI w. pacierz Ojcze nasz, napisany

rzekomo w jzyku Herulów, germaskiego plemienia znanego w III—

IV w. n.e., spostrzeg jego bliskie podobiestwo do litewskiego. Std

prosty wysnu wniosek, e Herulowie to przodkowie Litwinów. Dowo-


22


dzenie Bohusza zdawao si na tyle powane, e przyjli je za pewnik

goni podówczas historycy Litwy: T. Narbutt, J. Jaroszewicz, I. Dani-

owicz, a nawet krytyczny J. Lelewel po okresie waha skoni si do

teorii herulskiej. Synny mionik staroytnoci litewskich D. Poszka,

biorc germaskiego Odoakra (wodza tych plemion germaskich, które

w 476 r. obaliy cesarstwo rzymskie) za Herula-Litwina, opiewa we-

spó ze swym rówienikiem S. Yaliunasem czasy, „kiedy panowa

Zmujdzin nad Rzymem". Póniej dopiero wyszo na jaw, i ów rze-

komy pacierz herulski uoony zosta w rzeczywistoci po otewsku, e

Bohusz pad ofiar nieporozumienia. Stao si jasne, e germascy He-

rulowie nie maj nic wspólnego z Litwinami.

Jeszcze w pocztkach XX w. niektórzy uczeni bdzili po manow-

cach w poszukiwaniu przodków Litwinów. Historyk W. Kamieniecki

wysun w 1915 r. hipotez o przyeglowaniu Litwinów zza morza do

ich dzisiejszej ojczyzny, za w kilka lat potem (1921) uczony-amator

J. Basanaviius utosamia pra-Litwinów ze staroytnymi Trakami, ma-

jcymi osiedli si w Litwie w IV w. p.n.e. Jego teoria zostaa oczywi-

cie wymiana przez K. Bug, jzykoznawc z prawdziwego zdarzenia,

i podobnie jak poprzednie, przesza do archiwum osobliwoci.

NAJDAWNIEJSZE LUDY I KULTURY NA LITWIE

O dziejach ziem litewskich w staroytnoci róda pisane — podsta-

wowe dla poznania dziejów kadego kraju i ludu — nic nie mówi. Hi-

storyk zatem, chcc wywietli najdawniejsz przeszo Litwy, musi

wic posuy si w swej pracy badawczej innym tworzywem. Materia-

ów do rekonstrukcji procesów historycznych w odlegej przeszoci,

pozbawionej róde pisanych, dostarczaj wykopaliska archeologiczne

i dane jzykowe. Archeologia odkrywa dwojakiego rodzaju zabytki:

szcztki ludzkie, które s przedmiotem bada paleoantropologii, oraz

wytwory pracy rk ludzkich, czyli dane o kulturze materialnej, które s

waciwym przedmiotem docieka archeologów. Jzykoznawstwo nato-

miast zajmuje si badaniem zachowanych szcztków jzyka danego

ludu, jakimi s gównie nazwy wodne, i usiuje okreli jego stosunek

do jzyków innych, lepiej lub gorzej znanych ludów.

Ale róda archeologiczne s nieme, gdy nie potrafi przecie od-

powiedzie na pytanie, jakim jzykiem mówi lud, który wytworzy

dan kultur archeologiczn, jeli nie rozporzdza si w tym wypadku

danymi róde pisanych. Wnioskowanie za wsteczne o historii etnicz-

nej danego kraju na podstawie stosunków póniejszych jest tym bar-

dziej zawodne, im dawniejsza jest okrelona kultura. Przecie w cigu

kilku tysicy lat nastpi moga niejedna przemiana etniczna, niejedna

inwazja, niejedna zmiana, niejedna tragedia jakiego ludu, który znik-

n bezpowrotnie ze sceny historycznej, a jego miejsce zaj inny, nie

rónicy si zasadniczo sw kultur materialn od poprzednika.

Tote wanym ródem do poznania dziejów etnicznych jakiego te-

23


Skarb srebrny z miejscowoci Stokliszki z XIV w.

rytorium w czasach przedhistorycznych s nazwy wód, czyli hydroni-

mia. Kady bowiem lud na ziemiach przez niego zajtych pozostawi

po sobie lady swego jzyka nazywajc po swojemu niektóre przynaj-

mniej rzeki i jeziora. Jednak sab stron bada jzykoznawczych jest

to, e nie mog one okreli cilej chronologii danej nazwy lub warst-

wy nazw hydronimicznych. Có z tego, e jzykoznawcy zgodnie orze-

kli, i litewski naley do rzdu najbardziej staroytnych jzyków indo-

europejskich, skoro nie potrafi oni wyznaczy dokadniej czasu i miej-

sca, w jakich ten jzyk powsta?

Najdawniejsz kultur archeologiczn na ziemiach litewskich bya

tzw. kultura narewska, istniejca w IV—III tysicleciu p.n.e. Wystpo-

waa ona na poudnie od jeziora adoga obejmujc pónocn Biaoru,

otw, Estoni, sigaa zbiegu Wilii i Niemna, a na zachodzie przekra-

czaa Prego w Prusach. Ludno, która wytworzya kultur narewska,

przedstawiaa pod wzgldem antropologicznym typ europoidalny.

Kultura narewska w III tysicleciu p.n.e. zderzya si z przyby ze

wschodu kultur jamowo-grzebykow i ulega jej. Kultura jamowo-

-grzebykowa zostaa przyniesiona przez ludno typu mongoloidalnego.

Istniaa ona na Litwie w okresie od III tysiclecia p.n.e. do okoo 1800

p.n.e., a obejmowaa te ziemie otwy, Estonii i poudniowej Finlandii

z Kareli. Pod wzgldem etnicznym przedstawiaa ona ugrofisk

grup jzykow. Jej ladem na Litwie obok zabytków materialnych jest

cay szereg nazw wodnych fiskiego pochodzenia, które przejli nast-

pni mieszkacy Litwy, a które nawet utrwalili jej historyczni miesz-

kacy — Litwini. W grupie tych nazw mieszcz si np. fin. Koksza: lit.

Kuksa, fin. Mosza: lit. Moia, fin. Karma: lit. Karm, fin. Syvari: lit.

Svyriai (wir), fin. Vonga: lit. Vanga i wiele innych. Plemiona tej kul-

tury trudniy si mylistwem i ryboówstwem.

Ugrofinowie nie zdoali zupenie wyprze ludnoci kultury narew-

skiej, której cz przetrwaa podobno a do czasu przybycia na te ob-

szary nowej fali ludnoci ze wschodu. Byli to Indoeuropejczycy, a

wród nich podobno przodkowie Litwinów. Na przeomie III i II tysic-

24


lecia p.n.e. na rozlegych przestrzeniach Europy wschodniej i rodko-

wej pojawia si tzw. kultura ceramiki sznurkowej i kamiennych topo-

w bojowych. Ludy tej kultury wypary na pónoc Ugrofinów, gdy

byy liczniejsze i niosy z sob wysz kultur. Ci nowi przybysze, któ-

rych mona nazwa sznurowcami, znali ju prymitywne rolnictwo,

umieli hodowa zwierzta domowe, yli jednak gównie z mylistwa

i ryboówstwa. W pracy dugo posugiwali si narzdziami z kamienia,

gdy dopiero od XVI w. p.n.e. poczli uywa narzdzi z brzu i od-

kryli sztuk wytapiania tego metalu.

Czy wród przybyych do Europy Indoeuropejeyków znajdowali

si przodkowie Litwinów? Odpowied byaby prosta, gdyby nie odkry-

cie nowej kultury o znacznym zasigu terytorialnym, jaka pojawia si

mniej wicej w XII w. p.n.e., a rozprzestrzenia na obszary pónocno-

-zachodniej Biaorusi, Litwy, otwy, Estonii i przenikna nawet do

Prus. Znana jest pod nazw kultury ceramiki kreskowanej. Z kim za-

tem — ze „sznurowcami" czy z „kreskowcami" — czy genez Ba-

tów, a wic i Litwinów?

SPORNE POCZTKI BATÓW

Niektórzy archeolodzy sdz, e od czasów pojawienia si kultury

ceramiki sznurowej na terytorium Litwy istniaa nieprzerwana cigo

osadnictwa, e Litw a do czasów historycznych zamieszkiwaa i za-

mieszkuje ta sama etnicznie ludno. Niestety, problemy etnicznej

przynalenoci kultur archeologicznych rozpatruj oni tylko w oparciu

o „niemy" materia wykopaliskowy i — co wicej — nie bior pod

uwag osigni jzykoznawstwa. A jak inni zapatruj si na problem

etnogenezy Batów?

Zarówno teoria rzymska, jak i herulska, mimo swej faszywoci,

opieraa si na trafnym zaoeniu mówicym, e etnogenez Litwinów

mona wywietli za pomoc bada porównawczych nad jzykami eu-

ropejskimi. Jednake naukowa metoda jzykoznawstwa porównaw-

czego powstaa dopiero w pierwszej poowie XIX w. Jeden z najwybit-

niejszych jzykoznawców tego stulecia, A. Schleicher, porównujc j-

zyki germaskie, sowiaskie i inne z grek i sanskrytem, doszed w

1861 r. do przekonania, e wszystkie one wywodz si ze wspólnego

prajzyka, zwanego przeze indogermaskim, a obecnie indoeuropej-

skim. Do rozwaa swych Schleicher jako pierwszy wcign równie

jzyk litewski jako najbardziej archaiczny ze wspóczesnych jzyków

indoeuropejskich. Od czasów Schleichera teoria indoeuropejska, mimo

oporu niektórych uczonych, powszechnie przyja si w nauce i odkry-

a zupenie nowe horyzonty w badaniach nad etnogenez dawnych

i wspóczesnych ludów europejskich. Do wielkiej rodziny tych ludów,

obok Greków, Rzymian, Germanów, Sowian i innych, zaliczaj si ró-

wnie Litwini. Wespó z otyszami, dawnymi Prusami i Jawigami

tworz oni z racji swego bardzo bliskiego pokrewiestwa jzykowego

wspóln grup okrelan za G. Nesselmannem (1845) mianem Batów.

25


W poszukiwaniu dawnych siedzib Indoeuropejeyków jzykoznaw-

cy poczli bada nazwy drzew, zwierzt, a szczególnie nazwy wodne,

jako najbardziej trwae. W oparciu o nazwy rzek wybitny jzykoznaw-

ca litewski K. Buga dowiód, e w zamierzchej przeszoci Batowie

(zwani przez niego Aistami) zajmowali o wiele obszerniejsze teryto-

rium ni to, które zaludniali w czasach historycznych. Mieszkali bo-

wiem na pónoc od Prypeci w dorzeczu górnego Dniepru a po Batyk.

We wschodniej czci tego obszaru yli Litwini, którzy w VI—VII w.

mieli przesun si na swe obce ziemie. Nastpni badacze, gównie

M. Vasmer, a ostatnio V. Toporov i O. Trubaew (1961—1962), wyka-

zali, e siedziby Batów sigay znacznie dalej na wschód obejmujc

dorzecze Oki. W ten sposób wspóczesne jzykoznawstwo rozwizao

zagadk pochodzenia Litwinów, wyprowadzajc ich, podobnie jak

i inne ludy indoeuropejskie, ze stepów rodkowoazjatyckich. Pozostaa

do rozstrzygnicia tylko kwestia, kiedy Batowie zajli swe historyczne

siedziby? Niedawno bowiem jzykoznawca A. Krahe (1949—1955) wy-

kaza, e indoeuropejskie nazwy wodne na terenie Europy skadaj si

z dwóch warstw: starszej i modszej. Warstwa starsza, czyli staroeuro-

pejska, to nazwy tego typu, jak: Alunta, Neris, Viesinta, spotykane na

obszarze Europy, za modsza to nazwy wystpujce tylko na pewnych

terytoriach. Poniewa miay miejsce dwie fazy tworzenia si indoeuro-

pejskie j hydronimii, historyk H. owmiaski przyjmuje (1963), e w

przeszoci nastpia nie jedna, jak dotd uwaano, ale dwie migracje

Indoeurope jeyków do Europy. W której z nich wzili udzia Bato-

wie? Zdaniem H. owmiaskiego na terenie Polski, a take Litwy

i przylegych obszarów, przed nadejciem Sowian i Batów, zamieszki-

wa staroindoeuropejski lud Wenedów. Lud ten zosta wchonity lub

czciowo wytpiony przez Sowian i Batów, lecz pozostaa po nim

jego nazwa. Nazw t przyjli Germanie i Finowie, którzy swych ssia-

dów Sowian, zajmujcych dawne ziemie wenedzkie, poczli okrela

mianem Wenedów, Wenden, Vene, Venaja.

Zwrócono uwag, e terytorium kultury „sznurowców" pokrywa si

w zasadzie z zasigiem tzw. „ilirsko-batyckiej" hydronimii. S to mia-

nowicie nazwy wodne, które powtarzaj si w rónych czciach Eu-

ropy wschodniej, rodkowej i poudniowej, wystpuj te na Litwie.

Tak wic litewska rzeka Alunta ma swój odpowiednik we woskiej

Alento, kaukaskiej Alonta, niemieckiej Alantia; lit. Alme : niem.

Alme; lit. Alanga : niem. Alonga; lit. Alsa : wenecka i austriacka Alsa;

lit. Dravine : sowiaska Drawa, iliryjska Dravos, pruska Drawa; lit.

Nieda : sowiaska Nida, niem. Nidda; lit. Plavys : ilir. Plavis; lit. Sylys

: ilir. Silis; lit. Valka : ilir. Volkos.

Tego typu nazwy, powtarzajce si w co najmniej kilkudziesiciu

wypadkach na obszarze od Renu po Bajka, mogy zosta urobione

tylko przez lud mówicy jednym jzykiem. Jest raczej wykluczone, by

powstaway one w rónych ju indoeuropejskich grupach etnicznych

i niezalenie od siebie. To, e jzykoznawcy uwaaj te nazwy za para-

lele ilirsko-batyjskie, nie musi oznacza, by wytworzyli je tylko Iliro-

26


wie i Batowie, gdy wtedy powinni oni by zajmowa cae to olbrzymie

terytorium. Mona natomiast przyj, e zostay one przeniesione

przez lud kultury ceramiki sznurowej, który nie by jeszcze zrónico-

wany na grupy jzykowe.

Przodków Litwinów i w ogóle Batów trzeba zatem upatrywa w in-

nej, modszej kulturze archeologicznej, tej, która moga po sobie pozo-

stawi czysto batyjsk warstw hydronimiczn. Wolno sdzi, e etnicz-

nie batyjsk bya kultura ceramiki kreskowanej, jaka pojawia si w

XII w. p.n.e. Rónia si ona od kultury „sznurowców" nie tylko innym

ornamentem na naczyniach glinianych, ale i zwyczajem grzebania

umarych. „Sznurowcy" stosowali inhumacj zwok, std pozostay po

nich groby szkieletowe. „Kreskowcy" natomiast palili swych zmarych,

std groby ciaopalne. Odmienny obrzdek grzebalny kae domyla

si, e midzy „sznurowcami" a „kreskowcami" istniaa równie ró-

nica w zakresie wierze. Archeolodzy litewscy sdz tymczasem, e

zmiana obrzdku grzebalnego dokonaa si pod wpywem przemian

ideologicznych, a wic w wyniku przeksztacania si wiatopogldu.

Nie licz si oni jednak z tym, e na pewnych obszarach — we wscho-

dniej Litwie, obrzdek szkieletowy ustpi ciaopaleniu szybko, waci-

wie nagle, tak e trzeba by waciwie przyj, i w sferze wiadomoci

ówczesnych mieszkaców Litwy nastpia jaka gwatowna rewolucja.

Brak jest dowodów na to, by kultura ceramiki kreskowanej bya tylko

kontynuacj kultury sznurowców. Obie te kultury czas duszy wspó-

istniay obok siebie a po epok rzymsk — I—IV w. n.e. W okresie

od V do VIII w. n.e. groby szkieletowe utrzymyway si ju tylko po-

midzy Windaw a górn Musz, gdzie wystpoway do XII—XIII

w. n.e.

Utrzymanie si na Litwie obrzdku szkieletowego przez trzy tysice

lat pozwala przypuszcza, e „sznurowcy" — ta pierwsza wielka fala

Indoeuropejeyków — nie wyginli w zupenoci. Oto w kronice Hen-

ryka otewskiego z pocztku XIII w. opisane zostay krótko dziwne

a tragiczne dzieje jednego maego ludu na pograniczu litewsko-otew-

skim. Plemi zwane Vindi — powiada kronikarz pod 1206 r. — byo

(ju) wówczas mao znaczne i ubogie. Wypdzeni znad rzeki Winda (od

której chyba wzili sw nazw), zamieszkali na miejscu, gdzie póniej

Ryg wzniesiono. Ale i tu nie zaznali spokoju, gdy napadli na nich

Kurszowie (jedno z plemion batyjskich) i przegnali, wielu zabijajc.

Resztki Windów zbiegy wtedy do ziemi Lettów (Letgalów) i mieszka-

jc wród nich doczekay si przybycia kapanów chrzecijaskich

i przyjy chrzest. Pozosta tam po nich gród Ventspils, czyli gród Win-

dów-Wentów. Znamienne, e na obszarze, skd zostali wypdzeni pod

Ryg czyli nad Windaw, utrzymaa si do tych wanie czasów kultura

grobów szkieletowych. Czy w takim razie Windi-Wenetowie nie s po-

tomkami staroytnych Wenetów nad Batykiem?

Przeciwko przybyciu Batów na ich historyczne ziemie i utosamie-

niu ich z „kreskowcami" z XII w. p.n.e. zdaj si przemawia wzgld-

nie obfite paralele tracko-litewskie w sownictwie. Dowodz one, e

27


oba te ludy — Trakowie i Litwini — yy w do bliskim ssiedztwie.

A jak wiadomo, Trakowie pojawili si na terenach póniejszej Tracji,

Mezji i Dacji (dzi Bugaria i Rumunia) w pocztkach II tysiclecia

p.n.e., czyli równoczenie z kultur „sznurowców". Dopiero w XIII w.

p.n.e. pod naciskiem Ilirów zmuszeni byli przesun si do Azji Mniej-

szej. Ale przesiedlili si nie wszyscy, cz ich pozostaa w dawnych

siedzibach. Tak wic kontakty litewsko-trackie wcale nie musz si da-

towa z III tysiclecia p.n.e., jak sdz niektórzy jzykoznawcy, lecz

mogy pochodzi przynajmniej ze schyku II tysiclecia p.n.e., czyli

z czasów, kiedy napynli do Europy „kreskowcy".

Hipoteza o tosamoci Batów i „kreskowców" wymaga jeszcze

sprawdzenia od strony antropologicznej. Otó najnowsze badania

wskazuj, i typ antropologiczny „sznurowców" — dolichokrania, red-

nioszeroka i redniowysoka twarz, silnie wysunity nos — odpowiada

typowi antropologicznemu mieszkaców Letgalii i mudzi. Znaczyoby

to, e istniaa genetyczna cigo midzy „sznurowcami" a Letgalami

i mudzinami. Ale z drugiej strony nie wiadomo nic o antropologii

„kreskowców", gdy ci palili zmarych. Trzeba tutaj jednak wzi pod

uwag fakt rónic antropologicznych midzy Litwinami a mudzinami.

Jednych i drugich cechuje dolichokrania, ale Litwin posiada twarz ws-

k, do wysok, niskie orbity oczu i silnie wysunity nos, podczas gdy

mudzin twarz ma wprawdzie wysok, ale szerok (szersz o 6 mm),

mocno wystajcy i szeroki nos. Wyjanienie tych rónic moe by tylko

jedno: na antropologi mudzinów wpyno ich zmieszanie si ze

„sznurowcami", podczas gdy Litwini przedstawiaj — przypuszczalnie

— typ genetycznie wywodzcy si od „kreskowców".

W konkluzji wypada teraz przyj, e przodkami Litwinów byli

„kreskowcy", przybyli na ziemie historycznej Litwy w XII w. p.n.e.

i czciowo zmieszani z wczeniejszymi mieszkacami tych terenów, ze

„sznurowcami".

KWESTIA WSPÓLNOTY BATO-SOWIASKIEJ

Zdaniem powanej czci jzykoznawców, jak N. van Wijk, V. Ge-

orgev, J. Otrbski, T. Lehr-Spawiska, w przeszoci Batowie i So-

wianie stanowili jedn grup jzykow, istniaa wspólnota bato-so-

wiaska. Na jej istnienie wskazywaaby do jednolita kultura mate-

rialna obu tych grup etnicznych w II i I tysicleciu p.n.e., a nastpnie

niezwykle bogate, wspólne Batom i Sowianom sownictwo z zakresu

podstawowych dziedzin ycia spoecznego i gospodarczego, np. nazwy

czonków rodziny: ojciec (ociec) : tevas, macierz : moters, syn : sunus,

brat: brolis—broterelis, siostra : sesuo, ona : mona, zia : entas; na-

zwy czci ciaa: gowa : galva, raka : ranka, oko : akis, nos : nosis,

uszy : ausys, serce (serdce) : sirdis; nazwy zwierzt: wilk : vilkas, wydra

: udr, krowa : karve, jele : elnias, kot: katinas; nazwy ptaków: wrona

: varna, sroka : Sarka, zezula : gegue, gegule, orze : arelis, cietrzew :

tetervinas\ nazwy drzew: lipa : liepa, brzoza : beras, joda : egle, jabo

28


miennymi drogami. Tereny bowiem górnych dorzeczy Dniepru, Wogi

i Oki stay si obiektem ekspansji osadniczej Sowian wschodnich. So-

wianie cignc na pónoc, w kierunku przyszego Nowogrodu Wielkie-

go, przerwali na pocztku drugiej poowy I tysiclecia n.e. pasmo osad-

nictwa batyjskiego, odcinajc jego odam wschodni od grupy rodko-

wych Batów. W VII—VIII w. n.e. Krywicze pooccy zajli ziemie nad

rodkow Dwin i jej dopywem Poot. W tym samym czasie drugi

odam Krywiczów zaludni ziemi smolesk, Dregowiee za skoloni-

zowali terytoria na pónoc od Prypeci. Pod naporem ywiou sowia-

skiego gino powoli osadnictwo batyjskie na tych terenach, a cz-

ciowo ulegao slawizacji. Tylko niektóre grupy, jak lud Goljad' nad

górn Protw, zachoway sw odrbno, ale i one w poowie XII w.

zostay podbite i zruszczone. Dawni mieszkacy tych ziem midzy Ok

a Dnieprem i Dwin — Batowie, pozostawili na utraconych terenach

do skp spucizn w postaci ubogich i trudno czytelnych zabytków

archeologicznych i licznych nazw wodnych o batyjskim brzmieniu.

Zgoa inaczej przebiegay za to dzieje zachodnich Batów, z których

na przeomie I i II ty. n.e. wyoniy si plemiona Prusów, Jawingów,

Litwinów i otyszów.

BATOWIE ZACHODNI

W PIERWSZEJ POOWIE I TYSICLECIA N.E.

Dziki znajdowanemu w ich krajach, gównie nad brzegami Baty-

ku, wielce cenionemu w staroytnym wiecie ródziemnomorskim zoci-

stemu jantarowi zachodni Batowie do wczenie ukazali si na wido-

wni historycznej. By moe, staroytni Grecy wiedzieli co nieco

o Batach ju w V w. p.n.e. yjcy bowiem w tym stuleciu synny hi-

storyk grecki Herodot, a po nim podrónik Piteas (IV w. p.n.e.) wy-

mieniali jako jeden z dziwów wiata — jantar. Jest rzecz moliw, e

wspomnieni przez Piteasa Ostiaioi to znani póniej Aistowie — ludy

batyjskie. O ludzie tym doniós gony historyk rzymski Tacyt, piszcy

okoo 98 r., e na prawym brzegu Morza Suebskiego (Batyku) yj

„Aestiorum gentes". Toczony od dawna w nauce spór o to, co oznacza

ta nazwa, czy Batów, tj. Prusów i Litwinów, czy te fiskie plemi

Estów, zdaje si rozstrzygn podana przez Tacyta wzmianka o znajdo-

wanych przez Aestiów nad brzegiem morza jantarze, zwanym przez

nich glaesum. Poniewa najwiksze znaleziska jantaru i monet rzym-

skich, którymi kupcy rzymscy pacili za jantar, wystpuj od czasów

Tacyta na terenie pruskiej Sambii i pobrzeu Kajpedy—Pogi, a w

Estonii trafiaj si znacznie rzadziej, przeto wolno twierdzi, i Aestii

to Batowie. Obecno Batów midzy doln Wis a Niemnem po-

wiadczy póniej geograf grecki Ptolemeusz (okoo 161—182 r. n.e.).

Dowiedzia si on widocznie od kupców jantaru, e na poudniowy

wschód od Wisy, za Wenedami (Sowianami) yj plemiona Galindai

i Soudinoi. W ludach tych nauka upatruje póniejsze (XII—XIII w.)

pruskie plemi Galindów i jawieskie Suduwów, które na tym obsza-

30


czcz matk bogów, rzadko uywaj elaza, czciej drewna. Zboa

i inne pody uprawiaj z wiksz pieczoowitoci nieli leniwi Germa-

nie. Na brzegu morskim znajduj jantar, lecz bdc barbarzycami nie

znaj ani jego pochodzenia, ani wartoci i ze zdziwieniem przyjmuj

za zapat od obcych.

Przekazany przez Tacyta opis bytu gospodarczego Batów jest zgo-

dny ze ródami archeologicznymi. Z wykopalisk wiadomo, e Bato-

wie od kilku ju stuleci posugiwali si wyrabianymi przez siebie lub

nabywanymi od obcych kupców narzdziami z elaza, jak siekiery,

noe, groty. Prawd jest, e elaza byo u Batów do niewiele, jako

e kraje ich nie obfitoway w zoa rudy elaza. Umieli jednak Bato-

wie wydobywa elazo z ubogich pokadów miejscowej rudy botnej.

Znaleziska elaznych sierpów i kos z I—IV w. n.e. potwierdzaj po-

chlebn opini historyka rzymskiego o stosunkowo wysokim poziomie

rolnictwa u Batów, którzy przewyszali w tym wzgldzie Germanów.

W czasach Tacyta rolnictwo stao si ju podstawowym zajciem Ba-

tów. Ziemi wówczas, jak i przez cae niemal I tysiclecie, uprawiano

systemem wypaleniskowo-odogowym, tzw. lidymami. Za pomoc e-

laznych siekier wyrbywano kawa lasu i wypalano. Na spopielonej,

wzruszonej motykami glebie wysiewano zboa: pszenic, proso, jcz-

mie, yto, owies, a take groch, len, konopie. Przez kilka lat osigano

do dobre urodzaje, a kiedy ziemia wyjaowiaa i pocza zarasta

chwastami, pozostawiono j dyrwanem (odogiem) i przysposabiano

pod upraw nowy wyrb, zmieniajc pewnie przy tym miejsce pobytu.

Do powszechna bya te hodowla byda domowego, która — s-

dzc po danych archeologicznych — w I—IV w. n.e. odgrywaa w gos-

podarstwie domowym znacznie wiksz rol ni owiectwo. W rozle-

gych puszczach polowano nie tylko na grubego zwierza, jak: ubr, nie-

dwied, o, jele, ale i na cenne dla swoich futerek zwierztka, jak:

wiewiórka, lis, kuna, bóbr. owiono te ryby w rzekach i licznych je-

ziorach.

Do prymitywne i nie oddzielone od rolnictwa rzemioso dostar-

czao prawie wszystkich najwaniejszych przedmiotów codziennego

uytku, w tym pótna na odzie, obuwia, rcznie lepionych garnków

glinanych; koo garncarskie pojawio si u Batów-Litwinów bardzo

póno, dopiero w redniowieczu.

W pierwszych wiekach naszej ery rozwin si handel dalekosiny

z imperium rzymskim. Obcy kupcy, przybywajcy na Litw i do Prus

znad Morza Czarnego, znad Dunaju i z Italii, nabywali od Batów jan-

tar, a w zamian pozostawiali róne brzowe i nieliczne srebrne ozdoby

oraz monety. W Prusach znaleziono kilka tysicy rónych monet rzym-

skich, na Litwie, gównie w okolicach Kajpedy i Pogi, ponad 600

monet. Pochodz one przewanie z II w. n.e., co — doliczajc kilku-

dziesicioletni okres potrzebny na ich dotarcie nad Batyk, wskazuje,

e gówne natenie handlu jantarowego Litwy z prowincjami rzyms-

kimi przypado na II—III w. WIV w. nastpio zaamanie tego handlu,

gdy monety rzymskie nad Batykiem z tego okresu staj si rzadko-

32


ci. Przerwanie handlu spowodowane zostao pewnie wielk wdrówk

ludów, która pod koniec IV w. doprowadzia do najazdu ludów barba-

rzyskich, Germanów i Hunów, na Rzym i do upadku tego potnego

imperium wiatowego.

Okres wielkiej wdrówki ludów znamionuje si na Litwie do za-

gadkowymi przemianami kulturowo-etnicznymi. Sporadycznie wyst-

pujce przed nasz er groby szkieletowe, nagle w IIIV w. n.e. zdo-

bywaj sobie na Litwie panujce miejsce na cmentarzyskach, a wraz

z nimi zjawia si ceramika chropowata. W drugiej poowie I tysiclecia

n.e. obrzdek szkieletowy i ceramika chropowata staj si coraz rzad-

sze i ustpuj pierwszestwa nieprzerwanemu zreszt, batyjskiemu

obrzdkowi ciaopalenia i ceramice gadkiej. Wreszcie w IX—XII w.

groby szkieletowe utrzymuj si tylko na prawym brzegu Windawy.

Czyby to by nawrót resztek Staroindoeuropejczyków — Wenetów?

Ich wtargnicie na Litw jako dziwnie zbiega si w czasie z wdrówk

Gotów, którzy na przeomie II i III w. n.e. wyruszyli znad dolnej Wisy

w kierunku Morza Czarnego. By moe, na szlaku swej wdrówki Goci

natknli si na szcztki Wenetów, którzy pod ich naporem szukali

schronienia na Litwie, z której póniej, w V—VIII w., te zostali wy-

parci przez Batów na lini Windawy.

ROZWÓJ GOSPODARKI I RÓNICOWANIE MAJTKOWE BATÓW

W DRUGIEJ POOWIE I TYSICLECIA N.E.

Powolny, przez setki lat prawie niewidoczny rozwój si wytwór-

czych, poprzez wynalezienie najpierw brzowych (XVI—VI w. p.n.e.),

potem ju elaznych narzdzi (od V w. p.n.e.), rozkwit handlu jantaro-

wego w pierwszych wiekach naszej ery, prowadzi do powanych prze-

ksztace stosunków spoecznych. elazne narzdzia umoliwiy wik-

sz wydajno pracy. Skutkiem tego wielki patriarchalny ród w epoce

elaza zaczai si rozpada na mniejsze rody, które dysponujc ulepszo-

nymi metalowymi narzdziami mogy ju prowadzi samodzieln gos-

podark. W miejsce panujcych dotd zbiorowych pochówków w

pierwszych wiekach naszej ery pojawiaj si pojedyncze groby, które

stanowi dowód wydzielania si pgszczególnych rodzin z wielkiego

rodu. Zacza si te ujawnia nierówno majtkowa, niektórzy bo-

wiem zmarli byli grzebani razem z koniem, przy szcztkach kobiecych

za spotykane s czasem liczne ozdoby brzowe, a wyjtkowo nawet

srebrne. Wybijajcy si czonkowie rodów gromadzili znaczne — jak

na batyjskie stosunki — bogactwa, np. w postaci skarbu skadajcego

si z 30-^0 monet rzymskich.

W drugiej poowie I tysiclecia n.e. w yciu gospodarczym Batów

zasza jedna, ale istotna zmiana. Gdzie w VII—VIII w. pojawio si,

a na przeomie I i II tysiclecia upowszechnio prymitywne rolnictwo

orne. Do uprawy ziemi poczo suy drewniane rado (arklas), cig-

nione przez woy, rzadziej chyba przez konia. Prawdopodobnie w ko-

cu I, lub raczej na pocztku II tysiclecia na Litwie pocz si przyjmo-

33

3 — J. Ochmaski, Historia Litwy


wa archaiczny, trójpolowy system uprawy ziemi. W systemie tym ziemia

uprawna dzielia si na szereg rozrzuconych pól, z których wiksza cz

leaa przez kilka lat ugorem, a na pozostaych zasiewano zboa ozime, w

tym coraz wicej yta, oraz zboa jare. Nadal jednak trzebie lasów pod

okresow i sta upraw miaa due zastosowanie i miejscami, w orod-

kach bardziej zacofanych, zapewne przewaaa. W innych dziedzinach go-

spodarki postp by niewielki. Ulepszay si jednak niektóre narzdzia,

np. sierpy, kosy, a take siekiery, które w wikszym stopniu zostay przy-

stosowane do ciesioki. Powane zmiany nastpiy w uzbrojeniu i ozdo-

bach. Obok znanych dawniej oszczepów o krótkim i dugim elaznym

grocie pojawiy si elazne tarcze. Przede wszystkim jednak wesza w uy-

cie nader droga i grona bro: elazny miecz, dugi dwusieczny i krótki

jednosieczny. Do bogate — w porównaniu z dawniejszymi czasami —

ozdoby kobiece, jak nakrycia gowy, nieraz okraszone srebrem, naszyj-

niki brzowe, a czasem srebrne, zapinki, szpilki, obrczki, paciorki szkla-

ne, odznaczaj si nie tylko lepszym wykonaniem. Coraz czciej trafiaj

si wród nich przedmioty srebrne, co wiadczy o wzrocie zamonoci

niektórych jednostek, a take o kontaktach handlowych Litwy z ssied-

nimi krajami sowiaskimi, gównie z Rusi, z których srebro za pored-

nictwem kupców docierao do nie posiadajcej tego kruszcu Litwy.

Wzrost zamonoci uwidacznia si równie w coraz czstszych i bo-

gatszych pochówkach mczyzn-wojowników z komi. Pochówki z ko-

niem w pierwszej poowie I tysiclecia n.e. zdarzaj si wyjtkowo

i zwykle obok szkieletu mczyzny znajdowa si jeden ko. W drugiej

poowie I tysiclecia n.e. staj si one liczniejsze, zwaszcza na terenie

Litwy rodkowej i wschodniej. Obok szcztków zmarego trafiaj si

szkielety 2—5 koni. Na cmentarzysku w Vervai pod Kownem odkryto

nawet dwa groby, w których znajdowao si po osiem koni, pogrzebanych

razem ze zmarymi gdzie w XI—XII w. Naley si domyla, e im zna-

czniejsz osob by zmary, z tym wiksz okazaoci wyprawiano mu

pogrzeb, kadc do grobu równie jego ulubione przedmioty oraz konie.

Wiadomo bowiem, e zwyczaj ten panowa jeszcze w XIV w., gdy wielki

ksi Olgierd zosta w 1377 r. pochowany razem z 18 komi. Wolno

przeto twierdzi, e pochówki z komi, spotykane w drugiej poowie I

tysiclecia n.e., byy grobami wybitniejszych czonków rodu, którzy po-

czli tworzy warstw arystokracji rodowej. Warstwa ta pocza si wy-

ksztaca w drugiej poowie I tysiclecia n.e., a przejawem jej istnienia s

obok pochówków z komi take niektóre drogie przedmioty, jak elazne

miecze i kosztownoci w postaci srebrnych ozdób. Z biegiem czasu wars-

twa monych zacza si przeobraa w klas spoeczn.

POCZTKI SPOECZESTWA KLASOWEGO U BATÓW

W VIII—XII WIEKU

Wiadomo, e ludzie bardziej uzdolnieni i przedsibiorczy potrafi

w takich samych co i ogó warunkach uzyska lepsze rezultaty w pracy

i t drog polepszy swój byt, osign znaczn czasem zamono.

34


nego spoeczestwa osigna taki poziom rozwoju, e umoliwia uzys-

kiwanie nadwyek, produktu dodatkowego. Nadwyki produkcyjne po-

zwalaj pewnym jednostkom na cakowite zaniechanie pracy fizycznej

i zajcie si innymi czynnociami, na pdzenie innego trybu ycia.

U ludów rolniczych — do których naleeli Batowie — produkt dodat-

kowy pojawia si na stae dopiero w okresie upowszechnienia si ornej

uprawy ziemi, która na ziemiach litewskich wystpuje nie wczeniej ni

w VII—VIII w. W tym czasie na powierzchni ycia spoecznego po-

cza wyranie ju wypywa warstwa monych i przeksztaca si

w klas spoeczn.

Z opowieci kupca anglosaskiego Wulfstana, który w kocu IX w.

goci w kraju Prusów (Aestland) wynika, e wówczas w onie tego

ludu istniaa ju klasowa struktura spoeczna. Wulfstan bowiem opo-

wiada, e w kraju Prusów s liczne grody, po których siedz kunigasi

i pij kumys, podczas gdy pospólstwo i niewolnicy racz si miodem.

Relacj Wulfstana uzupeniaj i potwierdzaj póniejsze róda z ko-

ca X, pocztku XI w., zwaszcza ywoty w. Wojciecha i w. Brunona,

które wymieniaj przedstawicieli arystokratycznej rodowej i starszyzny

plemiennej. Poniewa Litwa przebywaa ten sam proces rozwojowy co

Prusy, wolno sdzi, e w spoeczestwie litewskim równie okoo

VIII—IX w. wystpiy oznaki niewolnictwa. Wojny bowiem toczone w

tym okresie dostarczay Litwinom nie tylko upów w postaci kosztow-

noci, ale przynosiy te braców wojennych. Co zamoniejsi zatrud-

niali pewnie tych jeców w swoim gospodarstwie. W ten sposób niewol-

na czelad powikszaa si liczebn i gospodarcz rodu, zapewniajc

mu w dalszej kolejnoci wiksze znaczenie w yciu spoeczno-politycz-

nym. Moni wykorzystali te rozwój stosunków spoeczno-gospodar-

czych, wzrost produkcji, do zmiany stosunków wasnociowych. Nieg-

dy ziemi — ten podstawowy rodek produkcji — dzielono co pewien

czas midzy poszczególne rody drog losowania, tak e co jaki czas

zmieniaa ona swego uytkownika. Ju w XI w. — jak wynikaoby z in-

formacji polskiego kronikarza Galia Anonima o Prusach — dawne

dziay losowe przeksztaciy si w dziedziczne rebi (dziaki), tylko

lasy, ki i inne uytki rolne pozostaway we wspólnym wadaniu. W

warunkach postpów techniki gospodarowania, przejcia do ornej

uprawy roli, kiedy ziemia zacza dawa wicej plonów, ni tego wyma-

gao spoycie, dla wielu czonków rodu korzystniejsze byo wydzielenie

si ze wspólnoty wiejskiej i przyjcie ziemi w dziedziczne uytkowanie.

Moliwoci te wyzyskiwali w pierwszym rzdzie moni i przy pomocy

zagarnianych na wojnach braców powikszali swoje gospodarstwa.

ORGANIZACJE PLEMIENNE NA LITWIE W DRUGIEJ POOWIE I

I NA POCZTKU II TYSICLECIA N.E.

W toku przemian gospodarczo-spoecznych w drugiej poowie I ty-

siclecia n.e. pocza si tworzy organizacja plemienna. Zamieszkae

w polach, tj. na maych terytoriach typu wsi, rody zaczy si dla lep-

36


Plemi rzdzio si przy pomocy wiecu ludowego, który decydowa

o sprawach wojny i pokoju, w sporach z ssiednim plemieniem i wybie-

ra naczelnika — wieszpaca (paca). Wieszpac (lit. viespats — pan wo-

ci) peni sw wadz tylko na czas trwania stanu wojennego; prowa-

dzi wtedy wojsko i ukada si o pokój. Aczkolwiek w wiecu brali

udzia wszyscy mczyni plemienia, to jednak moni miewali pomi-

dzy sob odrbne narady i wywierali przemony wpyw na przebieg

obrad i uchway wiecu. Tote wieszpacem obwoywano nie tylko tego,

który by mdry w radzie i dzielny w boju, ale zwykle tego, który obok

tych przymiotów wyrónia si jeszcze ponad ogó swoj zamonoci.

Stopniowo wieszpacowie zaczli dy do przeduenia okresu swej

wadzy, do uczynienia jej doywotni, a potem i dziedziczn. Wykorzy-

stywali wic ku temu swoje wpywy, bogactwa, którymi zjednywali so-

bie stronników, i wreszcie poczli tworzy podleg sobie sta si

zbrojn w postaci druyny, zoonej z przyjació, krewnych i zwolenni-

ków. Druyna — draugija — pojawia si najpóniej w XII w., kiedy

Litwini poczli podejmowa dalekie nieraz, upieskie wyprawy na s-

siednie ludy, zdobywajc na nich upy i braców.

NAJAZDY WIKINGÓW NA ZIEMIE LITEWSKIE

W KOCU I TYSICLECIA N.E.

W Europie przez dugi czas gucho byo o Litwie. Kraj ten by

bowiem jakby zapadym ktem wiata. Nie syn z bogactw natu-

ralnych, które mogy nci obcych, nie przechodziy te przeze ja-

kie waniejsze szlaki handlowe. Nic dziwnego, e na zachodzie Eu-

ropy w czasach Karola Wielkiego, na przeomie VIII i IX w., wie-

dziano o krajach nadbatyckich nie wicej ni w staroytnoci. Sy-

szano wprawdzie o Polsce, o tym, e nad Batykiem yj Sowianie

i Aistowie oraz inne róne ludy. ródo niemieckie z poowy IX w.,

zwane Geografem Bawarskim, sporód tych ludów wymienio jedy-

nie lud Bruzi, tj. Prusów. Natomiast w tych czasach Litwa ju bya

dobrze znana Skandynawom.

W VIII—IX w. skandynawscy Wikingowie rozwinli niezwykle pr-

n i czstotliw akcj upiesk pldrujc po caej niemal Europie.

Ofiar ich dokuczliwych i zaborczych najazdów morskich staa si Bry-

tania, Francja, Ru i inne kraje, wród nich ziemie pruskie i litewskie,

Litwini usiowali stawi tym gronym napastnikom opór. Coraz wiksza

ilo i lepsza jako broni, jej nowe rodzaje, jak miecze, nastpnie

powstawanie grodów coraz lepiej umocnionych, nie zamieszkaych, ale

sucych ludnoci za schronienie w razie niebezpieczestwa, wiadcz,

e w okresie normaskiej agresji nastay dla Litwy niespokojne czasy.

Wiadomo, e Wikingowie w pierwszej poowie IX w. zmusili do ulego-

ci i pacenia daniny zamieszkujcych w pónocno-zachodniej czci Li-

twy Kurszów. Równie król duski Regnar Lodbrok mia w tyme

okresie wyprawia si na pruskich Sambów oraz na Kurszów. W 853 r.

podczas wielkiej wyprawy na Kuroni Wikingowie zdobyli podstpnie

35


potny gród Apuli i wymusili od jego mieszkaców haracz. W walce

z normaskimi najedcami mieszkacy Litwy zdoali jednak obroni

swoj niepodlego.

LITWA NA WIDOWNI HISTORYCZNEJ W 1009 ROKU

Europa zachodnia po raz pierwszy dowiedziaa si o istnieniu Litwy

zupenie przypadkowo w 1009 r. W tym roku nazwa Litwa pojawia si

po raz pierwszy na kartach róde historycznych. Stao si to w wyniku

tragicznej mierci biskupa Brunona, który w porozumieniu z wadc

Polski Bolesawem Chrobrym uda si do kraju Prusów pragnc nako-

ni ich do przyjcia chrzecijastwa. Podczas swej misji zosta jednak

zamordowany wraz ze swymi 18 towarzyszami „in confinio Rusciae et

Lituae", na granicy Litwy i Rusi, prawdopodobnie w kraju Jawiey.

Poniewa nazwa Litwa zapisana zostaa w wyranie ruskiej postaci: Lit-

va, przeto wolno wycign wniosek, e Litwa znana bya Rusi na

dugo przed 1009 r.

Znamienne jest milczenie sag skandynawskich o Litwie, mimo i

drapieni i zdobywczy Wikingowie znali we wczesnym redniowieczu

wybrzea waciwie caej Europy. Wiedzieli dobrze o Liwonii, Sambii,

Warmii, ale poniewa na wybrzeu litewskim spotykali yjcych tam

wówczas Kurszów, wymieniali tylko nazw Kuronii.

NAJAZDY RUSKIE I DUSKIE NA LITW W X—XI WIEKU

Najdawniejsze, znane ze róde pisanych, stosunki litewsko-ruskie

rozwijay si pod znakiem wojny.

Powstae w X w. pastwo staroruskie wczenie zaczo narzuca

swe wadztwo ssiednim ludom i przymusza je do skadania dani.

W cigu XXI w. cay szereg plemion ugrofiskich, jak Czud, Mera,

We, Mordwa, Peczora, Jam, Liw, a take batyjskich, jak emigoa,

otygoa, Kuronia, pacio Rusi trybut. Równie i Litwa w zaraniu

swoich dziejów historycznych, w XXI w., miaa by krajem paccym

da Rusi. Ju bowiem w 983 r. wielki ksi kijowski Wodzimierz pod-

j wypraw na Jawie i zmusi j do ulegoci. Los Jawiey podzie-

lia prawdopodobnie i Litwa, bowiem Ilia Muromiec, bohater starorus-

kiej byliny, przechwala si, e za kniazia Wodzimierza (980—1015)

co trzy lata wybiera w Litwie danin. Zwierzchnictwo Rusi nad Litw

i Jawie nie zdoao si utrwali, gdy nastpca Wodzimierza, wiel-

ki ksi Jarosaw Mdry, w 1038 r. podj now prób zhodowania

Jawiey, ale bez wikszego powodzenia. Kiedy w dwa lata póniej Ja-

rosaw uderzy na Litw (1040 r.), latopis ruski skrztnie przemilcza

rezultat pochodu, który widocznie nie przyniós podanego skutku.

Nie wiody si wyprawy take nastpcom Jarosawa. Gdy w bez maa

sto lat póniej ksi kijowski Mcisaw podj wielk wypraw na

Litw od strony Izasawla (Zasawia) zim 1131/32 r., nie daa mu ona

spodziewanych korzyci. Rusini zdoali tylko spustoszy kraj i uprowa-

39


dzi jeców. Podczas odwrotu cz ich wojska, Kijowianie, cigna

osobno z tyu za ksiciem. Ten oddzia zosta dopadnity przez pogo

litewsk i rozgromiony.

W próbach podboju Litwy rywalizowaa z Rusi Dania. Królowie

duscy Kanut Wielki (1014—1035) oraz Kanut IV (1080—1086) naje-

dali ziemie Batów pragnc podda je swemu wadztwu i narzuci im

trybut. W ksidze danin paconych Danii przez ziemie pruskie, otew-

skie i estoskie widnieje równie „Littonia". Zwierzchnictwo duskie

nad Litw musiao by wszake przejciowe i krótkotrwae, gdy w XII

w. nie daje si stwierdzi panowania Duczyków na Litwie.

UPIESKIE NAPADY LITWINÓW NA RU W XII WIEKU

W cigu pierwszych wieków swej dziaalnoci na widowni historycz-

nej naród litewski, „Chorobra Litwa" — jak gosi staroruska bylina —

peen poczucia wasnej niezawisoci, nigdy nie ukorzy si przed ad-

nym najedc i miao stawia mu czoo. Ód poowy XII w., korzysta-

jc z osabienia Rusi, wywoanego feudalnym rozdrobnieniem tego do

niedawna potnego pastwa, Litwini zaczli przechodzi ju do dzia-

a zaczepnych. Ich oddziay bojowe jy przekracza lini graniczn

straniczych grodów ruskich: Grodno—Nowogródek—Horodec nad

Berezyn—Izasawl—Misk—Borysów, ohojsk—Brasaw. Zwalcza-

jcy si wzajemnie ksita ruscy nie byli w stanie stawi im skutecz-

nego oporu, a nawet szukali u Litwinów oparcia i pomocy w bratobój-

czych wojnach. Kiedy w 1162 r. ksicia horodeckiego Woodara obieg

w Horodcu ksi poocki Rohwood, Woodar wypad noc z Litwi-

nami na jego druyn i zada swemu przeciwnikowi cikie straty.

Z pomocy Litwinów korzystali te 1180 r. ksita pooccy.

Ludna i bogata ziemia poocka, zamony Poock nad Dwin, który

wyrós na handlu batyckim, staa si wkrótce podliwym obiektem

litewskich najazdów. Przed 1187 r. oddziay litewskie panoway ju

nad ywotn dla Poocka arteri handlow nad rodkow Dwin

i zagraay samemu Poockowi. W walce z Litwinami zgin Izasaw

Wasilkowic, wnuk sawnego ksicia poockiego Wsiesawa. Barwnie

opisane s te boje w Stówie o puku Igora, staroruskim bohaterskim

eposie.

Sowo, wspominajc niedawn jeszcze przewag Rusi nad Litw,

kiedy to Litwini i Jawigowie „sulice swoje porzucili i gowy pokonili

przed stalowymi mieczami" ksicia wodzimierskiego Romana, ubole-

wao:

I Dwin botem ciecze pod onym

Krzykiem pohaców, Pooczanom gronym.

Jeden e Izasaw, syn Wasilkowy,

Swymi ostrymi mieczami

Zadzwoni o litewskie szomy,

Saw dziada swego Wsiesawa zamiwszy,

A sam pod czerwonymi szczyty

Na skrwawionej trawie litewskimi mieczami pocity

40


Wkrótce najazdy Litwinów przechodzc ziemie Letgalów zacz-

y siga daleko na pónoc od Rusi, do bogatego Pskowa. Ju zim

1183/84 r. Pskowianie toczyli cikie walki z Litwinami „i wiele za sta-

o si Pskowianom" — ali si latopis ruski. Niebawem Litwini po-

czli zagraa samemu Nowogrodowi. Ta potna „Wenecja pónocy",

jak zwano na Zachodzie Nowogród, czujc si zagroon, osadzia w

1198 r. w ukach ksicia Izasawa dla obrony przed Litw. Izasaw

zmar jednak niespodziewanie wiosn tego roku, a ju jesieni zjawili

si pod ukami Litwini z Pooczanami, którzy snad uznali, e lepiej

dla nich bdzie, jeli si nara swoim wchodzc w pewniejszy zwizek

z Litw, która moga im zagwarantowa swobod handlu na Dwinie.

Nowogrodzka zastawa w ukach okazaa si wkrótce niedostateczn

zapor dla wszdobylskich Litwinów. W 1200 r. ich druyny grasoway

ju w gbi ziemi nowogrodzkiej nad brzegami owat', Poa i dotary

a do grodów Swinort, Naliucz. W drodze powrotnej dopdzili ich jed-

nak Nowogrodzianie i zadali znaczne straty. Ksita ruscy starali si

przeciwdziaa temu niezwykemu rozmachowi upieskich pochodów

Litwy i próbowali wypraw odwetowych. Dwukrotnie zamierza naje-

cha Litw ksi kijowski Ruryk, ale pierwszym razem, w 1190 r.,

zbyt dugo zabawi na weselu ksicia Jarosawa w Pisku, niegi sta-

jay i drogi na Litw okazay si nie do przebycia. Za drugim razem,

w 1193 r., wstrzymaa Ruryka groza poowiecka na wschodzie Rusi.

Równie ksi nowogrodzki Jarosaw zamierza w 1191 r. wyprawi

si na Litw albo na estosk Czud, w kocu jednak po namyle wy-

bra atwiejszego przeciwnika — Czud. Ksita ruscy najwyraniej

nie czuli si na siach poskromi rozzuchwalone watahy litewskie, które

upiy i niszczyy ich kraj. Tymczasem omieleni powodzeniem Litwini

caym szeregiem swych upieskich pochodów przygotowywali sobie

grunt pod przysze zdobycze terytorialne na Rusi.

LITWINI W WALCE Z AGRESJ NIEMIECK NAD BATYKIEM

NA PRZEOMIE XII I XIII WIEKU

Litwini, nie zmniejszajc rozmachu swych dziaa na Rusi, u schy-

ku XII w. zwrócili baczniejsz uwag na ziemie swych pobratymców —

emigo i otygo. W krainach tych bowiem zaczli si pojawia

i usadawia niemieccy kupcy i feudaowie. Ju okoo 1186 r. napywa-

jcy nad ujcie Dwiny Niemcy przystpili do zakadania swych kolonii

w tym kraju i pod pretekstem nawracania otewskich pogan na chrze-

cijastwo usiowali zagarn ich ziemie. Litwini dojrzawszy w niemiec-

kich przybyszach agresywnego przeciwnika wypowiedzieli im walk.

Przed 1188 r. uderzyli oni — wspólnie, zdaje si, z Pooczanami — na

kontrolowane przez Niemców tereny otewskie wyrzdzajc im due

szkody. e Niemcy dotkliwie odczuli ten najazd, wiadczy wyprawione

przez nich poselstwo do Rzymu w 1188 r., w którym bra udzia liwo-

ski wielmoa Caupo. Zoy on papieowi obszern relacj o licznych

stratach i bezecestwach wyrzdzanych chrzecijanom przez „wielce

41


potn" Litw. Na przeomie XII i XIII w. znowu sycha o wielkiej

bitwie stoczonej przez Litwinów z Niemcami pod Koknese. Najedcy

ponieli wówczas tak cik klsk, e „trzy setki chrzecijan" legy na

placu boju. Nic dziwnego, e po takim ciosie, kiedy w 1201 r. Litwini

zaofiarowali Niemcom ryskim pokój, ówczesny kronikarz, zniemczony

otysz Henryk uzna posunicie litewskie za prawdziwe „zrzdzenie

Boga".

LITWA WOBEC POLSKI W ZARANIU SWOICH DZIEJÓW

W XI—XII w. Litwini zetknli si równie z Polsk, której wadcy,

Kazimierz Odnowiciel w 1048 r., Bolesaw Krzywousty w latach 1102—

—1113, a potem Kazimierz Sprawiedliwy w 1192 r., wiedli walki z Pru-

sami i Jawigami. Do pierwszych star polsko-litewskich doszo praw-

dopodobnie ju za panowania Bolesawa miaego (1058—1079). Mi-

ny jednak dugie ata, zanim Litwini ponownie zbrojnie zjawili si na

ziemiach polskich, gdy dopiero w 1159 r. sycha o ruskim ksiciu Wo-

odarze z Horodca nad Berezyn, który „chodzi pod Litw w La-

siech", tj. do Polski, Lachów. Jakby w odwecie za zupienie przez Ka-

zimierza Sprawiedliwego kraju Jawigów w 1192 r., Litwini najechali

Polsk gdzie na przeomie XII i XIII w.

Powane wyczyny militarne Litwinów w drugiej poowie XII w., ich

zmagajca si dziaalno upieska na Rusi, próby wypraw na Polsk,

zwalczanie agresji niemieckiej na ziemi otewskiej wskazuj, e w tych

czasach na Litwie musiay si dokonywa powane zmiany w yciu spo-

eczno-politycznym.


III. PASTWO LITEWSKIE

W XIII I XIV WIEKU

PRZESANKI ZJEDNOCZENIA

PASTWOWEGO LITWY . _

A PRZEOMIE XII l XIII W. LltW3

wkroczya w nowy okres swoich dziejów — w okres tworzenia pastwa.

Pastwo jako organizacja polityczna klasy panujcej, wyposaona w

aparat przymusu majcy na celu ochron interesów tej klasy, moe po-

jawi si wówczas, kiedy zaistniej odpowiednie warunki gospodarcze,

umoliwiajce powstanie spoeczestwa klasowego. Niezbdn prze-

sank do tego jest u ludów rolniczych przejcie od rolnictwa wypaleni-

skowo-odogowego do ornego, które dostarcza staych nadwyek zbo-

owych, koniecznych do utrzymania kosztownego aparatu pastwowe-

go. Taki poziom si wytwórczych osigna Litwa ju na przeomie

I i II tysiclecia n.e.

W zorganizowaniu pastwa zainteresowani byli w pierwszym rz-

dzie moni — wieszpacowie, posiadajcy znaczne niekiedy i trwae ma-

jtki w postaci dóbr ziemskich z niewoln ludnoci, kosztownoci

i stad byda. Bogactwa te uprawniay ich do speniania kierowniczej

roli w spoeczestwie. Byli wic wieszpacowie nosicielami idei pastwo-

twórczej i jej realizatorami, którzy wykorzystali denia szerokich mas

ludowych do zapewnienia krajowi bezpieczestwa przed nieprzyja-

ciómi z zewntrz. Poprzez stworzenie wasnego narodowego pastwa

wieszpacowie spodziewali si rozszerzy swe bogactwa i utrwali kiero-

wnicze stanowisko w spoeczestwie. Mogo to nastpi albo poprzez

podporzdkowanie i eksploatowanie wasnego spoeczestwa, albo po-

przez przejcie od dorywczych, upieskich najazdów na ziemie obcople-

mieców do podbojów terytorialnych, które by zapewniy cigo eks-

ploatacji ludów ssiednich. Zmuszenie do ulegoci wasnego spoecze-

stwa nie byo rzecz atw, prowadzio bowiem do ostrych konfliktów

klasowych. Korzystniejsze wydaway si zdobycze terytorialne, gdy w

tym wypadku mona byo posuy si siami swego spoeczestwa i w

toku akcji wojennej narzuci mu okrelone obowizki fiskalne na rzecz

pastwa. W epoce plemiennej bowiem ludno penia jedynie pewne

wiadczenia na rzecz obronnoci swego terytorium, jak budowa i na-

prawa grodów, mostów oraz dróg, wreszcie braa udzia w pogoni za

nieprzyjacielem. Te nieliczne ciary publiczne miay zosta przez or-

ganizacj pastwow rozwinite w cay zoony system powinnoci na

rzecz pastwa i panujcego.

43


Tworzeniu si pastwa litewskiego sprzyjaa pomylna dla Litwy sy-

tuacja midzynarodowa. Ru, która niegdy usiowaa zniewoli Litw,

od poowy XII w. wesza w okres dugotrwaego rozbicia dzielnicowe-

go, a po straszliwym najedzie mongolskim 1237—1240 r. ulega dal-

szemu, wielkiemu osabieniu i rozprzeniu politycznemu. Od Polski,

która równie przeywaa chwile upadku i feudalnego rozdrobnienia,

oddzielay Litw ziemie jawieskie, tak e Litwini z tej strony nigdy

nie byli niepokojeni. Na pónocy wprawdzie, na ziemiach otewskich,

zaczli si usadawia Niemcy od schyku XII w., ale Litwa nad nimi

zdecydowanie górowaa.

W tych sprzyjajcych okolicznociach Litwa ju od koca XII w.

zacza przejawia niezwykle oywion dziaalno militarn i dyplo-

matyczn. Prowadzone pod przewodnictwem wieszpaców akcje upies-

kie na ziemie otewskie, ruskie i polskie w pocztku XIII w. nabieray

ogromnego rozmachu. W latach 1201—1236 Litwini podjli co naj-

mniej 40 najazdów na swoich ssiadów, w tym 22 na podbijane przez

Niemców ziemie otewskie, 14 na Ru i 4 na Polsk.

„Bezbona Litwa" — tak wymylay jej latopisy ruskie — ze zmien-

nym szczciem upia swoich wschodnich ssiadów. W 1213 r. Litwini

ograbili nawet silny i bogaty Psków, spalili go, a potem bezkarnie ucie-

kli. Napastowani za nie czuli si na siach do podjcia wypraw odweto-

wych. Tote powstae przed poow XIII w. Sowo o upadku ziemi ru-

skiej z tsknym alem wspominao dawne, ale pamitne jeszcze czasy,

kiedy to „Litwa z bot swoich nie wyazia".

POWSTANIE ZWIZKU PLEMION LITEWSKICH

W POCZTKU XIII WIEKU

Dua sia uderzeniowa napadów litewskich oraz ich czstotliwo

wskazuj, e pochody litewskie nie byy przedsibrane przez pojedyn-

czych tylko wieszpaców. Ju w 1207 r. w najedzie na ziemie otewskie

bray udzia wojska zwoane z caej Litwy. Podobnie w 1219 r. poso-

wie litewscy udawali si do ksit halicko-wodzimierskich, wielkiej

kniahini Romanowej i Daniela, w imieniu caej Litwy, nawet ksit

mudzkich, którzy z Rusi nie mieli bliej do czynienia. Widocznie

wic w latach 1207, 1219 wadajcy poszczególnymi ziemiami kunigasi,

czyli potniejsi wieszpacowie, wchodzili w porozumienie i uzgadniali

midzy sob sw polityk zewntrzn. Umowy midzy kunigasami do-

wodz, e w pierwszej wierci XIII w. organizacja plemienna na Litwie

pocza si przeksztaca w zwizek plemienny, który wprawdzie je-

szcze do luno jednoczy ziemie litewskie pod wzgldem politycznym,

ale stanowi wany krok na drodze do wytworzenia organizacji pa-

stwowej .

Na czele litewskiego zwizku plemiennego staa wówczas grupa pi-

ciu ksit „starszych", których latopis halicki wymieni w nastpujcej

kolejnoci: „ywinbud, Dowiat, Dowsprunk, brat jego Mi[n]dog, brat

44


Dowiatów Wilikai". Za nimi postpowaa grupa ksit „modszych",

czyli — w myl terminologii ruskiej — zalenych, w liczbie szesnastu.

Traktat litewsko-halicki 1219 r. wyliczy cztery grupy ksit zalenych:

dwóch mudzkich, siedmiu Ruszkowiczów, trzech Bulewiczów, czte-

rech z Dziawotwy. Reprezentowali oni najwidoczniej wszystkie zie-

mie, czyli plemiona litewskie. Jakimi plemionami wadali Ruszkowicze

i Bulewicze? Przypuszczalnie jedni Nalszczanami, a drudzy Auksztot

(oszmiaskim). Zwizek plemienny dysponowa ju si caej Litwy,

móg wic przystpowa do powaniejszych dziaa na arenie midzy-

narodowej. Zdaje si, e litewski zwizek plemienny oferujc Rusi Ha-

licko-Wodzimierskiej w 1219 r. pokój i przymierze skierowane prze-

ciwko Polsce wymóg na ksitach ruskich zgod na zajcie Rusi Czar-

nej z Nowogródkiem, która staa si teraz baz wypadow dla ekspan-

sji litewskiej na Ru poudniow. W ten sposób rabunkowe napady li-

tewskie na Ru zaczy nabiera nowego charakteru — przeksztacay

si w ekspansj polityczno-zaborcz.

ORODKI PASTWOTWÓRCZE NA LITWIE I MUDZI

PRZED POOW XIII WIEKU

Zwizkowi plemiennemu przewodzia nieliczna grupa starszych ku-

nigasów-ksit, którzy narzucali swe decyzje do spornemu zastpowi

pomniejszych kunigasów plemiennych. Nastpowaa wic na Litwie

koncentracja wadzy politycznej w rku kilku rodów, które zapewni-

wszy sobie dziedziczn wadz w swoich ziemiach, zaczy zmierza do

rozcigania swego zwierzchnictwa na inne terytoria oraz na ziemie ru-

skie. Sporód tych rodów wybili si na przeomie XII i XIII w. Ryngol-

dowicze. Przodek ich, nieznanego imienia, zwany przez póniejsz tra-

dycj Ryngoldem, zmary przed 1219 r., by ju tak potny, e na ca-

ej Litwie nie mia sobie równego. Jego synowie, Dowsprunk i Men-

dog, zjawiajcy si pierwszy raz w 1219 r. w grupie starszych ksit

obok Zywinbuda oraz Do wiata i Wilikai a, nie tylko podtrzymali wy-

walczone przez ojca stanowisko swego rodu na Litwie, ale i utwierdzili

je. Poprzez zwizki maeskie z innymi kunigasami i krwawe roz-

prawy z przeciwnikami zmierzali oni do jedynowadztwa. Dziki oen-

kowi Dowsprunka okoo 1219 r. z siostr ksicia mudzkiego Wykinta,

który polubi wówczas siostr Dowsprunka i Mendoga, Ryngoldowi-

ee zapewnili sobie pewnie poparcie mudzi w swoich poczynaniach na

terenie Auksztoty. Pocztkowo gówna rola polityczna na Litwie nale-

aa prawdopodobnie do starszego Dowsprunka, którego córka wysza

za m za ksicia halickiego Daniela. Od 1238 r. sycha jednak tylko

o Mendogu jako najpotniejszym wadcy. Widocznie Dowsprunk ju

nie y, by moe nawet przez brata pozbawiony ycia. Deniom Men-

doga do zagarnicia wadzy po Dowsprunku stali na przeszkodzie jego

bratankowie, Towciwi i Edywid, których popiera wuj Wykint. Na

mudzi pod przewodem Wykinta tworzy si drugi orodek pastwo-

45


twórczy, który posiada znaczn si militarn, a poprzez opiek Wy-

kinta nad Dowsprunkowiczami zmierza do rozszerzenia swoich wpy-

wów na Auksztot. Znaczenie Wykinta wzroso od czasu, kiedy w

1236 r. mudzini pod jego przywództwem odnieli wspaniae zwyci-

stwo nad wypraw krzyack pod Szawlami. Na placu boju leg wtedy

sam mistrz kawalerów mieczowych Volkevin, a z pozostaego wojska,

wspomaganego przez Ru pskowsk, ledwie co dziesity wróci do

domu. Zakon Kawalerów Mieczowych po tym pogromie nie móg si

podnie i w 1237 r. poczy si z krzyackim Zakonem Niemieckim,

który po utwierdzeniu si na polskiej ziemi chemiskiej w 1230 r. przy-

stpi od 1233 r. do podboju Prus.

Wykint nie zdoa jednak nada odpowiedniego wyrazu mudzkim

tendencjom pastwo twórczym i w rywalizacji ze swym szwagrem Men-

dogiem, nie majc silniejszego oparcia, ustpi i uzna prymat wadcy

ziemi litewskiej.

UTWORZENIE MONARCHII LITEWSKIEJ ZA MENDOGA

W POOWIE XIII WIEKU

Droga Mendoga do zdobycia peni wadzy nad wszystkimi ziemiami

litewskimi znaczya si krwawymi rozprawami z przeciwnikami i zrcz-

nym, nieraz brutalnym stosowaniem przymusu. Przed 1246 r. zdoa on

zgadzi opornych kunigasów Bulewiczów, z których najstarszy, Wi-

szimunt, postrada nie tylko on, uwiedzion przez Mendoga, ale

i gow pooy wraz z brami Edywiem i Sprudejkiem. Ziemia

nalszczaska ju okoo 1238 r. uznawaa nad sob wadz Mendoga,

szwagier bowiem Mendoga, kunigas nalszczaski Dowmunt, z woli

Mendoga zosta na wezwanie ksicia halickiego Daniela wyprawiony w

1238 r. na Polsk. Zwierzchnictwu Mendoga poddali si równie kuni-

gasi Ruszkowicze oraz kniaziowie z Dziawotwy Bikszi i Ligejk. Zape-

wniwszy sobie okoo 1240 r. panowanie nad ca Auksztot, Mendog

zapragn pozby si z Litwy niewygodnych bratanków, Edywida i To-

wciwia, oraz mudzkiego ksicia Wykinta. Nakaza im tedy cign na

Ru, ku Smoleskowi, i tam szuka udziau za ojczyzn. Wygnanie

Dowsprunkowiczów miao miejsce prawdopodobnie okoo 1245 r.,

kiedy to oddziay litewskie przeszy pónocn Smoleszczyzn i zupiy

Torek nad rzek Twerca. Bratankowie Mendoga zdoali wówczas opa-

nowa Poock, gdzie rzdy obj Towciwi, usadowili si te prawdopo-

dobnie i w Witebsku oraz w Smolesku, z którego jednak wypar ich w

1248 r. ksi wodzimierski Jarosaw. Panujcy na Rusi krewniacy

Mendoga okazali wkrótce nieposuszestwo swemu wujowi, wyamujc

si z pod jego zwierzchnictwa. Wówczas Mendog „posa na nich woje

swoje chcc ubi ich", ale oni w 1248/49 r. zbiegli do Daniela halickie-

go, ma ich ciotki, siostry ojca Dowsprunka i Mendoga. Daniel hali-

cki, nie baczc na wezwanie Mendoga, aby „nie czyni mioci niepo-

susznym", zapragn wykorzysta t wietn okazj do ingerencji w

46


sprawy litewskie i do odebrania Litwie Rusi Czarnej. Z jego inicjatywy

zawizaa si w 1249/50 r. przeciwko Litwie potna koalicja, w której

obok Rusi Halicko-Wodzimierskiej wzili walny udzia Krzyacy in-

flanccy oraz Jawigowie i poudniowa mud, przekupiona z Jawie

przez Wykinta srebrem; Polacy na wezwanie Daniela, „jako czas na po-

gan" i, wymówili si od udziau w koalicji.

LITWA W WALCE Z WROG KOALICJ RUSKO-KRZYACK

W tej tak gronej i wydawaoby si beznadziejnej sytuacji w peni

zabysn wielki talent polityczny Mendoga, który zrcznie wykorzysta

sprzecznoci w onie koalicji antylitewskiej. Najpowaniejszego wroga,

Krzyaków, zjedna obietnic chrztu, której w 1251 r. rzeczywicie, ale

podobno obudnie dopeni. W toku zaciekych walk 1251 r., kiedy

Mendog wytrzyma oblenie w swoim grodzie Woruta, a potem, kiedy

podczas wyprawy na mud pod Twiremetem zgin Wykint, Litwa

wspierana przez Krzyaków opara si zwycisko koalicji. Z grona

przeciwników ubyli wkrótce Jawigowie oraz popierajcy Towciwia

mudzini, pozyskani srebrem przez Mendoga. Mendog zdoa utwier-

dzi swe panowanie w Litwie i za staraniem krzyackim w Rzymie

u papiea Innocentego IV uwieczy swój sukces uroczyst koronacj na

króla Litwy w Nowogródku na przeomie czerwca i lipca 1253 r. Swych

krzyackich sojuszników wynagrodzi król litewski czczymi darowiznami

ziem, którymi nie wada i których Krzyacy nie mieli siy zaj. Mendog

bowiem nada im w latach 1253—1259 kilka woci jawieskich oraz po-

owy woci mudzkich Ejragoy, Betygoy, Rosie, Kroy, awkowa,

Kulene i Korszowa, drugie poówki tych woci wyznaczy za biskupowi

misyjnemu Litwy Chrystianowi w 1253 r. Widocznie woci te popieray

Wykinta i Towciwia, tote wadca Litwy hojn rk uprawnia Krzya-

ków do ich zajcia, ku czemu oni zreszt nie mieli moliwoci.

Koalicja antylitewska, nie zdoawszy zama oporu Mendoga, po-

pieranego przez Krzyaków, wkrótce rozpada si i w 1254 r. Daniel

halicki z Towciwiem zmuszeni byli zawrze z królem Litwy pokój. Na

mocy tego porozumienia, wzmocnionego maestwem córki Mendoga

z synem Daniela Szwarnem, Ru Czarna z Nowogródkiem jako lenno

Litwy zostaa oddana Romanowi Daniowiczowi. Towciwi za wróci

do swego ksistwa poockiego. mud odczya si od Litwy i rzdy w

niej obj wkrótce syn Wykinta Treniota.

Odkryte niedawno ródo „Descriptio terrarum" — opis ziem Euro-

py, w tym krajów batyckich, spisane tu przed rokiem 1260 przez ano-

nimowego zakonnika, a zarazem naocznego wiadka koronacji Mendo-

ga, pozwala stwierdzi, e nastpi wówczas nie tylko chrzest wadcy

Litwy, ale i e prowadzona bya chrystianizacja jego ludu. ródo do-

nioso bowiem, e misje chrystianizacyjne dziaay nie tylko na Litwie

cilejszej — ziemi litewskiej, ale i wród plemienia Nalszczan (Nalsa-

ni) oraz u Jawigów; tylko mud pozostawaa pogaska, gdy tam

„nigdy bez miecza nie goszono" sowa Boego.

48


Dokonane w latach 1983—1985 odkrycia w podziemiach katedry wi-

leskiej pozwoliy stwierdzi istnienie jakiego najdawniejszego

obiektu kultowego o rozmiarach 22,7 x 22,4 m. Zachowane szcztki

tej budowli mona datowa na drug poow XIII — pocztek XIV w.,

gdy na to wskazuje rodzaj uytej cegy i zaprawy murarskiej. Sdzi

si, i bya to katedra wzniesiona przez Mendoga z okazji jego chrztu.

Mona jednak, wobec niemonoci ustalenia cisej chronologii, z rów-

nym prawdopodobiestwem wysun hipotez, i by to dominikaski

koció, o którym wspomina w. ks. Giedymin, e zosta spalony przez

Krzyaków za Witenesa. Giedymin owiadczy, e koció ten „de

novo" odbudowa i wzniós te drug wityni dla braci mniejszych —

franciszkanów — z pewnym prawdopodobiestwem póniej znany koció

w. Mikoaja, najstarszy zreszt koció wileski, wzmiankowany ju jako

istniejcy za czasów Jagiey. Gdyby owa prakatedra pochodzia z funda-

cji Mendoga, znaczyoby to, i Wilno ju wówczas byo stolic Litwy. Ale

jeli pochodzi z czasów Witenesa, stoeczny charakter Wilna za Mendoga,

stoi nadal pod znakiem zapytania, bo jak wiadomo, katedry wznoszono

w stolicach. Kwestia ta wymaga wic dalszych bada.

POGROM KRZYAKÓW I PONOWNE ZJEDNOCZENIE LITWY 1260—1261

Traktujc sojusz z Krzyakami jako rodek do budowy monarchii

litewskiej, Mendog niedugo znalaz sposobno do zerwania z tym

uciliwym sprzymierzecem. Jego królestwo nawiedzia jednak grona

nawaa mongolska, która wieo co rzucia na kolana Ru pónocno-

-wschodni i poudniow w latach 1237—1240 oraz straszliwie spusto-

szya Polsk i Wgry w 1241 r. Zim 1258/59 r. Tatarzy pod chanem

Burundajem najechali i Litw, niszczc zimie litewsk i nalszczask.

Ocalaa od tego najazdu mud, ale niebawem stana w obliczu agre-

sji krzyackiej. mudzini zdobyli si na heroiczny zryw, odnoszc dwu-

krotnie wietne zwycistwa nad przeciwnikiem — w 1260 r. nad jezio-

rem Durbe i w 1261 r. pod Lenewarde. Klski Zakonu byy tak dotkli-

we, e ujarzmione przez Krzyaków ludy Prusów i otyszów zerway

si do wielkiego powstania przeciwko ciemizcom, które trwao z

przerwami wiele lat. Pogrom Krzyaków nie odby si pewnie bez ci-

chego poparcia Mendoga, inaczej bowiem wódz Zmudzinów Treniota

nie przedoyby w 1261 r. Mendogowi chci poczenia si z Litw.

W zamian za uznanie Mendoga swoim wadc mudzini dali od

niego odstpienia od Krzyaków i od chrzecijastwa, których król lite-

wski nie zawaha si powici dla sprawy zjednoczenia kraju. Aposta-

zja Mendoga pocigna za sob gruntown zmian jego polityki ze-

wntrznej , gdy siy litewskie zwróciy si przede wszystkim przeciwko

niedawnym sprzymierzecom — Krzyakom. Mendog, popierany take

przez wschodnich Prusów i Jawingów, zawarszy sojusz z Nowogro-

dem Wielkim, wysa pod wodz Trenioty swe oddziay przeciwko

Krzyakom inflanckim, na których z drugiej strony uderzyy wojska ru-

skie pod sawnym zwycizc znad Jeziora Czudzkiego w 1242 r. Alek-

49

4 — J. Ochmaski, Historia Litwy


sandrem Newskim. Litwini i Rusini nie zdoali wszake nawiza wspó-

dziaania, tote sukcesy sprzymierzeców nie byy wielkie. Bezkarnie

za to w tyme roku Litwini zupili Mazowsze, którego ksi Ziemowit

zgin w walce z nimi, a syn Konrad popad w niewol. Rozwinli wre-

szcie Litwini w 1262 r. dziaania bojowe na Rusi Czarnej, powrotem j

sobie podporzdkowujc.

UPADEK MENDOGA I ODBUDOWA PASTWA

PRZEZ WOJSIEKA 1263-1267

Te nadzwyczaj aktywne wystpienia militarne Litwy, zjednoczonej

pastwowo pod wadz Mendoga, zdaway si wynosi króla litews-

kiego na szczyty powodzenia. Tote Mendog „zaczai pyszni si wielce

i unosi si saw i dum ogromn i nie cierpia przeciwko sobie niko-

go". Jednak przyczajona opozycja niektórych kunigasów, którzy nie-

nawidzili Mendoga za jego twarde i krwawe rzdy, uderzya we wadc

Litwy ze strony do nieoczekiwanej. Mendog bowiem po mierci swej

ony Marty uwiód siostr zmarej, zamn za Dowmuntem z Nalsz-

czan, i wzi j sobie za maonk. Pod przewodem Dowmunta i Tre-

nioty moni uknuli spisek na ycie Mendoga. Jesieni 1263 r., kiedy

wojska Mendogowe znajdoway si w pochodzie na daleki Briask,

Dowmunt nagle zawróci z drogi i napadszy na Mendoga zamordowa

go wraz z synami Rukl i Repekiem. Tak zgin twórca pastwa litew-

skiego, „samodzierec we wszystkiej ziemi litewskiej", pierwszy i osta-

tni król Litwy, wielki Mendog. mier Mendoga pogrya Litw w ot-

cha kilkuletniej wojny domowej.Wadz zagarn Treniota, który

podstpnie zgadzi Towciwia, zaprosiwszy go z Poocka do podziau

„ziemi i dobytku Mendoga". Ocalony syn Mendoga, Wojsiek, który

zosta prawosawnym mnichem, ratowa si ucieczk do Piska. Sam

Treniota wkrótce, po roku rzdów (1264 r.) zgin z rk Mendogowych

koniuchów, którzy pomcili mier swego pana. Zwolennicy Ryngoldo-

wiczów wysali wówczas wezwanie do Wojsieka, aby przyby do kraju

obj rzdy. Wojsiek, pozyskawszy pomoc rusk, prawdopodobnie za

cen zwrotu Rusi Czarnej i przyrzeczenia przelania wadzy na zicia

Mendogowego, Szwarna Daniowicza, zrzuci sukni mnicha i wkroczy

na Litw. Krwawo, zwaszcza na terenie Nalszczan i Dziawotwy, u-

mierzy przeciwników i spiskowców, tak e zabójca jego ojca Dow-

munt wraz z druyn uciek a do Pskowa, gdzie zreszt przyjty

z otwartymi rkoma zosta ksiciem i z siami pskowskimi dwukrotnie

w latach 1266—1267 najeda sw ojczyzn.

UMOCNIENIE PASTWA ZA TROJDENA I WITENESA

Wojsiek, zaprowadziwszy w kraju ad i przywróciwszy te wadz-

two litewskie nad Poockiem, w którym zasiad knia nalszczaski Ger-

de, potem jaki Izasaw, popad wkrótce w konflikt ze swymi ruskimi

sprzymierzecami. Tem niesnasek bya pewnie Ru Czarna i kwestia

50


pastwa, nasta kilkunastoletni, do sabo owietlony okres. Wielkim

ksiciem zosta, by moe, bliej nie znany Dowmunt, który zgin

podczas wyprawy na Ru pónocno-wschodni w 1285 r. W kilka lat

póniej pojawili si nowi, do zagadkowi wadcy, bracia Budikid i Bu-

diwid, w 1289 r. Budikid, czyli wzmiankowany w 1290 r. Butegeyde,

rzdzi prawdopodobnie mudzi. Natomiast Budiwid, utosamiony z

Pukuwerem (1292—1294), by chyba wadc Litwy waciwej.

W osobie Pukuwera dosza na Litwie do wadzy nowa, gona w

przyszoci dynastia. Jej protoplast by bliej nie znany Skoomend,

yjcy w czasach Mendoga. Od imienia jednego z najwybitniejszych jej

przedstawicieli nosi ona w historiografii nazw dynastii Giedymina.

Pierwsi z nowych wadców litewskich stanli przed trudnym zada-

niem utrzymania zdobytych ziem ruskich i odparcia wzmoonej agresji

krzyackiej. W 1283 r. Krzyacy bowiem ukoczyli podbój Prus i po-

dobny los pragnli zgotowa Litwie, przede wszystkim jej mudzkiej

krainie, która staa na przeszkodzie poczeniu pruskich i otewskich

posiadoci Zakonu Niemieckiego. Budikid z Budiwidem majc tak

niebezpiecznego przeciwnika na zachodzie i pónocy kraju zdecydowali

si na chwilowe ustpstwa wobec Rusi, oddajc w 1289 r. Wokowysk

ksiciu wodzimierskiemu Mcisawowi Daniowiczowi. Od 1289 r. to-

czyy si bowiem nieprzerwane walki nad Niemnem midzy Litwinami

a Krzyakami pruskimi i otewskimi. W latach 1300—1315 Krzyacy

skierowali na Litw a 20 rejz, najedajc gównie mud. Syn Puku-

wera-Budiwida, Witenes, rzdzcy w latach 1295/96—1315, skutecznie

stawia najedcom opór i w 1298 r. Litwini odnieli nad Krzyakami

zwycistwo pod Korkhaus na terenie otewskim. Duym sukcesem dy-

plomacji Witenesa byo wyzyskanie sprzecznoci pomidzy Krzyakami

inflanckimi a niemieckim mieszczastwem Rygi. Ryanie, yjcy z han-

dlu dwiskiego z Poockiem, a take z Litw, chtnie szli na przymie-

rze z Litw, zawierajc z ni sojusz okoo 1298 r., który osabia poczy-

nania Zakonu. Krzyacy pruscy usiowali za to podburzy monych

mudzkich i lud przeciwko wadcy Litwy, tak e w latach 1299—1300

wielki ksi litewski musia umierza bunt swoich poddanych.

WZROST POTGI LITWY ZA GIEDYMINA

Nastpca Witenesa, jego brat Giedymin (1315—1341), zasyn

jako wielki polityk, za którego Litwa signa ju po mocarstwowe

stanowisko w Europie rodkowo-wschodniej. Pocztki panowania Gie-

dymina upyny pod znakiem dalszych morderczych zmaga z Zako-

nem, który niemal rok po roku atakowa Litw. Odpierajc orem

drapienych najedców, Giedymin nie zaniedba te dyplomatycznych

zabiegów w celu pokrzyowania agresywnych zapdów krzyackich. W

latach 1322—1323 w porozumieniu z Ryanami i za ich porednictwem

Giedymin wystosowa szereg listów do papiea Jana XXII i wadców

Europy zachodniej, oskarajc Krzyaków, e sw zaborcz i grabie-

cz polityk nie dopuszczaj do chrztu Litwy. Wykorzysta przy tym

52


wów innych wrogo nastawionych wobec Litwy metropolii ruskich, gó-

wnie moskiewskiej.

Bardzo dobre stosunki czyy Giedymina z Pskowem, Nowogro-

dem Wielkim i wielkimi ksitami Tweru, którzy w Litwie szukali

oparcia przeciwko wyrastajcej za Iwana Kality (1325—1340) potdze

Moskwy. W swej polityce ruskiej Litwa napotykaa w Moskwie coraz

to powaniejszego przeciwnika. Oba pastwa — Litwa Giedymina

i Moskwa Iwana Kality — stawiay sobie bowiem za cel uzyskanie mo-

liwie jak najszerszych wpywów na Rusi i zdobyczy terytorialnych.

Okoo 1335 r. zarysoway si midzy nimi pierwsze sprzecznoci i na-

stpiy pierwsze zbrojne zatargi.

Umierajc zim 1341/42 r., wielki ksi Giedymin podzieli swe

pastwo midzy siedmiu synów. Na wielkie ksistwo w Wilnie zosta

wyznaczony Jawnuta. Kiejstut otrzyma Troki, Olgierd bdcy ju ksi-

ciem witebskim dosta Krewo, Moniwidowi przypad Kiernów, a na

Rusi Sonim. Narymunt zasiad w Pisku, a Koriat w Nowogródku.

Wreszcie Lubart dziedziczy Woy po swoim teciu, nieznanym ksiciu

wodzimierskim.

Z podziau dokonanego przez Giedymina wynika porednio, e

gównymi orodkami politycznymi na Litwie etnicznej w pierwszej po-

owie XIV w. poza stoecznym Wilnem byy ksice grody: Troki,

Kiernów i Krewo, najwidoczniej stare orodki polityczne, które osig-

ny przodujce znaczenie chyba jeszcze w dobie plemiennej.

WIELKOMOCARSTWOWA POLITYKA LITWY

ZA OLGIERDA I KIEJSTUTA

Wydarzenia z pierwszych lat po zgonie Giedymina zdaway si za-

powiada, e Litwa — wzorem innych wczesnofeudalnych monarchii

europejskich — wejdzie w okres rozbicia dzielnicowego. Jednakowo

midzynarodowa sytuacja Litwy, nieustanna groza krzyacka, dla któ-

rej odparcia niezbdne byo utrzymanie i rozszerzenie posiadoci li-

tewskich na Rusi, zagroonych przez Polsk i Moskw wymagay prze-

zwycienia tendencji do rozdrobnienia pastwa i przywrócenia silnej

wadzy wielkoksicej. Tote Kiejstut z Olgierdem wkrótce (zim

1344/45 r.) usunli nieudolnego Jawnut. Zbieg on do Moskwy, ale

potem pogodzi si z brami i w 1347 r. otrzyma Zasaw jako swoj dziel-

nic. Wielkie Ksistwo obj za zgod Kiejstuta Olgierd. Pierwsze lata

jego rzdów upyny pod znakiem niepowodze. W latach 1345—1348

toczyy si cigle walki z Zakonem, który w 1348 r. w bitwie nad rzek

Straw odniós znaczny sukces nad Litw. Aczkolwiek Olgierd i Kiej-

stut zgromadzili nad Straw wszystkie swe siy i posiki z Rusi, zgin

w boju ich brat Narymunt i Litwini musieli odstpi z pola walki. Po

tej porace Kiejstut w 1348/49 r. zwróci si do króla polskiego Kazi-

mierza z prob o porednictwo i poparcie u papiea w sprawie przyj-

cia chrztu przez Litw. Olgierd za bez powodzenia ukada si ze Zot

Ord przeciwko Moskwie. Psków i Nowogród Wielki zaczy wyranie

54


stroni od Litwy. Pertraktacje o chrzest nie day adnych wyników, a Polacy w 1349 r. wystpili nawet zbrojnie na Rusi Halickiej, zajmujc prócz tej ziemi jeszcze Brze i Podlasie nalece dotd do Litwy.

Od poowy XIV w. sytuacja Litwy zacza si dziki wysikom dy­plomatycznym Olgierda polepsza. Sojusz 1350 r. z wielkim ksistwem twerskim zapewni Litwie mocn pozycj wobec Moskwy. Spór z Pol­sk o Ru Halick zakoczy si pokojowo w 1352 r. ustpieniem Litwy z tej krainy. Majc zabezpieczone wschodnie i poudniowo-zachodnie kresy swego pastwa, Olgierd i Kiejstut w 1358 r. wysunli program wielkomocarstwowej polityki Litwy. Program ten gosi, e Litwa winna posiada ziemie batyckie od yny—Pregoy a po Dwin, tj. w jej skad winny wej ziemie Jawingów, wschodnich Prusów i oty-szów. Wadcy Litwy podkrelali, e równie caa Ru powinna nalee do Litwy. Realizacja tego programu, obliczonego bardziej na propa­gand ni na praktyczny uytek, napotykaa oczywicie trudnoci nie do przezwycienia, zarówno na zachodzie, jak i na wschodzie, gdzie jednak Litwinom powodzio si lepiej. Po przejciowym zajciu Smo­leska w 1356 r. Litwini opanowali w 1359 r. Briask, a okoo 1361 r. utrwalili swe panowanie nad ziemi kijowsk zwyciajc Tatarów nad Sinymi Wodami w 1363 r.

WZROST AGRESJI KRZYACKIEJ NA LITW W DRUGIEJ POOWIE XIV WIEKU

Wzroso jednak ogromnie niebezpieczestwo krzyackie. Zakon majc po pokoju kaliskim 1343 r. z Polsk swobod poczyna, przyst­pi do planowej i systematycznej akcji wyniszczania Litwy corocznymi rejzami, które miay zaama Litw i rzuci j na kolana.

Ze zmiennym powodzeniem walczy Kiejstut z Krzyakami. W la­tach 1343—1382 urzdzi on 30 wypraw na ich posiadoci w Prusach. Szczególnie grone byy jego dwa najazdy w 1353 i 1354 r., kiedy to Krzyacy nie mia stawi mu czoa w polu zamykali si w swych twier­dzach. W czasie jednej z wypraw bohaterski Kiejstut, którego nawet Krzyacy szanowali za jego rycersko (na wzór zachodni posya swym przeciwnikom rkawic na znak wypowiedzenia wojny), cho zwali go te „wciekym psem", dosta si do niewoli. O tym wydarzeniu opo­wiada krzyacki kronikarz Wigand z Marburga pod 1361 r.:

W okolicy krzyackiego grodu Lótzenburg (dzi Giycko) „brat Henryk Beler prze­kroczy bród i natrafi na lady pogan w 500 ludzi, poród których byli Kiejstut, Patirg i Olgierd. Posya prdko do Eckersbergu z wiadomoci, e odnalaz wielkie wojsko po­gan okoo jeziora Woben zwanego w jzyku ludu. Brat Heldrung take zawiadamia o znacznym wojsku. Ale te brat Beler rozstawi strae i pilnowa, a prosi przyrzeczo­nego Alberta, eby przybywa ze swym hufcem, bo nieprzyjaciele kraj najad. Ksi usyszawszy takie mowy, zaraz ze swymi przyby, a wic bracia ruszaj w lady nieprzyja­ció, a si wzajemnie spotkano i wszcza si bitwa miertelna i bój zacieky z obu stron i w tej walce liczni poganie ulegli mierci w liczbie 130, a z chrzecijan 14 dostao si do niewoli. Poganie uciekli wystraszeni, jakby pozbawieni zmysów. Midzy nimi Patirg, zdjty wielkim strachem, ucieka jak szalony. Konrad Hoberg, zamierzywszy si oszcze­pem, zrzuci go z konia na ziemi.

55


Hank z Eckersberga, pojma Kiejstuta i przytrzymywa, a komendant z Eckersber-

ga, syszc, e zrzucony jest z konia, ze wspóczuciem stara si go podnie. Króla

i wadc Litwinów, który chciaby si wydosta [z niewoli], poruczyl do strzeenia Miko-

ajowi Windekaim. Nadjecha rycho wódz i trzyma jeca królewskiego pod cis stra-

, prowadzc do Malborka, gdzie wszyscy, W. Mistrz i jego otoczenie, cieszyli si, e w

takich czasach dozwoli im Bóg tak si obowi. Wzito go do niewoli w Niedziel Pal-

mow [21 III 1361 r. ]. I zamknity w jakiej izbie, strzeony by przez dwóch braci we

dnie tylko, ale w nocy nie. Spostrzeg, e w murze jest otwór, który rozszerzy, a zakry-

wa deszczukami, które mu przynosi sucy. A co dugo w duchu obmyla, mianowicie

jak by si wymkn, tego dokona, poniewa w czasie pierwszego snu przeszed przez

gzyms izby i zszed do rowu za porad sucego, zwanego mianowicie Alfem, który cho-

cia chrzecijaninem by, pochodzenia jednake by pogaskiego. Ten pociesza króla,

przyniósszy mu paszcz biay z czarnym krzyem, eby w ten sposób w ubiorze brata

szybko przejecha konno swoj drog na koniach wielkiego komtura, jakie mu dostawio-

no; i tak wydosta si wesó w takim ubiorze i na takich koniach. Zabieg mu drog pe-

wien brat zakonny i pozdrowili si wzajemnie po bratersku i nie pozna, lecz potem wzi

sobie do serca, e to by kto taki, który zbieg. Spieszc si wjeda do lasu w pobliu

Liebstad i tam skrywa si przy pewnym bagnie, odesawszy owe dobre konie. Tam zosta

a do nocy i myla, jak by teraz w ciemnociach i naprzód, co te zrobi i przyszed w

poblie rzeki Drwcy, przez któr przebrn, przyby prdko na Mazowsze do siostry

[= córki Danuty], gdzie przebywa do czasu; po czym poszed na Litw".

W 1362 r. Krzyacy zdobyli Kowno, cho zaoga litewska zaciekle

go bronia. Walki z Krzyakami pochaniay nie tylko gówne siy ludz-

kie i zasoby materialne Litwy, pomnaane przez Ru litewsk. Unie-

moliwiay one Litwie dalsze rozszerzanie jej posiadoci na Rusi,

dziki którym Litwa wyrosa do rzdu pastwa mocarstwowego. Ponie-

wa spór z Polsk o Ru Halick jeszcze si przeciga, Litwa zawara

z ni pokój w 1366 odstpujc cz Woynia z Wodzimierzem. W

1367 r. Litwa osigna porozumienie pokojowe z Zakonem inflan-

ckim.

Zapewniwszy sobie spokój na zachodnich rubieach, Litwa skiero-

waa gówne siy na Moskw. Dwukrotnie w latach 1368, 1370 wojska

Olgierda staway pod murami moskiewskiego Kremla, ale Moskwa

okazywaa si nie do zdobycia. Po raz trzeci w 1372 Litwa podja

wielk wypraw na Moskw, lecz pod Lubuckiem natkna si na due

siy wielkiego ksicia moskiewskiego Dymitra Iwanowicza. Obie strony

stany w gotowoci do walki, ale kada niepewna zwycistwa nie wa-

ya si jej wszczyna. Po kilkudniowym wyczekiwaniu zosta zawarty

wieczysty pokój, który by Litwie bardzo na rk, gdy zostaa ona

znowu uwikana w cikie boje z Krzyakami, 1373—1377.

KRYZYS PASTWA I WALKA JAGIEY Z KIEJSTUTEM

Zgon Olgierda (w maju 1377 r.), jednego z najwikszych polityków

europejskich redniowiecza, by dotkliwym ciosem dla pastwa litew-

skiego. Natarcie krzyackie osigao bowiem swój szczyt, a Litwa wy-

kazywaa oznaki osabienia, ograniczaa si do rzadkich odwetowych

wypraw i coraz bardziej przechodzia do walki obronnej, ratujc przed

cigymi atakami zagroone stolice — Wilno i Troki. Narastay wresz-

cie nieporozumienia midzy sdziwym ksiciem-wojownikiem Kiejstu-

56


na Rusi. W Poocku, opuszczonym w 1377/78 r. przez niechtnego Ja-

gie jego brata Andrzeja, wybuch w 1381 r. otwarty bunt. Kiedy brat

Jagiey Skirgieo ruszy na jego stumienie, Kiejstut dowiedziawszy

si o tajnym ukadzie Jagiey z Krzyakami 1380 r., poczu si zagro-

ony i nagle wkroczy do Wilna strcajc bratanka z tronu. Jagieo

zosta usunity do Krewa. Dwie wyprawy Kiejstuta na posiadoci

krzyackie w 1382 r. zdaway si wskrzesza niedawne sukcesy bojowe

Litwy i dowodzi susznoci programu Kiejstutowego, tym bardziej e

w sierpniu 1382 r. Moskwa ulega straszliwemu najazdowi tatarskiemu

chana Tochtamysza. Wiadomo ta do Kiejstuta ju chyba nie dosza.

Pod jego nieobecno w Wilnie, kiedy przebywa na wyprawie przeciw

Krzyakom, Jagieo zdoa odzyska stolic w czerwcu 1382 r. Kiejstut

nie majc si na zbrojne rozstrzygnicie konfliktu zda si na ask bra-

tanka, atoli zamknity w Krewi, rycho ycia tragicznie dokona, jak

powiadano, uduszony przez dworzan Jagiey w sierpniu 1382 r. Wraz

z Kiejstutem odchodzia w niepowracaln przeszo i Litwa pogaska.

Przed Litw otwiera si nowy, przeomowy okres historii, który mia

zadecydowa o dalszym politycznym, spoecznym, gospodarczym i kul-

turalnym rozwoju kraju.

OBSZAR I ZALUDNIENIE LITWY ETNICZNEJ W XIII—XIV WIEKU

Powstae przed poow XIII i okrzepe w XIV stuleciu pastwo lite-

wskie za Giedymina oraz Olgierda i Kiejstuta przeksztacio si w dwu-

narodowociowe pastwo litewsko-ruskie. Skadao si ono bowiem z

ziem Litwy i Rusi (przyszej Biaorusi i Ukrainy), a obejmowao ogro-

mne terytorium okoo 800 ty. km2. Z tego jednak na obszar Litwy et-

nicznej przypado niewiele ponad 80 ty. km2, tj. okoo 10% caego

pastwa. Wobec szczupoci litewskiego obszaru etnicznego siy samej

Litwy nie byy znaczne, gdy kraj przy redniej gstoci zaludnienia

4—5 osób na km2 liczy najwyej 300 ty. mieszkaców. Tote pastwo

litewskie korzystao w coraz wikszym stopniu z si i zasobów podlegej

mu Rusi. Obszar przez, Litwinów zaludniony by nastpujcy: na

wschodzie i na poudniu, gdzie osadnictwo batyjsko-litewskie od

wieków cofao si pod naporem ywiou wschodniosowiaskiego,

siedziby Litwinów utrzymyway si wzdu linii: Drywiaty— Opsa—

—Miadzio—Krewo z rzek Krewlank—Berezyna—Niemen—Dzi-

twa—Radu—Merecz. Od Merecza osadnictwo litewskie gsto sku-

piao si w gór Niemna po prawym jego brzegu a do rzeki Mitwy,

od której ujcia kierowao si na pónocny zachód do rzeki Minii na

wysokoci Gorzd. Od Gorzd siedziby Litwinów cigny si po Kor-

ciany—Szkudy—Maejki, do górnej Muszy i dalej awen do Jezio-

ros i Drywiat. Okolice nadmorskie byy zaliczane do Prus wzgldnie

do Kuronii, aczkolwiek niewtpliwie posiaday one w czci ludno

litewsk, która pocza zasiedla wyludnion przez wojny krzyackie

kurosk ziemi Ceclis w pónocno-zachodniej mudzi. Osadnictwo

58


LUDNO WOCIASKA NA LITWIE W XIV WIEKU

Przewaajca masa ludnoci wociaskiej pozostawaa do XIV w.

wcznie jeszcze woln i zaleaa jedynie od pastwa. Nieznaczna tylko

jej cz popada ju w feudaln zaleno od bojarów. Ludno wolna

pod wzgldem nakadanych na ni przez pastwo ciarów dzielia si

na danników i suebnych. Najliczniejsz warstw byli dannicy, którzy

dzielili si na diakolników, tj. dajcych dziako, da zboow, a wyst-

pujcych gównie w Auksztocie, i na kuniczników, skadajcych kuni-

c, spotykanych przewanie na mudzi. Cz wolnej ludnoci pastwo

wykorzystywao do rozmaitych posug wojskowo-administracyjnych

i gospodarczych. Byli wic liczni koniokormcy, którzy dostarczali paszy

dla stadnin koni, byli sudzy konni, zwani na mudzi rojtinikami, a w

Auksztocie lejtiami lub zirgami, co wodzili konie. Istniay grupy ryba-

ków, bobrowników, bartników, solenników, kowali, którzy nieli da-

niny lub suby w zakresie swych umiejtnoci. Caa ludno obowi-

zana bya do pogoni za nieprzyjacielem, srebrszczyzny paconej okre-

sowo na cele wojenne, budowy i naprawy grodów, mostów oraz dróg,

wreszcie posug i rodków komunikacyjnych dla goców panujcego i

podejmowania wielkiego ksicia, jeliby przejeda przez dan okoli-

c. Obok tych powszechnych publicznoprawnych ciarów obowizy-

way te pewne robocizny na rzecz dworów wielkoksicych po kilka

dni w roku, jak koszenie siana, cie zbó, którymi obarczano dan-

ników. Sdownictwo nad ludnoci sprawowa wielki ksi za pored-

nictwem swoich urzdników i pobiera z tego tytuu opaty i winy s-

dowe.

W dobrach bojarskich zamieszkiwaa na ogó ludno feudalnie za-

lena. Poddanymi byli przewanie chyba tzw. kojmincy (kaimynai),

czyli niewolni lub wolni, którzy popadli w poddastwo za dugi, osa-

dzeni na ziemi paskiej przy dworze. Obok kojminców wystpowali te

wiadomi (yeldamai), tj. tacy, którzy zostali przez panujcego nadani

bojarowi wraz z ziemi i stali si jego poddanymi. W majtkach bojar-

skich moga czasem znajdowa si i wolna ludno, przychoy, która

osiadaa na paskiej ziemi i nie tracc swobody odejcia dawaa pewne

daniny. Najpowaniejsz si robocz w gospodarstwie bojarskim bya

czelad nie wolna — uprowadzani podczas wypraw wojennych jecy

i ich potomstwo.

POCZTKI MIAST I HANDEL W XIII—XIV WIEKU

We wczesnoredniowiecznej Litwie nie doszo do wytworzenia sil-

niejszego ycia miejskiego. Z licznych podgrodzi wyksztacia si w

XIV w. do pokana, ale uboga grupa miasteczek, osad typu przej-

ciowego od wsi do miasta, jak Krewo, Holszany, Lida, Radu, Nie-

mie, Miedniki, Mojszagoa, Wikomierz, Ejszyszki, Przeaje, Punia,

Merecz, Upita, Wielona, Szawle, Miedniki, czyli Wornie na mudzi,

oraz Kiernów, niegdy za Trojdena stolica Litwy. Wikszych miast wa-

60


Schematyczny plan Wilna okoo 1390 r. (próba rekonstrukcji)

I. „Intra muros castri"

l — Zamek Wysoki albo Górny z kociókiem w. Marcina, 2 — Koció w. Anny,

3 — Zamek Niski albo Dolny, 4 — Domy murowane biskupie, 5 — Katedra w. Stanisa-

wa, 6 — Domy murowane kapitulne ze szko koo stajni i kuni wielkoksicej

II. „Extra muros castri"

7 — Ogród biskupi, dotykajcy rzeki i drogi, oraz ogród Gasztoda z Bo Mk, 8 —

Koció famy w. Jana, 9 — Koció w. Ducha z XV w., 10 — Dom Braci Mniejszych

„In Arena" — Na Piaskach, 11 — Koció w. Mikoaja z cmentarzem, 12 — Myn wiel-

koksicy, 13 — Krzywy Gród — Castrum Curvum, po 1469 r. koció i klasztor bernar-

dyski, 14 — myn wielkoksicy do 1500 r.

III. „Civitas Rutenica"

15 — Cerkiew Jekateriska, 16 — Cerkiew Michajowska, 17 — Cerkiew Iwanowska,

18 — Cerkiew Uspieska w. Nikoy, 19 — Cerkiew Preczysteska, 20 — Cerkiew Spas-

ska, 21 — Myn biskupi, circa monasterium ruthenicalem, 22 — Cerkiew Roestwie-

ska, 23 — Cerkiew Piatnicka, 24 — Cerkiew Pereniesieska w. Nikoy, 25 — Cerkiew

Woskresieska, 26 — Cerkiew Kozmodemiaska, 27 — Monaster w. Trójcy

62


mi kamieniami i uki. Miecze, jako bro kosztowna, byy rzadkoci.

Za zbroj moniejszym suya stalowa kolczuga, uboszym skórzane

okrycie, do którego dochodzia tarcza elazna lub obijana skór. Kraj

by podzielony na okrgi wojskowe w ramach woci. We woci si

zbrojn zawiadywali chorowie i pochorowie, którzy zbierali wojów

i prowadzili pod rozkazy namiestnika grodowego bd ciwuna.

WIERZENIA RELIGIJNE LITWINÓW W XIII—XIV WIEKU

Wierzenia religijne dawnych Litwinów we wczesnym redniowieczu

cechuje brak rozwinitego politeizmu, jaki waciwy jest mitologii grec-

kiej i rzymskiej w staroytnoci. róda o „Olimpie" litewskim datuj

si zreszt gównie na wiek XVI i jako póne, a czciowo i zmylone

(np. relacja J. asickiego z 1580 r. o bogach mudzkich) nie zasuguj

na wiar. S to typowe przekazy humanistyczne, które wielu nie do

krytycznych badaczy wprowadziy w bd, gdy religie pogaskie re-

konstruoway one wedug schematu bóstw greckich i rzymskich. Wiary-

godne ródo, jakim jest katechizm litewski Mawida z 1547 r., po-

wiada zwile, e jedni Litwini czcz drzewa, drudzy rzeki, inni we,

inni kamienie; jedni lubuj Perkunowi, inni wielbi aukosarga jako

pana pól i zboa, inni emepata, obroc byda; ci za, co le czyni,

wierz w ajtwary (latawce) i kauki (duszki) bd dejwy (boginki) dia-

belskie. Ajtwary i kauki strzegy, jak wierzono, domu i dobytku, nawet

go przysparzay, lecz skore byy do obrazy i mciwe.

Opowiadanie o niejakim Sowiju, który mia rzekomo wprowadzi

zwyczaj ciaopalenia wród Litwinów, zapisane w XIII w. gosi e ska-

da on te ofiary obmierzym bogom: Andajowi i Perkunowi, czyli gro-

mowi, oraz worunie suce i Telawelowi, wadajcemu kuni (waci-

wie: Kelawel — kowal). Telawel mia soce skowa i na niebo zarzu-

ci, eby wiecio. Inny, króciutki wykaz najdawniejszych bogów li-

tewskich, równie z XIII w., zawierajcy oskarenie Mendoga, i po

przyjciu chrztu nadal skada po kryjomu ofiary swoim bogom, wy-

mienia Nonadieja, czyli Andaja, Telawela i Diweriksa, zajczego boga,

i Mej de j na, lenego boga (waciwie Medein). Per kun zosta po raz

pierwszy wspomniany w inflanckiej Kronice rymowanej pod 1219 r.

Byo to chyba jedyne bóstwo odziedziczone z epoki indoeuropejskiej,

gdy cze oddawali mu zarówno Litwini (lit. Perkunas), jak i Prusowie

(prus. Percunis) oraz otysze (ot. Perkons). Od Batów bowiem kult

Perkuna trafi w zamierzchej przeszoci do plemion ugrofiskich, wy-

rany jest wród Mordwy, która wadc grzmotów zwaa Purgine, czyli

terminem zapoyczonym od jakiego plemienia batyjskiego. Perkun

przypomina zreszt wiernie sowiaskiego wadc nieba i piorunów Pe-

runa.

W kadym razie przedmiotem czci redniowiecznych Litwinów byo

ju nie materialne niebo, do którego modlono si w dobie indoeuropej-

skiej , lecz bóstwo antropomorficzne typu Diweriksa (którego imi mo-

na tumaczy jako „wadca bogów"), analogiczne do chrzecijaskiego

64


dzielone lini Muniki—Kiernów—Troki—Olkieniki. Podziay na dia-

lekty mudzkie i auksztockie, liczne w ich obrbie gwary miejscowe,

cho utrudniay proces tworzenia si jednego narodowego jzyka, nie

byy na tyle znaczne, aby stanowi powaniejsz przeszkod w cilej-

szym zespoleniu ziem litewskich. Rónice, które utrzymay si do dzi,

sprowadzay si do pewnych niewielkich odrbnoci fonetycznych i drob-

nych odmiennoci w sownictwie.

Na gruncie jednoci politycznej, zacieniajcej si wspólnoty jzy-

kowej i kulturalnej w XIII—XIV w. tworzy si feudalny naród litew-

ski. Ziemie litewskie, zczone w jeden organizm pastwowy, zaczy

zatraca swe odrbnoci plemienne i wyksztaca wspóln sobie wiado-

mo narodow, która krzewia si w walce narodowej z Krzyakami

i w ekspansji na ziemie Gudów (gudai) — jak z odczuciem wyszoci

zwano Rusinów. mud, chocia nie zatracia w peni poczucia swej

odrbnoci plemiennej, której wyrazem byo posiadanie osobnego za-

rzdu krajowego, równie uwaaa si za nieodczn cz Litwy. Za-

nikay wreszcie dawne nazwy ziem plemiennych, gdy dawne ziemie:

Litwa, Nalszczany, Dziawotwa, scalay si w jedn krain, zwan w

XIV w. Auksztot, cay za kraj by Litw, a jego mieszkacy Litwina-

mi. Upowszechnienie si nazwy Litwa: Lietuva stanowi odbicie rosn-

cej spoistoci wewntrznej narodu litewskiego XIII—XIV w. Jego

wielki rozrost i budzce podziw osignicia militarne wymownie odda

latopisiec ruski sowami zanotowanymi pod 1242 r.: „Namnoyo si

jzyka litewskiego".

CHARAKTER PASTWA LITEWSKIEGO W XIII—XIV WIEKU

Pastwo litewskie XIII—XIV w. wyrastao na wczesnoklasowej for-

macji spoeczno-ekonomicznej. Formacj t na Litwie, podobnie jak u

innych ludów, zwaszcza Sowian, cechowao przetrwanie skadników

wspólnoty pierwotnej (organizacji rodowej, masy wolnego chopstwa)

oraz istnienie nie rozwinitego na wiksz skal niewolnictwa, a take

pierwiastków feudalizmu. Wojny wprawdzie dostarczay sporej liczby

braców, osadzanych w gospodarstwach bojarskich i wielkoksicych,

ale Litwa rozwijaa si w kierunku formacji feudalnej, gdy ziemia —

podstawowy rodek produkcji — przesza w rce panujcego i boja-

rów, którzy zmusili osiad na niej ludno do skadania danin i do ro-

bocizn na swoj korzy, a take zaczli niewolnych przeksztaca w

feudalnie zalenych poddanych. Ustrój niewolniczy, który mia mo-

no rozwinicia si dopiero w ramach organizacji pastwowej, okaza

si w warunkach wczesnoklasowego ustroju mniej uyteczny. Korzyst-

niejsze byo eksploatowanie wasnego spoeczestwa i obcych teryto-

riów, z których (gównie z Rusi) czerpano wiele wzorów przy organiza-

cji pastwa litewskiego. Stosunki feudalne wyksztaciy si jednak w

peni dopiero w nastpnym okresie, po zakoczeniu wojen z Zakonem

Niemieckim i po zawarciu unii z Polsk.

66


zoone z dwóch niechtnych sobie ywioów: panujcego bojarstwa li-

tewskiego i uzalenionego ruskiego, zagroone zostao odpadniciem

caego szeregu dzielnic ruskich. Wyrugowany z Poocka w 1377/78 r.

brat Jagiey Andrzej, pragnc odzyska utracone ksistwo, grozi Li-

twie wojn i sprzymierza si z Krzyakami, Moskw i Smoleskiem.

Woy i Podole, rzdzone przez Lubarta i Koriatowiczów, tylko nomi-

nalnie podlegay Wilnu.

W tych trudnych warunkach Jagieo przystpowa do realizacji

swego idcego z duchem czasu programu ratowania i wzmocnienia Li-

twy. Aby dopi tego celu, musia Jagieo: 1. poczyni chwilowe

ustpstwa na rzecz Zakonu, zapewniajc tym samym chwil wytchnie-

nia krajowi; 2. przyj chrzecijastwo, dziki czemu Krzyacy utraci-

liby pretekst do dalszej agresji; 3. zawrze sojusz z Moskw albo z Pol-

sk przeciwko zdradzieckiemu Zakonowi i rozgromi go.

Doprowadzi wic Jagieo l X 1382 r. do pokoju z Zakonem pod-

pisanego na Dubisie i majcego obowizywa 4 lata. Pokojem tym od-

stpowa Jagieo Krzyakom poow mudzi po Dubis, przyrzek nie

wypowiada wojny bez ich zgody, dostarczy im posików na wojn

i wreszcie przyj chrzest z ich rki. Za cen tych upokarzajcych wa-

runków (nie dotrzymanych zreszt) zyskiwa Jagieo mono upo-

rzdkowania spraw wewntrznych pastwa. Sytuacja midzynarodowa

zdawaa mu si sprzyja. Ru moskiewska bowiem po straszliwym na-

jedzie chana Tochtamysza w 1382 r. nie bya zdolna przedsiwzi wo-

bec Litwy jakich agresywnych kroków. Polska po mierci Ludwika

Wgierskiego we wrzeniu 1382 r. take nie moga wystpi czynnie,

cho pragna wyprze Litw z Rusi Czerwonej, któr w tym czasie

próbowali podbi Lubart i Koriatowicze.

Tymczasem Witold, od czasu zdania si Kiejstuta na ask Jagiey,

trzymany pod stra w Krewi, zdoa jesieni 1382 r. w przebraniu ko-

biecym wymkn si z wizienia, po czym przez Mazowsze przedosta

si do Krzyaków szukajc u nich pomocy w odzyskaniu ojcowizny. Ja-

gieo wszake okaza si nieugity i na krzyackie nalegania, aby zwró-

ci Witoldowi cho cz jego dzielnicy trockiej, stanowczo odmówi.

Co wicej, owiadczy Krzyakom, e czuje si panem caej mudzi,

któr Krzyacy uwaali ju za swoj. Po dalszych bezowocnych roko-

waniach Krzyacy zrywajc rozejm ruszyli z wojskami Witolda w gb

Litwy. Zdobyli w 1383 r. Kowno, Troki i spalili przedmiecia Wilna.

Aczkolwiek Jagieo ze Skirgie wkrótce odzyskali utracone grody,

wida byo, e pooenie Litwy gwatownie si pogorszyo. Kraj, wy-

cieczony dugoletnimi walkami i rozdarty teraz wojn domow, nie

by na dusz met w stanie sprosta najedcom. Za porednictwem

swej prawosawnej matki Juliany wszcz wic Jagieo rozmowy z Mo-

skw mniemajc, i jego maestwo z córk sawnego Dymitra Do-

skiego zapewni Litwie mocne oparcie w dalszej walce z Zakonem. Na-

wizujc w 1383/84 r. ukady z Moskw, dziaa jednak Jagieo ostro-

nie i powolnie. Sojusz z tak potnym, cho jeszcze równorzdnym

partnerem by w skutkach swych nieobliczalny. Przyjcie przez Litw

70


Akt krewski w. ksicia Jagiey z 14 VIII 1385 r.

Widok na ruiny zamku w Krewi i miasteczko z pocztku XX w.

i wreszcie: wcieli. Na ogó s te oni skonni uwaa, e moc ukadu

krewskiego Litwa tracia nie tylko sw suwerenno, ale i odrbny byt niej przyj chrzest, na którym otrzyma imi Wadysaw, i wzi lub

pastwowy, e stawaa si prowincj Polski. Tymczasem gdyby przyj, z modocian 12-letni królow Polski Jadwig, a 17 lutego zosta uro-

e w 1385/86 r. nastpio rzeczywiste wcielenie Litwy do Polski, nale- czycie koronowany na króla Polski. Spdziwszy szereg miesicy w Poi-

oby oczekiwa, e Litwa po 1386 r. jako odrbny organizm pastwowy sce, jesieni tego roku wybra si Jagieo z powrotem do Litwy, gdzie

przestaa istnie. Prawda, e ksita litewscy z rodu Giedymina ska- tymczasem Skirgieo zdy ju umierzy bunt Andrzeja Olgierdowi-

dali Jagie jako królowi polskiemu i Koronie Polskiej hody i przy- cza i w marcu 1387 r. zdoby popierajcy Andrzeja Poock.

sigi na wierno. Równie i rada, i kancelaria koronna rozcigny w

pierwszych latach po unii (do 1392 r.) swe kompetencje na ziemie pa- CHRZEST LITWY w 1387 ROKU i JEGO ZNACZENIE

stwa litewskiego. Wystawiay bowiem w imieniu króla polskiego przy-

wileje dla ogóu bojarów litewskich, dla Wilna, dla Skirgiey i dla bi- Po przyjedzie do Wilna zaj si Jagieo dopenieniem kolejnego

skupstwa wileskiego. Ponadto Jagieo mianowa Polaków wysokimi warunku unii — chrztem Litwy. Chrystianizacja Litwy, ostatniego

urzdnikami na Litwie. Ale te dowody i oznaki inkorporacji Litwy do kraju pogaskiego w Europie, bya wydarzeniem wielkiej wagi polity-

Polski, cho obraay dum narodow Litwinów, nie naruszay gbiej cznej, spoecznej i kulturalnej. Przede wszystkim po chrzcie Litwy

odrbnoci pastwowej Litwy. Pastwowo litewska trwaa nadal Krzyacy, którzy za swe powoanie gosili nawracanie pogan nadbatyc-

i Litwini nie czuli si wcale poddanymi Korony. Jako w istocie rzeczy kich, tracili pretekst do swej dalszej „misji" na Litwie; tote po chrzcie

owo applicare stao si martwym znakiem na pergaminie, a o faktycz- Litwy bd oni usiowali za wszelk cen odzyska „moralne prawo"

nym stosunku wzajemnym obu pastw decydowao ycie. Wielkie Ksi- do jej podboju przez wmawianie wiatu chrzecijaskiemu, e Litwa

stwo Litewskie nadal pozostawao pastwem rzdzonym przez samych nadal pozostaje pogask. Koció katolicki mia nadto speni na Li-

Litwinów, o zupenie odmiennych prawach i instytucjach pastwowych. twie wan rol czynnika przyspieszajcego feudalizacj spoeczestwa

Cho z Polsk czya je osoba wspólnego monarchy i wspólne anty- litewskiego. Ideologia chrzecijastwa obiecywaa wprawdzie malucz-

krzyackie interesy, nie przeszkadzao Litwinom uwaa Polaków w Li- kim królestwo niebieskie, ale na ziemi uznawaa wadz wieck za po-

twie za cudzoziemców. chodzc od Boga, za wit i nietykaln, i nakazywaa posuszestwo

Ostateczne zawarcie unii nastpio w 1386 r. Z niecierpliwoci dla niej, uczya znoszenia w pokorze ucisku i wyzysku: „A kto si

i wielkim zaciekawieniem oczekiwany, przyby wreszcie Jagieo zwierzchnoci sprzeciwia, Boemu si postanowieniu sprzeciwia" (w.

12 II 1386 r. do Krakowa w orszaku swych braci, ksit i bojarów, Pawe do Rzymian, 13, 2). Tym samym koció oddawa olbrzymie

z wozami wyadowanymi srebrem i kosztownociami. W dwa dni póz- usugi klasie wyszej, panujcej, utwierdzajc jej przewag nad pospól-

72 73


stwem. Dlatego te chtnie przyjli chrzecijastwo bojarzy, podczas

gdy masy ludowe, nie widzc w niej adnych doczesnych korzyci, nie

ywiy wikszego zapau do nowej wiary i trway przy swoich starych

bogach jeszcze przez dwa nastpne stulecia. Ogromny wpyw wywar

te koció na ycie kulturalne Litwy. Z jednej strony nie dopuszcza

on w Litwie, jak i w innych krajach, jzyka narodowego do obrzdku

liturgicznego i — co waniejsze — do pimiennictwa, przez co hamowa

rozwój kadej kultury narodowej. Z drugiej wszake, rozwijajc, wpra-

wdzie gównie na swój uytek, nauk, owiat i sztuk, przyczynia si

do przyswojenia Litwie zdobyczy cywilizacji aciskiej. Historyczne

znaczenie przyjcia przez Litw chrzecijastwa ma wic dwojakie na-

stpstwa: postpowe, które sprzyjay rozwojowi kraju, wzbogacay

jego kultur, i — wsteczne, które przekrelay wytworzone przez Litw

pogask wartoci kulturalne i prowadziy do wzmoenia eksploatacji

poddanej ludnoci.

Chrystianizacj zapocztkowao ustanowienie biskupstwa w Wilnie.

Wiosn i latem 1387 r. przy udziale Jagiey, który sam (z braku ksiy

Litwinów) mia tumaczy nowe prawdy wiary i pacierze na litewski

zbiegajcemu si ludowi, duchowiestwo przeprowadzio powszechny

chrzest ludnoci. Cae gromady polewano wod wicon, nadawano

im chrzecijaskie imiona (bo chrzci pojedynczo nie byo czasu ani si)

i obdarzano biaymi, lnianymi szatami. Chrztem objta zostaa sama

tylko Auksztota, gdy mud znajdowaa si wówczas w rku Zakonu.

UPRZYWILEJOWANIE GOSPODARCZE

KOCIOA KATOLICKIEGO 1387—1430

Zaoywszy biskupstwo w Wilnie i osadziwszy na nim jako pierw-

szego biskupa Polaka Andrzeja herbu Jastrzbiec (1387—1398), za-

troszczy si Jagieo i o dobra doczesne dla kocioa. Tworzc pierwsze

parafie w Wikomierzu, Mojszagole, Niemenczynie, Miednikach, Kre-

wi oraz na Rusi w Obolcach i Hajnie (by moe, przy tych ostatnich

istniao jeszcze osadnictwo litewskie), nakazywa Jagieo w 1389 r.

swoim ciwunom, aby kademu kocioowi przydali po dwie sochy roli

z dworów wielkoksicych, po sianoci, po dwóch koniokormców, po

trzy domy przy kociele; z dochodów wielkoksicych ciwuni mieli da-

wa kocioowi parafialnemu 6 rubli rocznie i po uknie (okoo 10 pu-

dów; pud = 16,3 kg) miodu. Nie byo to wielkie uposaenie, ale za-

pewniao dostatni ywot plebanom. Rozlege dobra otrzymaa za to ka-

tedra wileska.

Przywilejem z 17 II 1387 r. Jagieo nadawa biskupstwu (katedrze)

wileskiemu woci: Tauroginie z grodem, Dubrowno, Bakszty, Werki,

wsi abonary i Malaty, wreszcie czstk miasta Wilna. Posiadoci te

skaday si z 50—60 wsi z ponad 600 dymami poddanej ludnoci. W

ten sposób z hojnej rki Jagiey na mocy jednorazowej darowizny po-

wstao pierwsze na Litwie latyfundium. Rozrastao si ono nadal w

szybkim tempie dziki dalszym dotacjom wielkoksicym i okoo

74


1440 r. obejmowao ju ponad 120 wsi. Tak potg gospodarcz nie

dysponowali podówczas nawet najprzedniejsi bojarzy i kniaziowie lite-

wscy, którzy wadali majtnociami, zoonymi z kilku lub najwyej

kilkunastu wsi. Biskup wileski stawa si wic prawdziwym magna-

tem, a do tego jeszcze by pierwszym dostojnikiem pastwowym. Co

wicej, dobra kocielne otrzymay w 1387 r. wyjtkowo rzadki dotd

na Litwie przywilej: Jagieo obdarzy je penym immunitetem skarbo-

wym i sdowym, tj. zwolni je od wszelkich ciarów i powinnoci na

rzecz pastwa, a zarazem wyczy spod swego i w ogóle wieckiego

sdownictwa (jurysdykcji). Dziki temu koció wszystkie daniny od lu-

dnoci pobiera wycznie dla siebie, sprawowa nad ludnoci swych

dóbr cakowit wadz, uczyni j feudalnie zalen, poddan kocioo-

wi. Te tak rozlege uprawnienia zapewniy kocioowi katolickiemu na

Litwie wyjtkow pozycj, czyniy go niemal pastwem w pastwie.

Uzyska on z miejsca to wszystko, o co w Polsce i na zachodzie Europy

walczy przez kilka stuleci z monarchami.

PRZYWILEJ DLA BOJARÓW LITEWSKICH Z 1387 ROKU

Jak mizernie w porównaniu z kocioem przedstawiao si pooenie

gównej ostoi pastwa litewskiego — bojarów, wida z przywileju Ja-

giey z 20 II 1387 r. Przywilej ten, wydany dla bojarów-katolików, tj.

Litwinów, zosta im udzielony w zamian za ich dobr ch przyjcia

chrztu. Zarazem przywilejem tym pragn Jagieo zjedna bojarów dla

koncepcji unii. Owiadczy bowiem, e nadaje go dlatego, „iby nie

zdawali si rónymi w prawach ci [tj. Litwini i Polacy], których podda-

jc wspólnej koronie, w jedn cao zczono". Wielki ksi zapew-

nia dalej bojarom pen wasno dóbr dziedzicznych ojczystych,

„quae ex successione paterna", przyrzek nie odbiera wdowom majt-

ków, o ile nie wyjd powtórnie za m, przyzwala bojarom swobodnie

wydawa córki za m, zwalnia ich wreszcie (z ich poddanymi) od

wszelkich hospodarskich robocizn, wyjwszy budow ogrodów. Utrzy-

mane zostay oczywicie daniny w naturze i pienidzu, jako e dopiero

póniejsze przywileje stopniowo je znosz. Poniewa przemilczane da-

niny stanowiy gówn cz powinnoci, wida, i panujcy udzieli bo-

jarom ograniczonego immunitetu skarbowego i utrzyma sw jurysdyk-

cj nad ich posiadociami. Tak wyglday zapowiedziane przez przywi-

lej 1387 r. uprawnienia bojarów. Rzecz zrozumiaa, e bojarstwo, zys-

kujc tak niewiele w porównaniu z kocioem, nie mogo zosta w peni

zadowolone. Maksymalne uprzywilejowanie kocioa stawao si teraz

dla bojarów silnym bodcem do walki o dalsze prawa.

WOJNA DOMOWA MIDZY WITOLDEM A JAGIE.

SZCZYT AGRESJI KRZYACKIEJ 1390—1392

Nie miny dwa lata od chwili, kiedy Jagieo poprzez swe dowo-

dzone przez Skiergi wojska i posiki polskie opanowa w 1387 r. sy-

tuacj w pastwie, kiedy nad Litw u schyku 1389 r. zawisa groba

75


nowej wojny domowej i agresji krzyackiej. Oto niezadowolony ze

swego losu Witold podj prób zamachu stanu usiujc opanowa Wil-

no. Odparty od miasta musia ratowa si ucieczk do swych starych

popleczników — Krzyaków. Ci przyjli go nieufnie pamitajc jego

zdrad z 1384 r., ale chtnie pragnli wykorzysta jako narzdzie do

zdobycia mudzi na stae. Liczy te Witold na pomoc z Moskwy wyda-

jc w 1390 r. sw córk Zofi za w. ks. moskiewskiego Wasyla, atoli

maestwo to nie przynioso mu podanych owoców. Przechodzili za

to na stron Witolda sami Litwini. Nie dowierzajc ju swoim ludziom,

Jagieo cign tymczasem na Litw polskie zaogi, na miejsce staro-

sty wileskiego Andrzeja Gasztoda wprowadzi w kocu 1389 r. Po-

laka Klemensa Moskorzewskiego, zastpionego w 1390 r. przez Jaka

Olenickiego. Powierzenie Polakom tak wanych stanowisk wywoao

reakcj wród Litwinów: „tego przedtem nie bywao w ziemi litewskiej,

obcy wadaj wielkim ksistwem" — uala si latopis litewski. Wyko-

rzystujc narastajce niezadowolenie bojarów z posuni Jagiey,

wtargn Witold z Krzyakami w 1390 r. do Litwy i znalaz poparcie w

caej mudzi. Latem 1390 r. wielka rejza krzyacka z udziaem wojsk

Witolda uderzya na Wilno. Pad Krzywy Gród wileski, przy którego

obronie gow pooy brat Jagiey, Korygieo. Jednak Zamki Wysoki

i Dolny, bronione zaciekle przez Polaków i Rusinów, odpary wszelkie

szturmy, podczas których zgin brat Witolda, Towciwi. Doznawszy

niepowodzenia, Krzyacy i Witold zwinli wreszcie oblenie. Przerw

w dziaaniach wojennych obie strony wykorzystay na dozbrojenie si.

W nastpnym roku Krzyacy zwoali wielk wypraw. Na granicy litew-

skiej l X 1391 r. wyprawili najwspanialsz uczt, o jakiej pomn ich

kroniki, po czym pewni podboju Litwy ruszyli prowadzeni przez wiel-

kiego mistrza Konrada Wallenroda. Celem pochodu, w którym bra te

udzia Witold, byo Wilno. Jednake wielkiego mistrza dosza wie,

e Jagieo na czele wojsk polskich nagle wkroczy na terytoria Zako-

nu, wobec czego zawróci czym prdzej do Prus. Witold tymczasem z

czci wojsk krzyackich zaj Merecz, Grodno, a w pocztku 1392 r.

zdoby jeszcze Nowogródek, odzyskujc wiksz cz ojcowizny. Ja-

gieo zacz wówczas myle o zgodzie. Odebra wic Skirgielle Troki,

dajc mu w zamian Kijów i przez tajne poselstwo ks. mazowieckiego

biskupa Henryka wiosn 1392 r. obieca Witoldowi zwrot caej ojcowi-

zny. Latem 1392 r. Witold zerwa z Zakonem i w Ostrowie 4 sierpnia

ugodzi si z Jagie. Owocem zjazdu ostrowskiego byo powierzenie

w rce Witolda zarzdu caym pastwem litewskim. Czyni to Jagie-

o — powiedzia póniej polski kronikarz Jan Dugosz — w przewiad-

czeniu, e Witold „zdolnociami przewysza braci jego rodzonych i na-

daje si najlepiej do trudnego zadania zarzdzania Litw". Obj wic

Witold rzdy w W. Ks. Litewskim i — jak stwierdza latopis litewski —

„rada mu bya caa ziemia litewska i ruska".

76


WIELKOMOCARSTWOWA POLITYKA WITOLDA

W LATACH 1392—1399

Witold istotnie swymi niezwykymi zdolnociami, energi i odda-

niem, majc przy tym poparcie i pomoc w Jagie i Polsce, doprowa-

dzi za swego panowania Litw do szczytu potgi. Swe dugoletnie

rzdy (1392—1430) zaczai od cilejszego zespolenia pastwa usuwajc

ksit dzielnicowych. Wspólnie ze Skirgie w 1393 poodbiera wid-

rygielle witebskiemu, Korybutowi nowogródzkiemu, Fedorowi podols-

kiemu, Wodzimierzowi kijowskiemu ich dzielnice. Dokonawszy nie-

zbdnej centralizacji pastwa, zamierza Witold rozwin aktywne

dziaanie na Rusi, podda swoim wpywom Nowogród Wielki, Psków

i Tatarszczyzn. Chwilowo na przeszkodzie temu stanli Krzyacy. Dy-

szc zemst za sprzeniewierzenie si Witolda ich polityce, podjli oni

od jesieni 1392 r. do lata 1394 r. a 6 wypraw na Litw. Zapuszczali si

tym razem tak gboko, jak nigdy, dotarli pod Lid i Nowogródek, obie-

gli Wilno, ale ju po raz ostatni. Widzc, e Litwa si broni, e plany jej

podboju runy ju na zawsze, Krzyacy zmienili teraz swoj polityk wo-

bec Litwy. Odtd Zakon bdzie usiowa zapewni sobie chocia mud.

Taki obrót walk z lat 1392—1394 by wynikiem zaangaowania si Polski

po stronie Litwy: rycerstwo polskie, lepiej uzbrojone i wywiczone ni

ogó wojsk litewskich, skutecznie przyczynio si do odparcia wroga. Na

domiar zego dla Krzyaków, skutkiem interwencji polskiej, król rzymski

i czeski Wacaw Luksemburczyk, jako nominalny zwierzchnik, zabroni

im w 1395 r. dalszych napadów na Litw. Zakon zmieni wic taktyk

i zacz udawa przyjaciela Litwy i rzecznika pokoju. Jako Witold, zajty

konsolidacj wewntrzn pastwa i pocigany przez sprawy ruskie i tatar-

skie, chtnie skania si do zawarcia ugody. Namiestnik Jagiey na Li-

twie czu si wówczas na tyle pewnie, e zaczai (bezprawnie) od 1395 r.

uywa tytuu wielkiego ksicia. Kiedy za w 1395 r. podbi Witold Smo-

lesk i gdy nastpnie w 1397 r. odby zwycisk wypraw na Tatarów

i osadzi chana Tochtamysza na tronie uusu Szirinów, odamu Zotej

Ordy, zapragn on cakowitego uniezalenienia Litwy od Polski. Odmó-

wi wic, za rad bojarów, uiszczenia czynszu królowej Jadwidze z ziem

litewskich i ruskich w 1398 r. W tyme roku, 12 padziernika, zawar po-

kój z Zakonem na wyspie Salin. Ukadem saliskim oddawa Witold Krzy-

akom cz mudzi, obiecywa im pomoc w zdobyciu Pskowa, a sam

otrzymywa przyrzeczenie ze strony Zakonu, e Krzyacy dostarcz mu po-

sików w wyprawie na Nowogród. Na tyme zjedzie saliskim, ku uciesze

Krzyaków, bojarzy litewscy obwoali Witolda królem Litwy. Nastpowa

upadek unii. Krzyacy mogli wici tryumf swej polityki widzc przeciwni-

ków skóconych. Pewny swej potgi, wyruszy Witold latem 1399 r. w

stepy ukraiskie z zamiarem przywrócenia wadztwa Tochtamysza nad

Zot Ord, kierowan przez chana Timur Kutuka i murze Edyg. Po-

sikowany przez ochotników polskich pod wodz Spytka z Melsztyna

77


Wierzchnia pyta sarkofagu

Wadysawa Jagiey

w Katedrze na Wawelu z okoo 1440 r.

i oddzia krzyacki, spotka wreszcie 12 VIII 1399 r. nad Worskl nie-

przeliczone czambuy tatarskie. Nad Worskl rozegraa si straszna bi-

twa, zakoczona kompletn rzezi wojsk Witoldowych. Ledwie sam

Witold „uciek z ma druyn" — pisze latopis. W potokach krwi uto-

ny nad Worskl ambitne marzenia Witolda o stworzeniu potnego

imperium litewskiego na wschodzie Europy, o podbiciu Tatarszczyzny

i Rusi.

78


WZNOWIENIE UNII POLSKO-LITEWSKIEJ 1400—1401

Klska nad Worskl pouczya Witolda o szkodliwoci zerwania

z Polsk. Dosza tedy do skutku nowa umowa o unii, zawarta w Grod-

nie 1400 i w Wilnie 1401 r. Jagieo oddawa cae Wielkie Ksistwo Li-

tewskie Witoldowi w doywotnie wadanie. Witold za uznawa si za

wasala Polski i przyrzek z bojarami, e bdzie „przy Koronie i królu

sta wiernie i nie we wszystkich potrzebach pomoc przeciwko nie-

przyjacioom". Po mierci Witolda Litwa miaa wróci do Korony.

Znalazszy ponowne oparcie w Polsce, skierowa si Witold przeciwko

Krzyakom. Za jego wiedz i pewnie na jego sowo powstali w 1401 r.

przeciw Zakonowi mudzini i „jak mode wilki gryli swych dobro-

czyców" — ali si kronikarz krzyacki. Jesieni 1401 r. podjli wic

Krzyacy now akcj wojenn przeciwko Litwie i nawet znaleli w niej

nie byle jakiego sojusznika, bo brata Jagiey, widrygie. Rozsier-

dzony oddaniem caej Litwy Witoldowi, widrygieo przeszed na

stron krzyack w 1402 r. i za obietnic wywalczenia mu ojcowizny,

tj. Wilna, wydawa na up Zakonu mud. Walne wyprawy krzyackie

prowadzone w okresie 1402—1403 na wspomagan przez Polsk Litw

nie osigny wszake celu. Mimo to pooenie Litwy byo cikie

i cho papie Bonifacy IX na nalegania Jagiey wyda w 1403 r. bull

zakazujc Krzyakom napaci na Litw, zmuszona bya ona zawrze

pokój 1403 r. z Krzyakami na warunkach ukadu saliskiego 1398 r.,

co byo równoznaczne z pozostawieniem Zakonowi mudzi.

WYPRAWY WITOLDA NA RU 1401—1408

Zabezpieczywszy si za t wysok cen od strony Krzyaków, móg

Witold powróci do realizacji swego programu opanowania Rusi. U-

mierzywszy w latach 1401—1404 bunt Smoleska, uderzy on zim

1405/06 r. na Psków, który zagroony jeszcze przez Krzyaków zwróci

si o pomoc do Moskwy. Wobec interwencji Moskwy zmieni si front

wojny. Jesieni 1406 r. wszystkie siy litewskie z oddziaami posiko-

wymi polskimi i krzyackimi szy ju na Moskw. Niepewny swych si,

w. ks. moskiewski Wasyl zrzek si popierania Pskowa i Nowogrodu,

ale na krótko, gdy w 1407 r. walki litewsko-moskiewskie zostay wzno-

wione. Wielki pochód wojsk Witolda na Moskw, przedsiwzity w

1408 r., napotka nad rzek Ugra silne zastpy Wasyla. Krewki do bitki

Witold nie odway si wydawa bitwy, wobec czego stan wieczysty

mir „po dawnemu". W bezskutecznym natarciu na Moskw utkna za-

razem caa ekspansja litewska na Ru. Ugi si wprawdzie Nowogród

Wielki, przyjmujc w 1407 r. ksicia litewskiego Lingwena „na kniae-

nie" i zawierajc z Witoldem przymierze antykrzyackie, ale bya to

nika zdobycz w porównaniu z olbrzymim nakadem si i rodków li-

tewskich na kampani rusk w latach 1405—1408. Po uregulowaniu

spraw ruskich przychodzia teraz kolej na ostateczn rozpraw z Krzy-

akami.

79


WIELKA WOJNA Z KRZYAKAMI

I ZWYCISTWO POD GRUNWALDEM 1409—1410

Na wiosn 1409 r. mudzini chwycili za bro powstajc przeciwko

Zakonowi. Witold rozpocz gorczkowe przygotowania do wojny.

Jednoczenie Polska ostrzegaa Zakon przed agresj na Litw: „Nie-

przyjació Litwy my uwaamy za swoich wrogów, jeli uderzycie na Li-

tw, my uderzymy na was" — owiadczyli posowie polscy wielkiemu

mistrzowi. Wielka, dugo oczekiwana wojna — bo od Krewa do Grun-

waldu upyno cae wierwiecze! — wisiaa w powietrzu, tote obie

strony przysposabiay si do niej niezwykle starannie. Wojn rozpo-

czli Krzyacy przekraczajc w poowie sierpnia 1409 r. granic polsk.

Dziaania wojenne zostay wkrótce przerwane rozejmem. Z poczt-

kiem czerwca 1410 r. wyborowe zbrojne zastpy polskie w liczbie 50

chorgwi (tj. 12—15 ty. jedców, nie liczc kilku tysicy piechoty i ol-

brzymiej masy uzbrojonej suby) rozpoczy marsz ku granicy pru-

skiej. Od strony Litwy cigny hufce Witolda, zoone z 40 chorgwi

litewskich i ruskich oraz oddziau Tatarów (razem okoo 10—12 ty.

koni). Obie armie poczywszy si l lipca pod Czerwieskiem, prze-

byy po mocie pontonowym Wis i 8 lipca wkroczyy do Prus. Kiedy

po dalszych marszach wojska polsko-litewskie rankiem 15 lipca zatrzy-

may si na odpoczynek pod Grunwaldem, strae przednie doniosy,

e naprzeciw stoi caa, zoona z 51 chorgwi (co najmniej 12—15 ty.

jazdy), armia krzyacka. Po kilku godzinach zwlekania rozegraa si na

polach Grunwaldu najwiksza z bitew caego europejskiego rednio-

wiecza. I chocia Krzyacy zmobilizowali do tego starcia wszystkie

swoje siy, a strona polsko-litewska przyprowadzia tylko najlepsze

swoje wojska, ponieli Krzyacy tak druzgocc klsk, e ich potga

nigdy wicej ju si nie podniosa. Pocztek bitwy nie zapowiada tak

wspaniaego zwycistwa. Lekko zbrojne oddziay litewskie nie wytrzy-

may naporu cikiej konnicy krzyackiej i zmuszone byy ustpi pola.

Mimo to kierowana przez Jagie armia polska wytrzymaa wszystkie

uderzenia wroga, zepchna go do rozpaczliwej obrony i przy udziale

czci tylko rezerw i powracajcych Litwinów zadaa mu decydujcy

cios. Trupy krzyackie pokotem zalegy pole bitwy. Poleg na placu

boju sam wielki mistrz Ulryk von Jungingen z prawie ca starszyzn

zakonn i kwiatem niemieckiego rycerstwa.

Grunwald jako sukces militarny by ogromny, lecz dopiero wiele lat

póniej przyszo zbiera jego owoce. Witold z niewiadomych przyczyn

zawróci spod stolicy krzyackiej Malborka, wobec czego i Polacy zwi-

nli oblenie tego grodu. Pokój toruski 1411 r. przywraca Litwie

jedynie mud, i to tylko w doywotnie wadanie Jagiey i Witolda,

po czym kraina ta miaa wróci w rce krzyackie. Nadto Zakon mia

zwycizcom wypaci odszkodowanie wojenne w kwocie 100 ty. kóp

groszy praskich. Takie byy warunki pokoju, które nie zadowalay ad-

nej strony.

80


Pogo litewska na grobowcu Wadysawa Jagiey

w Katedrze na Wawelu

UNIA HORODELSKA 1413 ROKU

W obliczu nowej wojny z Zakonem Polska i Litwa odnowiy midzy

sob uni w Horodle 2 X 1413 r. Król polski i najwyszy ksi litewski

owiadcza w akcie unii horodelskiej, e Litw do Królestwa Polskiego

„po raz drugi, na nowo wciela, przyswaja, zcza, przycza, sprzymierza

i na wieki przydaje". Atoli sowa te w praktyce nie zostay urzeczywistnio-

ne, gdy akt horodelski przewidywa dalej, e odrbna pastwowo lite-

wska zostanie zachowana nawet po mierci Witolda. Litwa w tym zwizku

stawaa si nie prowincj, ale penoprawnym partnerem Polski, gdy Po-

lacy nie mogli wybra sobie króla bez zgody Litwinów, w zamian za co Li-

twini przyrzekali obiera wielkiego ksicia tylko za przyzwoleniem Pola-

ków. Obie strony zdaway sobie spraw, e Polska, a zwaszcza Litwa nie

dojrzay jeszcze do cakowitego poczenia ze wzgldu na odmienne sto-

sunki wewntrzne, szczególnie z uwagi na róny poziom rozwoju ustroju

spoecznego i pastwowego. Aby przygotowa grunt do takiego zjedno-

czenia, postanowiono w Horodle zbrata spoeczestwo szlacheckie pol-

skie z litewskim. Dokonano tego poprzez adopcj 47 najznakomitszych

rodów litewskich do tylu rodów polskich, które uyczyy litewskim po-

bratymcom swych herbów. Tworzc to sztuczne braterstwo, pomylano

te o zblieniu ustrojowym obu pastw. Na wzór Polski utworzono wic na

Litwie dwa województwa i kasztelanie: wileskie i trockie. Przewidziano

te wspólne zjazdy i narady panów oraz szlachty polskiej i litewskiej.

81

6 — J. Ochmanski, Historia Litwy


POLITYKA KOCIELNA WITOLDA

Wiosn 1414 r. wojna z Zakonem zostaa wznowiona, jednak Wi-

told, zniechcony bezskutecznym obleganiem zamków krzyackich, po-

wróci z wojskiem na Litw. Skierowa si teraz Witold ponownie ku

sprawom wewntrznym pastwa, przede wszystkim ku sprawom ko-

cioa. Rozumiejc, e koció jest jednym z filarów pastwa, w którym

wspóistniej obok siebie dwie zwalczajce si religie: katolicka i pra-

wosawna, w swojej polityce kocielnej wzniós si Witold na rzadko

wówczas osigane wyyny tolerancji religijnej. Nie przeszkadzao mu

to w próbie wyzyskania kocioa do celów szerszej polityki pastwowej.

W 1416 r. Witold „wyniós" i obra ruskiego papiea w Litwie lub, jak

go zowi, patriarch (= metropolit!) i zamierza zmusi Moskwicinów,

Nowogrodzian i Pskowian, sowem, wszystkie ruskie kraje do posu-

szestwa temu patriarsze" — tak trafnie ocenia to posunicie Witolda

mistrz inflancki Spanheim. Wybranym przez Witolda nowym metropo-

lit kocioa prawosawnego na Rusi by Bugar Grzegorz Camblak.

Jako narzdzie Litwy mia on zastpi oddanego Moskwie metropolit

Focjusza. Camblak mia zarazem przyczyni si do urzeczywistnienia

wielkiego planu unii kocielnej midzy kocioem katolickim a prawo-

sawnym, o czym marzyli papiee i czemu sprzyjali Jagieo z Witol-

dem. Jednake zamiar ten i w ogóle myl podporzdkowania metropo-

licie litewskiemu caego kocioa prawosawnego na Rusi doznay nie-

powodzenia. Synod w Carogrodzie wykl Camblaka i opowiedzia si

za Focjuszem. Camblak zmar na tuaczce w 1420 r., a Witold pojedna

si z Focjuszem. Dbajc te, moe nawet wicej, o interesy kocioa

katolickiego w pastwie litewskim, zaoy Witold i uposay biskup-

stwo w Worniach, czyli Miednikach na mudzi, w 1417 r., utworzy

te dwa biskupstwa na Rusi w ucku i Kijowie.

ZAKOCZENIE WOJEN Z ZAKONEM KRZYACKIM W 1422 ROKU

Toczcy si od lat spór Litwy i Polski z Zakonem o mud, po-

jawiesk Sudawi, ziemie: pomorsk, chemisk i michaowsk, zbli-

a si do ostatecznego rozstrzygnicia. Jagieo i Witold w sporze tym

zdali si nieopatrznie i niepotrzebnie na sd cesarza niemieckiego Zyg-

munta Luksemburczyka, który w 1420 r. przyzna te terytoria Krzya-

kom. Na wie o tym stronniczym wyroku Jagieo z Witoldem „ryczeli

jak dwa lwy". Witold niezwocznie wszed w porozumienie z czeskimi

husytami, którzy podówczas powstali do walki o wolno Czech przeci-

wko cesarzowi Zygmuntowi, i wysa im na pomoc Zygmunta Korybu-

towicza ze sporym zastpem wojsk litewskich. Wiosn 1422 r. w Polsce

i Litwie wszczto przygotowania do zbrojnej rozprawy z Zakonem.

Przez dwa miesice Polacy i Litwini pustoszyli Prusy i wreszcie

27 IX 1422 r. wielki mistrz Pawe Russdorf nad jeziorem Melno podpi-

sa wieczysty pokój. Litwa odbieraa ju na zawsze mud oraz Suda-

wi, Polska za ziemi nieszawsk. Tak si zakoczy trwajcy przez

82


Piecz majestatyczna w. ksicia Witolda z wyobraeniem

jego postaci

1pewn, e wielko Litwy z nim powstaa i z jego mierci si skoczy-

a". Wielko Witolda, mimo jego niezwykych przymiotów jako wo-

dza, organizatora, dyplomaty, wadcy surowego, lecz sprawiedliwego,

czowieka o wysokiej kulturze, wyrosa nie tylko na tle jego osobistych

zdolnoci. By bowiem Witold w swej polityce wewntrznej monarch

dziaajcym zgodnie z wymogami obiektywnych praw historii, pojmo-

wa gboko denia nurtujce spoeczestwo litewskie i bdc wyrazi-

cielem jego interesów, zyska sobie powszechne poparcie. By wic Wi-

told zwolennikiem suwerennoci Litwy, lecz zarazem docenia wag

wspódziaania z Polsk. Broni niepodlegoci Litwy przeciw Krzya-

kom i rozwija ekspansj litewsk na Ru, bo z Rusi pastwo i bojarzy

litewscy czerpali ogromne dochody. Szczodr rk rozdawa bojarom

dobra ziemskie, narzucajc wolnym chopom wizy feudalnej zaleno-

ci. Lecz w yciu jego byy i ciemne strony: dwukrotnie przechodzi na

stron Krzyaków dziaajc na szkod Litwy. Nieraz jego polityka ze-

wntrzna graniczya z awanturnictwem, za które Litwa pacia wysok

cen, jak w bitwie nad Worskl czy w penej waha i niekonsekwentnej

postawie wobec Krzyaków.

Napisana pod koniec ycia tego wadcy Pochwaa wielkiego ksicia

Witolda wysawia go pod niebiosa: „yli z nim w zgodzie i wielkiej przy-

jani i cesarz rzymski, i car turecki, i cesarz carogrodzki, królowie cze-

ski i duski, a Wadysaw Jagieo zawsze mu z pomoc spieszy; su-

chali go mistrzowie niemieccy [Krzyacy] i hospodar modawski, i des-

84


pota bugarski, wielki ksi moskiewski, wielcy ksita twerscy, ria-zascy, odojewscy, Nowogród Wielki i Psków; on ustanawia chanów ordyskich, a oni mu suyli". W ogóle „carowie i ksita w wielkiej lasce u niego byli, a inni suyli mu i cze wielk i dary mnogie przyno­sili jemu nie tylko na wszystkie lata, ale na kady dzie. I by wielki ksi Witold silnym hospodarem i sawnym po wszystkich ziemiach i wielu carów i ksit suyo na dworze jego, a insi przyjedajc ka­niali mu si".

W ten sposób zaczto tworzy wielk legend Witoldow, która trwa do dzi.

WOJNA DOMOWA MIDZY WIDRYGIE A ZYGMUNTEM KIEJSTUTOWICZEM

Witold zmar bez potomka mskiego i Wielkie Ksistwo Litewskie wrócio w rce Jagiey. Za zgod bojarów Jagieo przekaza je swemu modszemu bratu widrygielle. Decyzja ta wywoaa burz w Koronie, która na mocy unii horodelskiej czua si uprawniona do wspódecydo­wania o losach Litwy. W odpowiedzi na sprzeciwy polskie widrygieo zawar 19 VI 1431 przymierze z Krzyakami. Polacy ruszyli wtedy zbrojnie na Woy, wypierajc stamtd zaogi litewskie. Opar si im jednak uck, wobec czego zawarli rozejm ze widrygie i pragnli go przejedna. widrygieo nie okaza chci do zgody, tote kiedy doszy Polaków wieci o jego brataniu si z Krzyakami, których zapewnia, e „nic na wiecie nie moe nas z wami poróni", zdecydowali si usu­n go z tronu. Jednoczenie w samej Litwie zawiza si spisek boja­rów przeciwko widrygielle. Litwini mogli mu darowa jego prokrzya-ck polityk, ale nie mogli cierpie tego, eby wielki ksi otacza si Rusinami i powierza im waniejsze urzdy i grody; nigdy dotd nie bywao, aeby bojarzy Litwini, czynnik panujcy, mieli dzieli wadz i dochody z upoledzonymi dotd pod wzgldem politycznym Rusina­mi. W ten sposób stawa widrygieo w sprzecznoci z klasowymi de­niami bojarów, którzy w wikszoci jeszcze nie dojrzeli do zrozumienia koniecznoci dopuszczenia do rzdów pastwem (w celu wzmocnienia pastwa) bojarów ruskich. W porozumieniu z Polakami spiskowcy w nocy z 31 VIII na l IX 1432 r. dokonali zamachu na widrygie, który w ostatniej chwili zdoa uj z ich rk. Wielkim ksiciem litews­kim zosta okrzyknity Zygmunt Kiejstutowicz, brat Witolda. widry­gieo utrzyma si wprawdzie na Rusi, ale straci poparcie Jagiey, który uzna dokonany przewrót i wyniesienie Zygmunta. Zygmunt Kiejstutowicz 15 X 1432 r. w Grodnie wystawi akt potwierdzajcy wcielenie Litwy do Polski, co zapewnio mu poparcie Polaków. widry­gieo, pobity 9 XII 1432 r. pod Oszmian, zbyt póno usiowa prze­cign na swoj stron Polaków. Kiedy Zygmunt odnowi zapisy „z­czenia i poddania" Litwy Koronie w Grodnie 27 II 1434 r. i kiedy zmar l VI 1434 r. wielki król Jagieo, yczliwy widrygielle, stao si jasne, e panowie polscy doprowadz do upadku widrygiey. Na Za-

85


. "»..—N \Ziemia -^

>W»<tf-. jj??*^ ] j

; ^i/f!*^* yj ........:X-^._.^

''-•, Witebsku! J&nofeitóf Ksistwa ^'\

{'Brask '• y
i.
Starodub \ : ^-

? Ziemie \ ...-••*•.

—/••'zernihowsko-/' .
Siewierskie / .

•' Czernihów

® stolice pastw o • waniejsze miasta

Wielkie Ksistwo Litewskie w XV w.

ko praktycznie liczy on nie móg, by to za saby sojusznik, aby zdo­a przeway szal na jego korzy. Uwidocznio si to w wielkiej bi­twie pod Wikomierzem (w miejscowoci zwanej odtd Pobojsk — po-boisko), gdzie mimo posików krzyackich l IX 1435 r. widrygieo dozna w starciu z wojskami polsko-litewskimi straszliwej klski. Po­czli go teraz opuszcza najwierniejsi stronnicy, nawet sami Rusini, gdy Zygmunt przywilejem z 6 V 1434 r. zrówna ich w prawach z Li­twinami i tym samym zjedna sobie. Tote w nastpnych latach widry­gieo, cakowicie osamotniony i zupenie zaamany, poszed — jak po­wiada latopis — na Wooszczyzn „pa barany", a w 1438 r. Zygmunt pocz „kniay na wielkim kniaeniu na Litewskim i na Ruskim". Jed­nake przykry charakter tego Kiejstutowiea, ustawiczne wszenie wo­kó zdrady, surowe kary, konfiskaty majtków, wizienia, wyroki mierci, jakie rzuca na swe otoczenie, sprowadziy na gwatown mier. „Za wol i zgod wszystkich litewskich panów i kniaziów" w Niedziel Palmow 20 III 1440 r. Zygmunt Kiejstutowicz zgin pod ra­zami zamachowców. mier jego wywoaa niemae zamieszanie w pa­stwie. Tron usiowa zagarn syn Zygmunta, Michajuszka, pretendo-

86


wa do równie wieczny malkontent-wichrzyciel widrygieo, ale zwy­ciy trzeci obóz, który za zgod króla Wadysawa III sprowadzi do Wilna 11-letniego królewicza Kazimierza Jagielloczyka. Dnia 29 VI 1440 r. bojarzy, bez porozumienia z Polakami, obwoali Kazi­mierza wielkim ksiciem litewskim. Unia bya zerwana.

POSTPY OSADNICTWA LITEWSKIEGO W PIERWSZEJ POOWIE XV WIEKU

Z rzadka tylko przerywany latami pokoju, koczy si w 1440 r. okres feudalnych wojen — obronnych wobec Krzyaków, zaborczych na Rusi i domowych na Litwie. Wyludniy one kraj, którego cae poa­cie wieciy zgliszczami i pustk, zuboyy ludno wiejsk, ale wzboga­ciy bojarów. Wojny te kosztoway Litw morze krwi i ez, ale nie zaa­may jej gospodarczo, cho rozwój kraju ogromnie utrudniy i zahamo­way. Mimo to w yciu gospodarczym, spoecznym i kulturalnym Litwy za czasów Jagiey, a zwaszcza Witolda i jego nastpców, dokona si wyrany postp. Ledwo ucich zgiek wojenny na granicy krzyackiej, a ju w latach 1422, 1425 mudzini pojawili si pod Skirstymoniem i Pog zakadajc w puszczach nowe osady. Z Auksztoty za „szli za Niemen", na tereny pojawieskie coraz liczniejsi osadnicy.

POCZTKI LATYFUNDlOW MAGNACKICH ZA WITOLDA

Powikszaa si tedy przestrze uprawna i przybywao ludnoci. Równolegle do rozwoju osadnictwa nastpowao tworzenie si wielkiej i redniej wasnoci ziemskiej. eby wzmocni gospodarczo bojarów, Witold masowo nadawa im po jednym, dwóch, lub po kilku podda­nych — wedamów. Wdzicznie go za to wspominali jeszcze w XVI w. bojarzy litewscy mówic, e „wieliki knia Witowt prostemu czowieku wiedonych nie daiwa, odno bojarom, liudiem dobrym". Najbardziej zasueni i najblisi w. ksiciu bojarzy otrzymywali nie raz i nie dwa nawet cae woci; ich majtki urastay do rozmiarów latyfundiów. Przykadem suy tu Wojciech Moniwid, starosta w 1395 r., wojewoda wileski w latach 1413—1423. W 1396 r. otrzyma on od Witolda sioo Gieranony (Subotniki) w powiecie oszmiaskim, ma si rozumie z przylegymi wsiami. Potem w 1403 r. uzyska uprany i Mirkliszki, równie z wioskami. W 1407 r. Witold obdarzy go nowym przywilejem dodajc mu dobra we woci Korejki, wo Szoptowo na Smole-szczynie oraz kilka majtków nad Berezyn dnieprzask. Te rozlege ju dobra, liczce okoo 40 wsi, powikszy mu Witold w 1409 r. o dal­sze 4 wsi w Oszmiaskiem. Dobra Moniwida daj si szacowa na okoo 500 poddanych dymów, posiadoci za jego syna, Iwaszki Moni-widowicza, który wzorem ojca osign równie pod koniec ycia (t 1458) godno wojewody wileskiego, wynosiy w poowie XV w. okoo 2 ty. dymów. Podobne, acz moe nieco mniejsze, majtnoci gromadzili w tyme czasie Kiegajowie, Gasztodowie, Radziwiowie

87


Przywilej w. ksicia Witolda dla Moniwida z 1409 r. nadajcy mu Nowe Sioo

i inne dobra

i inni. Jest rzecz znamienn, e Witold i jego nastpcy na ogó unikali tworzenia wikszych fortun bojarskich na Litwie etnicznej (wyjtkiem potwierdzajcym t regu s wielkie posiadoci Kiegajów na mu­dzi), szczodrze za to szafowali ziemi i ludmi poddanymi na Rusi, która staa si naturalnym terenem ekspansji majtkowej bojarów li­tewskich. By moe, w wyniku takiej polityki donacyjnej wadcy litew­scy pragnli cilej zwiza bojarstwo litewskie z interesami pastwa — utrzymaniem opanowanych ziem ruskich i ich integracj z Litw.

Oczywicie latyfundia te rosy nie tylko dziki osobistej hojnoci w. ksicia, czyli hospodara. Bojarzy byli bowiem t si spoeczn, na której opieraa si wadza hospodarska. Liczne nadania wielkoksice miay wic gboki sens spoeczno-polityczny: zdobyway one panuj­cemu wiernych wykonawców jego woli, gruntoway jego wadz.

UPRZYWILEJOWANIE BOJARÓW NA POCZTKU XV WIEKU

Zasuonym w subie pastwowej i osobistej hospodar nadawa dobra ziemskie za „sub wiernuju" czy te „subu nam wiernuju a nikoli nieomieszkanuju".

Nadania dóbr ziemskich byy czasowe lub wieczyste. Dobra nadane czasowo „do woli i aski" monarchy, zwane beneficjami (na Zachodzie) bd „kormleniami" (na Rusi), mogy by w kadej chwili odebrane bojarowi. Na posiadociach bojarskich, które przewanie jeszcze nie

88


posiaday immunitetu, dziedzicznych i nabytych, ciyy obok suby wojskowej rozliczne powinnoci. Std te dochód z nich bywa may i czsto nie starcza wacicielowi, cho ten z reguy dopomaga sobie tworzc wasne gospodarstwo dworskie. Tote bojarzy poczli dobija ti u w. ksicia rozszerzenia swych praw majtkowych oraz immunite­tu. Kilku gwarancji, jak pena wasno dóbr dziedzicznych, zwolnienie od hospodarskich robocizn, udzieli im ju Jagieo w 1387 r. Ale przy­wilej jego, zdaje si, nie wszed, przynajmniej cakowicie, w ycie. Akt horodelski 1413 r. utwierdza wprawdzie postanowienie o nietykalnoci majtków dziedzicznych, a nawet rozszerzy je na dotychczasowe daro­wizny Jagiey i Witolda, ale zarazem ograniczy krg uprzywilejowa­nych do 47 rodów zbratanych ze szlacht polsk w Horodle. Dopiero przywilej Zygmunta Kiejstutowicza 1434 r., rozcignity równie na Rusinów, znacznie rozszerzy prerogatywy bojarów. Wprowadzi on m.in. powszechn ju na Zachodzie zasad nietykalnoci osobistej bo­jarów, których nie byo wolno wizi bez wyroku sdowego. Przywilej ten zwalnia te dobra bojarskie od dziaka. Tak stopniowo dziki no­wym przywilejom, nowym prawom i nadaniom dóbr bojarstwo litews­kie zaczynao si przeksztaca w stan szlachecki, tj. warstw ludzi zwizanych jednakowym uprzywilejowaniem. W onie tej warstwy wy­tworzya si liczna klasa feudaów, tj. takich bojarów, którzy posiadali dobra ziemskie z poddan ludnoci.

UCISK LUDNOCI WIEJSKIEJ NA PRZEOMIE XIV I XV WIEKU

Ludno wiejska po dawnemu dzielia si na dwie warstwy, podda­nych wedamów i wolnych aukininków, obok których yli na ziemi dworskiej kojmincy oraz czelad niewolna. Kojmincy i czelad niewo-Ina suyli do pracy w paskim dworze. Dwory-gospodarstwa feudaów nie byy jeszcze wielkie, przecitnie miay one po kilka soch ziemi uprawnej. Znajdujce si w obrbie wasnoci hospodarskiej, bojar­skiej czy kocielnej gospodarstwa chopskie byway z reguy wielkoro-dzinne, rodowe. Czsto jednak dzieliy si one i rozpaday na mniejsze, rodzinne gospodarstwa. Nad ogó wolnych wieniaków wybijali si za­moniejsi gospodarze i nierzadko przechodzili oni do rzdu rozmaitego rodzaju sug hospodarskich czy nawet bojarów. wiadczenia ludnoci w porównaniu z dob pogask nie zmieniy si. Dziako, da mio­dowa i kuniczna, posied, srebrszczyzna, wreszcie posugi zawodowe oraz niewielkie jeszcze robocizny, jak koszenie siana czy pomoc w ni­wach — oto najwaniejsze powinnoci obowizujce „iuxta antiuam consuetudinem", wedug starodawnego obyczaju. Zdaje si wszake, e pocz ulega zmianie system wnoszenia podatków od dymu, gdy od koca XIV w. coraz czciej spotyka si tzw. suby, wystpujce w Auksztocie i na Rusi. Suba byo to gospodarstwo chopskie nieokre­lonej wielkoci, pierwotnie zoone moe z jednego, a z biegiem czasu z kilku dymów, obcionych pewn sum powinnoci. Godne wreszcie uwagi jest to, e powszechna na Zachodzie i w Polsce dziesicina ko-

89


Miasta i miasteczka Litwy posiadajce przywileje miejskie od XIII do XVI w.

cielna zupenie si na Litwie nie przyja, gdy chopi w ogóle jej nie dawali, jedynie niektórzy feudaowie dobrowolnie zapisywali j kocio­owi ze swoich dworów. Ograniczenie swobody osobistej chopa, a na­wet zdarzajce si wypadki wyzucia z ziemi, przywizanie chopa do osoby i gruntów paskich, majce miejsce w dobrach bojarskich i ko­cielnych, nie pozostay bez wpywu na postaw mas. O tym, e niea­two byo je zmusi do ulegoci, wiadczy powstanie chopskie na mu­dzi w 1418 r. skierowane przeciw bojarom i kocioom. Na polecenie Witolda powstanie to zostao krwawo stumione przez starost mudz-kiego Rumbolda Wolimuntowiea; 60 jego przywódców i uczestników zapacio szyj za udzia w buncie.

ROZWÓJ MIAST I HANDLU OD KOCA XIV DO POOWY XV WIEKU

Obok wsi rozwijay si równie miasta, szczególnie stoeczne Wil­no. W 1387 r. Wilno otrzymao od Jagiey pierwszy w W. Ks. Litews­kim przywilej na prawo magdeburskie i wkrótce zorganizowao swój samorzd. Na czele samorzdu sta wójt, którym zosta wymieniony w 1397 r. „advocatus Wyszko". Cz Wilna, zwana póniej jurydyk za­mkow (obok niej istniaa od 1387 r. jurydyk biskupia), podlegaa je­dnak nadal wadzy starosty wileskiego. W 1408 r. prawo magdebur­skie otrzymao równie Kowno. W miastach podstawowe znaczenie miao rzemioso, zaspokajajce gównie potrzeby miejscowe rynku oraz okolicy. Liczne w nich byy karczmy, karmy kupieckie i „kletki"

90

misne, istniejce te w coraz liczniejszych miasteczkach. Wilno rozwi­jao oywiony handel dalekosiny. Przywilejami z 1432 i 1441 r. zwo­lnione zostao od myt w 14 najwikszych miastach W. Ks. Litewskie­go, co musiao wpyn na wzrost jego obrotów handlowych. Obok tra­dycyjnych szlaków handlowych Wilno—Ryga—Psków—Nowogród— Poock—Moskwa—Kijów—Królewiec—Gdask od koca XLV w. co­raz wikszego znaczenia nabiera droga do Polski na Lublin—Kraków. Sam Jagieo w 1383 r. zachca „naszych miych mieszczan lubelskich" do podróy na Litw, w której zapewnia im wolny handel.

Z Ryg, najwaniejszym w redniowieczu i póniej partnerem han­dlowym Litwy, usiowaa konkurowa organizacja miast i kupców nie­mieckich nad Batykiem, zwana Hanz. W okresie 1400—1532 czynny by w Kownie kantor hanzeatycki, prowadzony gównie przez kupców gdaskich, a skupiajcy przede wszystkim wosk. W Wilnie dla kupców niemieckich wydzielono osobn ulic Niemieck, a dla przyjezdnych otwarty by przy niej „dom niemiecki". Oficjalnej placówki Hanza w Wilnie nie posiadaa. Gdaszczanie w handlu z Litw wyparli swoich konkurentów z Elblga i Torunia, a nawet czciowo i z Królewca, utrzymali si jednak na rynku litewskim kupcy z Bremy i Lubeki. Hanza moga prowadzi bezporedni handel na Litwie, gdy kupcy litewscy w Gdasku musieli respektowa prawo skadu i odsprzedawa swoje towary miejscowym porednikom, przez co ponosili straty i co byo powodem ostrych zatargów, zwaszcza midzy Kownem a Gdas­kiem. Z zagranicy szy na Litw obok niezbdnej soli gównie wyroby elazne (w tym bro) oraz sukno. W wywozie najwikszy udzia miay futra i wosk. ycie miejskie sabiej rozwijao si na mudzi. Kiedy w 1417 r. przybyli tam duchowni, aby zaoy biskupstwo, ze zdumieniem stwierdzili, e „nie jest w zwyczaju tamtejszego ludu po miastach mie­szka". Istotnie, wikszych osad typu miejskiego i budowanego na wzór zachodni na mudzi nie byo, cho istniay tu rolnicze miaste­czka.

OYWIENIE KULTURALNE NA LITWIE NA PRZEOMIE XIV l XV WIEKU

Jednoczenie z postpem gospodarczym przeywaa Litwa okres szybkiego rozwoju kulturalnego. Znamienne i godne podziwu jest to, e silne w tych czasach obce wpywy kulturalne i jzykowe, ruskie, pol­skie, aciskie, niemieckie, a nawet tatarskie, potrafili Litwini obróci na wasn korzy, a nawet uy ich jako narzdzia krzewienia litews­kiej wiadomoci narodowej. Pobudziy one i rozwiny ycie umy­sowe w spoeczestwie litewskim, zwaszcza w jego wyszych war­stwach. W jzyku ruskim powstay, lecz przeniknite s duchem litew­skim, najdawniejsze latopisy litewsko-ruskie, jak Rodstwo wiellkich kniaziej litewskich (okoo 1398) czy Pochwaa Witowta (okoo 1430). Wraz z chrystianizacj zacza si tworzy sie szkó przykocielnych. Pierwsza z nich powstaa przy katedrze wileskiej po 1387, a przed

91


1397 r., druga w Trokach po 1409 r. Wkrótce te po unii pierwsi Litwini poczli zjawia si na zagranicznych uniwersytetach — w Pradze czes­kiej, gdzie w 1389 r. studiowali Bartomiej Keynstot i Mikoaj Ker-smont, a nastpnie w Krakowie. Uniwersytet w Krakowie, odnowiony w 1400 r. i otoczony troskliw opiek Jagiey, sta si gówn kuni pierwszych kadr inteligencji litewskiej. W latach 1402—1440 przybyo do po wiedz okoo 38 Litwinów, a niektórzy z nich, jak Stanisaw z Wilna, po 1427 r. dochodzili nawet do godnoci profesorów tego Uniwersytetu. Drugim z kolei rektorem Wszechnicy Jagielloskiej by zreszt Litwin, ksi Jan, prawdopodobnie wnuk Kiejstuta, rektor w 1401 r.

W toku tych wielkich przemian i walk o niepodlego uksztatowa si ostatecznie feudalny naród litewski. Wyrazem rozwijajcej si wia­domoci narodowej Litwinów tej epoki s synne sowa Witolda z 1420 r., który na krzyackie pretensje do mudzi odpowiedzia, e mud i Auksztota to „unum ydeoma et uni homines" — ten sam jzyk, ci sami ludzie, czyli jeden naród — Litwa.


V. LITWA POD RZDAMI

MONOWADCÓW

OD POOWY XV DO POOWY

XVI WIEKU


N,

ROZWÓJ OSADNICTWA

I ZALUDNIENIE LITWY . _

ow epok historyczn w dziejach

Litwy, okres od poowy XV do poowy XVI w., znamionuj przede wszystkim wielkie przeobraenia gospodarcze i spoeczne. Na ich tle rozgryway si dramatyczne nieraz wydarzenia polityczne, atoli toczyy si one poza granicami Litwy etnicznej i na ycie narodu wikszego wpywu nie wywary.

Litwa z wstpieniem na tron Kazimierza Jagielloczyka (1440—

—1492) wkroczya w okres szybkiego, ywioowego rozwoju si wy­twórczych. Rozwój ten wyraa si gównie w niezwykle duym przyro­cie naturalnym ludnoci oraz nader prnym, spontanicznym procesie osadniczym. Litwa rozporzdzaa wielkimi obszarami dla kolonizacji na pograniczu pruskim i otewskim, które leay pustk skutkiem wojen krzyackich. Przed osadnikiem litewskim staa te otworem dawna zie­mia jawieska, niemal cakowicie wyludniona przez wojny XIII—

—XIV w. Ona te przede wszystkim staa si obiektem ekspansji o-sadniczej. Po 1422 r. na tereny pojawieskie z czterech stron wkro­czyo rónojzyczne osadnictwo. Zza Niemna od wschodu w puszcze dajnowskie i sudawskie wdzierali si Litwini z Auksztoty, z pónocy szli osadnicy mudzcy, z poudniowego wschodu dyli Rusini, wreszcie od poudniowego zachodu napywaa fala osadnictwa mazurskiego, pols­kiego. Podstawow jednak cz rozlegej ziemi jawieskiej skolonizo­wali Litwini, którzy nastpnie jli przekracza granic i osadza si w Prusach pónocno-wschodnich, w dawnej Skalowii. Ku poowie XVI w. wstpna kolonizacja puszcz jawieskich zostaa w ogólnych zarysach ukoczona. Zagospodarowane obszary zaniemeskie, tak zwany kraj zapuszczaski, objy przestrze okoo 9 ty. km2. Zaludnili te Litwini okoo poowy XVI w. pogranicze otewskie, cignli nawet, cho z rzadka, do swych dawnych historycznych siedzib, na Ru. Litwini w okresie 1440—1548 przejawili niezwyk ywotno kolonizujc okoo 25 ty. km2 puszcz i pustkowia. W poowie XVI w. litewskie terytorium etniczne osigno najwiksze w czasach historycznych rozmiary okoo 100 ty. km2. mud obejmowaa okoo 21 ty. km2, litewska cz

93


woj. trackiego ogarniaa 23 885 km2; Litwini zamieszkiwali nastpnie przewan (okoo 35 ty. km2) cz woj. wileskiego, liczcego okoo 42 445 km2. W sumie ziemie litewskie w granicach pastwowych zajmo­way 87 330 km2. Poza tym zwartym terytorium znajdoway si, ju na terenie ruskim, znaczne wyspy osadnictwa starolitewskiego, jak woci Zdzicio, Pierszaje i inne; wreszcie poza granic, w Prusach, Litwini zajmowali do 9 ty. km2.

Wielki rozmach osadnictwa litewskiego by jednym z przejawów gwatownego przyrostu naturalnego ludnoci, jaki zwykle ma miejsce w okresach powojennych. W poowie XV w. Litwa, by moe, nie li­czya wicej ni 500 ty. mieszkaców. Za to okoo 1528 r., z którego pochodz pierwsze materiay pozwalajce oszacowa liczb ludnoci, Litwa posiadaa nie mniej ni 750 ty. gów, co przy obszarze 87,3 ty. km2 sprawiao, e gsto zaludnienia zbliaa si do 8—9 osób na km2, a na terenach zagospodarowanych dochodzia do 20 i wicej. Tempo przyrostu naturalnego byo bardzo wysokie — okoo 0,8% rocznie, i utrzymao si nadal po poowie XVI w. Gsto zaludnienia Litwy bya jednak nisza ni ziem polskich, przewyszaa za to nieznacznie Biaoru.

ROZWÓJ GOSPODARCZY

W tym czasie, kiedy panowie litewscy wiedli z Polakami spory o uni i kiedy na wschodzie toczyy si wojny z Moskw, ziemie litew­skie korzystay z dobroczynnych nastpstw dugotrwaego pokoju. Okres wielkiego rozwoju przeyway miasta i miasteczka Litwy. Do 1548 r. z dawnych grodów i sió, bdcych orodkami woci, a nawet z osad zakadanych na „surowym korzeniu", wyrastay liczne miastecz­ka, których powstao co najmniej 120. Feudaowie dbali o ich zakada­nie i rozwój, gdy przynosiy one dodatkowe dochody. Miasteczko, cho z reguy rolnicze, byo istnym zbiorowiskiem karczem, których ilo niekiedy nawet przewyszaa liczb domów: w jednym domu mo­gy si znajdowa a trzy karczmy: piwna, miodowa i gorzaczana, jako e na kady z tych trunków trzeba byo posiada osobne prawo wy­szynku, udzielane za odpowiedni opat przez feudaa. Kade z mia­steczek urzdzao zwykle raz w tygodniu targ, na który tumnie przyby­waa ludno wiejska i zjedali pozamiejscowi kupcy, którym zabra­niano poktnego handlu po sioach z pominiciem targu.

W okres wietnoci wkraczao miasto Wilno, cho w 1530 r. dotkn je poar. Maciej Miechowita w 1517 r. tak pisa o stolicy Litwy Wilnie: „Jest ono takiej wielkoci jak Kraków z Kazimierzem, Kleparzem i wszystkimi swoimi przedmieciami, lecz domy tutaj nie dotykaj si, jak jest w naszych miastach [czyli w Polsce], ale czsto rozdzielaj je ogrody i zielece".

Miasto wzbogacao si o reprezentacyjne budowle, jak renesansowy paac wielkoksicy na terenie Zamku Dolnego i now katedr z 1538 r.

94


Zamek w Trokach na jeziorze Galve XIV—XV w.

Pikne kamieniczki wznosili te i mieszczanie, patrycjusze miejscy, sta­wiajc swe siedziby wzdu ulic „pod sznur cignionych". Coraz to przybywao nowych kocioów i cerkwi, które po dzi dzie nadaj Wil­nu szczególny urok miasta, gdzie krzyoway si style i kultury narodo­we, gdzie wspóy i wspótworzy Wschód i Zachód, gdzie Litwini, Ru-sini, Polacy, Niemcy, ydzi, Tatarzy, Ormianie wyciskali swoje pitno na wileskiej architekturze i sztuce. Nowoci w yciu Wilna byo po­wstanie cechów pod koniec XV w. Wprawdzie dawniej istniay w mie­cie prawosawne bractwa rzemielnicze, ale miay one charakter towa-rzysko-religijny. Cech natomiast za swój gówny cel uwaa sprawy za­wodowo-wytwórcze, monopolizowa produkcj, okrela jej jako i ilo, wreszcie walczy z konkurencj nie zrzeszonych rzemielników, tzw. partaczy, zabraniajc im produkcji. Cech skada si z mistrzów, którzy mieli w nim gos decydujcy, z czeladników (towarzyszy) i ucz­niów. Cech grupowa rzemielników jednej lub kilku pokrewnych ga­zi wytwórczoci. Pierwsze cechy w Wilnie zaoyli w 1495 r. zotnicy i kra­wcy. Do poowy XVI w. zorganizowao si osiem rzemios w sze cechów. Inne rzemiosa, których wówczas znajdowao si w Wilnie nie mniej ni 42 (powiadczonych ródowo), zaczy si organizowa póniej.

Stanowic siln liczebnie i krzepnc organizacyjnie spoeczno, rzemielnicy wilescy wywalczyli sobie w 1536 r. prawo do udziau w samorzdzie miejskim, dotd opanowanym przez patrycjat kupiecki.

95


Koció w. Mikoaja i koció w. Anny w Wilnie z XVI w.

HANDEL W XV—XVI WIEKU

Wielkie oywienie panowao w handlu litewskim, w którym coraz wikszego znaczenia nabiera nowy towar: zboe. Rynkami zbytu dla zboa litewskiego, z folwarków, od chopów, byy gównie portowe miasta zagraniczne: Ryga i Królewiec. Obok nich coraz wiksz rol w yciu handlowym Litwy poczy odgrywa polskie miasta: Gdask, Po­zna, Lublin i inne, którym Litwa dostarczaa duych iloci futer, skór i wosku. Obok tych towarów eksport litewski obejmowa drewno, po­pió, dziegie. Najwaniejszymi przedmiotami importu byy: sól, elazo i wyroby elazne, jak kosy, sierpy, topory, noe, wreszcie sukna oraz luksusowe towary: wino itd. ywe byy te kontakty handlowe Litwy z pastwem moskiewskim, ale utrudniay je wojny.

Bez przeszkód rozwija si handel wewntrzny. Na rynkach miej­scowych chopi sprzedawali (i kupowali te) zboe, bydo, skóry, miód, nabywajc w zamian sól, ryby, czasem pieczywo. Poszukiwane byy wy­roby rzemiosa: narzdzia elazne, odzie, obuwie, tkaniny.

Rozwój stosunków towarowo-pieninych wymaga coraz wikszej iloci monety, a tej Litwa od czasów Witolda nie bia, posugujc si czeskimi groszami. Okoo 1490 r. powstaa jednak w Wilnie mennica wielkoksica i w przecigu 16 lat, do koca panowania Aleksandra Jagielloczyka, wypucia litewskich pó groszków i „pieniazi" (denar-ków) na sum 18 min groszy.

Postp w dziedzinie wiejskich si wytwórczych, jaki przeywaa Li-

96


 Pti

Przywilej w. ksicia Aleksandra dla pani Hanny Mikolajowej Iljiniczowej na targi w jej dobrach w Zelwie i Iwaczowiczach z l VIII 1501 r.

twa od poowy XV w., by przede wszystkim procesem ilociowego wzrostu. W technice gospodarczej jakich istotnych nowoci nie wida. Zwikszay si wic uytki rolne, wzrastay nieco plony, które sigay 3—5 ziaren, rozpowszechniay si elazne narogi do sochy, rozszerzaa si hodowla byda.

Istotne, ale trudno uchwytne zmiany dokonyway si za to w rze­miole, zwaszcza miejskim. Postp techniczny mia miejsce w garncar­stwie, gdy tu zaczto si posugiwa koem garncarskim do toczenia naczy. W zwizku z dawniejszym wynalazkiem broni palnej Litwa zdobya si na wasn ludwisarni, zaoon w Wilnie okoo 1540 r. Ludwisarnia ta produkowaa dziaa, hakownice i arkabuzy. Powstaa te puszkarnia w Olkienikach w 1551 r. i pracowaa a do 1655 r.

ROZSZERZENIE UPRZYWILEJOWANIA BOJARÓW I POWSTANIE STANU SZLACHECKIEGO

Rozwojowi si wytwórczych towarzyszyy dogbne przeobraenia w dziedzinie stosunków spoecznych, gospodarczych i ustrojowych. Na­stpio ogromne rozszerzenie uprzywilejowania bojarów, w szczególno­ci za wskiej warstwy panów, i utwierdzenie poddastwa chopów. Po przywilejach ziemskich 1387, 1413, 1434 r. nastpny wielki przywilej wyda bojarom Kazimierz Jagielloczyk w 1447 r. Przywilej ten uzna­wa wprowadzon w 1434 r. zasad „neminem captivabimus", zabez­pieczajc wolno osobist bojarów, oraz udziela im nowych, daleko idcych koncesji. Najwaniejsz z nich byo zniesienie obowizku da-

97


: Bintylisz SSwifta


o toryniony -Mae

"edyngiany

orn

*&le -Oynabur

Suwieki \ Uszpoi


Litwa w poowie XVI w.

Daugieliszkio • ry j

Brauyszki Krew. i Uciszany ' Surniiiszki°

Gieranony -nmim
o 0Zygmunciszki ">"utji

,- uirokiele °Upniszki Pierszaje/
: * gubrowna ylwie OBakszty X

- V* ^SigSj*.---' ,o/; m


nin z dóbr bojarskich i na rzecz pastwa, z wyjtkiem posiedzi (stanu, czyli gociny), budowy i naprawy grodów. Przywilej zarazem oddawa sdownictwo nad ludnoci dóbr prywatnych w rce wacicieli — boja­rów. Odtd nie pastwo, ale pan feudalny stawa si jedynym sdzi swych poddanych. Na koniec, panujcy umawia si z bojarami, e nie bd wzajem przyjmowali do swych majtków zbiegych poddanych. Przywilej 1447 r., potwierdzany i uzupeniany w latach 1492, 1506, 1529, 1547, by wielkim triumfem bojarów: obecnie wszystkie daniny ludnoci ze swych dóbr mogli obraca na wasny uytek, osignli nad sw poddan ludnoci pen wadz sdow. Dziki temu bojarzy na wzór kocioa katolickiego, który podobne prawa otrzyma jeszcze w 1387 r., mogli zaprowadzi cakowite poddastwo w swych posiado­ciach i wyodrbni si od reszty spoeczestwa jako stan szlachecki.

ZRÓNICOWANIE MAJTKOWE BOJARÓW-SZLACHTY W POCZTKU XVI WIEKU

Spoeczno szlachecka na Litwie, cho jako stan jednolita, z­czona wspólnym uprzywilejowaniem, jako klasa spoeczna ulega w okresie 1440—1548 ogromnemu zrónicowaniu. Spoeczno ta rozpa­da si na cztery zasadnicze warstwy. Najniej stali tzw. „zdymnicy" i „podymnicy", którzy wasnych poddanych nie mieli, a na potrzeb wo­jenn wyprawiali si pieszo. Ci naleeli do stanu szlacheckiego, ale jako niemajtni do klasy feudaów nie zaliczali si. Drug warstw, najbardziej liczn, stanowia drobna szlachta okoliczna (czyli zamiesz­kaa w „koach", od czego posza póniejsza okolica), zaciankowa, za­grodowa, która miaa po kilku lub kilkunastu poddanych najwyej, ale niezdolna utrzyma si z danin chopskich, sama lub przy pomocy pod­danych pracowaa na roli. Trzeci warstw, te liczn, tworzya red­niozamona szlachta, która rozporzdzaa kilkudziesicioma podda­nymi i moga ju y na koszt chopski cakowicie. Ostatnia, najmniej liczna warstwa, to kilkudziesicioosobowy zastp panów i kniaziów. Kady z nich liczy swych poddanych na setki i tysice dymów. Oto jak przedstawia si stan posiadania najmoniejszych rodów paskich i kniaziowskich w wietle popisu wojskowego z 1528 r.:

Ogóem na 19 842 koni, wystawione przez szlacht W. Ks. Litew­skiego w 1528 r., wymienione rody paskie kniaziowskie dostarczay ich blisko 30%. A stanowiy one zaledwie uamek procentu spoeczno­ci szlacheckiej, liczcej podówczas z gór 13 ty, rodzin (z tego ponad 6 ty. rdzennie litewskiej szlachty). A do rzdu tych prawdziwych po-tentatów-latyfundystów naleao jeszcze biskupstwo wileskie, które w poowie XVI w. posiadao przeszo 6 ty. poddanych dymów i byo szó­st z kolei fortun w W. Ks. Litewskim.

Ta prawdziwa rewolucja w strukturze wasnoci ziemskiej w W. Ks. Litewskim dokonaa si w przecigu jednego stulecia, rozpocz j Wi­told, a zakoczy Zygmunt August (1544—1572 w. ks. litewski, 1548— —1572 król polski). Z rk monarchów litewskich dziesitki tysicy pod-

100

Latyfundia magnackie w 1528 roku

Liczba

Liczba

Lp.

Rody

wystawianych koni

posiadanych dymów

1

2

Kiegaj Iowie Radziwiowie

768 760

12288 12160

3 4

Gasztod Olbrycht Olelkowicz Juri, knia

466

433

7456 6928

5 6

Ostrogski Konstanty, knia Ocikowicze

426 338

6816 5408

7

Hlebo wiee

279

4464

8 9 10

Zabrzeziscy Jan, biskup wileski Kiszka Piotr

258 236

224

4128 3776 3584

11

Chodkiewicz Aleksander

201

3216

12 13 14 15 16

Sanguszkowie, kniaziowie Iljinicze Sapiehowie Bohowitynowicze Zenowiewicze-Korsakowie

170 160 153 138 138

2720 2560 2448 2208 2208

17

Korsakowie

137

2192

18

Zenowiewicze

136

2176

19

Kostewicze

126

2016

20

Holszaski Pawe, knia

122

1952

21

Niemirowicze

115

1840

22

Chrebtowicze

112

1792

23

Pac Mikoaj

97

1552

Razem

5993

95888

danych dymów chopskich przeszo na wasno wielkiej rzeszy boja­rów i wskiego grona panów wieckich i duchownych. Ze szczodrej rki hospodara panowie otrzymywali rozlege majtnoci. Zwykym boja­rom hospodar nadawa po jednym lub po kilku poddanych, najchtniej ludzi „bdzcych" (wóczgów), albo takiego, co „niedajet diej nija-koje poszliny" (daniny), z zastrzeeniem niekiedy: „zechc li za nim by". Zezwala te hospodar „ludzi za siebie zwa, a samemu sdzi". Podczas gdy u schyku XIV w. co najmniej 80% ludnoci pozosta­wao pod wadz hospodara i cieszyo si wolnoci osobist, to okoo 1528 r. odsetek ten zmala do 30. Wasno szlachecka w tyme czasie gwatownie zwikszya si do okoo 65%, reszta, tj. okoo 5%, przypa­da na dobra kocielne.

ROZWÓJ FOLWARKÓW I PASZCZYZNY OD KOCA XV DO POOWY XVI WIEKU

Temu niebywaemu rozwojowi wielkiej i redniej wasnoci ziem­skiej, jakiego podówczas nie obserwuje si w Polsce, a który tylko na

101


Rusi nowogrodzkiej moe znale swoj analogi, poczo dotrzymy­wa kroku inne, bardzo powane w swych skutkach zjawisko: gospo­darka folwarczno-paszczyniana. Dawniej, w XIII—XIV w., i jeszcze w poowie XV w. gospodarka dworska, oparta na pracy czeladzi nie-wolnej, rzadziej poddanych kojminców, bya dla feudaa gównym ródem egzystencji, bya poniekd koniecznoci yciow. Niewielkie daniny od nielicznej jeszcze poddanej ludnoci, a take upy wojenne, nie byy wystarczajce dla bojara nie piastujcego urzdów pastwo­wych. W drugiej poowie XV w., na dobre na przeomie XV i XVI w., paski dwór, dotd nastawiony na zaspokajanie potrzeb odka swego waciciela, zaczyna si przeksztaca w produkujcy na zbyt folwark. Dla feudaa folwark staje si ródem dodatkowych dochodów, rkoj­mi wystawnego ycia, przynosi bowiem takie zyski, jakich nigdy by nie mona osign z danin chopskich, których zreszt nie wolno byo zwiksza ponad miar, bo to rujnowaoby poddanych. Folwarki za mona byo rozszerza o nowe ziemie, zakada dalsze.

Folwark rozwin si gównie dziki wielkiemu zapotrzebowaniu na zboe w Europie zachodniej, która w XV—XVI w. przeywaa okres burzliwego rozwoju ycia miejskiego, rzemiosa, handlu i kryzysu gos­podarki rolnej, wywoanego rugowaniem chopów z ziemi przez wiel­kich wacicieli, którzy woleli zakada hodowl owiec czy winoroli, ni trzyma na swych gruntach krnbrnych poddanych. Prekapitalisty-czne uprzemysowienie Europy zachodniej spowodowao, e powstaa pomylna koniunktura dla zboa wschodnioeuropejskiego. Ona to, a obok niej take stale rosnce spoycie w dworach feudaów, którzy utrzymywali cae zastpy sug i klienteli, powodoway zwikszanie pa-szni (gruntów) folwarcznych na Litwie. Równie rynek wewntrzny skutkiem wzrostu miast potrzebowa coraz wikszych iloci zboa na chleb, piwo, gorzak.

W powikszaniu starych i zakadaniu nowych folwarków przodowali feudaowie wieccy i duchowni, za którymi nie pozostawa daleko w tyle sam hospodar. Okoo poowy XVI w. biskupstwo wileskie w swych majtnociach posiadao ju okoo 50 dworów-folwarków, z tego 19 na Litwie, a 31 na Rusi. W strukturze dochodów feudaa coraz wik­szy by udzia folwarku, np. biskupstwo wileskie w 1539 r. osigao ze swych litewskich dworów co najmniej 42% ogóu wpywów, a z ruskich 21%. Radziwiowie w swych Kiejdanach i Birach okoo 1520 r. uzy­skiwali z folwarku do 40% ogóu dochodów. Feudaowie szybko zrozu­mieli, e folwark to dla nich „zoty interes", e dochód z sochy ziemi folwarcznej znacznie przewysza warto danin wnoszonych z sochy ziemi chopskiej. Opacao si im wic znosi czy zmniejsza daniny i zapdza chopów do paszczyzny na folwarku. Obok tjahych weda-mów na folwarku pracowaa te czsto czelad niewolna i kojmincy. Jednake okoo poowy XVI w. gówn si robocz na folwarkach staj si ludzie tjahli, czyli paszczyniani (tjago oznaczao ciary w ogóle, gównie jednak robocizny).

102


WZROST WYZYSKU PODDANEGO CHOPSTWA W PIERWSZEJ POOWIE XVI WIEKU

Feudaowie nie poprzestawali oczywicie na zakadaniu folwarków, lecz starali si jednoczenie, gdzie mona, zwiksza daniny chopskie. Powinnoci ludnoci danniczej w XV w. wnoszone ze suby skaday si z dziaka i posiedzi. Dziako obejmowao zwykle: beczk yta (okoo 203 1), beczk owsa, wóz albo stóg siana, l koguta, 10 jaj, cza­sem jeszcze len. Warto takiej dani w cenach z poowy XVI w. wyno­sia: beczka yta — 10 gr litewskich, beczka owsa — 5 gr, za siano, jaja, koguty (czy kura) w sumie okoo 5 gr, razem 20 gr. Posied wyce­niano w poowie XVI w. na 10 gr. Tedy suba dannicza dawaa daniny wartoci okoo 30 gr. Bartnicy znowu dawali ze suby gównie miód. W XV i na pocztku XVI w. wnosili po pó ukna miodu (lub uszatek miodu, tyle co pó ukna), co czynio rednio 5 pudów miodu, a w cenach z koca XV w. przedstawiao równowarto 60 gr (pud 12 gr).

Od schyku XV w. coraz szerzej, w miar rozwoju stosunków towa-rowo-pieninych, pojawiaa si renta pienina (czynsz), która stosun­kowo rzadko wystpowaa na przeomie XIV i XV w. We wociach hospodarskich na mudzi w 1527 r. wyrazem przechodzenia na rent pienin bya zmiana posiedzi na czynsz od sochy. Podobnie w 1529 r. auksztockim wocianom w. ksi nakaza oddawanie miezlewy (da­niny w bydle w ramach stacji) pienidzmi. Na przeomie XI i XVI w. renta pienina zaczyna si upowszechnia w dobra biskupstwa wile­skiego, a powoli te w posiadociach magnackich, póniej i w bojar­skich.

Poddani hospodarscy na mudzi po 1527 r. pacili zwykle od sochy woowej 30 gr (od koskiej poow), nadto za owies, siano i len 10 gr. Jeli wic suba rozporzdzaa tylko soch ziemi, pacono z niej 40 gr. Byway jednak suby zoone z 2 i wicej soch, wtedy daway odpo­wiednio wikszy czynsz.

Powinnoci ludzi tjahych, których istniay dwie warstwy: wedamo-wie i kojmincy, byy do zrónicowane. Kojmincy, czyli yjcy na dworskiej ziemi poddani, zwykle w pierwszej poowie XVI w. „na sub dzie w dzie chodz, z czym rozka, czasem daj te po kurze i 10 jaj, nic nadto". Natomiast wedamowie, na ogó uwaani za ludzi tjahych (danników odróniano od wedamów), penili paszczyzn w mniejszym wymiarze, po 2—4 dni w tygodniu ze suby, czasem mniej, jak w dobrach hospodarskich, gdzie suono tylko po kilkanacie dni w roku. Dziaka te nie dawali, za to uiszczali niewielk opat pienin lub da w naturze.

Na ogó powinnoci chopskie, jak to wida na przykadzie i danni­ków, i tjahych, ujawniay tendencj do stopniowego wzrostu. Przy tym wszystkim nie zawsze, zwaszcza w dobrach bojarskich, byway one jednolite w swym skadzie i wysokoci. O wysokoci obcie chop­skich mona sobie zda spraw na podstawie ówczesnych cen. Otó we­dug danych z 1529 r. g miaa kosztowa 3 gr, kura 6 gr, krowa 30 gr,

103


wieprz 30 gr, winia 15 gr, owca lub baran 12 gr, wó 50 gr, ko robo­czy 50 gr. A daniny ze suby posiadajcej soch ziemi wynosiy wtedy 40 gr.

Od danin nie mona byo si uchyli. Jedynie klska elemen­tarna zwalniaa chopa od pacenia albo „wkupienia si" w bojar-stwo, co sprzedajni urzdnicy nierzadko umoliwiali bogatszym cho­pom. Jeli za wieniak wzbrania si ponosi obowizujce go cia­ry, zaczyna dziaa przymus: urzdnik ksicy czy paski przy pomocy sug ucieka si do tzw. grabiey, zabierajc chopu bydo i statki domowe lub wtrcajc go do wizienia. Urzdnicy hospodar-scy zreszt przy okazji cigania danin dali take dodatkowych upominków dla siebie, a jeli chop wzbrania si, czekaa go gra­bie. Z tego powodu chopstwo paao do urzdników szczególn nienawici, podnosio gwat lc skargi do hospodara. Na chopskie „aoby" w. ksi odpowiada zdawkowo: „my stariny nie rucha-jem, a nowiny nie uwodim". Lecz „starina" nie moga si osta wo­bec przemonego dziaania praw rozwoju ustroju feudalnego, które nieuchronnie prowadziy do zwikszania w postaci „nowin" obcie chopskich na rzecz panów.

POWSTANIE CHOPSKIE NA MUDZI 1535—1537

Na tle rosncego wyzysku i zdzierstw urzdników hospodarskich doszo w latach 1535—1537 do zaburze chopskich na mudzi. Z rk chopów zgin w 1535 r. jeden ciwun i namiestnik. Wielki ksi nakaza ukara winowajców bez miosierdzia. Rozkaz jego wypenili Tatarzy, którzy w 1536 r. cili 21 chopów we woci Wie-szwiany. Tatarzy litewscy, których jeszcze Witold w 1397 r. osadzi pod Trokami, byli wiernymi i lepymi wykonawcami woli wielkich ksit i zawsze gotowymi na kade ich skinienie. Mimo represji za­nosio si na prawdziwe powstanie chopskie. W 1536 r. zaburzenia bowiem ogarny woci Telsze, Wieszwiany, Biryniany, Twery, Gondyng. Powstao kilkuset chopów, którzy zabili czterech swoich namiestników. Na wie o tym starosta mudzki Jan Radziwi posa 600 koni w celu umierzenia buntu. Chopów wtedy „na gardle ka­rali, a statki ich wszystkie rozebrali ... jeno choromy [chaty] zosta­wiali puste". Pado wówczas omiu wieniaków, a inni zbiegli. Mimo to niepokoje trway w 1537 r. i w. ksi zmuszony by wyda polece­nie urzdnikom, by „adnego pienidza ani stacji i ywnoci na sie­bie i konie swoje nie brali" u chopów.

Na trudzie chopskim, na krzywdzie poddanych rosy bogactwa i potga panów. Dysponujc ogromnymi rodkami, uzyskiwanymi z rozlegych latyfundiów, oligarchia litewska moga wywiera prze­mony wpyw na ustrój i polityk pastwa, moga przeksztaca Litw w pastwo arystokratyczne. Jej deniu do przechwycenia wadzy sprzyjaa rozpoczta za Witolda, a kontynuowana za Kazi­mierza Jagielloczyka centralizacja pastwa.

104


CENTRALIZACJA PASTWA W DRUGIEJ POOWIE XV WIEKU

Centralizacja pastwa polegaa na cilejszym podporzdkowaniu poszczególnych ziem wadzy hospodarskiej i wytworzeniu ministerial­nych urzdów oraz instytucji. Kazimierz po umierzeniu buntu „czar­nych ludzi" (pospólstwa) w Smolesku 1440/41 r. i po odparciu zama­chu Michajuszki, usiujcego w 1449 r. obj Wielkie Ksistwo, usun w 1471 r. ksit kijowskich Olelkowiczów i ustanowi w Kijowie swego wojewod. mud jednak, na której czele w 1440/41 r. stan poganin Dowmont, zdoaa uzyska w 1441 r. potwierdzenie swego samorzdu w zakresie wasnej administracji i sdownictwa. Najluniej z pastwem litewskim byy zwizane ziemie czernihowsko-siewierskie i ksistwa wierchowskie nad Ok, na pograniczu moskiewskim. Utrzymywali si wprawdzie nadal drobni ksita w Kobryniu, Pisku, Turowie, Ho-rodku, potni Olelkowiee siedzieli na Sucku, odrbnymi prawami, potwierdzanymi przez przywileje ziemskie, rzdziy si ziemie: poo-cka, witebska, kijowska, Podlasie i Woy, ale bojarzy w caym pa­stwie stanowili t si, która bya zainteresowana w usprawnieniu ma­chiny pastwowej i utrzymaniu jednoci pastwa. Bojarzy Rusini, rów­nouprawnieni z Litwinami, przywykli uwaa pastwo litewskie za swo­je. Proces zycia si szlachty litewskiej i ruskiej, okoo poowy XVI w. doprowadzony do koca, rozwija si na gruncie wspólnego uprzywile­jowania i prowadzi do wzmocnienia pastwa.

Wewntrzne krzepnicie organizacji pastwowej szo w parze z .tworzeniem i wyksztaceniem centralnych urzdów i instytucji. Za Ka­zimierza ostatecznie uformowaa si rada panów. Rada wielkoksica istniaa i dawniej, ju za Mendoga, ale nie miaa jeszcze cile okrelo­nych uprawnie, bya organem doradczym. W drugiej poowie XV w. przeksztacia si ona w samodzielny organ, dziaajcy niezalenie od osoby wadcy, wyposaony w prawo sprawowania rzdów w imieniu w. ksicia pod jego nieobecno (kiedy przebywa w Polsce). W jej skad wchodzili biskupi wileski i mudzki oraz wszyscy dygnitarze pastwowi, a take powoywani przez hospodara urzdnicy ziemscy i dworscy. Kompetencje rady panów sankcjonowa przywilej Aleksan­dra Jagielloczyka (1492—1506) z 1492 r., który oznajmia, i bez zgody rady nie bdzie stanowi adnych nowych praw. Przywilej ten powtórzy Zygmunt I w 1506 r.

Tworzyy si te centralne urzdy o charakterze ministerialnym. Najpowaniejsze znaczenie osign kanclerz, dziaajcy ju od poowy XV w., zawiadujcy prócz kancelarii wielkoksicej sprawami zagra­nicznymi. Od poowy XV w. pojawi si urzd podskarbiego ziemskie­go, zarzdzajcego skarbem pastwowym, a obok niego powsta urzd podskarbiego dworskiego. Urzd hetmana ostatecznie ustali si nieco póniej, od pocztku XVI w., kiedy wojny wykazay jego niezbdno. Jeszcze za czasów Witolda powstay urzdy marszaków — ziemskiego i dworskiego; ci penili funkcje sdowe oraz przyjmowali i odprawiali poselstwa.

105


SEJM I PRAWODAWSTWO

W czasach Kazimierza rozwin si te sejm walny, który w zasadzie mia by reprezentacj bojarów caego pastwa, a w gruncie rzeczy sta­nowi organ magnaterii. Wyksztaci si on z dawnych sejmów dzielni­cowych, znanych na Litwie i w XIV w., a jeszcze wczeniej na Rusi. Sejm walny zaatwia sprawy wewntrzne, gównie uchwala podatki oraz wypowiada si w sprawach polityki zagranicznej. Udzia bojarów w sejmie w kocu XV, pocztku XVI w. ogranicza si waciwie do wysuchania uchwa podjtych przez panów. Okoo poowy XVI w. bo­jarzy jednak poczli domaga si wydatniejszej roli w sejmie. Na sej­mach obozowych, urzdzanych podczas zbierania si pospolitego rusze­nia (jak w 1507, 1521, 1538 r.), kiedy szlachta braa tumny udzia w obradach, wywieraa ona ju powany wpyw na ich przebieg.

Centralizacja pastwa wymagaa ujednolicenia prawa, jego kodyfi­kacji. Dotd poszczególne ziemie skadowe pastwa litewskiego rz­dziy si osobnymi prawami gwarantowanymi poprzez przywileje. Po­niewa w latach 1434, 1447 wydano przywileje dla bojarów, obowizu­jce w caym pastwie, potrzeba kodyfikacji prawa stawaa si coraz pilniejsza. W 1468 r. Kazimierz wyda Sudiebnik (zbiór przepisów s­dowych), zoony z 25 artykuów, ale zbiorek ten dotyczy niemal wy­cznie chopskich spraw o kradziee. Dopiero w 1529 r. król Zygmunt I zatwierdzi opracowany przez litewskich i ruskich prawników I Statut litewski. Statut, obowizujcy do 1566 r., by do udan prób usyste­matyzowania praw uywanych przez poszczególne ziemie. Statut litews­ki, pikne wiadectwo kultury prawniczej Litwy i Rusi, by typowym przykadem szlacheckiego prawodawstwa. Obok prawa publicznego i cywilnego gówne miejsce zajmuj w nim przepisy ochraniajce feuda­ln wasno ziemsk, dbajce o interesy bojarów, wacicieli ziems­kich. ródami jego byy przywileje ziemskie 1413, 1434, 1447, 1492, 1506 r., widoczna jest recepcja prawa rzymskiego, gówn jednak o-snow stanowio prawo zwyczajowe litewskie i ruskie; elementy prawa ruskiego, z którego czerpa Statut, swymi korzeniami sigay a XI w., kiedy powstaa Prawda ruska, pierwszy znany zbiór prawa sowiaskie­go. Statut 1529 r., jako dzieo spoecznoci szlacheckiej pastwa litews­kiego, móg jej dawa powód do zasuonej dumy. Wspóczenie bo­wiem Polska szlachecka nie moga zdoby si na podobn kodyfikacj. Jedynie Moskwa posiadaa od 1497 r. swój wasny Sudiebnik.

Denia do centralizacji pastwa feudalnego nie byy waciwoci samej tylko Litwy. Przejawiy si one mniej lub bardziej wyranie pra­wie w caej Europie, w tym równie i najbliszych Litwie ssiadów, w Polsce i Moskwie. W Moskwie zasada centralizacji pastwa bya wcie­lana w ycie w myl idei samodzierawia carskiego. W Polsce przebie­gaa ona pod hasem demokracji szlacheckiej. Rozwój Litwy poszed drog poredni: centralizacja pastwa litewskiego dokonywaa si w imi interesów oligarchii, monowadztwa.

106


RZDY OLIGARCHII MAGNACKIEJ

Panowie litewscy, wykorzystujc maoletno w. ksicia Kazimie­rza, a potem dugie lata jego nieobecnoci w Wilnie, stopniowo zagar­niali wadz w swoje rce. Oni zasiadali w radzie, piastowali wszystkie najwaniejsze urzdy od namiestników i starostów poczynajc, poprzez urzdy marszaków, wojewodów, na kanclerzu koczc, a od pocztku XVI stulecia zabiegali równie o mitry biskupie dla swoich synów. W odrónieniu od Polski, gdzie obowizywaa zasada dzierenia jednego tylko urzdu, panowie litewscy skupiali w swym rku po kilka naraz, i to najwaniejszych godnoci. A e swe funkcje trzymali niemal dzie­dzicznie w rodzie, musiaa si wytworzy wska elita rzdzca, która niepomiernie bogacia si na subie publicznej. „Litwa dla Litwi­nów" — to jedno haso oligarchii magnackiej. „Rzdy w niej w naszych rkach" — to drugie i chyba waniejsze, bo „kade sowo na Litwie — zoto", za zaatwienie kadej sprawy trzeba byo paci i wysokim dyg­nitarzom, i niszym urzdnikom, skada im tzw. czoobicia i pokony, po rusku i litewsku: possuy (pasiulos).

Najwaniejsze urzdy naleay zwykle do trzech najpotniejszych rodów: Kiegajów, Gasztodów i Radziwiów. Oni to trzli ca Li­tw. Liczyli si tylko z hospodarem, a midzy sob i z innymi panami toczyli ustawiczne tajne lub otwarte niesnaski, zatargi, pene potwarzy i nienawici. Polak Jan Chojeski, opowiadajc w 1533 r. o rzdach Olbrachta Gasztoda (kanclerza i wojewody wileskiego, 1522—1539) oraz Jana i Jerzego Radziwiów, stwierdza: „Wszystko zagarnli w swe rce owi trzej, a z nimi im oddani. Wywieraj oni okrutn tyrani na innych. Krzyk i jki bij w niebiosa, sprawiedliwo zgina". Praw­d tych sów potwierdzao mnóstwo faktów, m.in. owo powstanie cho­pów mudzkich 1535—1537 r., wybuche na tle zdzierstw i gwatów urzdników. Hospodar musia ustawicznie napomina sw administra­cj, by „nie czynili uciliwoci poddanym naszym". Ale wezwania te przechodziy bez echa i gdy król przebywa w Polsce, nie tylko chopi, ale i bojarzy jczeli pod bezlitosn rk monych.

Z owych czasów pochodzi szlacheckie pewnie powiedzenie, zanoto­wane przez Salomona Rysiskiego (w 1618 r.): „Król da, a Gasztot wzi". Co gorsza, szlachta litewska i ruska, cho liczebnie silna, ale saba ekonomicznie, wobec gwatów paskich bya niemal bezradna, nierzadko z przymusu uciekaa si pod ich opiek. Nawet sam pod­skarbi ziemski Iwan Hornostaj w poowie XVI w. baga kasztelana trockiego Hieronima Chodkiewicza o obron przed kasztelanem wile­skim (pewnie Hrehorym Ocikowiczem): „A jeliby, panie hospodynie, zechcia mnie bi i za brod rwa, Wasza Mio racz mnie broni ... A ja za to wiernie W. Mioci suy bd".

Dopiero królowa Bona pierwsza waya si na prób zamania prze­wagi monowadców. Królowa potrafia nie tylko zmusza butnych magnatów do zwrotu bezprawnie zagrabionych ziem pastwowych (w

107


tym gonego rajgrodzko-gonidzkiego „pastwa" Radziwiów), ale te w 1536 r. wysuna projekt szlacheckich sdów powiatowych (na wzór polski) zamiast sdownictwa wojewodziskiego. Pomys ten upad w wyniku zaciekej opozycji panów, którzy zreszt byli wyczeni spod sdów ziemskich podlegajc tylko hospodarowi. Ale szlachta, widzc w nim ratunek dla siebie, pocza od 1544 r. energicznie dobija si jego urzeczywistnienia. Tymczasem za rzdziy Litw bezprawie i przemoc paska, zbrojne zajazdy i gwaty. Jedynie miasta magdebur­skie czuy si bezpieczniej.

Rzdy monowadców, a nade wszystko wywoane przemianami spoeczno-gospodarczymi kraju przedzierzgnicie si bojarów ze spoe­cznoci rycerzy-wojowników w pilnujce swych spraw gospodarczych ziemiastwo, powodoway zaamywanie si potgi litewskiej. W miar jak dawny militaryzm litewski uchodzi w nieodwracaln przeszo, kiedy bojarzy przekuwali miecze na lemiesze, sabo mocarstwowe sta­nowisko Litwy. Wida to wyranie w jej stosunkach z Polsk i Moskw.

SPORY O UNI Z POLAKAMI W XV—XVI WIEKU

Dziki wybraniu Kazimierza Jagielloczyka na króla Polski w 1447 r. unia zostaa wskrzeszona. Jednake oba pastwa czya tylko osoba wspólnego wadcy. Unia miaa dotd jedynie charakter polityczny, nie za instytucjonalny, tote w historiografii zwyko si j okrela jako uni personaln. Nie odpowiadao to deniom panów polskich, którzy pragnli — w myl dawnych aktów unii — wcielenia Litwy do Polski. Podejmowali wic róne próby nacisku na Litwinów, aby ich zachci do unii. Po 1440 r. rozgorza spór o Podlasie, które Polacy usiowali zagarn i przyczy do Polski. Jednak Litwa odebraa t ziemi w 1444 r. Kiedy zmar widrygieo w 1452 r., wybuch znowu spór o Wo­y, ale tamtejsi bojarzy opowiedzieli si za Litw. Raz po raz zwoy­wano zjazdy polsko-litewskie w 1448, 1451, 1453 r., na których Polacy próbowali przekona Litwinów o potrzebie unii i wmówi im, e Polska z tytuu dawnych zapisów Jagiey posiada prawa zwierzchnie nad Li­tw. Wojna 13-letnia (1454—1466) Polski z zakonem krzyackim, cho przyjta przez spoeczestwo litewskie z ogromn radoci, staa si jednak zaprzepaszczon okazj do zajcia przez Litw Prus pónocno--wschodnich. Panowie rada, którzy wadali Litw, zachowujc yczliw Polsce neutralno, woleli wówczas zgasza pod adresem Polski pre­tensje do koronnego Podola, ni walczy o zaludnione przez Litwinów i zamieszkane przez pokrewnych im Prusów ziemie.

Po zgonie Kazimierza Jagielloczyka unia personalna rozpada si. Polacy obrali na tron Jana Olbrachta (1492—1501), Litwini za Alek­sandra (1492—1506). Nieszczliwa dla Litwy wojna z Moskw zmusia jednak Litwinów do ponownego zblienia si do Polski. Polacy od 1492 r. stawiali jednak wygórowane warunki, dajc wznowienia unii na pod­stawie dawnych „zobowiza i zapisów".

W 1499 r. zawarta zostaa tzw. unia wileska, przewidujca na przy-

108


szo wspóln elekcj jednego dla obu pastw wadcy oraz ustalajca obowizek wzajemnej pomocy wojskowej. Po wyniesieniu Aleksan­dra na tron Polski w 1501 r. podpisano nowy akt unii w Mielniku. Akt mielnicki przewidywa, e Korona i Wielkie Ksistwo „maj si poczy i zespoli w jedno nierozerwalne i nieróne ciao, aby by jeden naród, jeden lud, jedno braterstwo i wspólne rady". Byy to wszake sowa na wiatr, gdy w istocie rzeczy dalsza unia pozostaa czysto personaln a do 1569 r. Litwa za rzdów Zygmunta I (1506— —1548), jak i Zygmunta Augusta (1544—1548) stanowia suwerenne pastwo.

WZROST ZAGROENIA LITWY ZE STRONY MOSKWY W KOCU XV WIEKU

Podczas gdy w stosunkach z Polsk Litwa radzia sobie zgodnie ze swymi yczeniami, zgoa inaczej zaczy si toczy jej sprawy z Moskw. Pastwo moskiewskie w drugiej poowie XV w. szyb­ko wyrastao na potne mocarstwo, z którym nawet odlega Rze­sza Niemiecka zaczynaa si liczy. Wadca Moskwy Wasyl lepy nie móg jeszcze czynnie wystpi przeciw Litwie, gdy musia to­czy cik walk z pretendentami do tronu z modszej linii dynasty­cznej , w toku której zosta przez swych przeciwników (Dymitra Sze-miak i in.) olepiony. Po zaegnaniu tego dugotrwaego kryzysu wewntrznego (1433—1454) Moskwa moga ju zbiera siy do reali­zacji programu zjednoczenia pod swym berem caej Rusi. Kiedy na tron wstpi Iwan III (1462—1505), Litwa znalaza si w obliczu nie­zwykle gronego przeciwnika. Iwan III rozpocz natarcie na dwie re­publiki kupieckie, dotychczas pozostajce pod wpywami Litwy: Nowo­gród Wielki oraz Psków. Daremnie dumny Nowogród baga o pomoc Kazimierza w 1470 r., „aby im by hospodyn i da im kniazia". No­wogród dwukrotnie w 1471 i 1477 r. pobity, w 1478 r. uzna wadz w. ks. moskiewskiego i zosta wcielony do jego pastwa.

Litwa próbowaa pchn na Moskw hordy stepowców ze Zotej Ordy chana Achmata. Kiedy jednak wiosn 1480 r. Achmat wyruszy nad Ok, na próno wyglda pomocy litewskiej. Powtarzaa si hi­storia sprzed stu lat, kiedy czekajcy na zastpy Jagiey Mamaj zo­sta sromotnie rozgromiony przez Dymitra Doskiego. Tym razem Moskwa zwyciya bez walki. Achmat stanwszy nad Ugra po du­gich wahaniach wycofa si z resztkami wyniszczaej ordy. Ucieczka jego czambuów zwiastowaa Rusi koniec z gór dwuwiekowego ja­rzma tatarskiego. Wielki ksi moskiewski, do niedawna jeszcze „choop" chaski, bijcy czoem wadcom Zotej Ordy, w 1484 r. mieni si ju „carem wszej Rusi", a od 1478 r. da od Litwy „Po-ocka, Witebska, Smoleska i wszystkich innych ziem ruskich". Wo­bec takiej postawy Moskwy Litwa nie moga dugo pozostawa bez­czynnie. Walka Litwy z Moskw o „dominium Russiae" stawaa si nieuniknion.

109


Dzialo na mocie. Fragment obrazu Bitwa pod Orsz z okoo 1520 r.

WOJNY LITWY Z MOSKW O „DOMINIUM RUSSIAE" NA PRZEOMIE XV I XVI WIEKU

Pocztkowo w tej walce obie strony wyrczay si cudzymi zastpa­mi. Podczas gdy Litwa niefortunnie napuszczaa na Moskw Zot Ord, Moskwa z wielkim poytkiem dla siebie zadawaa Litwie dot­kliwe ciosy rkami Tatarów krymskich. W 1480 r. stan antylitewski sojusz Iwana III z Mengli-Girejem, chanem ordy perekopskiej (krym-skiej). Wkrótce, bo w 1482 r., orda ta szeroko rozpucia swe zagony po litewskiej Ukrainie, a jej ofiar pada „macierz ruskich grodów" — stara stolica Kijów, i wiele innych miast. Chciwe upu i yjce z rabu­nku zastpy tatarskie od 1482 a po 1532 r., kiedy stan pokój midzy Polsk, Litw a Turcj i Krymem, niemal rokrocznie wpaday na Ru litewsk grabic, palc, mordujc, tysicami uprowadzajc ludzi w ja­syr. Z rzadka tylko potrafia Litwa tym lotnym i nieuchwytnym napast­nikom da skuteczn odpraw, jak pod Kleckiem na Biaorusi w 1506 r. Nie darmo chepi si Mengli-Girej piszc do Iwana III, e „od kiedy my uczynili drub i braterstwo, to i wrogowie twoi przepadli, i ojcowi­zny twej niemao ci przybyo". Jako przepada dawna zwierzchniczka Moskwy, Wielka Zota Orda, rozbita doszcztnie w 1502 r. przez Men-gli-Gireja, a Litwa ponosia powane straty terytorialne na granicy mo­skiewskiej .

Chocia za ycia Kazimierza Jagielloczyka nie doszo do formal­nego wypowiedzenia wojny przez Moskw, to jednak na kresach pas­twa litewskiego od 1485 r. toczyy si ustawiczne niemal potyczki, pod­czas których Moskwa zajmowaa, co si dao. Po zgonie starego króla starcia graniczne przybray tak wielkie rozmiary, e przerodziy si w

110


Armaty z celujcym ogniomistrzem. Fragment obrazu Bitwa pod Orsz z okoio 1520 r.

otwart wojn, w której Litwa utracia Wiam i inne grody. Aleksan­der Jagielloczyk udzi si, e zapobiegnie wojnie poprzez maestwo z córk Iwana Helen, zawarte w 1494 r. Ale próne byy nadzieje na pokój. Helena po latach pisaa ojcu: „Oczekiwali tu, e ze mn przyj­dzie z Moskwy wszystko dobre, wieczny mir, mio, druba, pomoc na pohastwo, a przyszo wszystko zo: wojna, bój, pooga grodów i woci, rozlew krwi chrzecijaskiej, wdowiestwo on, sieroctwo dzieci, niewola, rozpacz, pacz, jki".

Na litewskie propozycje pokojowe Iwan III, wyczuwajc sabo przeciwnika, odpowiada, e pokój nastpi wtedy, kiedy Aleksander odda Moskwie wszystk ziemi rusk, jako jego, Iwana dziedzin. Li­twa stanowczo odrzucaa te roszczenia.

Po nieudanej wyprawie Jana Olbrachta na Woosz 1497 r. Mosk­wa, liczc na osabienie przeciwników, przystpia do wielkiej rozgry­wki z Litw w 1498 r. Litwini w bitwie nad Wiedrosz 1500 r. ponieli cik klsk i zdecydowali si zawrze rozejm w 1503 r. Po mierci Iwana (1505) i sabowitego Aleksandra (1506) nowy wadca Polski i Li­twy Zygmunt I (1506—1548) próbowa rozwin aktywn polityk an-tymoskiewsk. Wojna zostaa wznowiona w 1507 r., kiedy to Wasyl III wysa swe wojsko na Mcisaw, a zmówiony z nim, niezmiernie wpy­wowy wówczas na Litwie knia Micha Gliski podniós bunt w pa­stwie litewskim. Gliski opanowa Misk, usiowa zaj Suck, ale silnie odparty zbieg z Moskwy. W 1508 r. natarcie litewskie utkno za Dnieprem i doszo do niezadowalajcego adnej ze stron „pokoju wieczystego", zamanego po kilku latach przez Moskw. Jej armie w latach 1512—1513 wdary si gboko w posiadoci litewskie, pusto­szyy ziemi poock, witebsk, a zdobyy wreszcie kluczowy gród

111


Smolesk. Straty Smoleska nie zrównowayo wietne zwycistwo Li­twinów pod Orsz w 1514 r., odniesione przez^wybitnego hetmana Konstantego Ostrogskiego (zreszt Rusina i schizmatyka w oczach wielu Litwinów, który nad Wiedrosz dosta si do niewoli moskiews­kiej, ale po kilku latach udao mu si z niej zbiec), a wywalczone przy pomocy polskiej hetmana Jana Tarnowskiego. Dziaania wojenne trway do 1522 r., ale ju bez wikszych rezultatów. Niespodziewana mier Wasyla III w 1533 r. daa Litwie haso do rewanu. W 1534 r. armia litewsko-polska pod faktycznym dowództwem Jana Tarnows­kiego uderzya na Siewierszczyzn i zdobya Homel. Zmienili wtedy swe sympatie Tatarzy krymscy, którzy poczuli si zagroeni wzrostem potgi Moskwy. W 1535 r. spadli oni nagle na ziemie moskiewskie wy­rzdzajc niemae straty. Srogo ich za to pitnowa latopis moskiewski: „li barbarzycy, ni Boga nie bojcy si, ni kltwy [przysigi] niewsty-dni, jak ywy i przeklty nauczyciel ich Mahomet".

Skutkiem dywersji tatarskiej Moskwa, która w 1535 r. stana ju pod Poockiem i nawet maszerowaa dalej, zmuszona bya przerzuci cz wojsk do obrony swego pogranicza przed Tatarami. Wtedy silna armia litewsko-polska obiega niedawno znowu utracony Homel i po­tnie ufortyfikowany Starodub. Zdobycie tej ostatniej twierdzy byo dzieem polskich górników. „Podstpili czarodzieje pod gród — opo­wiada latopis moskiewski — podkopali si, podsypali ze ziele, podpa­lili i silny grom wyrwa cian". W rku Litwy znalaza si z powrotem prawie caa Siewierszczyzna. Có z tego, kiedy pustki w skarbie litews­kim, którego dochody skutkiem rozdawnictwa dóbr wielce zmalay, nie pozwalay na jej utrzymanie. Brak pienidzy dla zacinych wojsk pol­skich, które odeszy do kraju, zagroonego najazdem Wooszy na Po­kucie 1535 r., odebra Litwie owoce zwycistwa, osignitego tak wiel­kim nakadem kosztów. Moskwa chtnie nakonia si do pertraktacji pokojowych, gdy w 1536 r. ordy krymskie i kazaska znowu szerzyy poog na Rusi moskiewskiej. Po dugich targach Litwini podpisali w 1537 r. pokój przyznajcy im tylko Homel, gdy Moskwa zatrzymywaa Smolesk i Siewierszczyzn. Litwie pozostao teraz przeywa dowiad­czenia wojny, bole nad utrat czci terytoriów i przemyliwa o no­wych zmaganiach.

POSTPY YCIA KULTURALNEGO OD POOWY XV WIEKU

Kultura litewska, która od czasów Witolda pocza szerzej czerpa z oywczych róde cywilizacji aciskiej, od poowy XV w. coraz szyb­ciej wzbogacaa si o nowe wartoci. Rosa przede wszystkim warstwa inteligencji litewskiej, kwita te mao znana kultura ludowa, wyraa­jca si w uroczych, uczuciowych dajnach, opiewajcych przeszo i byt narodu. Wtedy piewana bya dajna o Hurdzie Ginwiowiczu, co Kowna przed Krzyakami w 1362 r. broni, a potem w pieniach litews­kich paczliwie narzeka: „Nie tak ci mi zamku al, jako mnych ryce­rzy w ogniu gorejcych".

112


Tumnie cignli Litwini na studia do Krakowa, a najliczniej Wil-nianie, których przygotowywaa szkoa katedralna, a take dziaajca od 1513 r. szkoa miejska przy farze u w. Jana. Poza Wilnianami przy­bywali do Krakowa scholarzy z Trok, Kowna, Oszmiany, Suderwy, Wawerki, Merecza, Lidy, Gieranon, Solecznik, Miednik, Giedroj, Niemenczyna, Onikszt, Wikomierza, Wornian, Kiejdan, Surwiliszek, ogóem z przeszo 90 miejscowoci. Od pocztku XVI w. liczniej zja­wiali si mudzini. Na mudzi przygotowywaa ich do studiów poczt­kowo jedna tylko szkoa przykatedralna w Miednikach (Worniach), za­oona w 1469 r.; potem powstay szkoy w Taurogach 1507 r., Janisz-kach 1526, wreszcie w Krekienawie i w pobliskim Kownie. Zapisywali si wic na Uniwersytet Krakowski mudzini z Widukli, Kroy, Kielm, Rosie, Kotynian, Poteli, Olsiadów. Pokana bya te grupa studen­tów z Kowna. Do 1550 r. 366 Litwinów pobierao nauki w krakowskiej Alme Matris. Czsto wynosili oni stamtd stopie bakaarza, rzadziej (co dwudziesty) magistra. Poczli te Litwini odwiedza zagraniczne uniwersytety w Lipsku, Bolonii i innych miastach.

Wcale liczny zastp studiujcej modziey litewskiej po powrocie do ojczyzny przyczynia si do podnoszenia poziomu kultury umysowej rodaków. Cz tych uczonych Litwinów osigaa wysokie nieraz god­noci w kociele, zostawaa kanonikami, a nawet biskupami (jak np. Mikoaj, biskup wileski 1463—1467, Andrzej Goskowic, biskup wi­leski 1481—1491, Olbracht Tabor, biskup wileski 1492—1507, knia Pawe Holszaski, biskup wileski 1536—1555), inni znowu szli na sub do kancelarii hospodarskiej. Dwór Aleksandra Jagielloczyka moe by uwaany za prawdziwy orodek ycia umysowego Litwy, skupiajcy nie tylko litewsk inteligencj, ale i co wybitniejszych pol­skich uczonych humanistów. Byy bowiem czasy, kiedy prd Odrodze­nia dotar ju do Polski, a z niej przenika na Litw. Na dworze wile­skim obok synnego astronoma Wojciecha z Brudzewa (1494 r.) prze­bywa duszy czas gony humanista Erazm Cioek i wielu innych.

Wilno stao si take gównym orodkiem kultury biaoruskiej. Tu wanie Franciszek Skoryna, rodem z Poocka, wyda pierwsz w ogóle na Litwie ksik drukowan. Bya to Malaja podoronaja kniica, wydrukowana nie w 1525 r., jak dotd przyjmowano, lecz trzy lata wczeniej, w 1522 r. W tym czasie dziaa ju w Wilnie pierwsza pa­piernia, zaoona w 1524 r.


f

LEGENDA O ZAOENIU WILNA I PODANIE O BIRUCIE

Z rozwojem ruchu umysowego wród Litwinów wzrastaa ich wia­domo narodowa i ch poznania wasnej przeszoci. W pocztku XVI w. powstaa wreszcie oczekiwana ksiga dziejów litewskich, da­jca obraz historii Litwy od czasów najdawniejszych a do wspóczes­nych. By to Latopis Wielkiego Ksistwa Litewskiego i mudzkiego. Lat opis ten w prostych sowach zanotowa midzy innymi pikn le­gend o zaoeniu Wilna przez Giedymina:

113

8 — J. Ochmaski, Historia Litwy


« Kurmwany •Szawkiom/


Sawiony

iBtjsogoti

OnHaty A Wcwno


OOufanta

Q iobonory Q Malaty

A Murki


±2yqmunciszKi

sr/ O/ww

aaifoforrfwo

O flaczki -Dowspudo


. OKoai/a
AZdzieciot u,!*,,,,,, ..

o Oworza Homfyaae- Pmmia


DliCi2JA UJ C K A

w. Ks. Litewskiego
fundacji 1397- HM 1431-1500 1S01~S53
Hospodarskie A A A
Bojarskie • € O
Kocielne E O
Parafie diecezji mudzkiej



Sie parafialna na Litwie od koca XIV do polowy XVI w. i rozmieszczenie wtasnosi l|0^>odarskiej, bojarskiej oraz kocielnej


Ulica Wielka i ratusz w Wilnie w poowie XVI w.

znania. Natomiast masom ludowym na Litwie reformacja bya raczej obojtna. Zbyt mocno tkwiy one jeszcze w pogastwie, by przejmo­wa si nowinkami religijnymi. Dziesiciny chopi nie dawali kocioo­wi, a ucisk by nie tylko w dobrach kocielnych.

Do pierwszych gortszych i wybitniejszych wyznawców reformacji na Litwie naleeli uczeni humanici: Stanisaw Rapagelonis (1485— —1545), Jerzy Zabocki (1510—1563) oraz gony Abraham Kulwie (zm. 1545). Ci pierwsi litewscy humanici zapisali si w 1528 r. na Uni­wersytet w Krakowie, a potem studiowali w Niemczech, gdzie Kulwie uczy si u synnego Erazma z Rotterdamu (1467—1536). Po powrocie do Litwy Kulwie przy udziale Rapagelonisa zaoy w 1539 r. szko w Wilnie. W szkole i na terenie kocioa Kulwie zaczai gosi idee reformacji. Nie sdzone mu byo jednak odegra roli litewskiego Lu­tra. Ostro zaatakowany przez biskupa Holszaskiego, musia ratowa si ucieczk do Prus w 1542 r. Tu znalaz odpowiednie warunki do dzia­ania, gdy ksi pruski Albrecht Hohenzollern, ten sam, który w 1525 r. pod wpywem nauki Lutra zrzuci sukienk Krzyaka i zoy­wszy hod królowi polskiemu zaczai panowa w Prusach jako ksi wiecki, w 1544 r. otworzy protestancki uniwersytet w Królewcu, mia­nujc Kulwiecia jednym z jego profesorów. Kulwie nieoczekiwanie zmar w 1545 r., ale posiane przeze ziarno reformacji na Litwie miao wkrótce znale potnych protektorów i wyda owoce.

PIERWSZA KSIKA LITEWSKA 1547 ROKU

Do Królewca coraz liczniej poczli przybywa na studia Litwini, prze­wanie ze mudzi. Z grona królewieckich studentów Litwinów wyszed autor pierwszej ksiki litewskiej Catehismusa prosty szadei (Proste sowa katechizmu), wydanej w Królewcu w 1547 r. Ogosi je bezimiennie, jak si póniej wydao, Marcin Mavydas Yaitkunas. W tym bezcennym za­bytku jzyka starolitewskiego Mavydas spoytkowa midzy innymi prze­kady polskich i niemieckich pieni kocielnych, tumaczonych na litewski przez kilkunastu jego rodaków. Ksika ta bya wic niejako dzieem ca­ego krgu inteligencji litewskiej, sprzyjajcej reformacji. W ten sposób szerzca si z wolna reformacja na Litwie, goszc zasad pierwszestwa jzyka narodowego w kociele, ogromnie przysuya si kulturze litews­kiej, wprowadzia pogardzany dotd jzyk litewski do literatury.

118

Gardzi jzykiem litewskim (i ruskim, jako obcym Litwinom) zna­komity pisarz polityczny Michalon Lituanus. Pod tym pseudonimem kry si nie Rusin Michajo Tyszkiewicz, jak mniemaj niektórzy bada­cze, lecz sekretarz wielkoksicy, Litwin Wencaw Mikoajewicz z Mojszagoy.

W uczonym traktacie De moribus Tartarorum, Litvanorum et Mo-schorum, napisanym przed 1550 r. (wydrukowanym we fragmentach w Bazylei 1615 r.), a dedykowanym Zygmuntowi Augustowi, Michalon Litwin da si pozna jako zwolennik teorii rzymskiego pochodzenia Litwinów. Nawoywa wic szlacht litewsk, aby zarzucia jzyk litew­ski jako zepsut mow swych przodków-Rzymian i pocza uywa kla­sycznej aciny. Autor ostro pitnowa ze obyczaje kleru katolickiego, jego chciwo i zdzierstwo, potpia powszechn jeszcze na Litwie nie­wol, w któr cigle popadali biedni i sieroty (nie sprzeciwia si jed­nak niewoli — jestwu wojennemu), czego nie ma nawet u pogan Tata­rów, wystpowa przeciw karze mierci bez wyroku sdowego, domaga si reformy prawa i sdownictwa, karci panów za zbytek i pijastwo, za lubowanie si w zagranicznych towarach i drogocennociach, przez co kraj uboeje, gdy zoto z niego odpywa w obce kraje. Dzieo Mi-chalona Litwina, gbokie i dojrzae w swej patriotycznej myli polity­cznej, miao na celu posuy palcej w Litwie sprawie praworzdnoci i poprawie ustroju pastwowego. Poprawa ta miaa wkrótce nastpi.


VI. LITWA W DOBIE ROZKWITU

OD POOWY XVI

DO POOWY XVII WIEKU


O,

POTRZEBA REFORM PASTWOWYCH

d poowy XVI w. Litwa wesza w okres wielkich przeobrae wewntrznych, przeprowadzonych w latach 1548—1588, które uksztatoway stosunki spoeczne, gospodarcze, prawne, wojskowe i administracyjne, a take polityczne w Litwie na przecigu kilku stuleci. W wyniku szeroko zakrojonych reform, podj­tych przez Zygmunta Augusta (1544—1572), Litwa staa si pastwem nowoczesnym, a dla bojarstwa litewskiego zaczai si „zoty wiek" de­mokracji szlacheckiej, niestety, opakanej w swoich nastpstwach.

ywioowy rozwój si wytwórczych na ziemiach litewskich, trwajcy od pocztków XV w., umoliwia feudaom znaczne zwikszenie swych dochodów poprzez podnoszenie powinnoci chopskich i zakadanie folwarków. Jednake deniom bojarów do jak najwikszych zysków sta na przeszkodzie, obok oporu ludnoci, nieodpowiedni, przestarzay system eksploatacji poddanych. Polega on na ciganiu danin z tzw. suby czy te dymu, jednostki gospodarczej chopskiej o rónej, nie ustalonej wielkoci. Wzorów nowej, bardziej racjonalnej eksploatacji chopa dostarczay ssiadujce z Litw kraje: Polska, Prusy, otwa, a przede wszystkim nalece do Litwy Podlasie, w których system ano­wy, czyli wóczny, od dawna zdawa egzamin. Jego istot byo wymie­rzanie renty feudalnej od cile okrelonej miary ziemi ornej — anu, czyli wóki. Poznawszy wielkie zalety tego systemu, w poowie XVI w. Zygmunt August przystpi do przeprowadzenia tzw. pomiary wócznej w swoich dobrach hospodarskich.

REFORMA WÓCZNA W DRUGIEJ POOWIE XVI WIEKU

Pomiara wóczna, rozpoczta w poowie XVI w., polegaa na ko­masacji i przemierzeniu wszystkich ziem uprawnych (a po czci i nie­uytków) na wóki wielkoci 21,3 ha oraz na jednoczesnym ujednolice­niu unormowaniu powinnoci chopskich w zalenoci od wielkoci i ja­koci gruntów. Ziemie kadej wsi dzielono zwykle na trzy równe pola, przy czym ludno wsi zmuszano do przeniesienia sadyb na jedno z tych pól. Obszar wsi uzupeniay grunty lece poza „cian" (granic), tzw. zacianki. W ten sposób nie tylko zmieniano gruntownie ksztaty wsi


120


przez stworzenie ulicówki, ale te wprowadzano wielkiej wagi ulepsze­nie techniczne w uprawie roli: klasyczn, regulowan trój poówk. Wie obowizywa bowiem przymus zasiewania caego jednego pola ozimin, drugiego jarzyn (zboami jarymi) i pozostawienia trzeciego ugorem. W drugim roku na ugorze siano ozimin, pole oziminowe szo pod jarzyn, a jarzynowe ugorowao. W trzecim roku obowizywaa ta sama zasada: na ugorze ozimina, po oziminie jarzyna, po jarzynie ugór. W ten sposób kade pole co dwa lata przez rok odpoczywao.

Reforma wóczna staraa si ujednolici wielko gospodarstwa chopskiego przez wprowadzenie nadziau równego wóce, przy czym w kadym z trzech pól wyznaczaa gospodarzowi jedn trzeci nadzia­u. W praktyce jednak, z uwgai na róny stopie zamonoci chop­stwa, zasobniejsi brali po 2—3 wóki, ubosi za mniej, redni nadzia wynosi 0,75 wóki, tj. okoo 16 ha.

Reforma wóczna wydatnie zwikszaa ciary chopskie. Jednake nakadaa je racjonalnie. Powinnoci chopskie w postaci dziaka (be­czka yta, dwie beczki owsa, wóz siana, g, kura, 20 jaj), niewodu (opata za prawo owienia ryb), stacji, czynszu i tzw. osady (opaty za zwolnienie od paszczyzny) wynosiy z wóki dobrego gruntu 106 gr, redniego 97 gr, podego 83 gr, przepodego 66 gr. Zwaywszy, e przed reform gospodarstwo chopskie o sosze ziemi dawao daniny wartoci 40 lub 60 gr (jak bartnicy, którzy wnosili miód), wida co naj­mniej dwukrotny wzrost wyzysku chopa. Jednak w tym okresie pod wpywem taniego, przywoonego z Ameryki zota dokonywa si w Eu­ropie gwatowny spadek wartoci pienidza, tzw. rewolucja cen. Na Li­twie w okresie 1529—1588 cena beczki yta wzrosa z 10 do 24 gr, czyli o 140%. W ogólnoci wic ciary chopskie zwikszyy si przynaj­mniej o 20%, czyli do znacznie.

Reforma wóczna zmierzaa do osignicia wyszych dochodów równie w drodze rozwijania folwarku. Wydana przez Zygmunta Au­gusta ustawa wóczna 1557 r., zalecajc zakadanie jak najwikszych folwarków, przeznaczaa na obrobienie jednej wóki folwarcznej sie­dem wók chopskich. Z wóki chopskiej, tzw. tiahej, obowizywaa dwudniowa paszczyzna przez 49 tygodni, razem 98 dni roboczych w roku.

Reforma wóczna realizujc w praktyce goszon przez hospodara i feudaów zasad: „Kmie i caa jego majtno nasza jest", ostatecz­nie utwierdzaa poddastwo w dobrach hospodarskich. Zabraniaa ona chopu opuszczania posiadoci hospodarskich, zdecydowanie odgrani­czaa mas chopsk od bojarów-szlachty. Na wsi wprowadzaa pewien samorzd: wójta dla kilku lub kilkunastu wsi oraz awników, obiera­nych przez poddanych, a odpowiedzialnych przed urzdnikami hospo-darskimi.

Reforma wóczna ogarna te miasta, w których przemierzano grunty pod zabudowaniami, mierzono ziemie orne, sianoci. Dziki niej miasta niemagdeburskie, dotd ponoszce ciary wespó z woci

121


Dawne osadnictwo litewskie: zagrody rozproszone w „okolice"

wyodrbniy si uzyskujc wasny samorzd z wójtem i awnikami.

Dla feudaów reforma wóczna bya wysoce korzystna, jako e ogromnie zwikszaa ich dochody. Skarb hospodarski przed reform nie osiga wicej z dóbr ziemskich ni 20 ty. kóp gr, a po reformie okoo 1588 r. wpywao do ju blisko 82 ty. kóp gr. Dla chopstwa reforma oznaczaa przede wszystkim wzmoony wyzysk i ucisk. Tote chopi niechtnie przyjmowali pomiar. Mimo wszystko reforma sprzy­jaa dalszemu rozwojowi si wytwórczych i nawet go przyspieszya.

W majtnociach hospodarskich pomiar wóczna przeprowadzano w dwóch etapach. W latach 1547—1566 objto ni woci na Litwie i zachodniej Biaorusi. W tym czasie w 110 wociach hospodarskich na Litwie (wliczajc tu kilka woci biaoruskich) wymierzono 57 636 wók, czyli okoo 1300 ty. ha, z tego jednak 15 ty. wók (26%) pozo­stawao chwilowo pustymi. W drugim etapie, w kocu XVI — pocztku

722


Nowsze osadnictwo litewskie: wie ulicówka powstaa po reformie wócznej drugiej poowy XVI w.




XVII w. dokonano reformy we wociach hospodarskich na Biaorusi wschodniej.

ladem hospodara szybko podyli magnaci, koció i szlachta. Pod koniec XVI w. reforma woczna ogarna ju ca Litw. W wyniku tej reformy ustrój wsi litewskiej zosta uksztatowany na przecig nastp­nych stuleci, przeobrazi si na podobiestwo ustroju wsi polskiej, usta­lonego przez kolonizacj na prawie niemieckim XIII—XIV w. i roz­woju folwarku XV—XVI w.

Zmiany, jakie pod wpywem pomiary wócznej dokonay si na wsi litewskiej, wyrazicie uwidaczniaj dwie relacje: jedna pochodzi sprzed pomiary, a druga zostaa sporzdzona ju po pomiarze. W 1529 r. pierwszy na Litwie dostojnik wiecki Olbracht Gasztod stwierdza, e „panowie Polacy maj swoje wsi w jedno zczone i od innych ssiadów odgraniczone, nasi wieniacy, nawzajem s przemieszani bezadnie ze


123


swymi rolami, kami i polami". Natomiast Hiszpan F. Sunyer przy­bywszy do Litwy w 1570 r. pisa, i jadc przez ten kraj widzia „dobrze uprawne pola, ten sam sposób uprawy, co na Mazowszu, takie samo rozmierzenie pól". Rónica w krajobrazie rolniczym midzy chaotycz­nym rozkadem pól i poletek wsi litewskiej a regularnym ksztatem po­mierzonej na any wsi polskiej zanika, taki sam by te system uprawy roli.

NOWY PODZIA ADMINISTRACYJNY I WOJSKOWY 1566 ROKU

Po zakoczeniu pomiary wócznej hospodar przeprowadzi dal­sze powane reformy ustrojowe. W 1566 r. wszed w ycie nowy podzia administracyjny W. Ks. Litewskiego. W województwie wileskim stworzono w miejsce dawnych maych powiatów pi no­wych: wileski 6825 km2, wikomirski 8970 km2, brasawski 5525 km2, oszmiaski 15 925 km2 i lidzki 5200 km2. Województwo trockie podzielone zostao na cztery powiaty: trocki 8740 km2, kowieski 6045 km2, upicki 9100 km2 i grodzieski 11 505 km2; ten ostatni w zasadzie zamieszkany by przez ludno rusk. Podzia z 1566 r. przetrwa a do koca istnienia pastwa litewskiego. Nie wprowa­dzono go na mudzi, która po dawnemu dzielia si na 28 woci-po-wiatów.

Stosownie do nowego podziau administracyjnego zmienia si nieco i organizacja wojskowa. Stare chorgwie miay si zbiera ra­zem w nowym powiecie (prócz mudzi, która zachowaa dawny po­dzia). W powiatach po dawnemu nie stawali panowie, którzy prowa­dzili osobne wasne poczty. Wymiar suby wojskowej, któr penia tylko szlachta, nieco zmniejszono, gdy ustawy 1563, 1566, 1567 r. wymagay od waciciela ziemskiego, aby z kadych 9, 10, 11 sub poddanych stawia jednego konia, gdy w 1528 r. konia stawiano od 8 sub. Mimo to liczba pospolitego ruszenia wzrosa. W 1528 r. pastwo litewskie mobilizowao tylko 19 842 konie, za w 1567 r. ju 27 776 koni (obie te liczby s niepene), z czego 4890 koni dostar­czali magnaci (18%). Szlachta litewska stawiaa ogóem 7938 koni, tj. 29% caego wojska, nie liczc tych, co suyli w chorgwi dwor­nej, pocztach paskich.

UZBROJENIE LITEWSKIEGO POSPOLITEGO RUSZENIA W XVI WIEKU

Niezmiernie cenny i wyjtkowy nawet w skali europejskiej popis wojska W. Ks. Litewskiego z 1567 r. pozwala stwierdzi, jakie byo u-zbrojenie litewskiego pospolitego ruszenia w owych i jeszcze dawniej­szych czasach. Otó na ogóln liczb 8676 zbrojnych (w tym 7938 jed­ców, 592 drabów i 146 pieszych), stawianych przez województwa wile­skie i trockie oraz starostwo mudzkie, przypaday nastpujce rodzaje i iloci ora:

124


Rodzaje i ilo uzbrojenia wojska litewskiego w XVI wieku

Lp.

Rodzaj uzbrojenia

Liczba zbrojnych

% do ogóu

1

Bro rczna: kord, szabla, miecz

2219

25,6

2

Bro drzewcowa: rohatyna, oszczep, drzewce

7236

83,4

3

Bro obuchowa: siekiera, topór

142

1,6

4

Bro miotajca: uki (sahajdaki)

459

5,3

5

Bro palna: rusznice, arkabuzy

341

3,9

6

Tarcze

521

6,0

7

Hemy, przybice, szyszaki

1751

20,2

8

Zbroje metalowe

1660

19,1

9

Kaftany skórzane

1081

12,4

By moe, uzbrojenie nie ujtych w popisie pocztów paskich, kniaziowskich i chorgwi nadwornych przedstawiao si lepiej, jednak litewskie pospolite ruszenie w przewaajcej wikszoci uzbrojone byo po starowiecku. Wojny XVI—XVII w. wykazyway zreszt coraz ni­sz warto bojow bojarstwa litewskiego. Tote trzeba byo ucieka si do zacigu obcych, najemnych „onierzy" (jak ich zwano z niem. Soldnier w odrónieniu od wasnego wojska), bardziej dowiadczonych w boju, lepiej wyposaonych w nowoczesn bro — paln i sieczn. Ma si rozumie, e ówczesne uzbrojenie zarówno polskiego, jak i mo­skiewskiego pospolitego ruszenia nie mogo róni si jaskrawo od lite­wskiego, byo ono gównie lekkie, drzewcowe i po prostu liche.

REFORMA SDOWNICTWA 1566 ROKU

W poowie XVI w. dojrzaa reforma sdownictwa litewskiego. Do­tychczasowe sdy starociskie w powiatach, marszakowskie i wojewo-dziskie, sd rady panów, najwyszy sd hospodarski nie wytrzymay próby ycia. Istniay bowiem bardzo liczne wyjcia spod kompeten­cji niszych sdów, którym nie podlegali panowie, kniaziowie, urzdni­cy, sdzeni tylko przez w. ksicia. Sd hospodarski za, do którego szlachta moga apelowa, by przeciony mnogoci spraw. Szlachta zacza wic domaga si zmiany tego stanu rzeczy, dajc poddania caej spoecznoci szlacheckiej, bez wzgldu na stanowisko spoeczne, jednym i tym samym prawom. Pod naciskiem szlachty panowie w 1564 r. zrzekli si prawa do wycznego sdzenia ich przez w. ksicia.

W 1566 r. wprowadzono, na wzór polski, powiatowe sdy ziemskie, grodzkie i podkomorskie; te ostatnie rozstrzygay spory graniczne. Wyszymi sdami pozostay: sd marszakowski i hospodarski. W 1581 r. utworzono jeszcze Trybuna Gówny W. Ks. Litewskiego (w Koronie w 1578 r.), do którego w 1588 r. przystpia mud. Do Try­bunau naleay apelacje od wyroków sdów ziemskich, grodzkich i podkomorskich.

Temu szlacheckiemu sdownictwu nie podlegali oczywicie chopi i mieszczanie, sdzeni albo przez swych panów, albo — jak mieszcza-

125


nie — przez sdy radzieckie, o ile miasto posiadao magdeburskie pra­wo; jeli go za nie miao, mieszczanie podlegali pastwowym sdom szlacheckim lub sdowi waciciela. Chopi posiadali swe wasne staro­ytne sdy gromadzkie, tzw. kop (lit. kuopa, gromada). Kopa wyro­kowaa w sprawach mieszkaców jednej wsi lub kilku okolicznych i bya uznana przez pastwo. Sdy kopne, znane gównie na Rusi, wy­stpoway te i na Litwie. Dla poddanych dóbr hospodarskich otwarta bya droga do sdu referendarskiego, jeli sprawa dotyczya zatargów z administracj hospodarsk. Sd referendarski pojawi si na Litwie w poowie XVI w.; przyjto go z Polski, gdzie powsta w 1507 r.

STATUTY LITEWSKIE 1566 I 1588 ROKU

Jednoczenie z reform sdow dokonano nowej kodyfikacji prawa. Statut 1529 r. rycho okaza si niewystarczajcy i wobec duych zmian ustrojowych Litwy poowy XVI w. by ju przestarzay. Nowy, II Statut litewski ogosi Zygmunt August w 1566 r. Ale zaledwie wszed w ycie, ju zaczto myle o jego „poprawie". W 1588 r. zosta ogoszony III Statut litewski, który by gruntown przeróbk starych statutów i odpo­wiada w peni wymaganiom ówczesnej nauki prawa. Czerpa on obfi­cie z klasycznych kanonów prawa rzymskiego, a take z polskiego, jed­nak w gównym swoim zrbie opiera si na wypróbowanym przez ycie prawie litewskim i ruskim. Zrazu wydano go drukiem w 1588 r. w Wil­nie po rusku, ale zaraz pojawiy si polskie jego przekady. Nastpne wydania Statutu 1588 r., pochodzce z lat 1614, 1619, 1648, byy ju ogoszone po polsku. III Statut litewski, obowizujcy a do 1840 r., stanowi wybitny pomnik prawa litewskiego, przewysza nie tylko Su-diebniki moskiewskie 1497, 1550, 1649 r., ale i góruje nad wieloma ko­deksami zachodnioeuropejskimi, nie mówic ju o Polsce, która na po­dobny zbiór praw nie potrafia si zdoby.

WOJNA INFLANCKA 1562—1564

W poowie XVI w. przed Litw stan nowy wielki problem poli­tyczny: walka o „dominium maris Baltici". Rozgorzaa ona midzy Mo­skw, Litw a Szwecj, póniej wczya si do niej i Polska. Terenem wzajemnej rywalizacji tych pastw i teatrem wojny stay si Inflanty. Zakon krzyacki, który po sekularyzacji Prus 1525 r. utrzyma si je­szcze w Inflantach, zblia si do nieuchronnego upadku. Z jego sabo­ci pragnli skorzysta ssiedzi. Moskwa bya od dawna ywotnie zain­teresowana w uzyskaniu dostpu do Morza Batyckiego, które byo dla niej yciodajn drog handlow. Równie przed Litw wzmagajcy si eksport zboa i towarów lenych, ogólny rozwój handlu zagranicznego postawi palc kwesti wyzbycia si drogiego obcego porednictwa i zawadnicia brzegami Batyku. Nie mogc nic zdziaa dla odzyska­nia ujcia Niemna, nalecego do Prus, Litwa musiaa zwróci si nad Daugaw (Dwin). Wobec tego, e Inflanty w 1554 r. zawary rozejm

726


z Moskw, wyrzekajc si wszelkiego zwizku z Litw, Zygmunt Au­gust urzdzi w 1557 r. zbrojn demonstracj na granicy inflanckiej, groc Zakonowi wojn. Dopi wprawdzie tego, e Inflanty ukadem w Poswolu 1557 r. przyrzeky „poczy si w przymierzu z Litw", ale miao to nastpi dopiero za 12 lat, kiedy upynie rozejm inflancko-mo-skiewski. Tymczasem wadca Moskwy Iwan IV Grony nieoczekiwanie najecha Inflanty w 1558 r. Zakon krzyacki zaczai baga Litw o po­moc. Ukadem w Wilnie 1559 r. Inflanty odday si pod opiek Litwy, która zarazem miaa posi poudniowo-wschodni cz terytorium inflanckiego. W latach 1559—1563 Litwa obsadzia swymi zaogami wiksz cz Inflant. Z rozkadu Zakonu skorzystaa wtedy Szwecja zajmujc Estoni, i Dania, która opanowaa wysp Ozyli i cz Kur­landii. Zakon przesta istnie. Ostatni mistrz zakonny Gothard Kettler zrzuci paszcz krzyacki i sta si lennikiem króla polskiego w 1561/62 r. Litwa, która rujnowaa si na obron Inflant pragnc zatrzyma je dla siebie, poczua si rozgoryczona takim obrotem sprawy. Ale w istocie rzeczy ona, a nie Polska, uzyskiwaa szeroki dostp do morza.

Czekaa teraz na Litw dalsza, daleko trudniejsza przeprawa. Oto Moskwa, cho straszona przez Litw Lachami, wiosn 1562 r. wtar­gna w granice pastwa litewskiego. W pocztku 1563 r. jej upem pad Poock, którego utrat Litwa bolenie odczua, gdy by to wany strategicznie gród — „wrota litewskie od Moskwy", jak oceniali wspó­czeni, a co zapisa kronikarz M. Stryjkowski.

Zwycistwo Radziwia Rudego pod Czenikami nad U w 1564 r. nie zrównowayo straty Poocka. Jednake Iwan Grony, zaskoczony spiskiem bojarów, z chwil kiedy krwawym terrorem zaczai utwierdza carskie samodzierawie, nie czu si na siach do dalszej wojny. Nie kwapia si do niej i wycieczona finansowo Litwa. W 1570 r. stan rozejm. Moskwa zachowaa wprawdzie Poock, ale zostaa odparta od Inflant.

UNIA LUBELSKA 1569 ROKU

Upadek Poocka jaskrawo obnay sabo militarn Litwy. Bojarzy pojli wówczas, e pastwo litewskie o wasnych siach nie zdoa oprze si natarciu Moskwy. Tote poparli oni polskie denia do unii, spodziewajc si, e w cznoci z Polsk Litwa bdzie w stanie podj skuteczn walk z Moskw o swoje granice pastwowe. Jednake pro­jekt wcielenia Litwy do Korony przedstawiony przez stron polsk Li­twinom, napotka zdecydowany sprzeciw panów litewskich. Obawiali si oni, e wcielenie Litwy do Polski oznacza bdzie „zniszczenie" ich pastwa, praw i urzdów, e spowoduje napyw Polaków na Litw, przez co by „wrychle naród litewski zatrze si musia". Tote mono-wadcy litewscy pragnli tylko utrzymania przymierza z Polsk, jakie zapewniaa im przecie osoba wspólnego wadcy.

Zrywajc rozmowy na sejmie lubelskim l III 1569 r., Litwini z Ra­dziwiem Rudym, swym przywódc, w najmielszych przypuszczeniach

727


nie mogli przewidzie reakcji strony polskiej. Oto za rad posów pol­skich, rozporzdzeniami królewskimi z marca i czerwca 1569 r. Podla­sie, Woy i Ukraina zostay odebrane Litwie i wcielone do Polski, zre­szt nie bez poparcia szlachty tych ziem. Polityka faktów dokonanych, przy jednoczesnej obietnicy polskiej zachowania odrbnej pastwowo­ci litewskiej, zrobiy swoje. Okrojone W. Ks. Litewskie, bez licznej szlachty podlaskiej i woyskiej, bez pomocy polskiej, staoby si a­twym upem Moskwy. Litwini, chcc nie chcc, wrócili wic do Lublina podejmujc przerwane ukady o uni. Po uporczywych debatach i prze­wlekych obradach 28 czerwca osignito porozumienie co do treci unii, któr zatwierdzono l VII 1569 r.

Unia lubelska stanowia, „i ju Królestwo Polskie i W. Ks. Litew­skie jest jedno nieróne i nierozdzielone ciao, a take nieróna, ale jedna, spoina Rzeczpospolita, któr si z dwu pastw i narodów w je­den lud i pastwo zniosa i spoia". Wród powszechnej radoci i wzaje­mnych gratulacji wyraano yczenia, aby „za wol Bo ta unia trwaa do koca wiata".

Jako wynik unii lubelskiej powstaa wielonarodowociowa polsko--litewsko-biaorusko-ukraiska Rzeczpospolita szlachecka. Unia lubel­ska, zatwierdzajc dotychczasow zasad wspólnoci osoby panujce­go, wprowadzaa wspólny Polsce i Litwie sejm, którego uchway miay odtd obowizywa w obu krajach. Zachowaa jednak Litwa sw pa­stwowo o ograniczonej suwerennoci, gdy nadal utrzymywaa oso­bn administracj, wasne wojsko, skarb, sdownictwo i prawodawst­wo. Podkrelona zostaa te odrbno narodowa Litwinów przez usta­lenie zasady „Obojga Narodów", zachowanej a do koca istnienia Rzeczypospolitej.

Uni lubelsk nazywaj historycy uni realn (za S. Kutrzeb). Tymczasem realno ta polegaa jedynie na wspólnym wadcy, jednym sejmie i wspólnej polityce zagranicznej. Skoro pastwo litewskie nie przestao istnie, lepiej chyba okreli uni lubelsk jako uni federal­n, jako e polegaa ona na federacji dwóch pastw. Federacja, czyli zwizek midzy dwoma lub kilkoma pastwami, polega na ustanowie­niu wspólnej najwyszej wadzy dla pastwa federacyjnego i jednocze­snym ograniczeniu suwerennoci pastw skadowych na rzecz organów wadzy centralnej.

Unia lubelska nie bya zwizkiem dwóch równorzdnych pastw, o czym wiadczy chociaby to, e odtd nowo obrany król polski auto­matycznie zostawa wadc Litwy i przy tym nigdy — wbrew yczeniom Litwinów — nie bywa podnoszony na Wielkie Ksistwo Litewskie. Li­twa stawaa si pastwem drugorzdnym i cho przy elekcji nowego króla nie miaa wiele do powiedzenia, jednak usiowaa wobec silniej­szego partnera zachowa wasne zdanie.

Nastpstwa unii lubelskiej, w naturze swej dwoiste: dobre i ze, miay dla Litwy, jak i dla caej Rzeczypospolitej doniose znaczenie. Unia lubelska w przeciwiestwie do antykrzyackiej unii 1386 r. bya antymoskiewska. Tak jak w 1386 r., tak i w 1569 r. Litwa zawierajc

128


uni spodziewaa si umocni swe pastwo przy pomocy Polski. Przez uni 1569 r. Polska zostaa wcignita do wojen przeciw Moskwie, ma­jcych na celu obron litewskiego panowania na Biaorusi i polskiego na Ukrainie.

Zawierajc uni lubelsk panowie i bojarzy litewscy zatroszczyli si i o to, aby monarcha zatwierdzi im wszystkie dotychczasowe przywile­je. Od kadego nowo obranego wadcy wymagano nastpnie nie tylko potwierdzenia, ale i rozszerzenia przywilejów, przedstawiano mu do podpisu artykuy gwarantujce poszanowanie dotychczasowych praw i ustroju i zobowizywano do wypenienia okrelonych „warunków umówionych" (tzw. pacta conventa), czyli rónych ycze szlachty doty­czcych spraw pastwowych. Tym sposobem wadza hospodarska sa­ba coraz bardziej, uzaleniana od sejmu, od senatu, od szlachty. Ale z rozszerzeniem i ugruntowaniem wpywów szlachty na rzdy nie szo w parze wzmocnienie wadzy pastwowej. Przeciwnie, mae wyrobienie obywatelskie szlachty, jej egoizm stanowy, chorobliwa wrcz troska o wasn „zot wolno" i paniczny lk przed „absolutum dominium" monarchy prowadziy do rozprzenia i anarchii w pastwie.

Bieg dziejów, jak wiadomo, przekreli skutki polityczne unii lubel­skiej. Ale nie unicestwi jej dodatnich nastpstw w dziedzinie rozwoju kulturalnego ziem W. Ks. Litewskiego i na tym polu pozostawi bogat oraz ywotn spucizn.

DEMOKRACJA SZLACHECKA I PASKA ANARCHIA NA PRZEOMIE XVI I XVII WIEKU

Przed uni jeszcze, w latach 156-4—1566, nastpio zrównanie spoe­cznoci szlacheckiej na Litwie pod wzgldem prawnym. Przykad szla­chty polskiej, która w poowie XVI w. nadawaa ton i kierunek yciu publicznemu oraz polityce pastwowej Polski, pociga bojarstwo lite­wskie z nieodpart si. Szybko przyswoio ono sobie naczelne ideay szlachty polskiej, jakimi byy: szlachectwo i równo szlachecka. Ale jeli w swej zagrodzie szlachcic litewski czu si równym wojewodzie, to w yciu publicznym idea demokracji szlacheckiej zwyciya, jeli nie pozornie, a w kadym razie poowicznie. Zasadzie równoci szla­checkiej, deniu bojarów do wspórzdzenia pastwem panowie prze­ciwstawili sw ogromn potg gospodarcz. Radziwiowie, Sapieho­wie i inni magnaci litewscy, majc w rku tak mocne atuty, jak majtki, pienidze i urzdy, nadal wodzili na pasku szlacht litewsk i rusk, a po unii 1569 r. zdobywali coraz wiksze znaczenie i wpywy w Polsce. Bojarzy-szlachta mogli coraz goniej gardowa na sejmikach, jednak decydujcy gos mieli panowie. Oni to w otoczeniu zbrojnych zast­pów, po kilkuset, a nieraz i wicej koni, zjedali na sejmy do Warsza­wy, gdzie w kótniach z Polakami, na dugo przed osawionym posem upickim Siciskim (1652 r.), zrywali sejmy, np. w 1605, 1615, 1637 r. „Jakie za swary, zwady i wrzaski i broni dobywanie midzy nimi bywa­j, wstyd powiada" — biada Skarga w kazaniach sejmowych 1579 r.

129


Bojar litewski w XVI w.

Na sejmikach litewskich od pocztku XVII r. coraz czciej odcho­dzono od spraw publicznych, a na porzdku obrad staway desidea privata (prywatne yczenia).

Byy to dopiero „mie zego pocztki". Stan pastwa wydawa si kwitncy, wic chepiono si, co ostro gani Skarga w 1579 r., e Pol­ska, czyli Rzeczpospolita, „nierzdem stoi". Cho troska o bonum pu-blicum (dobro publiczne) jeszcze nie zgina, to coraz bardziej, im bli­ej poowy XVII w., braa gór prywata i samowola. Próne byy prze­strogi co wiatlejszych mów, którzy nawoywali szlacht do opami­tania si, do naprawy Rzeczypospolitej, póki ku temu jeszcze czas. Da­remnie przywódca kalwinów litewskich Andrzej Woa w 1572 r. ostrzega: „Iby do tego rzecz nasza nie przychodzia, aby miasto wol­nej Rzeczypospolitej potem nie mielimy adnej". Dziaajcy kilka­dziesit lat póniej na Litwie kaznodzieja Jakub Olszewski w 1645 r. gosi ju (za Skarg) zowieszcz przepowiedni: „Pospolicie u nas mówi: Polska nierzdem stoi. Przetó odmiemy przypowie: Polska rzdem stoi, bo jeli nierzdem stoi, nierzdem i zginie". Wyraz „Pol­ska" w ustach panów i polityków litewskich z pierwszej poowy XVII w. odnosi si nie tylko do Maej i Wielkiej Polski. Kiedy pan czy bojar litewski mówi: „Polonia patria nostra" (Polska nasza ojczyzna) czy prosto Polonia—Polska, mia na myli i Litw, i wszystkie ziemie Rze­czypospolitej. Uznanie Litwy za czstk Polski byo wynikiem poloni­zowania si Litwinów.

130


POLONIZACJA SZLACHTY LITEWSKIEJ W XVI WIEKU

Okoo poowy XVI w., w miar jak ksztatowaa si stanowa struk­tura spoeczestwa litewskiego, kiedy szlachta uja chopstwo w twar­de, bezlitosne jarzmo poddastwa i zacza krpowa rozwój mie­szczastwa, pojawiy si i znalazy podatny grunt przesanki rozbicia i rozkadu feudalnego narodu litewskiego. Zacz si proces odrywania si szlachty od jej naturalnego podoa etnicznego, od ludu. Szlachta nie widziaa w kulturze ludowej swych poddanych wedanów atrakcyj­nych dla siebie wartoci, wic coraz mniej z niej czerpaa, czciej si­gajc po obce wzory. Dostarczaa ich obficie polska kultura i ideologia szlachecka zotego wieku Odrodzenia. Przejmowanie ich uatwiaa unia polsko-litewska.

Wspólno interesów politycznych, poparta przez denia gospoda­rcze szlachty litewskiej do rozwijania handlu z Polsk, powodowaa, e jzyk polski sta si narzdziem politycznego zblienia szlachty litew­skiej do polskiej. Tote niedugo po unii 1569 r. jzyk polski zaj po­czesne miejsce w yciu publicznym i prywatnym szlachty litewskiej.

Proces polonizowania si szlachty litewskiej rozpocz si na dugo przed poow XVI w. Ju bowiem w 1517 r. Maciej Miechowita dono­si, e na Litwie „na wsiach mówi po litewsku, ale w wikszoci uy­waj jzyka polskiego" (mia na myli pewnie szlacht). Ale, dodawa on, tak jest dlatego, e „i sami ksia mówi im kazania w kocioach po polsku". Za przykadem w. ks. Zygmunta Augusta i jego polskiego dworu w Wilnie panowie litewscy poczli si posugiwa mow polsk i nieraz znakomicie ni wadali. Polonizacja nie ogarna spoecznoci szlacheckiej w sposób jednolity. Najszybsze i najwiksze postpy po­czynia ona w onie monowadców i zamoniejszej szlachty, szerzya si te midzy mieszczastwem wileskim i drobn szlacht na Wi­leszczynie. Tote Augustyn Rotundus, historiograf Litwy, stwierdzi okoo 1576 r., e obecnie jzyk litewski pozosta tylko u wieniaków, szlachta za przyja jzyk od Polaków.

Szlachta litewska pocztkowo polonizowaa si tylko jzykowo i kulturalnie, wykazujc przy tym wielkie przywizanie do wasnej pa­stwowoci i zazdronie strzegc przed Polakami dostpu do urzdów, do posiadania majtków, traktujc ich jako cudzoziemców. Jednak po­woli, po unii 1569 r., poczynaa ona przejmowa polsk wiadomo pastwow, zaczynaa czu si obywatelami Rzeczypospolitej — Pol­ski. W póniejszych czasach polonizacja szlachty litewskiej postpia tak dalece, e ziemianie litewscy zaczli mawia o sobie, i s „gente Lituani, natione Poloni" — z urodzenia Litwini, z narodowoci Polacy.

PARLAMENTARYZM LITEWSKI PO 1569 ROKU

Unia lubelska upodobnia oba kraje pod wzgldem prawno-ustrojo-wym. Ale cho sejm mia by wspólny, W. Ks. Litewskie powoao do funkcjonowania jego namiastk, zwan konwokacj. Po unii konwoka-cja litewska zbieraa si do czsto, co kilka lat i przyja si jako na-

131


dzwyczajna forma reprezentacji szlachty. Konwokacj zwykle poprze­dzay sejmiki powiatowe, ustanowione w 1566 r. Zbieray si one w nastpujcych miastach: Wilno, Lida, Wikomierz, Oszmiana, Bra-saw, Troki, Kowno, Upita, Grodno, Rosienie, Poock, Nowogródek, Wokowysk, Sonim, Witebsk, Orsza, Brze, Pisk, Mcisaw, Misk, Mozyrz, Rzeczyca. W wypadku napaci nieprzyjaciela — „in casu ho-stilitatis", lub zarazy sejmiki odbyway si te w innych miejscowo­ciach. Sejmiki zwoywano przed sejmem na mocy uniwersau królews­kiego. Uczestniczyli w nim urzdnicy i szlachta, nie wszystka, gdy nie-posesjonatów (nie posiadajcych majtku) starano si odsuwa od udziau. Obok sejmików przedsejmowych zbieray si sejmiki relacyj­ne, elekcyjne, kapturowe, „gromniczne".

Sejmik relacyjny wysuchiwa sprawozdania z sejmu i deliberowa nad uchwaami sejmowymi. Móg uchway te odrzuci, jeli sprzeci­wiay si one danej posom sejmikowym instrukcji na sejm. Sejmik re­lacyjny podejmowa wasne uchway, tzw. lauda, które powiat obowi­zany by wykona. Do 1673 r. lauda musiay by uchwalone jednomy­lnie, potem za wystarczaa wikszo gosów.

Sejmik „gromniczny" lub inaczej trybunalski (zwoywany na dzie Matki Boskiej Gromnicznej 2 lutego) zbiera si regularnie co roku (od 1582 r.) dla wyboru sdziów gównych do Trybunau, czyli sdu gów­nego W. Ks. Litewskiego. Na ten sejmik obowizywa zakaz przyje­dania z broni.

Sejmiki kapturowe zbieray si po zgonie monarchy, wybieray sdy kapturowe na czas bezkrólewia i sprawoway zarzd w powiecie. By­way te sejmiki nadzwyczajne, zwoywane w okresie wojny dla uchwa­lenia i zebrania podatków na obron kraju.

Na sejm, odbywajcy si przewanie w Warszawie, rzadziej w Gro­dnie, Litwa wysyaa 48 posów (Korona za bez posów pruskich, lecz z ziemiami ukraiskimi i Podlasiem 114, w senacie natomiast na 11 koro-niarzy przypadao tylko 27 z W. Ks. Litewskiego), po dwóch z kadego powiatu. Posowie wybierali si na sejm na koszt wasny, lecz po po­wrocie otrzymywali z powiatu wynagrodzenie.

Za czasów Wazów gówny nurt ycia parlamentarnego przesun si z sejmu na sejmiki. Ich rola, zwaszcza sejmików relacyjnych, stale wzrastaa. Lauda sejmikowe staway si waniejsze nieraz od konstytu­cji sejmowych.

ZYGMUNT AUGUST I BARBARA RADZIWIÓWNA

Spraw, która zaprztna umysy i jzyki caej Litwy w poowie XVI w., by najgoniejszy w dziejach polsko-litewskich romans i pota­jemne maestwo króla Zygmunta Augusta z najpikniejsz kobiet na Litwie Barbar Radziwiówn, modziutk wdow po wojewodzie trockim Stanisawie Gasztodzie (zm. 1542). Dzieje tej niezwykej mi­oci, cigncej si od 1543 r., wcale barwnie opisuje wspóczesny ano­nimowy kronikarz litewski:

132


Zygmunt August, w. ks. litewski i król polski. Portret wspóczesny

Barbara Radziwiówna. Miniatura wspóczesna


Otó po mierci swojej pierwszej ony Elbiety Rakuszanki król jako mody pan, „nie mogc zdziere przyrodzonej chciwoci swojej ku biaogowom, pocz miowa pani Barbar Radziwiówn, która zostaa wdow po panu Stanisawie Olbrachtowiczu Gasz-toldzie, wojewodzie trockim, i mieszkaa na ten czas przy matce swojej, pani Mikoajo-wej Radziwiowej, i bracie swoim Mikoaju Radziwille, podczaszym.

I król pocz do niej chodzi noc, kdy sobie przejcie by uczyni z paacu a do domu jej i tam u niej bywa czsto. A byo to sycha po wszystkiej ziemi polskiej i lite­wskiej. Bracia jej prosili króla, aby tego przesta i do siostry ich nie chodzi, i tej nie­sawy domowi ich nie czyni. Król obieca im do niej nie chodzi i nie chodzi czas nie­may.

Potem krewkoci przyrodzonej dalej cierpie nie móg i poszed za do niej jeden Samotrze. A panowie Radziwiowie pilnie tego strzegli, gdy król do siostry ich zaszed, oni tego czasu tam do króla przyszli. I mówili jemu: miociwy królu, nie miae przecie do siostry naszej przychodzi, a teraz dlaczegó przyszede? Król im powiedzia: a có wiecie, moe teraniejsze przyjcie moje do siostry waszej uczyni wam wielk saw, cze i poytek. Oni rzekli: Boe to daj, i tego czasu plebana przywiedli, którego na to gotowego mieli, i oddali króla z siostr swoj potajemnie [w maestwo]. Nikt z panów rad duchownych i wieckich ani te z dworu królewskiego nie byli o tym wiadomi, tylko Radziwiowie a Kiegajo, a pleban, co lub dawa".

Kiedy panowie litewscy dowiedzieli si, „i król z t pani potajemnie lub bra [la­tem 1547 r.], serdecznie tego aowali i poczli upomina i prosi króla ze zami, aby tego nie czyni i nierównej sobie, poddanej swojej za maonk nie bra. Potem wszy­stkim ludziom i caej ziemi to oenienie królewskie byo wielmi niemie". Inny kronikarz doda, e „nie tyko panom czy szlachcie, ale i prostym ludziom po wszystkiej ziemi litew­skiej to wesele królewskie byo nielube, a to dla tej przyczyny, i ona bya osiem lat za mem [w istocie sze 1537—1542], a dzieci nie miaa". Gdy tajemnica lubu si wydaa „mnogie paszkwilusy pisali o tym, do cian zamku i do ratusza i do paskich domów do wrót przybijali, których wiele i do króla przynoszono".

Zygmunt August na przekór wszystkim przeciwnociom, napaciom paszkwilantów i oporowi gwatownemu spoeczestwa Litwy i Polski,

133


potpiajcego Barbar jako „wielk nierzdnic Litwy", swej umiowa­nej maonki nie opuci. Wbrew wielkiej „burzy koronacyjnej" w Pol­sce doprowadzi do jej koronacji na królow polsk w Krakowie 7 XII 1550 r. Barbar trawia ju wtedy nieuleczalna choroba. Zmara na raka 8 V 1551 r. Przesza nie tylko do historii, ale i do legendy, wsawiona wieloma dramatami wybitnych polskich, a ostatnio take i litewskich pisarzy.

REFORMACJA

Od poowy XVI w. reformacja coraz silniej pocza krzewi si na Litwie. Do walki o rzd dusz z kocioem katolickim wystpiy dwa re-formacyjne prdy wyznaniowe: kalwinizm i luteranizm. Od czasu, kiedy do ruchu reformacyjnego przystpi okoo 1553 r. pierwszy na Litwie magnat i dostojnik pastwowy, kanclerz i wojewoda wileski Mikoaj Czarny Radziwi, coraz wiksze wpywy zacz pozyskiwa so­bie kalwinizm. Luteranizm bowiem, znajdujcy zwolenników w Wilnie i innych miastach, szerzy si gównie wród mieszczastwa, zwaszcza niemieckiego pochodzenia. Kalwini litewscy „s szlachta, wycie kupca­mi" — wymiewaa luteranów wileskich kontrreformacyjna Relacja oraz suplika Zboru wileskiego saskiego do Hern Martyna Lutra (Wil­no 1623).

Tote dumni panowie litewscy za przykadem Mikoaja Czarnego Radziwia odcili si od luteranizmu jako religii kupców i zwrócili si ku kalwinizmowi. I tak przeszli na kalwinizm: wojewoda miski i smo­leski Jan Abramowicz (zm. 1602), wojewoda poocki Mikoaj Doro-hostajski (zm. 1597), wojewoda trocki Jan Hlebowicz (zm. 1590), wo­jewoda miski i brzeski Gabriel Hornostaj (zm. 1588), starosta mu-dzki Jan Kiszka (zm. 1592), podskarbi ziemski Mikoaj Naruszewicz (zm. 1575), biskup nominat kijowski Mikoaj Pac (zm. 1585), wojewoda podlaski Bohdan Sapieha (zm. 1599), wojewoda nowogródzki Pawe Sapieha (zm. 1579), kasztelan mudzki Melchior Szemet (zm. 1570), kasztelan mudzki Mikoaj Talwosz (zm. 1600), wojewoda podlaski i smoleski Wasyl Tyszkiewicz (zm. 1571), kanclerz Ostafiej Woowicz (zm. 1587), kasztelan poocki Jerzy Zenowicz (zm. 1583) i ich rodziny.

W ten sposób ruch reformacyjny znalaz si pod kontrol magnatów i musia straci swe spoecznie postpowe znaczenie. Po mierci Miko­aja Czarnego Radziwia (1565) obozowi kalwiskiemu na Litwie prze­wodzi jego brat stryjeczny Mikoaj Rudy Radziwi (zm. 1584), het­man wielki, wojewoda wileski i kanclerz litewski, a po jego zgonie biraska linia Radziwiów (linia niewieska wrócia do katolicyzmu w osobie Mikoaja Krzysztofa Radziwia zwanego Sierotk).

Najwiksze postpy reformacji przypady na Litwie na drug po­ow XVI i pierwsz poow XVII w. Pierwszy zbór kalwiski powsta dziki zabiegom Szymona Zaciusa i poparciu Mikoaja Czarnego Ra-

134


Najdawniejszy znany zabytek pimiennictwa litewskiego z pierwszej poowy XVI w.,

odkryty w 1962 r.: modlitwy Teve musu (Ojcze nasz) i Svyeyka Maria (Zdrowa Mario), tumaczone z polskiego na litewski by moe jeszcze w czasach

Wadysawa Jagiey


dziwia w Wilnie okoo 1555 r. Nastpne zbory pojawiy si w radzi-wiowskich Birach i Dubinkach, potem w Dziewatowie, Holszanach, Kiejdanach, Oszmianie i Kownie. Na mudzi jednym z najwczeniej­szych by zbór w miejscowoci Szaki, pozakadano te zbory w miastecz­kach Szawkiany, Pungiany, Widukle, Kielmy i wielu innych. Kalwi-nizm do mocno rozprzestrzeni si w Litwie, bardziej ni inne wyzna­nia, o czym wiadczy wykaz zborów rónowierczych w pastwie litews­kim z 1591 r.: na 207 zborów kalwiskich byo 189 (w tym przynajmniej 110 na rdzennej Litwie), augsburskich, czyli luteraskich, 8 i ariaskich 10. W ogólnoci te reformacja na Litwie zyskaa wiksze znaczenie i trwalsze wpywy ni w Polsce, a to dziki protekcji potnych magna­tów. Z chwil jednak mierci Janusza (zm. 1655) i Bogusawa (zm. 1669) Radziwiów ruch reformacyjny straciwszy swych najmoniej-szych protektorów zaama si pod atakami katolickiej kontrreforma­cji. W kocu XVII w. na Litwie istniao ju tylko 25 zborów kalwi­skich, zrzeszonych w Jednot Litewsk.

Reformacja pooya powane zasugi dla narodowej kultury litew­skiej rozwijajc pimiennictwo w jzyku litewskim. W 1598 r. w Wilnie ukaza si Polski z litewskim katechizm wydany nakadem Melchera Pietkiewicza, pierwsza ksika litewska ewangelików litewskich, za w 1600 r. Postila Lietuwiszka, bdca przekadem polskiej Postylli Miko­aja Reja. Reformacja przyczynia si te wydatnie do rozwoju owiaty poprzez zakadanie szkó. Dobra szkoa kalwiska na poziomie red­nim dziaaa w Wilnie, w 1625 r. pod mecenatem radziwiowskim zao­ono gimnazjum w Kiejdanach.

Oczywicie, magnaci i szlachta zakadajc zbory w swoich posiado­ciach nie zaniedbali wcieli w ycie zasady „cuius regio, eius religio" i wprowadzili dla swych poddanych przymus wyznaniowy. W ten spo­sób reformacja, a waciwie jej obrzdek liturgiczny, trafiaa do rzesz chopskich.

TOLERANCJA I SPORY RELIGIJNE

Nowinki religijne pocztkowo nie powodoway jakiego silniejszego rozamu w spoeczestwie litewskim. Fiodor Jewaszewski, podsdek nowogródzki, wspominajc w pocztku XVII w. swój pobyt w Wilnie w 1565 r., pisa: „naonczas róno wiary nie czynia najmniejszej ró­noci przyjacielskiej, dla czego samego tamten wiek zotym mi si wi­dzia od niniejszego wieku, gdzie ju i midzy jednej wiary ludmi obuda wszystko obstpia, na pogotowiu midzy rónymi wiary ani si nie pytaj o mio, szczero i prawdziwie dobre zachowanie, a najwi­cej midzy wieckimi stany. Pomn bowiem i niedawno przeszych cza­sów, kiedy dzisiejszy papie Klemens jeszcze kardynaem by u króla jego mioci Stefana, w Wilnie siedziaem u stou ksidza Bartomieja Niedwiedzkiego, kanonika wileskiego, z przedniejszymi sugami [Wochami] jego, ci e gdy si dowiedzie, em ewangelik, dziwowali si barzo, jako mi mia ksidz kanonik na obiad swój zwa, a gdy im

136


on przedoy, e u nas z tego adna nienawi nie bywa i miujemy si jako z dobrymi przyjacioy, chwalili to Wochy mówic, e tu Bóg y­wi, a ganili swoje domowe prawa i rodzinne niesnaski".

Tolerancji religijnej sprzyja przywilej ziemski Zygmunta Augusta z 1563 r., który postanawia, e na wszelkie urzdy „nie tylko podlegli kocioowi rzymskiemu maj by wybierani i wynoszeni, ale jednakowo i zarówno wszyscy ludzie stanu rycerskiego z narodu szlacheckiego wiary chrzecijaskiej, zarówno Litwa, jako i Ru". Przywilej ten, po­twierdzony w 1568 r., rónowiercy litewscy susznie uwaali za obejmu­jcy nie tylko katolików i prawosawnych. Praktyka bowiem wykazy­waa, e stosowa si on równie do szlachty wyzna protestanckich. Min jednak zoty wiek tolerancji religijnej.

W zwizku z rozwojem reformacji, gównie ruchu kalwiskiego, a take z zawarciem kocielnej unii w Brzeciu 1596 r., kiedy zaczto przycza prawosawnych do kocioa katolickiego, Wilno stao si wi­downi zacitych sporów i walk religijnych. Rozgorzaa w Wilnie za­arta polemika midzy przedstawicielem kalwinów Andrzejem Wola-nem a Piotrem Skarg, przywódc katolickiej kontrreformacji. Skarga, Szczsny ebrowski, Adam Pociej ostro atakowali te prawosawnych, przeciwników unii kocielnej, których pogldy wyraali Stefan Zizania, Meletij Smotrycki i inni. Zwalczajce si strony nie przebieray w rod­kach, nie poprzestay na publikowaniu citych i zjadliwych pamfletów, lecz take rodziy fanatyzm ulicy wileskiej. Wybuchay tumulty i walki religijne, nieraz przeksztacay si one w jawnie klasowe konflikty, podczas których grabiono co bogatszych obywateli. Zatargom tym, ku radoci reakcji katolickiej, pooy kres dopiero Zygmunt III Waza w 1622 r., zabraniajc przeciwnikom katolicyzmu dalszej publicznej pole­miki.

Trzykrotnemu zburzeniu przez tum sfanatyzowanych katolików uleg zbór wileski w latach 1591, 1611 i 1682, a w 1639 r. mia miejsce ostry konflikt poczony z napaci na zbór. Wypadki wileskie nie byy odosobnione.

RUCH NARODOWO-KULTURALNY W KOCU XVI WIEKU

Objawy rozkadu feudalnego narodu litewskiego, jakie wystpiy ju w poowie XVI w., a wzmogy si po unii lubelskiej, wywoane polszczeniem si powanej czci szlachty, take mieszczastwa, a od XVI w. i chopstwa, wzbudziy wród wspóczesnych, wiadomych swej narodowoci Litwinów gorce patriotyczne pragnienie zapobieenia wynarodowieniu si rodaków. Pragnienie to zbiego si w czasie z pod­jt przez koció katolicki kontrreformacj religijn w drugiej poowie XVI w. Kontrreformacja, usiujc zwalczy szerzce si po Europie ru­chy rónowiercze, pocza — wzorem zreszt Lutra i Kalwina — ka duy nacisk na prowadzenie dziaalnoci duszpasterskiej w jzykach na­rodowych, chcc przez to pozyska masy ludowe i podda je swoim wpywom. Koció katolicki, który w chwili rozpoczcia si ruchu re-

137


Maciej Stryjkowski, historyk Litwy

formacyjnego posiada na Litwie (1553) ju 209 parafii (z tego 166 w litewskiej czci diecezji wileskiej i 43 na mudzi), wielkim trudem odzyskiwa utracone pozycje. Po okresie najwikszego upadku w kocu XVI w., kiedy dziaao w diecezji wileskiej tylko 77 parafii (wobec 246 bez Podlasia w poowie tego stulecia), w 1673 r. w litews­kich powiatach diecezji wileskiej istniao tylko 149 parafii.

Orodkiem patriotyczno-religijnego ruchu litewskiego w kociele katolickim, promieniujcym na ca Litw, stao si biskupstwo mudz-kie za rzdów biskupa Melchiora Giedrojcia (1576—1609). Orodek ten, mimo i dziaa gównie w duchu interesów kocioa katolickiego, pooy wielkie zasugi dla narodowej kultury litewskiej. Zwizany z biskupem Giedrojciem Polak Maciej Stryjkowski (1547, zm. po 1586 r.) podj prac nad uoeniem Kroniki polskiej, litewskiej, mudzkiej i wszystkiej Rusi, któr ogosi w Królewcu w 1582 r. Dzieo to, bdce kompilacj rónych, latopisów litewskich i ruskich, kronik polskich, w niemaym stopniu przyczynio si do rozkrzewienia dumy narodowej Litwinów, których wywodzio od staroytnych Rzymian. Stryjkowski, y­jc duszy czas w Litwie, pozna jzyk i kultur Litwinów. Niejedno te zaczerpn do swej Kroniki z litewskiej tradycji historycznej, przytaczajc po polsku, a czasem i po litewsku, ludowe opowieci i pieni historyczne. On to zanotowa kapitaln wrcz opowiastk, wymownie wiadczc o stanie ówczesnych wierze religijnych wród chopstwa litewskiego:

A tej si prostocie ludzi onych czasów — prawi kronikarz, wspominajc czasy Litwy pogaskiej — nie trzeba dziwowa, gdy si to niedawno za naszego wieku i w Kownie trafio, i gdy na wielki pitek bernardyski kaznodzieja, wedug zwyczaju o mce pas­kiej kac, znak umczenia Pana Chrystusowego, gdy przyszo ad flagellationem [do bi­czowania] miotek i biczem siek, mudzin, chop prosty, pyta towarzysza:

— A ka tataj muschi kunigas? [A kogó to bije ksidz?].

138


On mu odpowiedzia:

— Pana Diewa [Pana Boga]. On za pyta:

Ar ana, kuris mumus padare piktus rugius? [Czy onego, co nam poczyni ze yto?]. Odpowiedzia mu towarzysz:

— Anu [Tego]. A chop zaraz krzykn na kaznodziej:

— Gieraj, mia kunige, plak schita Diewa, piktus mumus dawe rugius! [Dobrze, miy ksie, choszcz tego Boga, ze nam da yto!].

Religijno chopstwa litewskiego w tych czasach istotnie bya, z punktu widzenia kocioa, opakana. Ksiy Litwinów byo mao i lud prosty, jak ubolewali jezuici, „nie zna wiata prawdziwej wiary".

DAUKSZA — ORDOWNIK LITEWSKOCI

Zotymi zgoskami w dziejach kultury litewskiej zapisa si Mikoaj Dauksza (okoo 1527—1613). Na zlecenie biskupa Giedrojcia dokona on tumaczenia na jzyk litewski polskiej Postylli Jakuba Wujka i Kate­chizmu Ledesmy. Przekady te ukazay si w Wilnie: Katechizmas w 1595 r., Postilla w 1599 r. Postilla Daukszy jest najcenniejszym zabyt­kiem jzyka starolitewskiego. W polskiej „Przedmowie do czytelnika askawego", doczonej do Postilli, Dauksza rozwija myl odrodzenia jzyka litewskiego. Z alem stwierdza, e „sam nasz litewski [i szla­checki!] naród dla umiejtnoci jzyka polskiego i w nim biegoci do jakiego zaniedbania, opuszczenia i niemal odrzucenia jzyk swój wa­sny przywiód, kady snadnie widzi, lecz jak susznie, nie wiem kto po­chwali". Wysoce cenic ojczysty, litewski jzyk, domagajc si dla prawa obywatelstwa w yciu publicznym i w literaturze, Dauksza zara­zem z wielk yczliwoci wyraa si o jzyku polskim, mówic, e j­zyk ten „nam przez one mie zjednoczenie W. X[istwa] naszego z sa­wn Koron Polsk niemal przyrodzony jest".

Dauksza rozwija nastpnie w swej „Przedmowie", jako pierwszy z Litwinów, pojcie narodu, stawiajc „askawemu czytelnikowi" pyta­nie: „Który bowiem, prosz, naród jest pod niebem tak gruby i nik­czemny, który by tych trzech rzeczy wasnych i sobie jakby wrodzonych nie mia: gruntów ojczystych, obyczajów i mowy". Tak wic za nieod­czne cechy narodu uwaa on trzy powszechnie i dzisiaj przyjmowane skadniki: wspólnot terytorium, okrelan przeze jako „grunty ojczy­ste" lub jako „ojczysta kraina", drugi czynnik — „obyczaje" oznacza tyle, co wspólnota kultury. Podstawow cech narodu, jak wynika z wywodów Daukszy, jest wszake jzyk. Powiada Dauksza: „Nie zie­mie obfitoci, nie rónorodnoci ubiorów, nie wesooci krajów, nie miast i zamków mocnoci narody stoj, ale wicej zachowaniem i uy­waniem jzyka wasnego, który spoeczno, zgod i mio bratersk mnoy i zachowuje".

Zachca wic Dauksza swych ziomków do rozwijania narodowego, litewskiego pimiennictwa, tumaczc i przedkadajc, e „ojczystym

139


Postilla catholicka Mikoaja Daukszy z 1599 r. Karta tytuowa

jzykiem rzecz pisana wiem, jakiej jest u wszystkich narodów powagi, uciechy i smaku". Gosi Dauksza te same myli co w Polsce Mikoaj Rej w poowie XVI w., ale górowa nad nim sw wysok kultur umy­sow i wielk wiedz, co pozwolio mu sformuowa postulat uczynie­nia jzyka litewskiego narzdziem narodowego pimiennictwa w sposób niemale naukowy i przy tym w piknej polszczynie. Patriotyczne we­zwanie Daukszy byo waciwie gosem woajcego na puszczy. Litwa nadal w pimie, w urzdach, w literaturze posugiwaa si przewanie jzykiem ruskim, rzadziej acin, a coraz czciej jzykiem polskim. Naladowc Daukszy by poniekd Konstanty Szyrwid (Sirvydas), naj­wybitniejszy przedstawiciel pimiennictwa litewskiego XVII w. Szyrwid (1580—1631), autor pierwszej, zaginionej niestety, gramatyki litew­skiej (1630), wsawi si gównie swoim polsko-acisko-litewskim so­wnikiem Dictionarium trium linguarum, ogoszonym po raz pierwszy w 1629 r., potem jeszcze piciokrotnie wznawianym do 1713 r.

W epoce rozwijajcego si renesansu na Litwie pojawili si pierwsi, a zarazem wybitni poeci: Andrzej Rymsza, Jan Radwan i Jan Kozak. Jest rzecz wielce znamienn, e wszyscy trzej pisali si Litwinami, np. „Andrzej Rymsza, Litwin od Nowogródka z Pieczyny", ale aden z nich nie pisa po litewsku. Tworzyli w jzyku polskim bd te po aci­nie i po rusku. Utalentowany poeta Andrzej Rymsza swobodnie wada jzykiem polskim, ruskim i acin, zna troch grek i hebrajski, a z

140


domu rodzinnego wyniós pewnie znajomo litewskiego. Pozostawi po sobie wielki, przeszo 2200 wierszy liczcy poemat Dziesicioroczna powie spraw wojennych owieconego ksicia i pana Krysztofa Ra­dziwia (Wilno 1585). Opisa tu m.in. synn wypraw ks. K. Radzi­wia w gb pastwa moskiewskiego w 1581 r. podczas wojny Rzeczy­pospolitej z Moskw.

Zatem Kroi si do Pskowa z swym ludem obróci. A onemu rozkaza, aby Moskw króci. Wszedszy daleko w ziemie tego okrutnika, A samemu moeli przestraszy ndznika.

Wojsko Radziwia przybywszy pod Star Rus ogniem i mieczem niszczyo sioa i liczne warzelnie soli. Nie wzruszy si srogi hetman, gdy Moskale bagali o lito:

Chwytajc si nóg jego jak wasnego Pana, Krzyczc, paczc: „Zmiuj si, Sonuszko jasnoje, Daj swiet widzie, nie gubi goowy naszoje".

Wojskowe tryumfy ks. Mikoaja Radziwia, który w 1578 r. rozgro­mi armi moskiewsk w Inflantach pod miejscowoci Kies, opiewali Jan Rydwan w poemacie aciskim Radivilias (Wilno 1588) i Jan Kozak w Stawie (1588).

Po trosze rozwijaa si literatura religijna, z której wyrónia si nie­znane uczonym polskim tumaczenie litewskie Psalmów Jana Kocha­nowskiego (1578), ogoszone w 1646 r. pod nazwiskiem Salomona Mo-zerki Sawoczyskiego.

ZAOENIE AKADEMII WILESKIEJ W 1579 ROKU

Litwa od dawna odczuwaa dotkliwie brak wasnej wyszej uczelni, która by ksztacia ludzi zdatnych do trudnej sztuki rzdzenia pa­stwem i rozwijania narodowej kultury. Potrzeb takiej uczelni rozumia­a szlachta litewska i w 1568 r. zaniosa do hospodara prob „o zaoe­nie kolegium w Wilnie albo w Kownie". Jeszcze bardziej w utworzeniu takiej szkoy zainteresowany by koció katolicki na Litwie. Pragn on z przyszej uczelni uczyni orodek naukowy, ksztaccy ludzi do walki z reformacj religijn, szczególnie z upowszechniajcym si ka-Iwinizmem, który cieszy si poparciem potnych Radziwiów i znaj­dowa coraz liczniejszych wyznawców wród szlachty, zwaszcza na mudzi. Zaleao te kocioowi na ksztaceniu takich ludzi, którzy by jednoczenie podjli prac duszpastersk wród tkwicego w poga­stwie ludu.

Usilne zabiegi biskupa wileskiego Waleriana Protasewicza i jezui­tów doprowadziy w 1569 r. do zaoenia kolegium w Wilnie. Kolegium to, oficjalnie otwarte w 1570 r., posiadao trzy wydziay: nauk wyzwo­lonych (humanistycznych), filozoficzny, i teologiczny. Dyplomem Ste­fana Batorego z l IV 1579 r., zatwierdzonym (co byo wówczas nie-

141


Dawna Akademia Wileska, póniej i dzi Uniwersytet

zbdne) bull papiea Grzegorza XIII z 30 X 1579 r., kolegium wiles­kie zostao podniesione do rzdu akademii, równej w prawach Uniwer­sytetowi Krakowskiemu.

Akademia Wileska, której pierwszym rektorem zosta synny kaz­nodzieja jezuicki Piotr Skarga, posiadaa wspania bibliotek, w duej czci pochodzc z daru Zygmunta Augusta, który testamentem zapi­sa jej swój wasny, wielce bogaty ksigozbiór; miaa te Akademia wasn drukarni od 1575 r., ofiarowan jej przez ksicia Mikoaja Krzysztofa Radziwia.

Profesorami Akademii Wileskiej byli pocztkowo cudzoziemcy, jezuici. Szybko jednak wyksztacili si pierwsi profesorowie Litwini. Obok Pawa Bokszy, prorektora za czasów Skargi (1579) w 1583 r. po­jawili si wykadajcy gramatyk i poetyk: Hieronim Kiniszko, Balta-zar Rudomina, Abraham Martianus, póniej jeszcze Marcin Biducis i Wawrzyniec Monicovius z Kowna. Liczba uczniów rosa niezmiernie szybko. Na otwarcie szkoy w 1569 r. przybyo 60 uczniów, w 1570 r.

142


byo ich 160, w 1575 r. — 415, w 1587 r. — ponad 700 i w 1596 r. — ponad 800. Pierwsze promocje naukowe na stopie doktora odbyy si ju w 1583 r.

Z uczelni wileskiej korzystali przede wszystkim Litwini i Polacy, ale obok nich zapisywali si te Rusini, Szwedzi, Niemcy, Wgrzy, a nawet Tatarzy i inni. Midzy Polakami a Litwinami stosunki nie za­wsze ukaday si po przyjacielsku. Polacy pochodzcy z zamoniej­szych domów nierzadko poniali swych uboszych litewskich wspó­braci pogardliwym mianem „villani" (wieniacy).

Zadania swe upatrywaa Akademia w tym, aby z niej „wychodzia modzie wyksztacona, zarówno w umiejtnociach, jak i w pobono­ci i cnocie, zdolna do prowadzenia spraw publicznych z wielkim poy­tkiem ojczyzny". Gówny nacisk pooono jednak na przygotowujcy ksiy wydzia teologiczny, a to dlatego — jak tumaczy Monicovius z Kowna w 1595 r. — e „na Litwie z prawdziw wiar jest le i stan ten si nie zmieni, dopóki nie pole si do ludu litewskiego kapanów z jzykiem litewskim".

Z chwil kiedy w 1644 r. po dugich staraniach uruchomiony zosta wydzia prawa, Akademia Wileska moga lepiej wypenia swe zadanie — sub krajowi, jednak przez krótki tylko czas, gdy po najedzie mo­skiewskim 1655 r. wydzia ten zosta ponownie otwarty dopiero w 1667 r.

Z otwarciem kolegium cz si i pocztki teatru wileskiego. Ucz­niowie kolegium, a potem Akademii, na otwarcie semestru grywali ró­ne tragedie i komedie. Ich przedstawieniom, jak tragedii Jehu (osnu­tej na tle biblijnym) w 1581 r., przygldali si z wielkim ukontentowa­niem sam król i panowie senatorowie.

Waciwe pocztki zawodowego teatru na Litwie przypadaj jednak na czasy Wadysawa IV Wazy, wielkiego mionika sztuki. Do czsto przebywajc w Wilnie wadca ten w paacu wielkoksicym w Wilnie wy­stawia wasnym sumptem opery, komedie i tragedie, w których wystpo­wali artyci woscy. Pierwszym znanym przedstawieniem w wileskim tea­trze dworskim Wadysawa IV bya opera Porwanie Heleny, grana w 1636 r. Jej autorem okaza si pisarz królewski, Woch Virgilio Puccitelli.

Pierwsza poowa XVII w. okazaa si równie szczliwa dla roz­woju owiaty na Litwie. Jezuici bowiem zaoyli dwa kolegia: w Kro-ach na mudzi 1614 r. i w Kownie 1648 r. Radziwiowie obok kalwi­skiego gimnazjum w Kiejdanach (1625 r.) ufundowali drugie gimnaz­jum w Birach w 1620 r. Rozwijaa si te rednia szkoa prawosawna: bracka u w. Trójcy w Wilnie od 1584 r. Poza tym w XVI—XVII w. dziaao na Litwie okoo stu szkó parafialnych i zborowych.

OSIGNICIA NAUKI LITEWSKIEJ W KOCU XVI I W PIERWSZEJ POOWIE XVII WIEKU

Akademia Wileska zajmowaa si nie tylko ksztaceniem modzie­y, ale i uprawianiem oraz pielgnacj nauki. Co prawda, pierwsze wy­bitne osignicia nauki litewskiej bezporedniego zwizku z Akademi

143





m


wyranie nie wykazuj, ale profesorowie wilescy niewtpliwie tworzyli klimat potrzebny do jej rozwoju i mecenatu nad ni.

Za pierwsze wybitne osignicie nauki litewskiej naley chyba uzna synn tzw. radziwiowsk map W. Ks. Litewskiego. Jej pierw­sze zaginione wydanie datuje si ostatnio na rok 1604. Znana ona jest z amsterdamskiego wydania z 1613 r. i licznych przedruków póniej­szych w zachodnioeuropejskich atlasach geograficznych. Mapa ta dziki swej duej, jak na owe czasy, dokadnoci oraz starannoci wykonania uwaana jest za jedno z czoowych dzie kartografii europejskiej tego okresu. Powstaniu mapy patronowa ksi Mikoaj Krzysztof Sierotka Radziwi. Przygotowano j z udziaem polskiego kartografa Macieja Strubicza w latach 1596—1599. Sztychowa map bardzo piknie uta­lentowany rytownik Tomasz Makowski, niekiedy niesusznie uwaany za jej autora. Pomiarów w terenie dokonali pewnie uczeni z Akademii Wileskiej.

Nauka litewska w poowie XVII w. moga poszczyci si piknym dzieem Kazimierza Siemienowicza (okoo 1600—1651), inyniera arty­lerii koronnej, uczonego o nader rozlegej wiedzy, który w 1650 r. wy­da w Amsterdamie Artis magnae artilleae pars prima (Wielkiej sztuki artylerii cz pierwsza). Dzieo to, nie majce równego sobie we wspóczesnej nauce europejskiej, przetumaczone zostao na jzyk francuski (1651), niemiecki (1676), angielski (1729) oraz polski (1963). W tyme 1650 r. Wojciech Wijuk Kojaowicz (1609—1677), profesor Akademii Wileskiej, ogosi w Gdasku pierwsz cz swojej acis­kiej Historia Lithuaniae (cz druga ukazaa si w 1669 r.). Historia Kojaowicza rozsawia dzieje litewskie po Europie, a na Litwie staa si czym w rodzaju podrcznika dla uczcej si modziey.

Uczony pastor Daniel Klein, dziaajcy w Litwie pruskiej, opraco­wa wydan w Królewcu w 1653 r. pierwsz znan gramatyk jzyka litewskiego Grammatica Litvanica, Klein, z pochodzenia prawdopodo­bnie Litwin, w przedmowie do swej gramatyki wystpi jako mionik i obroca jzyka litewskiego. Odpiera w niej zarzuty tych, którzy post­ponowali jzyk litewski jako zoony z wielu narzeczy i zachwaszczony wieloma zapoyczeniami z greki, aciny, a najwicej z polskiego. Klein wskazywa, e równie acina jest zanieczyszczona wyrazami greckimi i te nie posiada jednolitej pisowni. Tym bardziej wic jest Litwinom potrzebna gramatyka, by wasny jzyk mogli wydoskonali.

ROZWÓJ WEWNTRZNY LITWY W DRUGIEJ POOWIE XVI I W PIERWSZEJ POOWIE XVII WIEKU

Stan wewntrzny Litwy w stuleciu 1548—1648 przedstawia si na ogó pomylnie. Szymon Starowolski stwierdza (1632), e Litwa, „du­gotrwaego pokoju zaywajca, wszdzie teraz ziemi staranniej ma uprawian, w zboa i jarzyny [warzywa] urodzajn, w ki, ogrody i sady obfitujc: pena jest folwarków, wsi, miast, zamków, wznoszo­nych nowym sposobem budowy nie tylko w miastach, lecz take w do-

146


bfach ziemskich". Lecz — dodaje mówic o mudzi — „lud mieszka w ndznych chatach, które przewanie nad jeziorami, strumieniami i rze­kami stoj, ledwie som albo dylami pokryte, obok majtków i do­mów szlacheckich, które obszerniejsze s i staranniej utrzymane".

Jednak wielka dynamika rozwojowa Litwy od czasów reformy wó-CZnej okoo poowy XVII w. wyranie osaba, poczy wystpowa KJawiska ujemne, hamujce rozwój kraju. Kolonizacja puszcz i ziem pustych miaa si ju ku kocowi. W rezultacie ywego wzrostu si wy­twórczych bardzo znacznie zwikszya si liczba ludnoci. W poowie XVII w. Litwa etniczna przy obszarze z gór 87 ty. km2 posiadaa po­nad 184,2 ty. dymów (l dym = 7 osób), tj. blisko 1300 ty. mieszka­ców. Gsto zaludnienia wynosia rednio: na mudzi okoo 16, w WOJ. wileskim 14, w trockim 14, a przecitnie dla caej Litwy 15 osób na l km2. Natomiast zaludnienie caego W. Ks. Litewskiego w grani­cach po unii 1569 r., przy obszarze 296,5 ty. km2, sigao 4 min gów i ponad 13 osób na km2. Caa Rzeczpospolita, zajmujca przed poow XVII w. terytoria o powierzchni 990 ty. km2, liczya 10-12 min ludno­ci, przy czym gsto zaludnienia ziem polskich przekraczaa 20 osób na km2.

Wie po reformie wócznej mimo zaostrzonego poddastwa rozwi­jaa si, jednak nadmierny wzrost eksploatacji coraz bardziej krpowa jej rozwój. Nastpowao powszechne zwikszenie powinnoci chop-ikich, co kanclerz litewski Lew Sapieha usprawiedliwia tym, e od cza-lów pomiary wócznej „zboa wszelakie dobrze w wiksz cen poszy i chopek wszystko, co mu si z gospodarstwa urodzi, dobrze przeda-je". Daniny pienine zwikszyy si wic do 3—6 kóp gr z wóki, paszczyzna za 4—6 dni z wóki tjahej.

Licznie wyrastay nowe miasteczka, które feudaowie chtnie zaka­dali z myl o przysporzeniu sobie dochodów. Do 1548 r. istniao ich na Litwie przeszo 120, w okresie za 1548—1648 przybyo prawie 300 dalszych. Pokryy one gst sieci cay kraj; jedno miasteczko, liczc tu i miasta, przypadao na 240 km2 powierzchni. Zaopatryway one lu­dno wiejsk w wyroby wasnego rzemiosa i przemysu spoywczego, poredniczyy w wymianie handlowej z miastem i nawet z zagranic.

WIETNO WILNA PRZED POOW XVII WIEKU

Okres wietnoci przeywaa stolica — Wilno. W poowie XVII w. liczyo ono pewnie wicej ni 20 ty. mieszkaców, cho — jak twierdzi Starowolski — „wielkoci nie przewysza Krakowa". W miecie ist­niao ju 26 cechów i z gór 120 rzemios. Wilno pysznio si wtedy 37 wityniami rónych wyzna, piknymi paacami magnatów, renesan­sowym zamkiem (Dolnym) wielkoksicym, Akademi. Po wielkim poarze 1610 r. odbudowao si ono w swej ródmiejskiej czci prze­wanie z cegy i kamienia. Znajcy si na rzeczy Starowolski powiada, ie paace panów w Wilnie „odznaczaj si pikn budow, podobnie jak i prywatne domy mieszczan". Anglik Eleazar Gilbert w 1642 r. opi-

147 w


Widok katedry i zamków wileskich

wedug sztychu Tomasza Makowskiego

z okoo 1604 r.

sywa Wilno jako „miasto kosztownych kocioów, piknych budowli, tumnej ludnoci, wielorakiego handlu, jednym sowem obfituje we wszystkie dobre rzeczy".

Przedmiecia wileskie: Rosa, Szerejkiszki, Zarzecze, Antokol, Su-bocz, Rybaki, byy przewanie drewniane. W rónojzycznej stolicy Li­twy coraz wikszego znaczenia nabiera jzyk polski. Wilkierz 1551 r. nakazywa awnikom ogasza wyroki sdowe „po polsku i po litewsku, i po rusku, aby wszyscy, którzy by suchali, rozumieli". Litwini w Wil­nie schodzili do rzdu mniejszoci narodowej, ustpujc pierwszestwa Polakom i Rusinom.

Wilno yo i roso z handlu i rzemiosa. W 1647 r. posiadao 839 ró­nych kramów, awek, klatek i jatek. Ludno rzemielnicza bya jednak najliczniejsz warstw, gdy stanowia 30—40% ogóu mieszkaców.

Bujnie kwito ycie kulturalne Wilna. W dwóch ostatnich dziesi­cioleciach rozwino si drukarstwo. Gona bya drukarnia domu Ma-moniczów (1547—1624), obok której dziaay: drukarnia akademicka, drukarnia Daniela czyckiego (1576—1600), Jana i Józefa Karczanów (1580—1620), Andrzeja Woana (1583—1591), Jakuba Markowicza (1592—1607) i inne. W Wilnie wychodziy setki ksiek polskich, rus­kich, aciskich, niemieckich, woskich; drukowano te ksiki otews­kie i oczywicie litewskie. Druków litewskich jednak ukazywao si nie­wiele. Za cay wiek XVI (1574—1600) wyszo ich w kraju i za granic zaledwie 30, a w XVII w. tylko 55. Drukarnie wymagay znacznych ilo­ci papieru, tote w Wilnie pojawiy si myny papiernicze; jeden z nich istnia przed poow XVI w., drugi powsta w 1575 r.

148


WZNOWIENIE WOJNY Z MOSKW O INFLANTY 1579—1581

Dzieje polityczne Litwy po unii lubelskiej znamionuj wojownicze wystpienia wobec Moskwy i na terenie Inflant wobec Szwecji. Litwa, naj poparcie i siy zbrojne federacyjnej Rzeczypospolitej, podja Wytone starania, aby odegra si na swym najgroniejszym przeciw­niku — Moskwie.

Po mierci Zygmunta Augusta (1572 r.) nastpia pierwsza wolna

•lekcja. Ale wieo obrany król Henryk Walczy (Yalois) po piciu mie-licach panowania wola pody po koron sodkiej Francji, gdzie Wanie zmar jego brat, król Karol IX, ni panowa w kraju, który go czyni wadc „malowanym". Szczliwy dla Rzeczypospolitej okaza li za to wybór nastpnego monarchy, ksicia Siedmiogrodu Stefana Batorego.

Litwa pocztkowo nie uznaa jego obioru, magnaci litewscy bowiem wysuwali jako kandydata do tronu najpierw arcyksicia Ernesta Hab-iburga, a potem carewicza Fiodora, rozwaali nawet kandydatur jego ojca, cara Iwana Gronego. Póniej jednak Litwa si z Batorym pogo­dzia i wiele mu zawdziczaa. Batory okaza niepospolite zdolnoci po­lityczne i w wikszym jeszcze stopniu talent wodza, tak e w cigu 10 lat jego panowania (1576—1586) Rzeczpospolita znalaza si u szczytu

wej potgi. Wobec agresji Moskwy i Danii na Inflanty w 1577 r. Ba­tory zdecydowa rozstrzygn losy wojny przez bezporednie uderzenie na terytorium pastwa moskiewskiego. W starannie przygotowanej wy­prawie 1579 r. odzyska Poock, utracony przez Litw w 1563 r. Drugi pochód w 1580 r. wtargn ju w gb ziem moskiewskich i przyniós Zdobycie mocnego grodu Wielkie uki. Trzecia wyprawa w 1581 r. za­koczya na dugo odwieczny spór Litwy z Moskw. Kiedy Batory obieg potny Psków, ugi si wreszcie car Iwan Grony i za pored­nictwem jezuity Possewina stara si zawrze pokój. W styczniu 1582 r. Stan rozejm w Jamie Zapolskim: car zrzek si swych pretensji do In­flant, Poocka i Wielia, za co Batory zwróci mu Wielkie uki. Z wo­jen inflanckich Moskwa wysza osabiona, pobita, a po rychej mierci Iwana Gronego (1584 r.) doznaa niedugo powanych wstrzsów we­wntrznych.

WOJNY ZE SZWECJ I MOSKW

W PIERWSZEJ POOWIE XVII WIEKU

Panowanie Zygmunta III Wazy (1587—1632) wcigno Litw w now wojn o Inflanty, tym razem ze Szwecj. Szwecja nie moga si pogodzi z zapowiedzianym przez Zygmunta III (który tytuowa si królem szwedzkim) wcieleniem szwedzkiej Estonii do Rzeczypospolitej w 1600 r. W odwet za t proklamacj Szwedzi wtargnli do Inflant w 1601 r., gdzie jednak po kilku latach doznali druzgoccej klski od wojsk litewskich hetmana Karola Chodkiewicza pod Kircholmem (Salas-pils) w 1605 r. Zwycistwo to, odniesione nielicznymi siami nad dobo-

149


Lew Sapieha,

kanclerz i hetman wielki litewski. Portret wspóczesny

row armi szwedzk, rozsawio imi Chodkiewicza po caej Europie. Sukces kircholmski, w wyniku rokoszu Zebrzydowskiego w Polsce 1606—1608 i wcignicia si Rzeczypospolitej w awanturnicz dymitria-d, nie zosta wyzyskany.

Moskwa w pocztku XVII w. przeya niezwykle ciki okres swo­ich dziejów, czasy tzw. smuty (zamtu). Syn Iwana IV, nieudolny Fio-dor, zmar w 1597 r., a jego modszy brat Dymitr zgin w tajemni­czych okolicznociach. Carem ogosi si Borys Godunow. Tymczasem w Polsce pojawi si mody czowiek, podajcy si za cudownie ocala­ego carewicza Dymitra. Przyjty z otwartymi rkami przez niektórych panów polskich, m.in. Jerzego Mniszcha, który przyrzek wyda za niego córk sw Maryn, spodziewajc si w zamian kroci ze skarbca carskiego, poparty te przez samego króla, rzekomy carewicz Dymitr ruszy na zdobycie Moskwy jesieni 1604 r. W toku walk, jakie rozgo­rzay midzy Samozwacem a wojskami moskiewskimi, zmar nagle Borys Godunow i w 1605 r. Samozwaniec przy pomocy czci bojarów moskiewskich oraz Polaków, Litwinów i Kozaków wkroczy do Moskwy, gdzie polubi Maryn i koronowa si na cara. Cho zgin zamordowany w 1606 r., znaleli si nowi samozwacy. Drugiego Samozwaca czynnie wspomagali panowie litewscy Jan Pac i Jan Sapieha. Inni wszake, jak biskup wileski Benedykt Wojna w 1605 r., ganili „pochy a skory post­pek Dymitraszków i tych, co z nimi pojechali" na Moskw.

150


Z trudnej sytuacji Moskwy zapragna skorzysta bezporednio l Rzeczpospolita wypowiadajc w 1609 r. wojn Moskwie. Wojna ta, poza przejciowym zajciem Moskwy przez hetmana polskiego Stani-•awa ókiewskiego (1610—1612) i wyniesieniem na tron carski króle­wicza Wadysawa Wazy (1610), który zreszt nie zdoa obj wadzy, przyniosa jeden tylko powany sukces w postaci odzyskania dla Litwy Smoleska w 1611 r., utraconego jeszcze w 1514 r.

Grabiee, mordy i samowola wojsk polsko-litewskich w Moskwie, B take ogólne niezadowolenie Rusinów z obcego panowania wywoay W 1611/12 r. powszechne powstanie przeciwko interwentom. Zaoga na Kremlu po dugotrwaej obronie zostaa zmuszona do kapitulacji 1612 r., bojarzy moskiewscy obrali nowego cara Michaa Romanowa. Wyprawa polsko-litewska 1617/18 r. pod wodz hetmana Chodkiewicza i królewi-cza-cara Wadysawa podesza wprawdzie pod mury Moskwy, ale wi­dzc bezcelowo walki Polacy zdecydowali si podpisa rozejm w De-ulinie 1619 r. Moc tego ukadu Litwa otrzymywaa ziemie smolesk, czernihowsk i siewiersk.

W 1617 r. zostaa wznowiona wojna ze Szwecj o Inflanty. Król szwedzki Gustaw Adolf po duszych walkach zdoa opanowa póno­cn cz Inflant z Ryg, po czym zawar rozejm w 1629 r.

Po kilku latach, w 1632 r., wybucha nowa wojna Rzeczypospolitej z Moskw o Smolesk, oblony przez wojska moskiewskie. Wady­saw IV Waza (1632—1648) zdoa odeprze natarcie moskiewskie i w 1634 r. stan pokój w Polanowie na warunkach z Deulina. Litwa i Pol­ska miay teraz chwil wytchnienia po dugotrwaych, wyczerpujcych wojnach. Wkrótce jednak miay nadej najgorsze czasy dla Litwy i ca­ej Rzeczypospolitej szlacheckiej. Koczy si dla Litwy zoty wiek ustabilizowanego feudalizmu, jaki nastpi po epoce burzliwego roz­woju stosunków feudalnych od koca XIV do poowy XVI w. Litwa miaa teraz wkroczy w epok schykowego feudalizmu.


VII. LITWA

W EPOCE UPADKU (1648—1750)

I WALKI

O NAPRAW PASTWA

(1750—1795)


P

LITWA W WALCE Z POWSTANIEM LUDU

UKRAISKIEGO 1648 ROKU „A ocztkiem niedoli Królestwa" na­zwali wspóczeni pierwsze lata rzdów króla Jana Kazimierza. W istocie cae dwudziestoletnie panowanie ostatniego z Wazów (1648—1668) byo jednym pasmem krwawych wojen, klsk i nieszcz, jakie spady na Rzeczpospolit z jej wasnej i wrogich ssiadów winy. Pooga wo­jenna zacza si na Ukrainie, która od dawna jczaa pod srogim uci­skiem „królewit" kresowych i gdzie swobodne, tworzce si od koca XV w. kozactwo byo powan si spoeczn, umiejc podrywa lud­no do walki z wyzyskiem i uciskiem narodowo-religijnym, jakiego do­puszczali si katoliccy spolszczeni lub polscy panowie feudalni wobec swych prawosawnych poddanych.

Wybuch powstania kozackiego na Ukrainie wiosn 1648 r. pod wo­dz Bohdana Chmielnickiego, po klskach wojsk polskich nad ótymi Wodami i pod Korsuniem, przeobrazi si w powszechn wojn naro­dowowyzwolecz ludu ukraiskiego. Kanclerz litewski Albrecht Ra­dziwi mówic o powstaniu Chmielnickiego bardzo trafnie powiada, e podobna rebelia „okazaa si okrutniejsza ni u nas. Nikt bowiem bardziej nie wyzyskiwa poddanych jak nasza Polska, [tak pisa Lit­win — J.O.]. Dawniej by ucisk biedaków, teraz oni dokonuj ucisku bogatych i jak rónymi sposobami panowie wyciskali krew z chopów, tak teraz nawzajem oni czyni".

Powstanie, cho rozgorzao na dalekiej od Litwy Ukrainie, rycho przerzucio si na Biaoru. Hetman polny litewski Janusz Radziwi ruszy wic z doborow 10-tysiczn armi na umierzenie buntu. Jesie­ni 1648 r. zdoby Pisk, Turów i Mozyrz, urzdzajc krwawe rzezie powstaców. Mimo najostrzejszych represji Radziwiowi nie udao si zdawi powstania na Biaorusi. Dopiero po wielkim zwycistwie pol­skim nad armi kozacko-tatarsk pod Beresteczkiem w 1651 r. wojna na Biaorusi ucicha.

152


l

"T

i

NAJAZD MOSKIEWSKI NA LITW 1655 ROKU

Chmielnicki, bdc niezwykle utalentowanym wodzem i politykiem, pojmowa, e Ukraina o wasnych siach nie wywalczy sobie niepodle­goci. Tote korzystajc od pocztku z pomocy tatarskiej, zwróci si wkrótce po klsce beresteckiej o pomoc do Moskwy. Rosja wówczas pilnie ledzia przebieg powstania na Ukrainie i Biaorusi i czekaa tyl­ko sposobniejszej pory, aby rzuci swe potne armie na ziemie ruskie Rzeczypospolitej. Kiedy na tak zwanej „Radzie Perejasawskiej" 8 I 1654 r. starszyzna kozacka, po uprzednim porozumieniu si Chmiel-nickiego z carem Aleksym, ogosia poczenie Ukrainy z Rosj, stao si jasne, e wojna Moskwy z Rzeczpospolit jest nieunikniona i ry­cha. Na Litwie i w Polsce wszczto wic gorczkowe przygotowania do obrony, ale litewskie pospolite ruszenie tak opieszale zbierao si pod Orsz, e hetman Radziwi majc okoo 10 ty. wasnego onie­rza i zaledwie 2 ty. szlachty nie by w stanie przeciwstawi si najaz­dowi moskiewskiemu. Kiedy latem 1654 r. wojska moskiewskie wkro­czyy na Biaoru i Ukrain, nie napotkay powaniejszego oporu. Zdobyy one kolejno Smolesk, Poock, Witebsk i na koniec rozbiy sab armi litewsk Radziwia. Jesieni i zim 1654/1655 r. Radziwi zebrawszy siy próbowa zaatakowa armi kozack Zaotarenki, na Biaorusi wschodniej, ale dozna niepowodzenia. Wiosn 1655 r. nowe siy moskiewskie i kozackie ruszyy na Misk i zajy go. Wówczas z gówn armi nadszed car Aleksy i pocign ju na ziemie litewskie. Klska Radziwia pod Oszmian, poniesiona w poowie lipca 1655 r., otwara wojskom moskiewskim drog na Wilno. Stolica Litwy, która od 1394 r. nie ogldaa wraych zastpów, 8 VIII 1655 r. pada ofiar najazdu moskiewskiego. Najazd i szecioletnia okupacja moskiewska straszliwie zrujnoway Wilno, które ogromnie wyludnio si i na dugie dziesitki lat stracio dawn wietno.

POTOP SZWEDZKI I ZDRADA MAGNATÓW W 1655 ROKU

Gdy wojska moskiewskie podchodziy pod Wilno i zajmoway wschodni Litw, Rzeczpospolita pada ofiar nowej, jeszcze groniej­szej agresji: latem 1655 r. najechali j Szwedzi. Feudaowie szwedzcy pragnli skorzysta ze saboci pastwa polsko-litewskiego, aby zagar­n jego ziemie nadbatyckie i osign niepodzielne panowanie na Batyku. Szwedzcy najedcy pocztkowo nie napotkali oporu ani w Polsce, ani na Litwie. Kiedy wódz szwedzki Magnus de la Gardie wkro­czy do Litwy, uciekajcy przed Moskw hetman Radziwi wszed z nim w pertraktacje. Razem ze swym bratem stryjecznym Bogusawem i innymi panami Janusz Radziwi dopuci si jawnej zdrady: 18 VIII 1655 r. w Kiejdanach zawar ukad ze Szwedami wydajc im na up ca Litw w zamian za gwarancj nietykalnoci swobód szla­checkich i przywilejów kocioa katolickiego. Nieco póniej, 20 X 1655 r., Radziwi w imieniu panów i szlachty litewskiej zawar uni ze Szwecj.

753


Janusz Radziwil,

hetman wielki litewski.

Rysunek Wojciecha Gersona wedug

portretu wspóczesnego

Litwa miaa uzna Karola X Gustawa króla szwedzkiego za swego wadc i jednoczenie zerwa wizy z Polsk. Czujc swoj jako wodza bezsilno, J. Radziwi nie chcia bra odpowiedzialnoci za klsk kraju i wraz z innymi panami litewskimi wybra mniejsze zo — podda­nie si Szwedom. Ale cign przez to na siebie powszechn niena­wi, tak wielk, e po jego mierci (1655) jeszcze w 1668 r. nie ujaw­niono miejsca, gdzie bya ukryta trumna z jego zwokami.

Tymczasem inna cz szlachty litewskiej, przewodzona przez Stanisawa Ord, wzorem Radziwia dopucia si podobnego za­przastwa wasnej ojczyzny i pastwa, oddajc siebie i kraj pod wa­dz Moskwy. Pod pozorem, e Litwa cierpi „od hardych zamorczy-ków", znajdujca si pod okupacj moskiewsk szlachta ratowaa swe majtki od konfiskaty w ten sposób, e uznaa cara Aleksego za w. ksicia Litwy. Car oczywicie przyrzeka, e zatwierdzi „wszystkie prawa i swobody wszystkim narodom W. K[sistwa] Litewskiego", ale wojska jego bezlitonie upiy kraj i tpiy patriotów. Cz bo­wiem szlachty litewskiej, wyej cenica wspóln Rzeczpospolit od obcych rzdów, trwaa wiernie przy unii z Polsk i królu uchodcy Janie Kazimierzu. Cz wojska litewskiego wypowiedziaa posu­szestwo hetmanowi Radziwiowi i wspólnie z chorgwiami het­mana polnego Wincentego Gosiewskiego 23 VIII 1655 r. zawizaa w Wierzboowie konfederacj przeciwko zdrajcy i Szwedom (cznie konfederaci liczyli 2 ty. szabel). Obozowi temu przewodzili: woje­woda witebski Pawe Sapieha, hetman W. Gosiewski oraz Krzysztof i Micha Pacowie.

154


Pawe Sapieha,

hetman wielki litewski.

Obraz pdzla Piotra Lannory z 1663 r.

WOJNA NARODOWOWYZWOLECZA NA LITWIE PRZECIW SZWEDOM I MOSKWIE 1657—1661

Krwawa zawierucha wojenna spotgowaa si w 1656 r., kiedy Mo­skwa dca do uzyskania dostpu do morza wypowiedziaa wojn Szwecji i zawara z Polsk dwuletni rozejm. Na mudzi wybucho wówczas powstanie przeciwko Szwedom, w którym licznie brali udzia chopi. Wojska litewskie hetmana Gosiewskiego rozpoczy cikie walki o mud ze Szwedami i wyzwoliy j w 1657 r. Kiedy jednak Szwedzi w 1658 r. zawarli rozejm z Moskw i skierowali na mud wiksze siy, ponownie zawadnli t krain. Powszechna wojna naro­dowowyzwolecza narodu polskiego przeciwko Szwedom pod wodz Stefana Czarnieckiego uatwia jednak cakowite wyparcie Szwedów z Litwy na przeomie 1659 i 1660 r. Picioletni „potop" szwedzki za­koczy si pokojem w Oliwie w 1660 r. Wojn t przypacia Rzeczpo­spolita utrat przewanej czci Inflant oraz zrzeczeniem si praw len­nych wobec Prus, które stay si niezalenym pastwem.

Po pokoju oliwskim przed Rzeczpospolit stano nie mniej ni „potop" szwedzki trudne zadanie: wyparcie wojsk moskiewskich z gra­nic pastwa. Wojna z Moskw, wznowiona w 1658 r., mimo pozyskania Kozaków ugod w Hadziaczu 1658 r., bya niezwykle uporczywa, szale zwycistwa przechylay si to na jedn, to na drug stron. Rosjanie w kocu 1659 r. zajli Sonim, Lid i Grodno, usiujc zakoczy podbój Litwy, uwikanej w walki ze Szwedami w Kurlandii. Wojska polsko-li-tewskie (armia litewska liczya wtedy okoo 20 ty. ludzi), dowodzone m.in. przez znakomitego wodza Stefana Czarnieckiego, zadajc nie-

755


Troki okoo 1600 r. wedlug sztychu Tomasza Makowskiego

przyjacielowi cikie klski na Biaorusi pod Poonk 1660 r. i Kuszli-kami 1661 r., uzyskay w kocu nad nim wyran przewag i wreszcie 2 XII 1661 r. oswobodziy Wilno. Jednak niesforne, bo nie otrzymu­jce odu (pustki w skarbie), wojska nie chciay walczy. Chorgwie litewskie zawizay jeszcze 11 IX 1661 r. konfederacj w Poudowi-czach domagajc si, aby „krwawi zaharowanym zasugom naszym" zadouczyni. Kiedy jednak konfederaci dopucili si mordu na het­manie Gosiewskim, Pacowie przystpili do rozbicia ich zwizku, mor­derców schwytano, oddano póniej pod sd i stracono. Dziaania wo­jenne próbowano wznowi w 1663 r. na wiksz skal, ale rokosz Je­rzego Lubomirskiego w Polsce 1665 r., tumiony bezskutecznie przy pomocy wojsk litewskich, przeszkodzi temu. Wzajemne wyczerpanie dugotrwa i krwaw wojn skonio obie walczce strony do zawarcia rozejmu w Andruszowie w 1667 r. Litwa w tej wojnie stracia ju na zawsze Smolesk i ziemie czernihowsko-siewierskie, a Polska zmuszona bya odstpi Moskwie Zadnieprze i Kijów. Po kilkunastu latach Rzecz­pospolita i Moskwa podpisay pokój w Polanowie w 1686 r.

ZNISZCZENIA WOJENNE

Szecioletnie dziaania wojenne na ziemiach litewskich (1655— —1661) spowodoway ogromne wyludnienie i upadek gospodarczy kra­ju. W caym W. Ks. Litewskim w okresie 1648—1667 ubyo okoo 46% ludnoci! Litwa, która w poowie XVII w. przed wojnami liczya 184,5 ty. dymów, po wojnach w 1675 r. nie moga si doszuka wicej ni

756


tylko 116,4 ty. dymów, co oznacza, e jej straty ludnociowe sigay 37% stanu przedwojennego, a wic byy mniejsze ni w skali caego W. Ks. Litewskiego. Najbardziej ucierpiay dobra kocielne, niszczone i przez protestanckich Szwedów, i przez prawosawnych Moskali. Mia-Ita i królewszczyzny, pustoszone przez obcych i swoich onierzy, rów­nie doznay dotkliwych strat. Dobra szlacheckie ucierpiay najmniej, bo ubytek ludnoci wynosi w nich tylko 20—30%. Na mudzi po woj-nach brakowao 31% ludnoci, w woj. trockim 37%, w woj. wileskim najwicej, bo 41%. Gsto zaludnienia po wojnach 1655—1667 r. spa­da: na mudzi do 11 osób na l km2, w woj. trockim do 10 i w wiles­kim do 9 mieszkaców na km2. Caa Litwa przy 87,3 ty. km2 powierz­chni i 116,4 ty. dymów posiadaa w 1675 r. nieco wicej ni 800 ty. gów (biorc 7 osób na dym) i redni gsto zaludnienia 9—10 osób na km2.

Ogromne straty ludnociowe Litwy spowodowane zostay moe nie tyle samymi dziaaniami wojennymi, ile skutkiem towarzyszcych woj­nie klsk ywioowych, jak gód i morowe powietrze, które nawiedziy Litw w latach 1655, 1657, 1658, 1660, 1668, 1669. W tym okresie na Litwie i Biaorusi dziay si straszliwe rzeczy. Wspóczesny pamitni-karz Jan Cedrowski powiada o latach 1656—1657. „Gód straszny na­stpi, który trwa a do niw 1657 r., tak e kotki, psy, zdechliny wsze­lakie ludzie jadali, a na ostatek rnli ludzi i ciaa ludzkie jedli i umar­ym trupom ludzkim wylee si w grobie nie dali".


l

ZAWIERUCHA WOJENNA W POCZTKU XVIII WIEKU

Niedugi by okres pokoju, nie starczyo si i czasu na odbudow zniszcze, gdy w kocu XVII w. zacza si nowa zawierucha wojen­na. Po bezbarwnym panowaniu Michaa Korybuta Winiowieckiego (1669—1673) i walecznych rzdach Jana Sobieskiego (1674—1696), który wiele wojowa, o wiele zabiega, a w kocu niczego trwaego nie osign, nadeszy „saskie czasy". Na tron wstpi August II Mocny, król saski, który panowa w Rzeczypospolitej w latach 1697—1706 i 1709—1733. Na pocztku jego rzdów Litwa staa si widowni wojny domowej. Rozgorzaa ona pomidzy Sapiehami, którzy usiowali rz­dzi krajem tward rk, a szlacht, która w obronie swojej „zotej wo­lnoci" zaprzysiga Sapiehom zgub. Szlachta litewska, co tak wzdra­gaa si przed walk z nieprzyjaciómi zewntrznymi, tym razem, gdy szo o jej wasne klasowe interesy, zebraa si tumnie pod Olkienikami w 1700 r. i tak zaciekle uderzya na dobrze uzbrojone, wspomagane artyleri wojska Sapiehów, e odniosa wietne zwycistwo. Sapieho­wie po tej klsce zbiegli do Polski, ale nie mogc i tu znale poparcia, poszukali w kocu pomocy u króla szwedzkiego Karola XII.

Szwecja staa wówczas przed grob utraty swych posiadoci w In­flantach, po które wycigaa zbrojne rami Rosja Piotra I, zwanego póniej Wielkim. Rosja, która podówczas przeksztacia si w silne pastwo o absolutnej monarchii, w 1699 r. zawara przymierze z Dani

757


Kowno okoo 1600 r. wedug sztychu Tomasza Makowskiego

i Saksoni Augusta II w celu wspólnej wojny ze Szwecj. Cho Rzecz­pospolita nie przystpia do tej koalicji, sprzymierzeni liczyli na atwe zwycistwo nad Szwecj. Tymczasem król szwedzki Karol XII okaza si niepospolitym wodzem. Byskawicznie rozgromi Dani, po czym rozbi armi rosyjsk pod Narw w 1700 r. i wreszcie w Inflantach od­par oblegajcych Ryg Sasów w 1701 r. W pocigu za ich wojskami Szwedzi wkroczyli do Litwy i Polski. Peen gwatów i rabunków prze­marsz wojsk szwedzkich wywoa w Rzeczypospolitej powszechne obu­rzenie i zbrojny opór. Rzeczpospolita bya zmuszona przystpi po stronie Rosji i Saksonii do tej tak zwanej „wojny pónocnej" w 1704 r. Jednak cz szlachty, niechtnej Augustowi Sasowi, zjednana obietni­cami Karola XII, który owiadcza, e pobije Rosj i odbierze jej utra­cone przez Rzeczpospolit ziemie, wybraa w 1704 r. na tron Stani­sawa Leszczyskiego. Wadca ten zezwoli Szwedom na pobyt ich wojsk w Rzeczypospolitej i zobowiza si do udziau w wojnie Szwecji z Rosj. Rzeczpospolita staa si teraz teatrem dziaa wojennych ob­cych wojsk, które — jak Sasi, Moskale — nie pytajc o pozwolenie grasoway swobodnie po kraju. Zamt powikszay walki midzy zwo­lennikami Augusta II a Leszczyskiego, kiedy jedni „biegli do Sasa, a drudzy do asa" (Leszczyskiego). Wprawdzie August II abdykowa w 1706 r. na rzecz Leszczyskiego, ale walki i zamieszanie trway na­dal. Dopiero po klsce Karola XII pod Potaw na Ukrainie w 1709 r., której dozna w bitwie z wojskami Piotra I, na tron wróci August II. Leszczyski, straciwszy poparcie Szwedów, uszed do Francji, a w

158


kraju nastay spokojniejsze czasy. Niedugo wszake denia Augusta p II do monarchii absolutnej wywoay wojn domow w 1715 r., która rozprzestrzenia si i na Litw. Przeciwna królowi szlachta, zawiza­wszy konfederacj w Tarnobrzegu, rozpocza zacite potyczki z Sasa­mi. Dopiero interwencja wojsk rosyjskich Piotra I doprowadzia do Ugody szlachty z królem na sejmie „niemym" w 1717 r. Sejm „niemy" Ograniczy wadz króla, ugruntowa szlacheck anarchi, utwierdzi li­berum veto (nie pozwalam), czynic w ten sposób niemoliwymi wszel­kie reformy pastwa, gdy jeden pose, co byo praktykowane ju wczeniej, móg, powiedziawszy weto, zerwa sejm.

Od czasów wojny pónocnej Rosja uzyskaa powane wpywy poli­tyczne w Rzeczypospolitej. Polityka rosyjska ju od Piotra I zmierzaa do rozcignicia protektoratu Rosji nad ca Rzeczpospolit, do Utrwalenia jej anarchicznego ustroju. Konsekwencj tej polityki byo wchonicie w przyszoci czci Rzeczypospolitej przez cesarstwo ro­syjskie podczas rozbiorów.

WYLUDNIENIE KRAJU W POCZTKU XVIII WIEKU

Dwudziestolecie wojen 1698—1719, rozpoczte wojn domow na Litwie, a zakoczone wymarszem wojsk rosyjskich z Rzeczypospolitej, pogryo Litw na dno upadku. Miary nieszcz wojennych dopeniy klski wielkiego nieurodzaju i mór, jakie spady na Litw w latach

Klasztor w Poajciu z XVII w.

Sfli

159


1708—1711. Stan kraju by bardziej ni opakany. Na Litwie — mówia konstytucja sejmowa z 1712 r. — „dzikich pusty, zarosych pól ao­nie okazuj si widoki". Tam „gdzie przedtem wsie obszerne byy, te­raz locus ubi Troia fuit [miejsce, gdzie Troja bya]" — tak opisywano w 1712 r. ekonomi olick. Ci, co nie zginli od powietrza, godu i woj­ny, szukali ratunku w ucieczce na ziemie nieznane. Feudaowie, chcc przeciwdziaa masowemu zbiegostwu poddanych, wydali w 1718 r. specjalny dekret zabraniajcy opuszczania ziemi paskiej. W dekrecie tym m.in. mówio si: „Chopstwo swawolne titulo wolni czynic si, którzy posuszestwa naleytego i powinnoci panom swoim czyni nie chc, domy spustoszywszy z miejsca na miejsce do rónych jurysdyk przechadza si zwykli". By to istotnie okres wielkich wdrówek lud­noci w poszukiwaniu znoniejszych warunków do ycia. Pustoszay i zaludniay si na nowo cae okolice i powiaty.

ODBUDOWA ZNISZCZE I ZALUDNIENIE KRAJU W KOCU XVIII WIEKU

Z nastaniem czasu pokoju kraj zaczai si dwiga z ruin i zgliszcz. Gdzie po 1730 r., a na dobre od poowy XVIII w. nastpi gwatowny przyrost ludnoci. Do 1790 r. Litwa cakowicie si odbudowaa, a na­wet nieznacznie przekroczya poziom zaludnienia z poowy XVII w. Przyrost naturalny ludnoci — wedug danych z lat 1783—1786, 1790 — wynosi 13—16%o, gdy w Europie siga on w tyme czasie rednio 7%o.

Pierwszy spis ludnoci przeprowadzono w 1790 r. By to nie tylko spis dymów, ale — obok tego — pierwszy powszechny spis mieszka­w z podaniem przynalenoci stanowej, wyznania, pci i wieku. By to jeden z pierwszych spisów powszechnych w Europie. Niestety, dotd w caoci nie zosta on odnaleziony i znane s jedynie jego fragmenty, obejmujce 11 powiatów W. Ks. Litewskiego. Z koniecznoci wic na­ley posuy si danymi spisu dymów.

Zaludnienie Litwy w 1790 r. wynosio ogóem 189 753 dymy, czyli ponad 1300 ty. gów. Cae W. Ks. Litewskie liczyo w 1790 r. 454 555 dymów, tj. okoo 3200 ty. mieszkaców (przyjmujc nie 8, lecz tylko 7 osób na dym), okrojona za w pierwszym rozbiorze Rzeczpospolita jako cao posiadaa okoo 9 min mieszkaców.

Rzdzca pastwem spoeczno szlachecka na Litwie skadaa si z ponad 13 ty. rodzin, co stanowio 6,3% ludnoci Litwy. Wikszo szlachty litewskiej bya niemajtna, gdy poddanych miao tylko okoo 4700 feudaów.

Miasta litewskie dzieliy si na cztery klasy. Do pierwszej naleao Wilno, w którym okoo 1788 r. yo 23 700 mieszkaców (w tym 7297 ydów) oraz Kowno. Do klasy drugiej wchodziy: Lida, Brasaw, Ro-sienie, Szawle; trzecia klasa liczya 19 miast, a ostatnia, na któr ska­day si miasta nie posiadajce prawa magdeburskiego, obejmowaa 246 miejscowoci. Razem Litwa miaa w 1790 r. tylko 271 miast i mia­steczek, czyli znacznie mniej ni w poowie XVII w., kiedy ich liczba

160


przekraczaa 400. Miasta litewskie posiaday przewanie drewniane za­budowania, gdy w 1790 r. w caej Litwie byo zaledwie 721 kamienic (z tego 457 w Wilnie) i 47 paaców.

Na terenie okoo 21 ty. wsi litewskich istniao 152 596 dymów chopskich. Wocianie stanowili wic 80% ogóu mieszkaców, pod­czas gdy mieszczanie tylko 12,4%. Nadto na Litwie znajdowao si 7207 karczem, poprzez które feudaowie szerzyli pijastwo wród pod­danego chopstwa.

Gsto zaludnienia Litwy wynosia rednio 15 osób na l km2, przy czym w woj. wileskim sigaa ona 17 osób, na mudzi bya równa przecitnej krajowej, a w woj. trockim mniejsza, gdy na l km2 przypa­dao tu zaledwie 12 osób. rednia gsto zaludnienia caej Rzeczypos­politej wynosia wówczas (przy powierzchni okoo 520 ty. km2) 17 osób na l km2, w tym Polski 27 osób na km2.

NAWRÓT GOSPODARKI FOLWARCZNO-PASZCZYNIANEJ W DRUGIEJ POOWIE XVIII WIEKU

Wojny z pocztku drugiej poowy XVII i z przeomu XVII i XVIII w. wywary powany wpyw na ycie spoeczno-gospodarcze wsi litew­skiej. Feudaowie pod wraeniem wyludnienia wsi i braku rk do paszczynianej pracy chtnie godzili si na proby poddanych, aby za­mieni im robocizn na czynsze. Przejcie do paszczyniano-czynszo-wego systemu eksploatacji do renty czynszowej zaczo si jeszcze przed poow XVII w., kiedy w ekonomii królewskiej grodzieskiej w 1639 r. i potem w olbrzymiej ekonomii szawelskiej w 1640 r. (liczya ona w 1649 r. ponad 5183 wóki ziemi) na yczenie chopów zaprowa­dzono czynsze. Proces oczynszowania chopów po wojnach w drugiej poowie XVII w. przybra na sile. W 1663 r. oczynszowano ekonomi olick, w 1670 r. ekonomi trock. Liczba gospodarstw paszczynia­nych znacznie zmniejszya si i w dobrach magnackich.

Jednake po zakoczeniu wojen, w miar jak nastpowaa odbu­dowa wsi po zniszczeniach wojennych, kiedy zwikszao si zaludnie­nie, odywa zarazem folwark. Od poowy XVIII w. znów zaistniaa wielka koniunktura za granic na zboe z ziem Rzeczypospolitej. W Gdasku ceny yta w latach 1750—1799 wzrosy prawie 5-krotnie. Ro­sncy popyt na zboe skania feudaów do zwikszania upraw folwar­cznych, do tworzenia folwarków, do wprowadzenia i zwikszenia paszczyzny i w ogóle do podwyszania ciarów feudalnych. A drugiej poowie XVIII w. na Litwie przecitne obcienie wóki chopskiej wy­nosio 160—200 z, co przedstawiao równowarto 8—10 beczek yta (beczka yta kosztowaa rednio 20 z). W porównaniu z poow XVI w., kiedy to beczka yta kosztowaa 10 gr litewskich, obcienia chop­skie nie ulegy wikszym zmianom, z wyjtkiem paszczyzny. W dru­giej poowie XVIII w. paszczyzna z wóki wynosia na mudzi rednio

3 dni tygodniowo, w woj. trockim 5 dni tygodniowo i w woj. wileskim

4 dni. Jednak latem od w. Jerzego do w. Marcina dwór da, aby

161

11 — J. Ochmanski. Historia Litwv


Wilno w poowie XVII w. Miedzioryt Daniela Pelceldta

z panegiryku Konstantego Druckiego-Horskiego

Lux lunae Tyszkiewicianae, Wilno 1649

poddani wychodzili na robot z antrynikiem (tj. z pomocnikiem; lit. an-tninkas — ten drugi), co czynio 6—8—10 dni paszczyzny tygo­dniowo.

W ekonomiach królewskich oczynszowanie chopów przetrwao do pocztku drugiej poowy XVIII w. Kiedy w 1765 r. podskarbi litewski Antoni Tyzenhauz obj urzd, rozpocz sw dziaalno od obcie­nia 35 miast i miasteczek ekonomicznych robociznami na rzecz zaka­danych przez niego folwarków w ekonomiach, a nastpnie w 1776 r. odebra im prawo magdeburskie. W latach 1765—1768 Tyzenhauz za­prowadzi w ekonomii szawelskiej „pasznie dworne" i zarzdzi, by chopi z kadej wierci wóki chodzili 2 dni tygodniowo na paszczyz­n, a co wicej, naoy na ludno nowe ciary. W wyniku paszczy-

162

nianych reform Tyzenhauza blisko 88% chopów w ekonomii szawel-ikiej i 74% w ekonomii olickiej zostao zmuszonych do „suby cig­ej" — paszczyzny. W przeliczeniu na pienidze powinnoci chopskie dawniej nie sigajce 200 z wzrosy do 280 z.

Osign wprawdzie Tyzenhauz podwojenie, a potem nawet potro­jenie dochodów skarbu litewskiego (które w 1764 r. wynosio tylko l min z), ale dokona tego na skutek bezlitosnej eksploatacji podda­nych.

POWSTANIE CHOPÓW SZAWELSKICH W 1769 ROKU

Wkrótce po zaprowadzeniu przez Tyzenhauza folwarków i pa­szczyzny zaczy si mnoy objawy niepokoju i sprzeciwu wród cho­pów szawelskich. Ekonomia ta, od z gór stu lat (1640 r.) bya oczyn-szowana, chopstwo uwaao si tu za wolne i rozwijao sw gospo­dark prawie na kapitalistyczn mod, czsto stosujc prac najemn. Tote odczuo ono szczególnie dotkliwie nagy nawrót feudalno--paszczynianych stosunków i ju w 1766 r. sao do króla supliki o przywrócenie dawnych porzdków. Starania te pozostay bez skutku, ucisk za i grabiee za niewywizywanie si z powinnoci rosy. „Chleba nie mieli i na paszczyzn byli pdzeni" — powiada poddany Marci-nian Radwias. Inny chop, Micha Paugiewicz, ali si, e naoono czynsze sowite, „za niewypacenie których byli bici", e chopów prze­noszono na pustki, „a na miejscach onych poddanych folwarki stawia­no". Wyczerpaa si cierpliwo chopska i poddani jli si ostatecz­nych rodków przeciwko nieznonym ciarom. Dnia 13 VII 1769 r. „Tomasz Lewieki najpierwszym motorem, wynalazc buntu w ago-rach by i z tumultem woci dwór atakowa". Nazajutrz wszczy si rozruchy we woci janiskiej ekonomii szawelskiej, gdzie chopami kie­rowali Micha Paugiewicz, Szymon Jazowski, Marcinian Radwias, To­masz Martinaitis i Wojciech Margielis. ywa jeszcze bya wród chop­stwa szawelskiego tradycja dawnych walk z feudaami. Paugiewicz i Radwias na pocztku powstania szawelskiego 1769 r. „caemu zebra­nemu tumultowi opowiadali i tym bardziej do jednomylnoci wszytek tumult zebrany zachcili i do mciwoci zajuszyli" tym, e wspominali, jako „od potorasta lat maj wiadomo, i dawniejsi antecessorowie [przodkowie] pod te por uczynili, równy bunt, jak my dopiero". Pra­wdopodobnie chopi ci pamitali z opowiada ojców, e w 1707 r. we wsi Mieszkucie ekonomii szawelskiej wybuchy krwawe rozruchy, w których wzio udzia do tysica mieszkaców okolicznych wsi.

Na czele powstania chopów szawelskich stan mody nauczyciel z Janiszek, szlachcic Szymon Aleksandrowicz. Do powstania przyczy­a si te cz mieszczan. 14 VII 1769 r. okoo 300 chopów, zbrojnych w strzelby, kije i cepy, napado na rzdc w agorach Jagmina i na urzdników skarbowych, mocno ich poturbowao, zakuo w acuchy i osadzio w turmie. 18 lipca chopi poprzysigali sobie „mocn wiar, wolno utrzymywa i panów wicej nie bi i jeden drugiego nie odst-

163


powa" i „powinnoci adnej nie peni". Powstacy przez kilka tygo­dni sprawowali rzdy w ekonomii szawelskiej, jednak trwali bezczynnie spodziewajc si, e dojd do porozumienia z wadz królewsk, od której domagali si tylko „aby [do] dawnych ustaw, zwyczajów wróco­no". Król Stanisaw August Poniatowski (1764—1795) nakaza zbada­nie „krzywd i dolegliwoci tych poddanych naszych", a jednoczenie poleci swym komisarzom, eby „wszelkie bunty umierzyli". Wkrótce te wojsko litewskie z udziaem posików kurlandzkich i moskiewskich opanowao ekonomi i schwytao co czynniejszych w powstaniu cho­pów. Powstacy liczyli na pomoc ze strony konfederacji barskiej (1768—1772), bdcej niepodlegociowym ruchem szlachty polskiej przeciwko panoszeniu si Rosji na ziemiach Rzeczypospolitej. Jed­nake konfederaci nie byli w stanie poprze buntu szawelskiego. Przy­wódcy powstania zostali skazani. Jazowskiego, Martinaitisa, Margielisa cito; wyrok na Paugiewicza brzmia: „ywo w koo ple", a na Rad-wiasa: „ywo wiartowa".

Cho powstanie szawelskie nie zdoao si rozwin i upado, walka chopów szawelskich nie bya daremna, bo w 1780 r. w ekonomii nast­pio zmniejszenie ciarów paszczynianych.

PRÓBY REFORM CHOPSKICH W DRUGIEJ POOWIE XVIII WIEKU

Cz bardziej owieconych feudaów zacza jednak pojmowa, e przejcie na czynsz prowadzi do zwikszenia dochodów z dóbr ziem­skich, gdy chop na czynszu pracuje wydajniej we wasnym gospodar­stwie i moe uici wysze wiadczenia na rzecz dworu. Przykadowe oczynszowanie chopów przeprowadzi w swoim majtku ks. Pawe Brzo-stowski. Posiada on dobra Merecz (przezwany przeze Pawowem) nie­daleko Wilna. Majtek ten w 1784 r. liczy zaledwie 14 wiosek, 112 dy­mów (700 gów) oraz 140 wók ziemi (z tego 68 wók lasu). T niewielk wo Brzostowski przeksztaci w synn „Rzeczpospolit Pawowsk". Ju w 1769 r. nada chopom „wolno" polegajc na tym, e chop móg zmieni miejsce zamieszkania w obrbie woci, ale jeliby j opuci, wó­wczas byby cigany jako zbieg. W 1786 r. Brzostowski dokona powa­niejszej reformy w Mereczu, zniós bowiem folwark i paszczyzn, a usta­li „jeden porzdek ziemiaski, czyli pienino-czynszowy". Ziemie fo­lwarczne rozdzieli midzy chopów, naoy na nich o 30% wyszy czynsz w rozmiarze 180 z z wóki. Zorganizowa pod swoj kontrol samorzd chopski, a nawet utworzy szko. Szkoa miaa szerzy wród wienia­ków owiat rolnicz, a take uczy ich „pracowitoci i zadowolenia ze swego pana — opatrznoci dla poddanych". „Rzeczpospolita Pawowsk" przetrwaa do 1794 r., kiedy zostaa zniesiona przez Moskali.

Wzorem Brzostowskiego równie inni panowie zaczli wprowadza czynsz w swoich posiadociach. Wag tych niewielkich, ale postpo­wych reform mona poj wówczas, jeli si uprzytomni, e ówczesna Rzeczpospolita bya „piekem dla chopów, czycem dla mieszczan i rajem dla szlachty". Dopiero bowiem w 1768 r. sejm ustanowi prawa

164


Zamek w Raudone koo Jurborka z XVI—XIX w.

kardynalne, które odbieray szlachcie „ius vitae et necis" (prawo ycia i mierci) wobec poddanych i postanawiay, e odtd za umylne (co nieatwo byo udowodni) zabójstwo chopa szlachcic ma by nie grzy­wn, ale gardem karany. Zarazem jednak prawa te zastrzegay, e ca­o „dominii et proprietatis" (wadztwa i wasnoci) szlachty nad pod­danymi „nigdy odejmowana ani zmniejszona by nie moe".

Rozwój wsi litewskiej pod koniec XVIII w. wyranie zmierza do przejcia od czysto feudalnych do feudalno-kapitalistycznych stosun­ków i sposobu produkcji. W 1790 r. na 135 130 dymów chopów gospo­darzy (nie liczc 7351 dymów ogrodników i 3592 dymy chaupników oraz innych) byo: dymów paszczynianych 82 417, czyli 61%, a dy­mów czynszowych 52 713, czyli 39%. Gospodarka paszczyniana prze­waaa w woj. trockim, gdzie 75% dymów chopskich penio pa­szczyzn, a tylko 25% byo na czynszu; w woj. wileskim ju tylko 63% dymów byo paszczynianych, a na mudzi wikszo chopów — 56%, siedziaa na czynszu. Dokadne dane o liczbie dymów czynszowych i pa­szczynianych na Litwie w 1790 r. przedstawiaj si nastpujco:

765


Dymy czynszowe i paszczyniane na Litwie w 1790 r.

Województwo

Dymy czynszowe

Dymy paszczyniane

Ogóem

liczba

procent

liczba

procent

Wileskie Trockie mud

28555 7075 17083

37 25 56

49281 19814

13322

63

75 44

77836 26889 30405

Razem

52713

39

82417

61

135 130

W drugiej poowie XVIII w. na wsi litewskiej ogromnie wzroso znaczenie pracy najemnej. Nie tylko folwarki, ale i co zamoniejsi chopi w coraz wikszym zakresie poczynali posugiwa si naj mitami, pacc im byle jakie zreszt wynagrodzenie. W parafii mariampolskiej np. w 1790 r. na 351 gospodarzy a 183 trzymao najemnych parobków. W ekonomii szawelskiej w 1789 r. ponad poowa gospodarzy posugi­waa si prac najemn.

Wystpujce na Litwie w drugiej poowie XVIII w. zjawisko maso­wego stosowania przez chopów siy najemnej jest niezbyt zrozumiae. Badacze sdz, e jest to wynik dziaania procesu kapitalistycznego rozwarstwienia wsi. Jednak mona postawi równie inn tez: gówn przyczyn najmu parobków przez chopów byy nie przejawy kapitaliz­mu, lecz wzmoona gospodarka folwarczno-paszczyniana. Nadmie­rne obcienie paszczyzn i robociznami (toki, gwaty, podwody) na rzecz dworu zmuszao przecitnie liczebn i rednio zamon rodzin chopsk do najmowania parobków i dziewek, aby podoa powinno­ciom dworskim i potrzebom wasnego gospodarstwa. W tym celu chop musia te utrzymywa wiksz ni zazwyczaj ilo sprzaju. Skoro pan wymaga, aby chop wychodzi na paszczyzn z antrynikiem, pod­dany musia znale pomocnika, jeli nie mia syna w odpowiednich la­tach. By moe nastpio te wzgldne przeludnienie wsi i wzgldny wzrost dobrobytu. W kadym razie zjawisko najmu mieci si w zupe­noci w ramach stosunków feudalnych i jest nimi wywoane.

POCZTKI MANUFAKTUR I HANDEL W DRUGIEJ POOWIE XVIII WIEKU

Nowoci w yciu gospodarczym Litwy drugiej poowy XVII w. byy manufaktury, czyli rkodzielnicze zakady przemysowe. Powsta­way one od 1768 r. z inicjatywy podskarbiego Tyzenhauza w ekono­miach królewskich, gównie w Grodnie, gdzie okoo 1780 r. znajdo­way si 22 manufaktury, które zatrudniay przeszo 1300 osób. Na Li­twie pierwsza manufaktura zaoona zostaa w Szawlach przed 1774 r. Produkowaa ona pótno lniane, pracoway w niej 84 osoby. Jednake manufaktury Tyzenhauza byy deficytowe i prawie wszystkie upady wraz z ich zaoycielem (1780 r.). Ich wyroby masowego uytku nie

166


Zemolf DAkmene Kalmrao

l L"f-~~-Kinmenaim msouiiiaoi 0 OSf s KontouaaiU aarenai 'LuoM _ Radtilikis

Kroiai) *Tytyytnai ^mBoi. 'inenak ^HuWmalgmy

Sin

vlaoisl w"&0^~,piwkm ódarsunisiiis
v'ilka</ikis
" """

V.-,

,\MSJ_ SIHNASO . inemurwns
RUDAMINA° dSCIKOAl

\ O . .J - .

i leisiejai XV x

L/^.^^^.^

Miasta i miasteczka Litwy posiadajce przywileje w 1790 r.

tnajdoway szerszego koa odbiorców, gdy wie sama sobie tkaa pó­tna, a butów i poczoch nie uywano, chodzc w apciach: Szlachta za Wolaa wyroby zagraniczne. Towary luksusowe z manufaktur Tyzen-bauza nie mogy konkurowa z zagranicznymi z uwagi na sw nisz jako. W dodatku manufaktury te w powanej mierze oparte byy na mao wydajnej, przymusowej pracy chopów paszczynianych.

Handel litewski w wietle „Tabeli generalnej wszystkich produktów i towarów z kraju wyprowadzonych i z zagranicy do kraju wprowadzo­nych w prowincji W. X. Litewskiego", obejmujcej lata 1786—1792, na przekór twierdzeniom niektórych badaczy wykazywa bilans ujem­ny. Najwikszymi bowiem kontrahentami w handlu zagranicznym byli magnaci i zamona szlachta. Sprzedajc na rynku krajowym i za gra­nic uzyskiwane ze swych majtków nadwyki — zboe, len, konopie (tiemi i wókno), uzyskiwane kwoty obracali oni na zakup towarów luksusowych pochodzenia zagranicznego. Ponadto posiadajc rezyden­cje w Polsce magnaci litewscy wydawali cz swych dochodów nie we wasnym kraju, lecz w Koronie. Tylko w niektórych latach saldo obro­tów w handlu zagranicznym byo dodatnie, w caym za szecioleciu 1786—1791 warto importu przewyszaa eksport o prawie 13 min zip. Poniewa ani rodzaje towarów, ani kierunki handlu od przynajmniej XVI w. nie ulegy jakim istotniejszym zmianom, nasuwa si wniosek, te ujemny bilans handlowy miaa Litwa i przed XVIII w.

W eksporcie litewskim gówn pozycj, a 96%, stanowiy produkty

167


gospodarstwa wiejskiego i lenego. W imporcie za 95% stanowiy arty­kuy przemysowe. Eksport zboa w najlepszych latach osiga 20 ty. asztów, czyli niewiele ponad 40 ty. ton (aszt = 2100 kg yta). W. Ks. Litewskie nie obfitowao wic specjalnie w nadwyki zboowe. Jedn czwart caego importu zajmowaa sól, sprowadzana z Prus, z Rygi, z Polski i Rosji, w iloci nie mniejszej ni 300 ty. beczek rocznie (okoo 57 ty. ton). Z Zachodu przywoono „towary modne", w tym wina francuskie, ryby, elazo i wyroby z niego, sukna, surowce na po­trzeby miejscowego rzemiosa (bawena, jedwab, wena), korzenie i przyprawy.

Gównymi punktami tranzytowymi handlu litewskiego byy od da­wna Ryga i Królewiec. Handel z Koron i jego rozmiary pozostaj nie­znane.

Struktura handlu W. Ks. Litewskiego u schyku XVIII w., niewt­pliwie typowa te dla okresów wczeniejszych (XVI—XVII w.), wska­zuje na charakter gospodarki krajowej — rolnictwo, hodowla i las po­zostaway gównym ródem dochodu narodowego.

ANARCHIA MAGNATÓW I SZLACHTY W XVII—XVIII WIEKU

Wojny i klski, jakie spady na Rzeczpospolit w drugiej poowie XVII i na pocztku XVIII w., w wiadomoci spoeczno-politycznej szlachty nie spowodoway adnej zmiany. Zanoszono wprawdzie po ko­cioach mody i piewano dzikczynne Te Deum za ocalenie ojczyzny, ale wspóczesny rymopis pokpiwa sobie, e

Litwa w swych kocioach da pacem [daj pokój] prosia, Bóg mniema o Paca, da im Paców sia ...

Zmieniay si bowiem nie pogldy na sprawy publiczne, ale mag­nackie koterie rzdzce. Za Jana Kazimierza pocztkowo trzli Litw Radziwiowie: Janusz (zm. 1655), hetman polny i wielki, wojewoda wileski, starosta mudzki w jednej osobie, waciciel 8125 poddanych dymów, i Bogusaw (zm. 1669), którego woci obejmoway 12 142 dymy. Po nich triumfy wicili Pacowie, a w kocu XVII w. usiowali doj do gosu Sapiehowie, z których Jan Sapieha, hetman wielki, w 1690 r. posiada 18 563 dymów (jednak do opodatkowania zgosi tylko 7882 dymy!). Klska Sapiehów w bitwie ze szlacht pod Olkienikami 1700 r. spowodowaa upadek ich politycznego znaczenia w W. Ks. Lite­wskim. W XVIII w. wpywy na Litwie i w caej Rzeczypospolitej po­czli dzieli Czartoryscy, Radziwiowie, Ogiscy, Massalscy, Kossako­wscy. Mimo to szlachta litewska bya potn si polityczn, tote ma­gnaci musieli jej schlebia, zabiega o jej poparcie. Cz magnatów stroia si w togi obroców „zotej wolnoci" szlacheckiej i udawaa „panów braci" szlachty, ci za, co próbowali przedsiwzi co wbrew yczeniom szlachty, tracili popularno i wpywy.

Program polityczny szlachty litewskiej, podobnie jak i szlachty pol­skiej, sprowadza si do jednej uwiconej zasady: nihil novi — nic no-

168


Krzysztof Pac, kanclerz litewski. Obraz prawdopodobnie pdzla Daniela Szulca

wego! Na sejmikach oszmiaskim i sonimskim 1666 r. postanowiono: „Jako novitates [nowoci] najbardziej ojczynie szkodz i stare prawa Wt, tak na nie cale nie pozwala". Sejmiki szlacheckie, majce by ródem prawa, staway si coraz czciej widowni krwawych burd; Bp. w 1669 r. w Grodnie: „Sejmik rozerwany, bo P[an] Massalski z sy-

•em rozsieka P[ana] Eysymonta i wielu porbano szlachty". Coraz nadziej rozpatrywano na nich sprawy publiczne, a czciej omawiano róne privata.

Na sejmy do Warszawy panowie litewscy zjedali jak na wojn. Za magnackim powozem cigny setki, a czasem tysice husarzy, raj­tarii, dragonii, „wszyscy ci zbrój no, strój no, z chorgwiami, bbnami, trbami, surmami". W sejmie toczyy si zacieke spory i kótnie, wi­kszo ich rozchodzia si, niczego nie uchwaliwszy. W okresie 1652—

•1764 na 55 sejmów a 42 zostay zerwane przez liberum veto. W yciu

•poeczno-politycznym Rzeczypospolitej zwyciy nierzd — anarchia. Za róda anarchii trudno uwaa ustrój folwarczno-paszczyniany, czy wielonarodowociowy skad Rzeczypospolitej, gdy podobne sto-lunki panoway w XVII—XVIII w. np. w Rosji i Austrii, gdzie jednak rozwiny si monarchie absolutne. Przesanek anarchii naley raczej upatrywa w zbyt daleko posunitym masowym rozdawnictwie dóbr pastwowych (na Litwie ustao ono po unii 1569 r. i nadawaniu szlach­cie coraz to nowych, zbyt daleko idcych przywilejów.

Ogromnie to uszczuplio dochody i uprawnienia monarchy, a na­stpnie spowodowao uzalenienie wadzy pastwowej od szlachty i magnatów. Potga gospodarcza magnatów, którzy mieli icie królews­kie dochody, i wielka liczebno szlachty, ich wyjtkowe uprzywilejo­wane stanowisko w pastwie, o którym stanowili, wyrosy tak dalece,

169


e nie byo siy, która by potrafia okiezna spoeczno szlacheck i zmusi j do przestrzegania prawa, do poszanowania i wzmocnienia wadzy pastwowej. Rozpanoszya si wic anarchia szlachecka i mag­nacka, a wadze pastwowe, zarówno centralne, jak i lokalne, zostay dotknite bezwadem i nie byy zdolne ani do egzekucji, ani do reformy ustroju. Rak anarchii bdcej osobliw syntez samowoli potnych panów litewskich z polsk „zot wolnoci", zawróci Rzeczpospolit z drogi postpu, prowadzi j do osabienia i upadku.

PANOWANIE JZYKA POLSKIEGO NA LITWIE W XVII—XVIII WIEKU

Jeszcze w pocztku XVII w. poeta Jan Kazimierz Paszkiewicz móg miao napisa, e:

Polska kwitniet acinoju,

Litwa kwitniet ruscziznoju,

Bez toj w Polszcze nieprabudiesz,

Bez siej w Litwie baznom budiesz.

Im dalej jednak w gb wieku, tym bardziej jego stwierdzenie tra­cio aktualno.

W 1697 r. szlachta litewska wysuna projekt tak zwanego zrówna­nia praw (coaeuatio iurium), przyjty przez sejm w tyme roku. Zrów­nanie praw, obok przepisów ustalajcych na wzór polski kompetencje litewskich urzdów ministerialnych, wprowadzao take jedno zna­mienne postanowienie: „Pisarz ziemskiego sdu wojewódzkiego ... po polsku, a nie po rusku pisa" winien i „dekreta wszystkie polskim jzy­kiem odtd maj by wydane". Rozporzdzenie to utwierdzao zwyci­stwo polszczyzny na Litwie i Biaorusi, czynio j urzdowym jzykiem w W. Ks. Litewskim. Tak dalece posuna si wówczas polonizacja szlachty litewskiej, e zadaa ona oficjalnego uznania jzyka pols­kiego za jzyk urzdowy na Litwie. Czym bliej koca XVII w. tym bardziej szlachta litewska przesikaa polsk kultur i polsk wiado­moci narodow.

UPADEK YCIA KULTURALNEGO NA PRZEOMIE XVII I XVIII WIEKU

Ogólny upadek gospodarczy kraju w drugiej poowie XVII i na po­cztku XVIII w. spowodowa gboki kryzys w yciu kulturalnym Li­twy. Co prawda moga si Litwa w drugiej poowie XVII w. poszczyci uczonym wielkiej miary, który zyska rozgos europejski, ale to byo prawie wszystko. Uczonym tym by Zygmunt Lauxmin (1596—1670), profesor Akademii Wileskiej. Jego dzieo Praxis oratoria — o sztuce retoryki, wydane w 1648 r. w Wilnie i Brunsbergu, cieszyo si poza granicami Litwy wielkim powodzeniem. Drukowano je w Monachium (1658), Frankfurcie (1666, 1675), Kolonii (1680, 1705, 1707, 1717),

170


Szlachcic litewski w kocu XVIII w. Obraz Piotra Norblina

Pradze (1710) i Wiedniu (1720); ogóem miao ono 13 wyda zagranicz­nych i dwa krajowe. Drugie dzieo Lauxmina Ars et praxis musicae — O sztuce muzycznej, ukazao si trzykrotnie w Wilnie w 1667, 1669, 1693 r.

Wybitnym uczonym, inynierem wojskowoci by Józef Narono-Wicz-Naroski, niesusznie, jak i jego rodak Siemienowicz, uwaany za Polaka. Prac jego z techniki budownictwa wojskowego spoczy jed­nak w rkopisie i dopiero w 1957 r. ukazao si gówne jego dzieo Bu­downictwo wojenne napisane po polsku.

Podupada jednakowo Akademia Wileska i cae szkolnictwo, roz­panoszya si ciemnota i zabobon. Nietolerancja religijna posuwaa si do urzdzania „procesów czarownic", a zdarzao si, wyjtkowo wszak­e, e szlachcica Kazimierza yszczyskiego za ateizm spalono na sto-lie (1689 r.). Naród szlachecki stroni od ksiki, a jeli czyta, to prze­wanie polskie i aciskie, nierzadko obskuranckie ksiki. Upadek po­ziomu owiaty musia pocign za sob take uwstecznienie myli spo­ecznej i naukowej.

W XVIII w. wydano zaledwie 304 ksiki litewskie, wród nich god­ne Ciemnogrodu „dzieo" ks. Michaa Olszewskiego Broma atwerta ing wiecznasti (Brama otwarta do wiecznoci, Wilno 1753). Ksika ta po­uczaa np., e „niewiasta, caujca modzieca, oddaa sw dusz dia-Wu", albo e „niewiasta skrywajca grzech na spowiedzi na wieki prze­klta", itd. Cae zreszt pimiennictwo litewskie drugiej poowy XVII

171


i pierwszej poowy XVIII w. ograniczao si do utworów religijnych, jak np. Jerzego Kossakowskiego Roanczius Mary os Pannos (1681), który mia a 40 wyda, czy te równie popularny AUorius duchowna* (Otarz duchowny). Jzyk litewski, jak wida z samych tylko tytuów, zosta zachwaszczony polonizmami. Modlitewniki te byy jedyn strawy duchow, dostpn dla ludu litewskiego w ojczystym jzyku.

DONELAITIS — OJCIEC LITEWSKIEJ LITERATURY PIKNEJ

Najwybitniejszy utwór litewskiej literatury piknej epoki feudaliz-mu, napisany przez Litwina pruskiego, pastora ewangelickiego Kry­styna Donelaitisa (1714—1780), poemat Metai (Rok), powsta na Li­twie pruskiej. Za ycia autora pozostawa jednak nieznany, gdy ogo­szono go drukiem dopiero w 1818 r. Poemat Metai ju przez Adama Mickiewicza uznany zosta za utwór wielkiej miary: „Wspomniane poe-my,, co do rzeczy i piknego wysowienia, godne pochway i std jesz­cze mie powinno dla nas szczególny interes, i jest wiernym obrazem obyczajów ludu litewskiego". Stanowi on prawdziw per literatury li­tewskiej, wyrónia si nie tylko mistrzostwem formy, ale i realizmem treci, niezwykym dla epoki klasycyzmu, schematycznych sielanek. Opiewa on piknym heksametrem ycie wieniaków litewskich w Pru­sach, maluje ich dole i niedole w sposób ujawniajcy doskona znajo­mo ycia ludu. Stajc w jego obronie Donelaitis wypowiedzia po­chwa cikiej, ale owocnej pracy chopskiej:

My, Litwini apciowi, ubogie pracownik!, Cakiem inni jestemy, do panów niepodobni, Ani take do sug ich zepsutych, ogupionych, Ale z paskich chorób nie znamy ani jednej! Ach, jak wielu po dworach i po miastach narzeka, e si lato przyblia i powietrza przemiany; Ten z podagr si zmaga, wykrzykuje aonie, Inny cierpi na astm, po doktorów posya... I dlaczegó to panów przeladuj choroby I tak wielu przedwczenie mier zagarnia okrutna? A dlatego, e maj prace chopskie w pogardzie, yjc w cigym próniactwie i szalonej rozpucie. A oto my, po dworach i miastach wzgardzani, Malank tylko z chlebem i serwatk pijc, Speniamy w skok roboty, jak chopom to przystoi, A kiedy i soniny miewamy lub kiebasy Litewskiej po kawaku, to wówczas nam robota Jeszcze bardziej si sporzy i wprost w rku pali.

Nikt swoich dostojestw na wiat nie przyniós z sob, Wszak pan si nie rodzi z szabl, a chop z bronami. Rónice dopiero póniej wystpi wyranie, Gdy pan, jak sonina w garnku, wybije si na wierzch I zacznie spoglda dumnie na chopa-biedaka,

172


Gdy ten sw dziuraw czapk pospiesznie zdejmujc

Pokornie si kania bdzie przed panem w kolasie.

Na wiecie porzdek taki nam Bóg ustanowi,

By jedni si wznieli jak ksita nad nami,

A inni po blocie drepczc — babrali si w gnoju

I wszelkie najcisze prace speniali codziennie.

Lecz za t prac wielu chopami pogardza,

Za kpów i wakoniów majc swych pól pracowników.

(Przekad K. Pietkiewicza)

JWÓRCZO LUDOWA W XVII—XVIII WIEKU

Od powszechnego upadku i wstecznictwa pimiennictwa litewskie­go, bdcego wytworem klas wyszych, odbija si jaskrawi ywotna, Itmorodna i do bogata twórczo ludowa. Lud litewski, syncy ze IWCgo zamiowania do muzyki i pieni, ukada i nuci tysice dajn (da-ihos pieni). Oto urywek jednej ze starych dajn, jake wymownej w IWCJ treci spoecznej:


Ateina ponas Kaip etonas, O tijunas Kaip perkunas. As t pon Malt maliau, O tijun gruste grusiau.

Przychodzi pan

Jako szatan,

Aciwun

Jak piorun.

Ja tego pana

Bym w mynie me,

A ciwuna

W modzieu tuk.


Czsto te piewa lud o Chodkiewiczu-Katkusie, co Szwedów pod Kircholmem pobi. Bogaty by zasób ludowych przysów, które wiernie Odbijay myli i uczucia wieniaka litewskiego, np.: „Kieno valia, to ir teisybe" (Czyja wola, tego i sprawiedliwo), „Kas turi daug pinigy, tas nebijo ne kunigu" (Kto wiele ma pienidzy, ten nie boi si nawet ksi-

ty).

BAROK I KLASYCYZM W ARCHITEKTURZE

W architekturze i sztuce od poowy XVII w. wici triumfy póny barok, styl lubujcy si w nadmiarze ozdób, figur i malowide, odpo­wiadajcy gustom zamonej szlachty i magnatów, co si chepliwie ob­nosili swym przepychem. Najwspanialszym zabytkiem litewskiego ba­roku jest koció Sw. Piotra i Pawa w Wilnie na Antokolu. Koció ten poczto wznosi w 1668 r. wedug planów woskiego architekta Jana Zaoro. Wntrze kocioa, utrzymane w stylu przejciowym od ba­roku do rokoka, sprawia oszaamiajce wraenie niesychanym wprost bogactwem dekoracji, przeszo dwóch tysicy figur, paskorzeb, kwia­tów i ozdób.

W drugiej poowie XVIII w. zapanowa chodny klasycyzm, któ­rego najwybitniejszym przedstawicielem by litewski, ale spolszczony Wocianin, Wawrzyniec Gucewicz (1753—1798). Na podstawie jego

173


Madonna ostrobramska. Obraz na drzewie z poowy XVI w.

znakomitych projektów w kocu XVIII w. stana w Wilnie pikna ka­tedra i ratusz, a w Werkach paac biskupi.

Od poowy XVIII w. pocza syn wileska Ostra Brama z „cudo­wnym" obrazem Matki Boskiej. Ostra Brama, wzniesiona w latach 1503—1528, kiedy to Wilno otoczyo si murami obronnymi, ju od po­owy XVI w. posiada zachowany do dzi obraz Madonny. Obraz ten, malowany na drewnie, zdradza wielkie podobiestwo do synnej z pi­knoci Barbary Radziwiówny, drugiej umiowanej ony Zygmunta Augusta. Portret Barbary po jej zgonie (1551 r.) mia zawisn w Ostrej Bramie, ale nikt przez dugie lata nie widzia w nim nic cudow­nego. Jego sawa zacza si dopiero od czasu, kiedy w 1626 r. przybyli do Wilna karmelici bosi i osiedli w Ostrej Bramie, gdzie w 1671 r. zbu­dowali kaplic i uroczycie wnieli do niego obraz, uznany za cudowny. W 1761 r. karmelita Hilarion wyda w Wilnie Relacj o cudownym obrazie NMP, który w Wilnie na Ostrej Bramie nieustannie synie cuda­mi.

Wedug najnowszej hipotezy (W. Tomkowicz) obraz Madonny Ostrobramskiej wyszed spod pdzla malarza ukasza Porbskiego w Krakowie w 1619 r. Do Wilna przywieli go karmelici w 1626 r. i zawie­sili w Ostrej Bramie, obok której znajdowa si ich konwent.

KOMISJA EDUKACJI NARODOWEJ 1773—1803

Zwiastunem postpu w owiacie na Litwie stao si jezuickie Colle-gium Nobilium (szkoa szlachecka), dziaajce w Wilnie w latach 1740—1775. W zaoeniu jego leao wychowanie synów szlacheckich na wiatych i miujcych ojczyzn obywateli. W programie nauczania

174


l lej szkoy znalazy si obok matematyki take jzyki obce, jak francu-llri i niemiecki.

W ostatniej wierci XVIII w. w yciu kulturalnym Litwy zacz si przeom. Dziki wytonej dziaalnoci Komisji Edukacji Narodowej (1773—1803) Litwa pokrywaa si coraz liczniejsz sieci ju nie du­chownych, lecz wieckich szkó pocztkowych i rednich. W tak zwanej Prowincji Litewskiej tej Komisji (obejmujcej te Biaoru) przed za­borem Litwy dziaao ponad 450 szkó pocztkowych i 38 rednich.

W latach 1781—1783, staraniem gównie rektora Marcina Poczobu-ta, zreformowano dawn Akademi Wilesk, przeksztacajc j na Szko Gówn. Szkoa ta staa si nowoczesn uczelni akademick, W której prymat uzyskay — zgodnie z duchem czasu — nauki przyrod­nicze. Utworzono nowe katedry: historii naturalnej, medycyny i prawa. Usiowano przy tym zwiza nauk bliej z yciem (pozostawiajc jed­nak acin jako jzyk wykadowy), by — jak tego chcia wybitny dzia­acz owiatowy Joachim Chreptowicz — szerzy wiedz w spoecze­stwie, uczestniczy w yciu kraju, dostarcza mu ludzi wyksztaconych, wychowanych po obywatelsku i w duchu patriotycznym. Sporód profe­sorów Szkoy Gównej zasyn Franciszek Narwojsz, który stwierdzi­wszy, e „litewskie dowcipy [rozumy] równie z drugimi narodami ... s ochocze i przedziwnie zdatne do trudnej nauki matematycznej", pierw­szy na Litwie wykada zarys matematyki Izaaka Newtona. Duym po­wodzeniem cieszyy si wykady z prawa natury, prowadzone przez Hieronima Strojnowskiego. Wykazywa on wady Rzeczypospolitej, uzasadnia potrzeb reform, polepszenia bytu chopów i pomnoenia potgi gospodarczej kraju, szczególnie rolnictwa.

Komisja Edukacji Narodowej, pierwsze na wiecie ministerstwo owiaty, rozporzdzaa w W. Ks. Litewskim sporym budetem w wyso­koci 600—700 ty. zp rocznie, pyncych z oddanych w jej rozporz­dzanie dóbr po jezuickich. Wprawdzie na utrzymanie szkó w W. Ks. Litewskim szo tylko mniej wicej dwie trzecie tej sumy, ale byo to niemao i dawao gwarancj staej, spokojnej pracy.

Program nauczania w szkoach pocztkowych i rednich, wyrwa­nych spod wszechwadzy duchowiestwa, zosta równie zewiecczony. W miejsce aciny wprowadzano polski jako jzyk nauczania: reforma szkolna przewidywaa równie w czci szkó, zwaszcza na mudzi, nauk jzyka litewskiego w niszych klasach. Swego ojczystego jzyka dzieci uczyy si w szkoach parafialnych (pocztkowych) z ksieczki zwanej Mokslas skaytimo raszto lietuwiszko (Nauka czytania pisma li­tewskiego). By to pierwszy elementarz litewski, nieznanego autora, wydany w 1775 r. Do koca XVIII w. elementarz ten mia jeszcze 14 wyda, a do 1864 r. wznowiono go ogóem 62 razy. Elementarz ten by jakby opok, na której wyrosa pimienno ludu litewskiego w kocu XVIII i w pierwszej poowie XIX w.

Cz ludnoci wiejskiej ywo odczuwaa potrzeb nauki, skoro w wielu parafiach chopi sami utrzymywali nauczycieli (a nie plebani, któ­rzy byli do tego zobowizani). Co wicej, bywao i tak, e ci, „którzy

775


si pouczyli, drugich po wioskach ucz". Aczkolwiek w wikszoci szkó uczono tylko po polsku, to jednak postpowa tre nauczania do­stpnego równie dla dzieci chopskich, przyczynia si do podniesienia owiaty i rozwoju kultury ludu litewskiego.

NIERZD I WALKA O REFORM PASTWA W OSTATNIEJ WIERCI XVIII WIEKU

Rzeczpospolita, mimo szybkiego dwigania si z klsk wojennych drugiej poowy XVII i pocztku XVIII w., za panowania Augusta III Sasa (1733—1763) nie tylko e nadal staa pogbiajcym si nierz­dem, ale i suya obcym mocarstwom za „karczm zajezdn". Podczas wojny siedmioletniej (1756—1763) midzy Prusami a Austri i Rosj walczce strony swobodnie grasoway po ziemiach Rzeczypospolitej, grabiy i uprowadzay ludno, nakaday kontrybucje pienine i yw­nociowe, masowo wypuszczay faszywe pienidze. Próby reform skar-bowo-wojskowych nie dochodziy do skutku, gdy zrywano sejmy je­den za drugim. Szalona pycha magnatów, powszechne przekupstwo i bezprawie, naduycia i gwaty rónych panków i urzdników, wzajem­ne walki i zajazdy szlachty i magnatów, krwawe starcia na sejmikach, nieludzki wyzysk chopów, sabo i niedorozwój mieszczastwa uci­nionego przez szlacht — wszystko to spychao Rzeczpospolit na dno upadku. Bezsilna, trawiona anarchi Rzeczpospolita pada wreszcie ofiar zaborczych, silnych, rzdzonych przez absolutnych monarchów ssiednich mocarstw Prus, Rosji i Austrii. W osiem lat po wstpieniu na tron Rzeczypospolitej ostatniego jej wadcy, króla Stanisawa Augu­sta Poniatowskiego, Prusy, Rosja i Austria dokonay w 1772 r. pierw­szego rozbioru. Prusy zagarny Pomorze, Austria przywaszczya sobie Maopolsk i tak zwan Galicj, Rosja za zaja cz ziem biaorus­kich po lini rzek Dwina—Dru—Dniepr.

Pierwszy rozbiór Rzeczypospolitej wstrzsn sumieniami jej wiat­ej szych i postpowych obywateli. Poczto szuka moliwoci i sposo­bów naprawy ustroju i ratowania niepodlegego bytu Rzeczypospolitej. Epoka Owiecenia, jaka nastaa na ziemiach Rzeczypospolitej z pocz­tkiem panowania króla Stanisawa Augusta, wysuwaa jako idea pa­stwa monarchi zorganizowan na nowoytnych zasadach, tj. ze spra­wn biurokracj w terenie i siln wadz centraln, rzdzon przez wiatego wadc. Jednake wzmocnienie wadzy królewskiej w kraju na wskro przeartym ogóln anarchi byo zadaniem mierzcym „siy na zamiary", wymagajcym olbrzymich rodków finansowych i rewolu­cyjnych reform. Niemiae próby reform w oparciu o carat w latach 1764—1766 i 1773—1776 wobec zaciekej reakcji grupy magnatów nie przyniosy wikszych rezultatów. Okrzepo jednak stronnictwo reform, które na Sejmie Wielkim (1788—1792) podjo walk o napraw Rze­czypospolitej. Na przebieg obrad sejmowych wielki wpyw wywara buruazyjna rewolucja we Francji 1789 r. Od zburzenia Bastylii — symbolu nienawistnego ludowi feudalnego reimu, rozpocza po Euro-

176


Ratusz w Kownie z XVI—XVIII w.

pie swój zwyciski pochód idea demokracji. Idee demokratyczne, które zrewolucjonizoway Francj, na ziemiach Rzeczypospolitej stay si podstawowym zaoeniem programu naprawy Rzeczypospolitej. Obfi­cie czerpali z nich zwolennicy reform, zwaszcza tak zwana Kunica Kotajowska z Hugonem Kotajem, Stanisawem Staszicem i Fran­ciszkiem Jezierskim na czele, zapodniy one te umysy patriotycz­nych, postpowych jednostek na Litwie. Zwolennicy reform poczli ­da zniesienia poddastwa jako habicej instytucji epoki feudalnej, wzywali do zrównania wszystkich obywateli wobec prawa, zaliczali do narodu przede wszystkim lud, dla którego dotd nie byo miejsca w szlacheckiej koncepcji narodu. Dziaalno obozu reform doprowadzi­a w kocu do podjcia przez sejm doniosych uchwa. Dnia 18 IV 1791 r. sejm przyj prawo o wolnych miastach królewskich w Rzeczypospoli­tej, które nareszcie uzyskay mono swobodnego, nie skrpowanego prawem feudalnym rozwoju. Na koniec synna Konstytucja 3 maja 1791 r., cho utrzymywaa panowanie feudaów i „narodu szlacheckiego", zno­sia jednak anarchiczne wolne elekcje, konfederacje i osawione libe-

177

12 — J. Ochmaski, Historia Litwy


rum veo. Konstytucja ta przyrzeka te „lud rolniczy" wzi „pod opie­k prawa", czynic tym samym nadziej na polepszenie doli chopskiej.

Konstytucja 3 maja znosia cakowicie odrbno pastwow W. Ks. Litewskiego. Litwa miaa zosta jedn z prowincji Rzeczypospoli­tej. Uchwalone wkrótce po konstytucji „Zarczenie wzajemne Obojga Narodów" postanawiao, e „jako jedn powszechn i nieoddzieln ustaw rzdow, caemu pastwu naszemu, Koronie Polskiej i Wiel­kiemu Ksistwu Litewskiemu suc, mamy, tak tyme jednym rz­dem i wojsko nasze wspólne, i skarby w jeden nierozczny skarb naro­dowy poczone rzdzone mie chcemy".

Jednak „Zarczenie" postanawiao zachowa odrbno litewskich urzdów centralnych, prawa i sdownictwa. Tote niesuszny jest roz­powszechniony pogld, jakoby Konstytucja 3 maja zniosa resztki nie­zawisoci pastwowej Wielkiego Ksistwa Litewskiego. Utrzymao ono bowiem swoj „udzielno", a wspólna Rzeczpospolita, cho ju oficjalnie Polsk zwana, nadal pozostawaa pastwem federacyjnym.

Ogó szlachty litewskiej z entuzjazmem przyj Konstytucj 3 maja. Byy salwy armatnie i wiwaty, byy wstgi z napisem „Albo szyja, albo konstytucja". Na 34 zwoane w 1792 r. sejmiki powiatowe zaledwie dwa opowiedziay si przeciwko konstytucji.

WRZENIE REWOLUCYJNE NA LITWIE PO KONSTYTUCJI 3 MAJA 1791 ROKU

Prawo o miastach i Konstytucja 3 maja (przeoona zaraz na litew­ski, lecz nie opublikowana) wywoay wród mieszczastwa i chopstwa litewskiego ogromne poruszenie i rado. Litwa zawrzaa, nastpi wielki zryw mas ludowych do walki o prawo do lepszego ycia. Prze­ciwko feudaom powstali w 1792 r. chopi w starostwie pogowskim ze szlachcicem Szymonem Ginejtem na czele. W pobliskim starostwie po-telskim w tyme czasie szlachcic Rafa Wiskont „maksymami wolnoci chopów pobuntowa, którzy przeciwko zwierzchnoci za jego radami bunt uczyniwszy, przez lat kilka dworowi powinnoci nie penili". Gi-nejt w porozumieniu z Wiskontem pragn poprowadzi chopów do walki z reakcyjnymi feudaami. Starosta potelski Micha Ogiski oskar­a ich w 1793 r., e „rewolucj ju maj zupen do zrobienia przeci­wko zwierzchnoci". Pod przywództwem Ginejta i Wiskonta chopi wy­stpowali przeciwko klice feudaów litewskich z biskupem Massalskim na czele, którzy potpiali Konstytucj 3 maja.

Zaburzenia na wsi i w miasteczkach litewskich w latach 1791—1793 przybray wielkie rozmiary, obejmujc woci: Punia, Wiajny, Ejrago-a, Wilkija, Wielona i szereg innych. Chopi i mieszczanie odmawiali penienia powinnoci, yli nadziej wolnoci. Na Litwie wytworzya si sytuacja rewolucyjna. Wieci z rewolucyjnej Francji, skd pyny szczytne hasa wolnoci, równoci i braterstwa, budziy przeraenie feudaów i entuzjazm uciemionych. Rewolucyjnego zapau mas nie

178


•dolaa stumi reakcja feudalna, która za poparciem carskiej Rosji Katarzyny II zawizaa tak zwan konfederacj targowick i w imi przywrócenia starego porzdku sprowadzia do kraju wojska rosyjskie, Które miay przywróci „cao praw szlacheckich". Kiedy wojska ro­syjskie opanoway kraj, okazao si, e Rosja w porozumieniu z Pru­tami przygotowaa nowy rozbiór Rzeczypospolitej. Drugi rozbiór Rze­czypospolitej 1793 r. przyniós Prusom Wielkopolsk, Rosji za wik-IZa cz Biaorusi i Ukrainy po lini Druja—Pisk—Zbrucz.

Nowy akt bezprawia i przemocy zaborców spowodowa wybuch przygotowanego przez siy patriotyczne Polski i Litwy zbrojnego po­wstania przeciwko Rosji.

POWSTANIE 1794 ROKU

Powstanie 1794 r., podniesione przez generaa Tadeusza Kociuszk W Krakowie 24 marca do gbi poruszyo Litw. Ju 16 kwietnia do po­wstania przyczyo si wojsko litewskie stojce w Szawlach. Rewolucyjny Ipisek jakobinów wileskich, przewodzony przez pukownika Jakuba Jasi-Itekiego, w noc z 22 na 23 kwietnia poderwa do walki stolic Litwy. Ga­rnizon wojsk carskich, po czci rozgromiony, popiesznie ratowa si ucieczk. Zdrajca-targowiczanin hetman Szymon Kossakowski zawis na Szubienicy. Utworzono Najwysz Rad Narodow Litewsk, która miaa pokierowa powstaniem na Litwie. Pod hasem „Za nasz i wasz wol­no" Najwysza Rada Narodowa Litewska 24 kwietnia wezwaa Litwi­nów do broni „w celu odzyskania wolnoci i równoci obywatelskiej". Akt powstania litewskiego szed wic znacznie dalej w swoim programie ni krakowski akt Kociuszki z 24 marca, gdzie radykalnie brzmicych sów o „równoci obywatelskiej" nie byo. Po raz pierwszy te wydano odezwy powstacze w jzyku litewskim i zabrano si do uzbrajania ludu. „Gazeta Narodowa Wileska" prowadzia propagand rewolucyjn, wychwalajc jakobinów francuskich i przejawy radykalizmu w kraju.

Kociuszko jednak nie mia zamiaru dopuci do przeksztacenia po­wstania w rewolucj spoeczn, ku czemu zmierzali wilescy jakobini z Jasiskim. Po otrzymaniu wieci z Litwy Kociuszko wystpi z zarzutami, ze Najwysza Rada Narodowa Litewska samozwaczo przywaszczya so­bie wadz, e „osobisto i prywata w niej przewaa dobro ogólne", e wprowadza ona „ducha niezgody obraajcego uni bratnich narodów". Po tych gboko niesusznych i krzywdzcych zarzutach wobec Litwinów Kociuszko odwoa Jasiskiego z naczelnego dowództwa wojsk litews­kich, powierzajc je komendzie nieudolnego gen. Michaa Wielhorskiego (4 VI1794). Po odsuniciu Jasiskiego przywództwo powstaniem prze­szo w rce grupy umiarkowanych spoecznie ludzi, którzy dreli przed rewolucj i obawiali si uzbrojenia ludu. Rada Litewska zostaa rozwiza­na, a na jej miejsce Kociuszko utworzy Deputacj Centraln W. Ks. Litewskiego.

Wie o Kociuszce — generale chopskim (generoas muikii), rozesza

779


si szeroko wród chopów litewskich, którzy masowo zgaszali si do po­wstania, odmawiali powinnoci i napadali na dwory. Wystraszona szlachta uciekaa do obozów powstaczych lub cigna pod opiek wojsk carskich.

KLSKA POWSTANIA I ROZBIÓR LITWY PRZEZ ROSJ I PRUSY W 1795 ROKU

Nieudana bitwa wojsk litewskich z Rosjanami pod Soami 25 VI 1794 r., po której wróg zaatakowa mnie bronice si Wilno (19—20 lipca), pogbia rozbienoci w szeregach przywódców po­wstania. Wilescy jakobini, wytykajc niedostwo gen. Wielhorskie-go, dali podjcia ewolucyjnej walki z wrogiem. Po ustpieniu Wiel-horskiego, kiedy Kociuszko nie godzc si na przywrócenie dowódz­twa gen. Jasiskiemu wyznaczy na wodza naczelnego gen. Stanisawa Mokronowskiego, w kierownictwie powstania litewskiego przewag uzyskali przeciwnicy rewolucji. Tymczasem 11 sierpnia wojska rosyjs­kie zdobyy Wilno i powstanie zaczo si rozprzga. Lud wiejski nie móg si doczeka adnych swobód, gdy szlachta odmawiaa wykona­nia zarzdze Kociuszki, który nakazywa uwolnienie z poddastwa chopów zgaszajcych si do powstania. Rekruci chopscy zaczynali tumnie ucieka do domów, chopi stronili od powstaców i wszczynali bunty przeciwko szlachcie i urzdnikom. Próno jakobini litewscy na­woywali do wyrzeczenia si przez szlacht „nieszczsnego egoizmu", darmo wzywali, aby z ambon „ogaszane byy wolnoci, dotd dla wo­cian udzielone". Szlachta przerzucaa ciary powstania na chopów, oszczdzajc swe majtki, i ani mylaa o zniesieniu poddastwa.

Wojska litewskie, godne i zniechcone, cofay si na Grodno. Ze wschodu szybkimi marszami nadcigaa armia sawnego wodza rosyj­skiego Suworowa, który pod Brzeciem rozbi oddzia wysanego przez Kociuszk na Litw gen. Sierakowskiego. Kiedy gen. Mokronowski ruszy spod Grodna na pomoc Kociuszce, dosza go po drodze wiado­mo o klsce pod Macie j o wicami. Wojska litewskie skieroway si wówczas spiesznie na Warszaw i wziy udzia w obronie Pragi, na której szacach 4 XI 1794 r. znalaz bohatersk mier gen. Jasiski. Po zdobyciu Pragi, kiedy to splami si Suworow wydawszy j na rze swoim odakom, powstanie upado. Litwa znalaza si pod okupacj rosyjsk. W 1795 r. nastpi trzeci rozbiór Rzeczypospolitej. Ziemie li­tewskie zostay rozdarte midzy dwóch zaborców. Rosja zagarna ca Auksztot i mud, a Prusy zagrabiy kraj zapuszczaski — Litw za-niemesk (Suwalszczyzn).

Zabór Litwy przez Rosj i Prusy w 1795 r., bdcy aktem gwatu i przemocy wobec narodu, który wkroczy w okres swego gospodar­czego i spoecznego rozwoju, zawróci na dziesitki lat Litw z drogi postpu, przyniós jej nie tylko wzmoony reim feudalny, ale i ucisk narodowy.


VIII. LITWA POD BEREM CARÓW U SCHYKU EPOKI FEUDALNEJ (1795—1861)


U,

UWSTECZNIENIE SPOECZNEGO

ROZWOJU LITWY \^ padek Rzeczypospolitej Obojga
Narodów w 1794—1795 r. nie wstrzsn sumieniem narodu szlache­
ckiego. Szlachta litewska utracia wprawdzie ojczyzn-pastwo ale za­
chowaa majtki, poddanych i przywileje. Saa wic do carycy Kata­
rzyny II dzikczynne delegacje „za uwolnienie tej ziemi z jarzma bun­
towników" — powstaców 1794 r.

W kraju, wyniszczonym przez wojn, gód i zaraz 1794—1795 r., wielkorzdca Litwy, ks. Mikoaj Repnin, zaprowadza rosyjskie po-fzdki. Patrioci znaleli si na zesaniu, w ukryciu lub na emigracji. Pod groz bagnetów rosyjskich zamaro ycie publiczne, umilky walki polityczne. Zawiedzeni targowiczanie bezczynnie przygldali si poczy­naniom wadz carskich. Wadze te, cho jeszcze nie zaliczay Litwy do riem „odwiecznie rosyjskich", dyy do zupenego jej zespolenia l Rosj. Przede wszystkim wprowadziy one na Litwie surow cenzur prewencyjn ju w 1794 r. Bez zezwolenia cenzury nie wolno byo nic drukowa. W ten sposób w obawie przed szerzeniem si na Litwie idei rewolucji francuskiej stumiono wolno sowa i druku.

Litw w 1794 r. podzielono na dwie czci: wilesk i kowiesk, które w 1795 r. zczono w jedn guberni wilesk. W latach 1796— —1797 z dwóch guberni wileskiej i sonimskiej stworzono jedn gu­berni litewsk, potem znowu w 1801 r. wydzielono ziemie litewskie w osobn guberni wilesk. W skad guberni wileskiej wchodzio 11 dawnych powiatów, które zachoway swe historyczne granice: wileski, trocki, kowieski, szawelski, rosieski, telszewski, upicki, brasawski, wikomierski, oszmiaski i wiciaski, czyli zawiej ski. Gubernia wile-ska wedug spisu rosyjskiego z 1795 r. liczya 11 miast powiatowych, 229 miasteczek i 17 781 wsi, w których yo okoo l min mieszkaców.

Zarzd podbitym krajem powierzono Rosjanom, ale — wedle opi­nii rosyjskiej A. Bezborodki — „dobrano ludzi, którzy bynajmniej nie zapewni powagi rosyjskiemu rzdowi". Zdzierstwo, przekupstwo i kradzie dobra publicznego wród urzdników rosyjskich byy na Li­twie powszechne. Na ten temat obiegaa Wilno nader wymowna aneg-


181


dota: drugi z kolei gubernator Litwy, J. Buhakow (1797—1798), wyda obiad reprezentacyjny dla szlachty. „ród obiadu [Micha] Brzostowski coraz to yk, to nó lub widelec srebrny niby to skrycie za pazuch, to do kieszeni ka zacz.

— Co ty robisz, hrabio? — rzek mu udziwiony Buhakow.

— Ach! panie gubernatorze — odrzek Brzostowski — to rzecz szczególna: jak si tylko czowiek zrobi rosyjskim poddanym, ot tak i rce wierzbi, eby co ukra".

W sdownictwie, pozostawionym szlachcie, zaszy niewielkie zmiany w porównaniu z okresem Rzeczypospolitej. Zachowano w s­dach nie tylko Statut litewski 1588 r., ale i jzyk polski. Surowo jednak zabroniono zajazdów, tego anarchicznego rodka dochodzenia sprawie­dliwoci „prawem i lewem". Zniesiono te formalnie kar mierci (za to stosowano rosyjsk kar kilkunastu tysicy rózeg, co równao si mierci) i zabroniono tortur podczas ledztwa.

W dziedzinie skarbowoci utrzymany zosta w zasadzie polski sy­stem podatkowy z 1793 r. w postaci podymnego (i innych ciarów pa­stwowych), jednake podwyszono je o 50% i rozoono nie na dymy, lecz wedug zasad rosyjskich na dusze chopskie mskie. Litwa dotkli­wie odczuwaa zwikszenie podatków, tym bardziej e wybierano je w monecie srebrnej, gdy w Rosji pacono papierowymi asygnatami, któ­rych kurs spad a do 25% nominalnej wartoci. Dopiero w 1812 r. z ulg dla kraju zrównano Litw pod wzgldem podatkowym z guber­niami rosyjskimi.

Ze mierci Katarzyny II (1796) i wstpieniem na tron Pawa I (1796—1801) na Litwie powia nowy duch. Ogoszono amnesti dla po­wstaców z 1794 r. (prócz emigrantów), przywrócono cakowicie da­wne sdownictwo litewskie i sejmiki szlacheckie dla obioru marszaków i sdziów, przez co z powrotem dopuszczono szlacht do udziau w rz­dach. Urzdnicy rosyjscy, jak stwierdza ks. Adam Czartoryski, „gorli­wiej pilnowali suby, zmienili szorstko na mikko z podwadnymi i strzegli si naduy".

W szkolnictwie po zaborze nadal obowizyway ustawy Komisji Edukacji Narodowej a do 1801 r. Carat daleki by wówczas od idei kulturalnej rusyfikacji Litwy, tote w niczym nie przeciwdziaa poloni-zacji tego kraju. Nowy car Aleksander I (1801—1825) na pocztku swoich rzdów da si pozna jako skonny do liberalizmu owiecony wadca, gdy zezwoli powstacom-emigrantom na powrót do kraju i zwróci im skonfiskowane majtki. W 1803 r. Aleksander I wyrazi zgod za zreorganizowanie szkolnictwa pastwowego na Litwie w myl polskich zasad, a kuratorium wileskiego okrgu szkolnego powierzy ks. A. Czartoryskiemu. Co wicej, w 1803 r. car przemianowa Szko Gówn wilesk na Uniwersytet, który wkrótce wspaniale si rozwi­n.

Zabór Litwy unicestwi i na dugo odsun reform stosunków spo­ecznych. Cofnito bowiem wszystkie uchway dotyczce poprawy bytu

182


K

i

Wieniacy litewscy w XVIII w. Obraz Franciszka Smuglewicza

mieszczan i chopów, powzite przez Rzeczpospolit w dobie Sejmu Wielkiego i podczas powstania 1794 r. W podbitym kraju faworyci ca­rowej Katarzyny otrzymali olbrzymie posiadoci, np. hr. Platon Zu-bow w 1795 r. dosta ekonomi szawelsk i cz starostwa jurborskie-go, które liczyy ponad 15 ty. samych tylko dusz mskich. Zubow, ob­jwszy swe dobra, natychmiast podniós paszczyzn z dwóch do sze­ciu dni tygodniowo, a za jego przykadem poszli inni. W ogólnoci los chopa litewskiego dozna po zaborze znacznego pogorszenia. Zale­no chopa od pana, zarówno na Litwie, jak i w Rosji, bya niemal cakowita, z t wszake rónic, e w Rosji w 1797 r. pod grob ka­torgi zabroniono chopom skarg na waciciela, gdy na Litwie poddani mogli dochodzi sprawiedliwoci u wadz pastwowych. Wiksze te byo w Rosji obcienie chopów i inny system wymiaru powinnoci: na Litwie jednostk podatkow na rzecz dworu czy pastwa bya wóka lub dym, w Rosji za tak zwana dusza rewizyjna mska, tj. wszyscy chopi zapisani podczas rewizji — spisu ludnoci przeprowadzanego co 15 lat. Wedug systemu rosyjskiego na Litwie wybierano od 1795 r. podatki

183


pastwowe. Zawarowano jednak wolnym chopom litewskim prawo do przenoszenia si na inne miejsce. W 1795 r. wolnej ludnoci w stosunku do ogóu chopów liczono 28,4%. Szlachta jednak domagaa si, aby wolny czowiek po przemieszkaniu 10 lat na jednym miejscu by uzna­wany za poddanego. Dlatego te liczba ludzi wolnych zmniejszaa si, tak e w 1858 r. wolnych chopów na Litwie (prócz Litwy zanieme-skiej) byo zaledwie 5,6%. W 1795 r. na okoo 382 ty. dusz mskich byo 108 223 wolnych, a w 1858 r. na przeszo 589 ty. dusz chop­skich byo wolnych ju tylko 33 389.

Obok zaostrzenia poddastwa, wydatnego zwikszenia paszczyzny i podatków cikim brzemieniem zwali si na chopów litewskich nowy obowizek: dawanie rekrutów do wojska. Wzici w rekruty chopi mieli przed sob 25 lat katorniczej niemal suby, w czasie której kij i gód tpi ich nieraz sroej ni ogie bitewny. Przed t straszliw sub chopi ju od 1795 r. masowo zbiegali do Prus. Wadze rosyjskie zmu­szone byy cile pilnowa granicy pruskiej, a nawet zezwoli na wyku­pienie si od tego obowizku, ale za tak wysok cen, e chop nie by w stanie zapaci potrzebnej kwoty.

SPRAWA CHOPSKA NA LITWIE W POCZTKU XIX WIEKU

Coraz powszechniejsza jednak krytyka feudalnych stosunków po­woli zacza dociera do wiadomoci szlachty litewskiej. O kwestii wociaskiej zaczto powaniej myle od czasu, kiedy Aleksander I w 1803 r. wyda prawo „o wolnych rolnikach", pozwalajce dziedzicom zwalnia chopów z poddastwa wraz z ziemi w drodze wzajemnej umowy. Z prawa tego skorzystao wszake niewielu panów litewskich. Wsawi si tu gównie Ignacy Karp, który umierajc w 1809 r. uwolni przeszo 7 ty. dusz mskich w swych dobrach, ale bez ziemi. Mimo to czyn Karpia nabra wielkiego rozgosu. Jednake spadkobierca jego, Eustachy Karp, stara si za wszelk cen nie dopuci do wykonania woli Ignacego. W dobrach karpiowskich wybuchy dugotrwae zabu­rzenia chopskie, gdy wieniacy domagali si przyznania im wolnoci. W kocu j otrzymali dziki interwencji wadz carskich, ale musieli za to paci wysokie czynsze. Spraw chopów karpiowskich uwieczni A. Mickiewicz, piszc w Panu Tadeuszu:

Tylko ostrzegam, bymy wolnoci nie dali Pustej i sownej tylko, jako za Moskali, Kiedy pan Karp nieboszczyk wocian wyswobodzi, A Moskal ich podatkiem potrójnym ogodzil. Radz wic, aby chopów starym obyczajem Uszlachci i ogosi, e im herb nasz dajem.

W 1808 r. w Wilnie ukazao si dzieko senatora Waleriana Strojno-wskiego O ugodach dziedziców z wocianami, zachcajce szlacht do zwalniania chopów z poddastwa i oddawania im ziemi w dzieraw. Rosyjski przekad tej ksieczki z 1809 r., do zreszt umiarkowanej w swoich tendencjach reformatorskich, wywoa jednak prawdziw bu-

184


* '>

Litwinki z okolic Druskiennik w pocztku XIX w.

R wród rosyjskich „pomieszczyków" [wacicieli ziemskich]. Arysto­kracja rosyjska pocza ciska gromy na „niegodziwego Polaka" za to, te odway si wystpi przeciwko odwiecznej i uwiconej instytucji poddastwa i proponowa tym samym myli, które s „w monoci wy-WOa bunt w caym pastwie".

Co postpowsi ziemianie litewscy coraz powaniej zastanawiali si Md spraw chopsk. Bya ona tym bardziej palca, e od 1807 r. w m ffci Litwy, na Suwalszczynie, poddastwo osobiste chopa nieod--• Wracalnie ju odeszo w przeszo. Stao si to po zwyciskiej wojnie Napoleona z Prusami i Rosj 1806—1807 r. Po klsce Prus Napoleon Utworzy Ksistwo Warszawskie, w którego skad wesza Suwalszczyz-

•a, zagarnita przez Prusaków w 1795 r. Napoleoska konstytucja dla Ksistwa Warszawskiego z 1807 r. postanawiaa krótko i zdecydowa-

•ie: „Znosi si niewola. Wszyscy obywatele s równi przed obliczem prawa".

Wie o zniesieniu poddastwa na Suwalszczynie, gdzie jednak fe-Udaowie zatrzymali ziemi chopsk jako swoj wasno, obudzia Wielkie nadzieje wród chopstwa na Litwie rosyjskiej. Wierzyo ono, te kiedy nadejdze Napoleon, to przyniesie im wolno.

Nad rozwizaniem sprawy chopskiej poczli si gowi w latach 1811—1812 czoowi przywódcy szlachty litewskiej: ks. Micha Ogiski, k>. Ksawery Lubecki i hr. Ludwik Plater. ywili oni zudn wiar, e Aleksander I zezwoli na utworzenie pod swoim berem autonomicz-

1 Oego W. Ks. Litewskiego. W tym przekonaniu uoyli oni w 1811 r.

S „Ustaw rzdow W. Ks. Litewskiego", w której wysuwali projekt

185


uwolnienia chopów z poddastwa w przecigu 10 lat: 1812—1821. Ogromna wikszo spoeczestwa litewskiego nie liczya jednak na obudne obietnice Aleksandra I w sprawie usamodzielnienia Litwy, lecz zwracaa si w stron Napoleona, wierzc w jego niezwycion, jak mniemano, potg.

LITWA W 1812 ROKU

Po rozgromieniu Prus w 1806—1807 r. i Austrii 1809 r. napoleoska Francja osigna szczyt potgi. Pó Europy, 75 min ludzi (trzy razy wicej ni przedrwolucyjna Francja), suchao rozkazów cesarza Fran­cuzów. Tylko nieprzejednana wadczyni mórz Anglia i Rosja zagra­dzay Napoleonowi drog do panowania nad wiatem. Wyspy Brytyjs­kie byy jednak dla niezwycionych zastpów Napoleona nieosigalne. Chcc ugodzi dumny Albion, naleao pozbawi go ostatniego na kon­tynencie sojusznika — zgnie 40-milionow Rosj. Do wojny z Rosj Napoleon gotowa si od 1810 r. Wiosn 1812 r. jego Wielka Armia, zoona z 600 ty. onierzy i 1400 armat, pocigna w stron granic rosyjskich. Gówna, rodkowa armia w sile 220 ty. ludzi (ogóem Na­poleon rzuci na Rosj 420 ty.) 24—25 VI 1812 r. przeprawia si przez Niemen pod Kownem i kilku drogami spiesznie maszerowaa w gb Litwy rosyjskiej.

Car Aleksander, otrzymawszy podczas wspaniaego balu w Wilnie wiadomo o przeprawie Napoleona, zatai przed rozbawionymi gomi t zowrog wie. Dopiero nazajutrz w Wilnie wybucha wród Rosjan panika i w popochu opucili oni miasto. 28 czerwca Napoleon wkro­czy do Wilna i spdzi w nim 19 dni (do 16 lipca). Przez ten czas zaj si on przywracaniem adu w armii i zorganizowaniem zarzdu Litw. Majc nadziej, e Litwa dostarczy ywnoci dla jego wojsk i e stwo­rzy wasn si zbrojn, któr odda na jego usugi, Napoleon l lipca utworzy Komisj Rzdu Tymczasowego W. Ks. Litewskiego ze Stani-sawem Sotanem na czele. Komisja ta nie bya jednak w stanie podo­a stawianym przez Napoleona daniom. Wojsko rosyjskie opuszcza­jc kraj pozostawio za sob spalone magazyny ywnoci. Armia napo­leoska wkroczywszy do Litwy, uwaanej za kraj nieprzyjacielski, ra­bowaa i niszczya wsie, dwory, zabieraa zboe, dopuszczaa si naj­rozmaitszych gwatów. Chopi na wie o Napoleonie odmawiali pa­nom posuszestwa i oczekiwali wybawienia ich z poddastwa. Niejed­nokrotnie cae gromady chopskie uderzay na dwory, paliy je i na swój sposób zaatwiay porachunki z panami. Przeraona szlachta ucie­kaa do miast i bagaa wadze rzdowe o pomoc.

Napoleon po przybyciu do Wilna mówi wprawdzie o koniecznoci zniesienia poddastwa, ale spraw t poruczy Komisji Rzdu Tymcza­sowego. Komisja ta jednak w kwestii chopskiej nic nie postanowia, tumaczc, e wzburzenie powszechne i czasy wojenne stany temu na przeszkodzie. daa za to od chopów natychmiastowego powrotu do zagród i do obowizków paszczynianych. Wmawiaa wieniakom, e

186


Odwrót resztek armii napoleoskiej przez plac ratuszowy w Wilnie w kocu 1812 r.

Obraz Jana Damehla


Bf W

l

i

przez to oka si oni „godnymi tych dobrodziejstw, które dla was wspólna nasza ojczyzna wkrótce ogosi". Zniesienie poddastwa ozna­czao wówczas nic innego, jak rewolucj. Wówczas Napoleon miaby przeciwko sobie szlacht litewsk, na której poparcie i pienidze liczy. Ku rozczarowaniu mas chopskich sprawa poddastwa musiaa si skoczy na mglistych obietnicach na przyszo.

Kiedy Wielka Armia pocigna w gb Rosji, litewska Komisja Rzdowa zaja si organizacj administracji, sdownictwa, zatrosz­czya si te o owiat, wreszcie ogosia wznowienie unii z Polsk. Nie­sychany urodzaj 1812 r. pozwoli na cignicie ywnoci dla goduj­cej armii napoleoskiej. Jednake zanim uformowano puki litewskie, nadesza wiadomo o odwrocie Napoleona z Moskwy, a potem o stra­szliwej przeprawie jego armii przez Berezyn. Zapa wojenny i wiara w Napoleona zgasy wówczas na Litwie niemal doszcztnie.

Powszechna wojna narodowa ludu rosyjskiego przeciwko francus­kim najedcom, dzielno armii rosyjskiej i na koniec sroga zima za­may potg Napoleona. W kocu grudnia 1812 r. ostatnie niedobitki Wielkiej Armii opuciy Litw. Kraj, spustoszony i wyczerpany prze­marszami wojsk, musia z kolei ywi armie rosyjskie. Za powrotem Rosjan przestao istnie póroczne W. Ks. Litewskie, ucierpieli oczywi->cie zwolennicy Napoleona. Szlachta litewska zacza wzdycha do tego, „aeby Litwa poczona bya z Królestwem Polskim i jednako­wych z nim uywaa dobrodziejstw" — wspomina S. Morawski. Rycho


187


wszake na kongresie wiedeskim pokazao si, e Rosja uwaa Litw za swoj prowincj. Kongres wiedeski na yczenie Aleksandra I utrzy­ma podzia Litwy Wielkiej na dwie czci: Suwalszczyzna pozostaa w skadzie Królestwa Polskiego, mud i Wileszczyzna z powrotem wróciy pod bero carskie.

Straty poniesione przez Litw w wojnie 1812 r. byy olbrzymie. Podwigna si jednak Litwa dziki niebywaym urodzajom 1813 i 1814 r. Dla szlachty litewskiej znowu nastay wietne czasy. Bawiono si na caego: „Hulaj dusza bez kontusza, szukaj pana bez upana". Wileskie maskarady i reduty (zabawy bez masek) znane byy wówczas szeroko poza granicami Litwy. Obok zabaw, które kosztoway krocie, nastpi istny sza gry w karty i pieniactwa. Przy karcianym stoliku przegrywano i zdobywano fortuny, a rej wodzi tu szuler na skal mi­dzynarodow Ignacy Chackiewicz. Od procesów majtkowych apelacje szy do senatu do Petersburga, a tamtejsi urzdnicy za odpowiednio wysz apówk umieli nada sprawie waciwy bieg i uzyska po­dany wyrok. W procesach cywilnych i kryminalnych w zasadzie obowi­zywa Statut litewski, ale sdy miay polecenie opiera si te na uka­zach carskich, które w wikszoci jeden drugiemu przeczyy, tak e sprawy si wikay i o wyroku decydowa pienidz.

SPRAWA ZNIESIENIA PODDASTWA NA LITWIE W LATACH 1815—1819

wiatlejsza cz szlachty litewskiej, cho obficie korzystaa z uciech wiatowych, nie tracia jednak z oczu spraw publicznych. Duch liberalizmu, zaniesiony na Litw w epoce napoleoskiej, nie pozosta bez wpywu na ksztatowanie postpowej opinii spoecznej na sprawy chopskie. Przenika on warstw szlacheckiej inteligencji bardzo moc­no. Propagowaa go masoneria litewska. Masoni litewscy, przewanie ziemianie, posiadali swe loe w Wilnie, gdzie synna bya loa „Gorliwy Litwin", i w Rosieniach. Gówny okres dziaalnoci tych ló przypad na lata 1815—1821, tj. do czasu zakazania ich przez carat w 1822 r. Okoo 1818 r. loe te skupiay okoo 700 czonków. Mimo swej za­mknitej, ekskluzywnej organizacji masoneria litewska wywara powa­ny wpyw na spoeczestwo litewskie. Masoni bowiem gosili idee wol­noci, równoci i braterstwa ludów, tolerancj religijn, mio bli­niego i dobroczynno.

Dziaali w tym kierunku, i to aktywnie, studenci Uniwersytetu Wi­leskiego. W 1817 r. zaoyli oni Towarzystwo Filomatów (1817— —1821), którego celem byo rozwijanie zainteresowa naukowych wród czonków oraz wpajanie „zamiowania rzeczy ojczystych". Filo­maci przemyliwali te o szerzeniu owiaty wród ludu. Jesieni 1820 r. powstao Towarzystwo Filaretów (1820—1822), posiadajce okoo 170 czonków. Dziaao ono pod hasem troski o obyczaje, nauk i rozwi­jao samopomoc koleesk. Zarówno filomaci, jak i filareci ywo inte­resowali si spraw chopsk. Potpiali nieludzkie obchodzenie si

188


panów z poddanymi. Widzc niemono zniesienia poddastwa, prag-

•eji przynajmniej ulenia doli chopskiej.

Kwesti wociask rozwaano w tym czasie na amach „Dziennika Wileskiego" w latach 1815—1818. Szczególnie jednak popularyzacji Idei liberalno-demokratycznych i sprawie chopskiej przysuyo si To­warzystwo Szubrawców, dziaajce w Wilnie w latach 1817—1822. W

•woim bojowym, antyfeudalnym organie „Wiadomoci Brukowe" (1816—1822), czytywanym nawet przez cara Aleksandra I, szubrawcy ale pomijali adnej sposobnoci, aby ironi i satyr zwalcza „wystpki t Wady bez wzgldu na urodzenie i majtek". Ostro pitnowali sobie-pastwo szlachty i jej okruciestwo wobec poddanych. Wielkie wrae-Oie wywoa artyku A. Marcinowskiego, zamieszczony w „Wiadomo­ciach Brukowych" (1817, nr 8) pt. Machina do bicia chopów. Autor S gorzk ironi zaleca szlachcie, by nie trudzia si wasnorcznym bi-dem poddanych, lecz by uywaa do tego opisanej maszyny, jako skra­cajcej „czas drogi i oszczdzajcej serce".

W gronie szubrawców znajdowali si ludzie szczerze pragncy likwi­dacji haniebnej instytucji poddastwa. Ujawnio si to u schyku 1817 r., kiedy w Wilnie zebra si sejmik szlachecki. Na jego obrady wniesiono

•prawe zniesienia poddastwa. Projektowi temu, jak donosi J. Lele­wel, „szubrawcy poklaskiwali i po caym miecie gawd siali". Chwila do zniesienia poddastwa bya wówczas nader stosowna. Po Prusach i Ksistwie Warszawskim, które zniosy poddastwo osobiste jeszcze w 1807 r., wieo wyzwolono chopów w nalecych do Rosji guberniach estoskiej 1816 r., kurlandzkiej 1817 r. i potem jeszcze inflanckiej 1819 r. Sejmik wileski po zaartych sporach przyj w kocu rezolucj zmie­rzajc do „polepszenia bytu wocian przez wzajemne umowy uwol­nienia ich z poddastwa". Wybrana przez sejmik delegacja przedsta­wia ten projekt carowi w 1818 r. Car wyrazi „zadowolenie z chwaleb­nych zamiarów szlachty litewskiej ulenia losowi poddanych wocian" i obieca go bliej rozway. Jednake senator M. Nowosilcow, przy-izy oprawca modziey wileskiej, w 1819 r. odradzi carowi zniesienie poddastwa na Litwie. Wskazywa on, nie bez racji zreszt, na przy­kad Królestwa Polskiego, gdzie chopi, pozbawieni prawa do ziemi, popadaj w ndz i znajduj si w cakowitej zalenoci od szlachty.

PRZELADOWANIE PATRIOTYCZNEJ MODZIEY PRZEZ CARAT W 1823 ROKU

Rok 1819 sta si punktem zwrotnym w polityce wewntrznej Alek­sandra I. Skoczy on z pozowaniem na liberalnego monarch i prze­szed do stanowczej reakcji. Przeraay go wieci o ruchach rewolucyj­nych w Europie i tajnych, wywrotowych stowarzyszeniach w cesar­stwie, przez które moga ucierpie jego absolutna wadza. Reakcyjne nastroje cara zrcznie wykorzysta M. Nowosilcow, rezydujcy wów­czas w Warszawie u boku w. ks. Konstantego. Nowosilcow, który dziw­nie sobie upodoba Litw, rzuci „z lekka i zrcznie kilka podejrze

189


o usposobieniu i duchu modziey litewskiej". Pady one na podatny grunt, gdy z Wilna w 1823 r. nadeszo do w. ks. Konstantego doniesie­nie, e „bunt faworyzowany przez rektora wybuchn pomidzy mo­dzie". Wówczas zaczy si masowe aresztowania studentów. Osa­dzono w wizieniu rektora Józefa Twardowskiego. Odsunito od kura­torium ks. A. Czartoryskiego, którego miejsce zaj Nowosilcow. Twardowskiego zastpi Wacaw Pelikan, poda kreatura, zausznik No-wosilcowa, który szpiegowa modzie i zapenia ni gorliwie wizie­nia, za co go potem w 1831 r. na ulicy wileskiej kijem obito. Adam Mickiewicz, Tomasz Za, Jan Czeczot i dziesitki innych znalazo si w areszcie. Lubieny pijak Nowosilcow, czepiajc si pozoru, cienia podejrzenia i wystpku, rozgosi, e wykry najokrutniejsz zbrodni: spisek na gow panujcego! Wydao si bowiem, e modzie uniwer­sytecka w Wilnie w 1822 r. utworzya Towarzystwo Filadelfistów, które dyo do „rozwijania uczu obywatelskich i utrzymania mioci do oj­czyzny". Tego nie mogy cierpie wadze carskie i wypowiedziay bezwzgldn walk „nierozsdnemu" przywizaniu modziey do naro­dowoci polskiej i do „zgasej niepowrotnie ojczyzny". Po odbyciu ledztwa zesano w 1824 r. w gb Rosji okoo 20 osób. Wydalono z Uniwersytetu profesorów Lelewela, Twardowskiego, J. Gouchow-skiego, a póniej jeszcze innych, za to, e szerzyli „wiedz szkodliw". Nastay lata reakcji, wzmoonej jeszcze po powstaniu dekabrystów w Petersburgu 1825 r., z którymi modzie litewska utrzymywaa do bli­skie kontakty.

ROZWÓJ OWIATY I KULTURY NA LITWIE W PIERWSZEJ WIERCI XIX WIEKU

W pierwszej wierci XIX w. a po 1830 r. Litwa przeywaa okres wcale pomylnego rozwoju owiaty i kultury narodowej. Liberalna in­teligencja szlachecka z ks. A. Czartoryskim jako kuratorem wiles­kiego okrgu szkolnego (1803—1823) zwrócia baczn uwag na spraw owiaty. Dziki jej inicjatywie oraz trudowi organizacyjnemu Uniwer­sytetu Wileskiego Litwa w latach 1803—1820 pokrya si najgstsz w cesarstwie rosyjskim sieci szkó pocztkowych. W 1803 r. na Litwie byo 70 szkó pocztkowych, 349 nauczycieli i 10 140 uczniów, w 1820 r. za szkó byo ju 430, nauczycieli 983, a uczniów 21 174. W szkoach tych, podobnie jak za czasów Komisji Edukacji Narodowej, uczono przewanie po polsku, a wyjtkowo tylko, i to w niszych klasach, po litewsku.

Ze szkó rednich prawie co 32-gi ucze szed na uniwersytet, a po­zostali wybierali tradycyjne zawody: ksidza, wojskowego, palestr (s­downictwo i adwokatur), urzdnika samorzdu szlacheckiego lub wre­szcie pisarza ekonoma. Synowie chopscy, których do szkó chodzio 10—33% (w stosunku do ogóu uczniów), majc zamknit drog do kariery urzdniczej wybierali przewanie stan duchowny.

Rozwojowi owiaty i kultury na Litwie sprzyjaa wielce dziaalno

190

naukowa profesorów i uczniów Uniwersytetu Wileskiego, postawio­nego na wysokim poziomie, skupiajcego doborowe kadry naukowe. Uniwersytet Wileski by polsk uczelni i stanowi najwyszy w pierw­szej poowie XIX w. wykwit polskiej kultury umysowej. Oddziaywa on jednakowo dodatnio i pobudzajco równie na inteligencj litew­sk, która — wychodzc po czci z jego murów — wyraaa pragnienie podwignicia litewskiej z ducha i treci twórczoci kulturalnej.

Chocia wadze uniwersyteckie nie zgodziy si na otwarcie katedry jzyka litewskiego (1822), to jednak udzielay poparcia badaniom nad histori Litwy, pojmowanej zreszt jako nieodczna cz skadowa dziejów polskich. Historia, uwaana za mistrzyni ycia, miaa krzepi podupadego po rozbiorach ducha narodowego. Historyk, wedle Lele­wela, winien „unosi si mioci ojczyzny i narodowoci" (1817). Du­chem gbokiego patriotyzmu s te przesiknite dziea historyczne Joachima Lelewela (1786—1861), Ignacego Daniowicza (1787—1843), Ignacego egoty Onacewicza (1780—1845) i póniej piszcych Józefa Jaroszewicza (1793—1860), Michaa Baliskiego (1794—1864) oraz gonego Józefa Ignacego Kraszewskiego (1812—1887), którzy piszc o Litwie uwaali j za swoj polsk ojczyzn. Przeszo Litwy znalaza te swój artystyczny wyraz w utworach poetyckich Adama Mickiewicza (1799—1855), który wywar potny wpyw na literatur litewsk, da­jc jej podniet do tematyki historycznej i sawienia przeszoci Litwy.

Od 1805 r. dziaaa w Wilnie synna ksigarnia i drukarnia Zawadz­kich, zaoona przez wielce zasuonego wydawc Józefa Zawadzkiego. Bya to nowoczesna firma wydawnicza, która istniaa a do II wojny wiatowej. J. Zawadzki pierwszy drukowa poezje Adama Mickiewi­cza, wydawa te liczne druki litewskie, w tym elementarze do nauki czytania.

Dziaalno kulturowa i naukowa polskiej inteligencji w Wilnie skierowana bya w duej mierze ku problematyce litewskiej. Polacy jednak, czy te spolonizowani Litwini, traktowali oczywicie Litw z polskiego punktu widzenia. Zajmowali si ni, poniewa sdzili — b­dnie — e Litwa bezpowrotnie uchodzi w przeszo, a wic trzeba oca­li i utrwali pami o jej historii. Mimo to twórczo polskiej inteligen­cji na Litwie dobrze przysuya si narodowi litewskiemu, gdy odkry­waa przed nim jego wasne, bogate dzieje, sawia je w historiografii i literaturze piknej, wzbudzajc tym samym mimowolnie patriotyczne uczucia u Litwinów i zwikszajc ich zainteresowania wasn prze­szoci.

NARODOWO-KULTURALNY RUCH SZLACHTY LITEWSKIEJ NA POCZTKU XIX WIEKU

W tych czasach, kiedy podnosi si poziom owiaty i kultury ludu litewskiego, kiedy rosa jego wiadomo spoeczna, rozbudzona po­wstaniem 1794 r. i wojn 1812 r., pocz si rozwija w pocztku XIX w. litewski ruch narodowo-kulturalny. wiadomych swej narodowoci Li-

191


Simanas Daukantas, pierwszy historyk Litwy piszcy po litewsku

twinów wprawia w zachwyt rozprawa K. Bohusza O pocztkach na­rodu i jzyka litewskiego (1808). Dzieo to dowodzio staroytnoci Li­twinów i ich jzyka, stawianego na równi z grek, acin i sanskrytem. Nic dziwnego, e pobudzio ono wyksztaconych Litwinów do studiów lituanistycznych. Owieceni Litwini pojli, e koniecznie trzeba pisa po litewsku i rozwija narodow kultur litewsk. Myl t przekszta­cia w czyn szlachecka inteligencja mudzka. Ugrupowaa si ona po­cztkowo wokó biskupa mudzkiego Józefa Giedrojcia (1754—1838), znanego ze swoich zamiowa literackich. Grono pisarzy mudzkich obejmowao okoo 25 osób, które miay wspólne zainteresowania i ide­ay, jak: umiowanie jzyka, przeszoci i folkloru mudzkiego, post­powe liberalne pogldy, wyraajce si w krytyce poddastwa, i ch do pracy narodowej. Nieco póniej, okoo 1820 r., centraln postaci ruchu mudzkiego sta si Dionizy Poszka (Paszkiewicz, 1757—1830), gorcy mionik mudzi i w ogóle Litwy, jej ludu i staroytnoci, który marzy o odrodzeniu jzyka litewskiego, a zarazem serdecznie wspó­czu doli chopa.

Obok mudzkiego orodka pracy narodowo-kulturalnej w kocu pierwszej wierci XIX w. wytworzy si jeszcze drugi — wileski. W orodku wileskim czoow rol odgrywa Simanas Staneviius (1799— —1838). Jego oda love emaiiu (1823) jest kapitalnym przykadem przebyskujcej litewskiej wiadomoci narodowej, zrozumienia, e Li­twini stanowi odrbny od Polaków naród, który majc za sob wielk przeszo nie moe upa i odrodzi si. W orodku wileskim powstaa pierwsza historia Litwy, napisana przez Litwina po litewsku. Twórc jej by Simanas Daukantas (1793—1864), ucze Lelewela, Daniowicza i Onacewicza, który w 1822 r. zaczai pisa dzieo (bezkrytyczne zreszt)

192


pt.: Darbai senujii lietuvi ir zemaii (Czyny dawnych Litwinów i mudzinów), ukoczone przed 1830 r., lecz wydane dopiero w 1909.

Niezalenie od tych dwóch orodków tworzy wybitny poeta Anta-nas Strazdas (Drozdowski, 1763—1833), zwany pieniarzem ludu litew­skiego. Gbokie humanistyczne i demokratyczne cechy jego poezji, konkretno i przejrzysto obrazów poetyckich, ujmowanych w form ludowych dajn, uczyniy ze poet ulubionego przez chopstwo.

Nader wane dla kultury litewskiej znaczenie posiadaa dziaalno Litwina pruskiego Ludwika Rezy (1776—1840). Reza nie tylko zasuy si tym, e pierwszy ukaza wiatu warto przebogatych dajn litews­kich, których zbiorek ogosi w 1825 r. On to bowiem odkry gwiazd pierwszej wielkoci w litewskiej literaturze — Krystiana Donelaitisa, wydajc w 1818 r. w Królewcu jego poemat Metai (Rok). Metai Done­laitisa przekona ostatecznie Litwinów, e ich uboga jeszcze literatura, majc taki wspaniay wzór, winna miao kroczy w jego lady. Zaczli wic Litwini docenia pikno i bogactwo wasnej mowy, próbowali — jak Poszka — ukada sowniki jzyka litewskiego, pisali i wydawali gramatyki litewskie. Przemyliwali nawet nad urobieniem narodowego jzyka litewskiego, gdy dotd (i póniej jeszcze) kady z pisarzy two­rzy we wasnym narzeczu i nie zawsze bywa zrozumiany przez czytel­ników w innych zaktkach Litwy. Jednake ujednolicenie norm grama­tycznych, pisowni i skadni, stworzenie dostosowanego do wspóczes­nych potrzeb kultury i nauki sownictwa przekraczao jeszcze siy mao uczonych Litwinów. Przeszkodziy im w tym i wypadki 1831 r.

POWSTANIE 1831 ROKU NA LITWIE

Powstanie listopadowe w Królestwie Polskim zaskoczyo Litw. Kraj nie by przygotowany do walki zbrojnej. Jednake wadze carskie spodzieway si, e Litwa moe pój w lady Polski, wobec czego l XII 1830 r. ogosiy na Litwie i Biaorusi stan wojenny. Odbierano bro szlachcie, wiziono i zsyano w gb Rosji podejrzanych. Szlachta, wystraszona zapowiedzi surowych kar dla „buntowników", czym pr­dzej 7 XII 1830 r. pospieszya oznajmi „wiernopoddask przychyl­no ku Tronowi i ojczynie, uleganie bezwarunkowe we wszystkim przedsibiorczym od Rzdu rodkom". Wbrew tym unionym zapowie­dziom „zachowania spokojnoci i porzdku" w lutym 1831 r. zerwali si do walki chopi w powiecie telszewskim, ale w starciu z wojskami rosyjskimi doznali poraki.

Masowy ruch powstaczy ogarn Litw w kocu marca 1831 r. 25 marca wybucho powstanie w powiecie szawelskim, a zaraz potem ruch wyzwoleczy obj powiaty: rosieski, telszewski, kowieski, upicki, poniewieski, wikomierski (gdzie walk podja synna Emilia Plate-równa), trocki, oszmiaski i wiciaski. Wojna narodowowyzwole­cza rozgorzaa na caej Litwie. Celem politycznym powstania byo odzyskanie przez Litw niepodlegoci w ramach jednej Rzeczypospoli­tej.

193

13— T . nrhmaifeki Hi«nria


Emilia Plater

Powstanie litewskie 1831 r. miao pewne znamiona rewolucji spoe­cznej . Powstacy bowiem wydali po litewsku szereg odezw do chopów zachcajc ich do walki obietnicami wolnoci i równoci. „Nie bdzie­cie muzykami [poddanymi], jak was nazywa Moskal, i adnego ci­kiego nie bdziecie dwiga jarzma", gosia jedna z odezw i dodawaa, e po zwyciskiej wojnie „wszyscy od razu zostaniecie prawdziwymi wolnymi Polakami [tikrais lenkais valnais]". W Polsce tymczasem rzd powstaczy adnych ulg, adnej swobody chopom nie przyrzeka, wzy­wa tylko do walki o niepodlego.

udzony nadziej wolnoci na pocztku powstania lud litewski „cis­n si z zapaem w szeregi obroców ojczyzny" i piewa:


Dabar lenkai naprapule Koi emaitiai gyvi...

Jeszcze Polska nie zgina Gdy mudzini yj...


Chopi litewscy, stanowicy okoo 80% powstaczych wojsk, wyst­powali do walki nie tylko z wojskami rosyjskimi, ale i z wasn reak­cyjn szlacht. Wocianie telszewscy, chwytajc za bro, najpierw od­bili rekrutów prowadzonych przez Rosjan do Telsz, a potem „skupio­nymi siami rzucili si na najzoliwszych ze szlachty, której przeszo 30 osób stao si ofiar ich zemsty, po czym dopiero rozpoczli utarczki z wojskiem moskiewskim". W bitwie pod Pog 5 IV 1831 r., kiedy dowo­dzca szlachta krya si w tylnych szeregach atakujcych powstaców, za ten brak chci do walki „60 przeszo szlachty po wygranej bitwie przez chopów rozstrzelanej zostao" — tak donosi powstaniec Jan Gasztowt.

194


* I i

s

W kwietniu 1831 r. powstacy, w których szeregach walczyo pocz-ro 25—30 ty. ludzi, sprawowali kontrol na prawie caym obszarze Itwy i tylko Wilno z Kownem pozostaway w rku Rosjan. Powstacy przecili drogi z Petersburga na Warszaw, napadali na transporty bro-•i, amunicji i ywnoci. Zwalczaniem powstania zajta bya blisko |0-tysiczna (póniej 42-ty.) armia rosyjska. Powstanie litewskie stwa-ftao wic Polakom lepsze widoki na zwycistwo. Dopiero w kocu kwietnia, otrzymawszy znaczne posiki, Rosjanie zdoali rozbi wik-tto oddziaów powstaczych, które operoway samodzielnie, bez na-CMlnego dowództwa, kady na wasn rk, a które w dodatku w zna-ttnej czci uzbrojone byy tylko w oszczepy!

Wtedy dopiero, po wielu miesicach prónych oczekiwa, Litwa Wreszcie ujrzaa spieszce z pomoc wojska polskie. Kiedy genera Chapowski z 700 ludmi, a za nim gen. Giegud z 12-tysiczn armi W kocu maja nadcignli do Litwy, powstanie litewskie ju podupa­do. Lud czu si zawiedziony i oburzony postaw kierujcej powsta­niem szlachty. Szlachta bowiem ani mylaa o tym, „eby wolno l wasno nalen ludowi zaraz nada". Na próno demokratyczna le­wica szlachecka w powstaniu, susznie rozumujc, e bez udziau cho­pów dalej walczy nie mona, w momencie krytycznym powstania (czerwiec 1831) zacza gosi hasa o nadaniu chopom ziemi, któr Uprawiaj dla siebie. Jednak chopi w masie swej ju odstpili od Udziau w powstaniu.

Przybyy na Litw gen. Giegud marnowa czas na marsze i uczty. Ody wreszcie postanowi uderzy na Wilno, byo ju za póno. W bit-Wie w Górach Ponarskich pod Wilnem, nieudolnie przez Gieguda pro­wadzonej, powstacy w starciu z silniejsz armi rosyjsk stracili prze-Bo 2 ty. zabitych i rannych. Uchodzcy przed pocigiem Rosjan od-dzia Gieguda zaatakowa z kolei Szawle 8 VII 1831 r., ale znowu do-ma poraki. Rozprzenie wród wojska powstaczego, wywoane tymi klskami, zmusio Gieguda do odwrotu. Jego armia trzema od­dziaami próbowaa przedrze si do Polski, ale udao si to tylko jed­nemu z nich. Dwa pozostae oddziay zmuszone byy przekroczy gra-nice, prusk i zostay rozbrojone. Na granicy pruskiej jeden z oficerów, K. Skulski, na widok wodza skadajcego bro w przystpie szalonej HOZpaczy wystrzaem z pistoletu zabi Gieguda na miejscu. Ten tragi-CZny wystrza zakoczy powstanie litewskie. W lipcu 1831 r. wojna na­rodowowyzwolecza na Litwie bya przegrana i skoczona.

POCZTKI UCISKU NARODOWEGO LITWINÓW PO 1831 ROKU

Po stumieniu powstania 1831 r. carat zastosowa szereg represji Wobec Litwy. Godziy one nie tylko w uczestników powstania, ale te W ycie publiczne i kultur kraju. Wadze carskie przede wszystkim w 1832 r. zamkny Uniwersytet Wileski jako „gniazdo litewskiego wol-nomylicielstwa". Wydzia Lekarski Uniwersytetu, przemianowany na Akademi Medyczno-Chirurgiczn, przetrwa tylko do 1842 r. Wów-


195


czas bowiem po wykryciu tajnych organizacji studenckich, Towarzy­stwa Demokratycznego (1836—1839) i Modej Polski (1838—1839), zniesiono i t uczelni. Próba demokratycznej propagandy powsta­czej, podjta przez Mod Polsk Szymona Konarskiego (którego po­wieszono w Wilnie w 1839 r.), stumiona bezwzgldnie, zaostrzyhi tylko zapdy rusyfikatorów Litwy. W 1840 r. zabroniono uywanin nazw „Litwa" i „Biaoru" w praktyce urzdowej, i zastpiono je termi­nem „Severo-Zapadnyj Kraj". Zarazem w 1840 r. uchylono obowizu­jcy dotd Statut litewski 1588 r. i wprowadzono prawo rosyjskie.

W 1843 r. wszed w ycie nowy podzia administracyjny, który ci­lej podporzdkowa Litw zaborcy. Guberni wilesk podzielono mi dwie: wilesk i kowiesk. Guberni wilesk tworzyy powiaty: Wil­no, Troki, Oszmiana, wiciana (powiat zawilejski), Lida (odjta od guberni grodzieskiej) oraz Dzisna i Wilejka (odczone od gub. mi­skiej). Do guberni kowieskiej weszy powiaty: Kowno, Telsze, Szaw-le, Rosienie, Poniewie (dawny pow. upicki), Jeziorosy (potem zwane-Nowoaleksandrowskiem) i Wikomierz.

TAJNE ORGANIZACJE NIEPODLEGOCIOWE NA LITWIE PRZED POOW XIX WIEKU

Po klsce wojny narodowowyzwoleczej 1831 r. cz powstaców i postpowa modzie zacza si doszukiwa przyczyn poraki. Powoli dochodzono do susznego przekonania, e powodzenie nowej walki zbrojnej o niepodlego nie jest moliwe bez szerokiego udziau mas ludowych, które dadz si pozyska na trwae dla idei niepodlegoci tylko pod warunkiem nadania chopom ziemi i wolnoci. Przewiad­czony o tym by ju Konarski. Szerszym krgom patriotycznym susz­no tego pogldu udowodniy naocznie wydarzenia na Litwie w latach 1846—1849.

W przededniu synnej Wiosny Ludów 1848 r., która wstrzsna zmurszaymi posadami reakcyjnych monarchii we Francji, Prusach i Austro-Wgrzech, na Litwie nastpio oywienie demokratycznego ruchu narodowowyzwoleczego. Towarzystwo Demokratyczne Polskie w latach 1843—1846 zaczo sa na Litw swoich emisariuszy w celu przygotowania powstania. W 1845 r. bracia Aleksander i Franciszek Dalewscy utworzyli w Wilnie tajny Zwizek Braterski, przeksztacony w 1846 r. w Zwizek Modziey Litewskiej. Zwizek mia przygotowa modzie do powstania zbrojnego.

LITWA W CZASIE WIOSNY LUDÓW

Wieci o powstaniu krakowskim z wiosny 1846 r. i o gonej „rzezi galicyjskiej" wywoay trwog wród ziemian Litwy, a podniosy na du­chu chopów litewskich. Wocianie „prosili Boga, aeby co wybu­cho". Wydarzenia rewolucyjne 1848 r. ywo poruszyy Litw, szcze­gólnie masy ludowe. Wadze carskie z niepokojeni ledziy przenika-

796


[tace do Litwy rewolucyjne pisma i ulotki, traktoway je jako „przykad pichwalstwa i szalestwa, którego niewtpliwym celem jest wprowa-

1 <feenie poj demokratycznych oraz ducha anarchii". Chopi ze mudzi | Wileszczyzny zakupywali w Prusach bro, proch i oów. Mówili nie-raz, e w razie zaburze uderz na panów. Sam car Mikoaj I stwier­dza z niesmakiem, e na mudzi „lud istotnie burzy si przeciw dzie­dzicom". Donoszono, e „Litwini tylko na to czekaj, aeby przyczy llC do ruchu, bez przerwy wasaj si ludzie, którzy namawiaj do buntu".

Niepokoje ogarny i miasta. W Wilnie i Kownie oczekiwano rewo-hicyjnego zamachu w dniu 28 III 1849 r. Jednak kierujcy przygotowa-niami do powstania przywódcy Sierakowski i bracia Dalewscy zawahali tle,, odwlekali termin, skutkiem czego wadze carskie zdyy wykry ipisek i aresztowa niektórych rewolucjonistów.

Zamone ziemiastwo w obawie przed rozruchami chopskimi yo W ustawicznym strachu. „Przy takim stanie umysów obawia si mona Wizystkiego — brzmiao doniesienie do cara z Litwy — i tylko niezwo-ODie zwikszenie liczebnoci wojsk moe zdawi spodziewane powsta­nie". Istotnie, po nadejciu posików wojskowych sytuacja rewolucyjna na Litwie zostaa opanowana.

ZMIANY W POOENIU CHOPÓW W POOWIE XIX WIEKU

Przed poow XIX w. sprawa chopska ponownie staa si gównym problemem w yciu Litwy. Szlachta po dawnemu niechtnie widziaa Wszelkie zmiany w prawnym pooeniu chopa, a nawet, jak w 1837 r., Cynicznie owiadczaa, e tam gdzie poddani maj dobrego pana, „tam Itan wocian jest szczliwy i adnej poprawy nie potrzebuje". Carat todnak, ponaglany przez cige niepokoje i rozruchy chopskie, przez

•kargi poddanych na bezmierny wyzysk ze strony szlachty, zdecydowa

•i na drobne reformy. W 1839 r. ogoszono reform w dobrach pa-Uwowych w caym pastwie rosyjskim. Na Litwie dobra pastwowe, Cho powanie uszczuplone przez rozdawnictwo wielkich majtków po taborze, byy do rozlege. W 1841 r. powikszono je w wyniku konfi-

•katy dóbr kocioa katolickiego. W poowie XIX w. w guberni wile-ikiej 31,5% ludnoci (222 147 dusz obojga pci) mieszkao w dobrach pastwowych, w guberni kowieskiej za 35,2% (206 202 dusze). Byt tej licznej warstwy ludnoci zosta dziki reformie, przeprowadzonej w latach 1840—1857, nieco polepszony. Zniesiono bowiem folwarki i paszczyzn, nieco obniono podatki, które miay nie przekracza trzeciej czci dochodów chopa, uregulowano te nadziay chopskie. Natomiast w posiadociach prywatnych carat zdecydowa si wprowa­dzi na Litwie w 1844 r. obowizkowe inwentarze majtkowe. Inwen­tarz mia zawiera opis majtnoci, wyliczenie poddanych, ich nadzia-ów i powinnoci. Ogó ciarów chopskich nie móg przewysza trze­ciej czci dochodów chopa. Powinnoci te poddani penili z wóki lub B dymu. Paszczyzna wynosia wówczas rednio 6 dni w tygodniu z

197


dymu. Obok paskich ciarów chop paci jeszcze podatki na rzec/ pastwa. Wprowadzeniem obowizkowych inwentarzy carat usiowa przeciwdziaa nadmiernemu zwikszeniu powinnoci chopskich prze/ szlacht, która te wrogo przyja to zarzdzenie.

WZROST ZALUDNIENIA LITWY DO 1860 ROKU

W okresie od schyku XVIII w. do 1860 r. na Litwie, mimo wojen 1794, 1812, 1831 r., nastpi szybki przyrost ludnoci. W 1860 r. guber­nia wileska (bez ruskich powiatów Dzisna i Wilejka) liczya okoo 678 ty. mieszkaców. W guberni kowieskiej yo podówczas ponad 941 ty. ludnoci. Wreszcie w piciu litewskich powiatach guberni su­walskiej (Kalwaria, Mariampol, Sejny, Wadysawowo i Wikowyszki) znajdowao si ponad 310 ty. mieszkaców. Na terytorium Litwy etni­cznej, obejmujcym okoo 78 800 km2, zamieszkiwao wic razem okoo 1930 ty. ludnoci. rednia gsto zaludnienia wynosia ponad 24 osoby na l km2. Litwini wskutek postpów osadnictwa ruskiego, bujnego rozwoju polonizacji i rozplenienia si ywiou ydowskiego stanowili wówczas nie wicej ni 70% ogóu ludnoci Litwy.

W miastach yo 12% mieszkaców kraju. Wilno w 1860 r. posia­dao przeszo 60 ty. mieszkaców, Kowno zbliao si do 25 ty.

WIELKA WASNO NA LITWIE W POOWIE XIX WIEKU

Litwa pozostawaa krajem wielkiej wasnoci ziemskiej. Okoo 1860 r. w guberni wileskiej byo 2096 wacicieli ziemskich, którzy po­siadali 195 818 poddanych dusz mskich, w guberni kowieskiej do 1547 wacicieli naleao 175 015 dusz mskich. Olbrzymia wikszo szlachty nie miaa poddanych, ustawicznie uboaa i poza ubiorem czy zwyczajami lub jzykiem niczym od chopów si nie rónia. Najwik­sze majtnoci posiadali na Litwie Tyszkiewiczowie, Tyzenhauzowie i Ogiscy, z Rosjan za Zubowowie i Naryszkinowie. Swoje dobra li­czyli oni na dziesitki tysicy dziesicin i dusz. Na przykad Jan Tysz-kiewicz w jednej tylko guberni kowieskiej, gdzie naleay do dawne radziwiowskie Bire, wada przeszo 74 ty. dziesicin ziemi z 15 740 poddanymi obojga pci. Naryszkinowie w Grudziach i agorach mieli blisko 147 ty. dziesicin i okoo 27 ty. poddanych. Wiksze latyfundia w granicach byej Rzeczypospolitej miaa wtedy jedynie rosyjska i pol­ska arystokracja na Ukrainie i Biaorusi.

OZNAKI POSTPU W ROLNICTWIE W PIERWSZEJ POOWIE XIX WIEKU

W rolnictwie zmiany nastpiy niewielkie. Jak przed wiekami, tak i w poowie XIX w. chopi powszechnie stosowali trójpolówk, a zie­mi orali drewnian soch, zaopatrzon w elazne narogi. Bardziej po­stpowe formy gospodarki zaczli za to stosowa ziemianie, zwaszcza

198


Ci bogatsi. W ich majtkach trój poówk zastpi podozmian i wielo-polówka, soch wypar elazny pug, a w gospodarstwie pojawiy si maszyny rolnicze: kosiarki, mockarnie, sieczkarnie i inne. Na polu sze­rzenia kultury rolniczej zasuy si zwaszcza M. Oczapowski, profesor Uniwersytetu Wileskiego, autor licznych dzie z zakresu uprawy roli, propagujcy nowoczesn wiedz rolnicz. Przecitne urodzaje na Ko-wieszczynie, gdzie byy lepsze gleby, w latach 1848—1857 wynosiy: zbó ozimych 4 ziarna, jarych 4,2 ziarna. Na Wileszczynie plony byy nisze, przecitnie sigay one 3 ziaren. Podobne rednie plony osi­gano i dawniej w XVI—XVIII w. W rolnictwie litewskim, jeli chodzi O zboe, panowa wic od XVI w. zastój. W poowie XIX w. w gospo­darstwie wiejskim wystpi nawet kryzys, gdy spado pogowie byda rogatego, wi i owiec, obniyy si te plony. Nie by to wszake ob­jaw kryzysu ustroju feudalnego, ale wynik nieurodzajów i pomoru by­da w latach 1840—1841, 1844—1845, 1852—1855. Ogromny postp za to zrobia uprawa ziemniaków. Pod koniec XVIII w. ziemniaki na Li­twie uprawiano jedynie w ogrodach. Prawdziw i zawrotn karier zro­bi ziemniak dopiero po 1830 r. Wysiewany i sadzony w duych ilo­ciach, sta si niemale bogosawiestwem dla ubogiego chopstwa i dla — wielkich wacicieli, którzy pdzili z ziemniaków olbrzymie ilo­ci wódki, i to znacznie taszym kosztem, ni z yta.

PIERWOCINY PRZEMYSU NA LITWIE W PIERWSZEJ POOWIE XIX WIEKU

Zabór Litwy przez Rosj nie wpyn oywczo na ycie gospodarcze kraju. Podczas gdy Polska potrafia wykorzysta olbrzymi, nienasycony rynek rosyjski i wspaniale rozwina produkujcy na eksport do Rosji przemys tkacki, to Litwa w okresie 1795—1861 nie wysza poza sta­dium prekapitalistycznego uprzemysowienia. Na Litwie powstaway jedynie zakady drobnej wytwórczoci przemysowej: pótna, jedwa­biu, sukna wenianego, garbarnie, fabryczki wiec i tytoniu, cegielnie, papiernie i inne. Rozwój drobnego przemysu w guberniach wileskiej i kowieskiej w latach 1814—1858 by nastpujcy:

Rozwój przemysu na Litwie w latach 1814—1858

Rok

Liczba zakadów

Liczba robotników

1814 1828 1858

64 115 236

140 713 1214

Jak wida, postp w przemyle by wprawdzie wyrany, ale w istocie rzeczy równa si coraz wikszemu zacofaniu przemysowemu Litwy. W 1858 r. na jeden zakad przypadao rednio zaledwie 5 robotników i tylko dwa przedsibiorstwa zasugiway na miano fabryk: papiernia w Kuczkuryszkach pod Wilnem zaoona w 1824 r., która w 1850 r. zatru-

199


dniaa 109 robotników, i druga papiernia w Werkach, zaoona w 1834 r., która w 1858 r. wytwarzaa piciokrotnie wicej ni fabryka w Kuczkuryszkach.

Kwit za to, podobnie jak w polskiej Galicji, przemys gorzelniany. Co prawda liczba gorzelni malaa, gdy w 1841 r. byo ich na Litwie (bez Suwalszczyzny) 1330, gdy w 1858 r. tylko 514. Jednake produkcja wódki, wyjwszy niektóre lata, wcale nie spadaa. Dodawszy jeszcze okoo setki browarów, 745 mynów i kilkadziesit tartaków, wida, e na cay przemys litewski przed 1861 r. skadao si nie wicej, ni 2 ty. rónych malekich zakadów, zatrudniajcych chyba ogóem 8—10 ty. robotników, na dobitek w wikszoci paszczynianych cho­pów. W porównaniu do szybko rozwijajcej si Polski i Rosji, Litwa w dziedzinie przemysu pozostawaa coraz bardziej w tyle.

W handlu litewskim w pierwszej poowie XIX w. dwa towary pano­way na rynku: zboe i wódka. Zboe w duych ilociach wywoono za granic przez Ryg i Królewiec, wódka za sza do obrotu wewntrzne­go, suya do masowego rozpijania chopów. W wywozie powane miejsce zajmowa len, a nastpnie drewno, potem wena i skóry. Z przywoonych na Litw towarów najwaniejsze byy: sól z Prus, cukier z Polski i Rosji, herbata z Rosji, tkaniny z Polski i ledzie z Norwegii. Bilans handlowy Litwy, jeliby sdzi po danych handlu Kowna i spa­wu Niemnem, by dodatni, gdy warto eksportu znacznie przewy­szaa import. Dochód z eksportu jednak szed gównie na wystawne y­cie panów i na podatki do skarbu rosyjskiego.

OYWIENIE LITEWSKIEGO RUCHU NARODOWO-KULTURALNEGO W POOWIE XIX WIEKU

Klska powstania 1831 r., zamknicie Uniwersytetu Wileskiego w 1832 r., mier Poszki w 1830 r. i Strazdasa w 1833 r., rozpoczynajca si rusyfikacja — wszystko to spowodowao wyrane zaamanie si ru­chu kulturalnego Litwinów. Mino dobre dwadziecia lat, zanim ody, znowu na mudzi, narodowy litewski ruch kulturalny. Przywód­c tego ruchu sta si Maciej Woonczewski (Yalanius, 1801—1875), od 1850 r. biskup mudzki, mionik historii i literatury litewskiej, wy­czuwajcy potrzeby kulturalne ludu. Atoli dziaalno narodowo-kultu-ralna Woonczewskiego od 1850 do 1863 r. prowadzona bya gównie pod hasem umocnienia katolicyzmu, dalekie byy jej sprawy, którymi y lud litewski w przededniu zniesienia poddastwa. Mimo swego kle-rykalnego charakteru akcja Woonczewskiego, który wyrós na ducho­wnego przywódc Litwy, suya jednak w znacznym stopniu sprawie litewskoci. Zrodzia ona bowiem do obfit literatur w jzyku litew­skim i przyczynia si do pojawienia si nowego gatunku literackie­go — prozy dydaktycznej, reprezentowanej przez J. Dovidaitisa i P. Gomalevskisa. Dziaalno biskupa Woonczewskiego i skupionych wokó niego literatów umacniaa poczucie narodowe Litwinów przez szerzenie owiaty i ksiek litewskich.

200


Maciej Woonczewski (Yalanius), biskup mudzki

Nieco póniej ni Woonczewski rozpocz sw dziaalno „chop 2 powiatu mariampolskiego" Mikoaj Akelaitis (Akielewicz, 1829— 1887). Jego akcja miaa na celu „moralno i byt materialny naszego ludu oraz utrzymanie stosunków patriarchalnych midzy panem a kmiotkiem". Tote zyska on sobie poparcie kilku magnatów, m.in. ks. Ireneusza Ogiskiego, ks. Wilhelma Radziwia, dziki którym zdo­a po 1857 r. wyda elementarz oraz kilka ksieczek dla ludu.

Wan rol w litewskim ruchu narodowo-kulturalnym speni Waw­rzyniec Ivinskis (Iwiski, 1811—1881), który w latach 1846—1864 wyda 17 kalendarzy dla ludu. Osigay one duy nakad i wielkie powodzenie na wsi dziki swej urozmaiconej treci. Obok czci chronologicznej za­wieray one porady gospodarskie, a take dzia historyczno-literacki, przez co lepiej suyy sprawie owiaty ludowej.

Nader wane znaczenie dla budzenia wiadomoci narodowej Litwinów posiadaa w drugiej wierci XIX w. historiografia litewska, zapocztkowana ju wczeniej przez S. Daukantasa. W 1845 r. wyda on po litewsku dzieko pt. Budas senoves lietuviu kalnenu ir emaii (Charakter staroytnych Li­twinów górnych i dolnych). Wielk saw cieszy si wówczas Teodor Nar-butt (1784—1864), autor 9-tomowych Dziejów narodu litewskiego, dopro­wadzonych do 1572 r., wydanych w latach 1835—1841 w Wilnie. Narbutt pisa wprawdzie po polsku, ale w duchu litewskim, uni 1569 r. uwaa za kres niepodlegoci Litwy i dlatego z rozpacz kruszy „swoje pióro na gro­bie ostatniego z Jagiellonów". Dzieo Narbutta, pene naiwnych i baamut­nych, a nieraz i faszywych wrcz wiadomoci, w szlachetnych pobudkach autora miao wywyszy dzieje litewskie. Mimo swego niskiego poziomu naukowego (co wytyka Narbuttowi m.in. S. Staneviius w 1838 r.) Dzieje Narbutta w wielu wzbudzay entuzjam i gorcy patriotyzm.

201


Teodor Narbutt, historyk Litwy

Wzroso zainteresowanie twórczoci ludow, szczególnie kultur duchow ludu litewskiego — daj nami. Zbiera dajny i folklor ludowy Ludwik Jucewicz (1813—1846), pierwszy etnograf Litwy, piszcy po polsku. Zajmowa si nimi S. Daukantas i inni, wród nich take Pola­cy: K. Brodziski, K. Rogalski, K. Brzostowski. Dziki tym badaniom zostaa ujawniona wielka ywotno kultury litewskiej, podtrzymywa­nej przez lud, mimo i ten przez cae stulecia nie znajdowa podatnych warunków do swej twórczoci kulturalnej.

U schyku epoki feudalizmu nowa wielka gwiazda zabysa w litera­turze litewskiej. Mody kleryk litewski Antoni Baranowski, zazdrosz­czc Mickiewiczowi wspaniaego opisu przyrody w Panu Tadeuszu, na­pisa w latach 1858—1859 poemat Anyksi ilelis (Borek onikszty-ski). Zawar w nim nieprzecigniony w literaturze litewskiej opis lasu. Oto urywek z tego poematu w tumaczeniu Stefanii Jaboskiej z 1909 r.:

O pónocy tak cicho, e syszysz, jak mody Listek zadry, jak spadn dojrzae jagody, Syszysz, jak las gaziami szumi, szepce, gada, Jak te gwiazdki migoc i jak rosa spada.

W jednym ze swych mniej znanych utworów pt. Posikalbejimas gies-mininko su Lietuva (Rozmowa pieniarza z Litw, 1859) Baranowski roz­waa trzy drogi, trzy programy odrodzenia Litwy, wysuwane za jego cza­sów. Pierwsza droga to program utopijno-romantyczny (odpowiadajcy zaoeniom S. Staneviiusa), który pragn odrodzenia poprzez nawrót do starych tradycji. Drugi program — pozytywistyczny (odpowiada zaoe­niom M. Akelaitisa i Ivinskisa), zmierza do odrodzenia przez szerzenie owiaty w ludzie. Wreszcie trzeci, za którym opowiedzia si sam poeta, program konserwatywno-klerykalny gosi, e koció jest ostoj litewsko-ci i tylko od niego naley oczekiwa odrodzenia Litwy.

202


Baranowski nie zna jednak czwartej, najwaciwszej koncepcji od­rodzenia, wyraonej za jego czasów ustami ks. Antoniego Mackiewicza (1828—1863). Ten rewolucyjny ksidz demokrata gorco pragn naro­dowego i spoecznego wyzwolenia Litwy, nadania ludowi ziemi i wol­noci. Lud litewski, zdaniem Mackiewicza, sam zadecyduje o przyszo­ci Litwy, o tym, z kim, z Rosj czy z Polsk, zwie swój los.

Myli o odrodzeniu narodowym, jakie w okresie od pocztku XIX w. do 1863 r. snuo wielu wybitnych Litwinów, a nawet — jak J. E. Dauk-sza — nawoywao do walki zbrojnej o niepodlego Litwy, w zasadzie jednak, poza wyjtkami w rodzaju ks. Mackiewicza, który wiód yw agitacj wród ludu, zamykay si w ciasnym krgu szlacheckich dziaa­czy narodowo-kulturalnych. Ich ruch nie wiza si bliej z yciem i po­trzebami ludu. W warunkach przeytego „starego reimu" feudalnego, kiedy chop by pozbawiony wszelkich praw obywatelskich, odrodzenie narodowe Litwy nie mogo si dokona.


IX. ODRODZENIE NARODOWE LITWY (1861—1904)


W

KRYZYS FEUDALIZMU I ZNIESIENIE PODDASTWA

NA LITWIE W 1861 ROKU V T poowie XIX w. na Litwie, jak
i w caej Rosji, ustrój feudalny znalaz si w stadium kryzysu. Na wsi
litewskiej feudaowie rugowali z ziemi wolnych chopów. Mnoya si
warstwa biedoty, szybko rosa rzesza bezrol
nych. Zarazem zwikszaa
si eksploatacja feudalna, a miar niedoli chopskiej dopeniy nieuro­
dzaje i pomory byda. W caym pastwie rosyjskim i na Litwie powa­
nie wzmóg si opór chopski przeciwko panom feudalnym i zmieni si
jego charakter. Dawniej chopi wystpowali przeciwko zwikszaniu ci­
arów i przeciw uciskowi spoecznemu, a taraz zaczli równie walczy
o ziemi. Masowo, zwaszcza na mudzi, rozwiny si bractwa trze­
woci (1858—1864). Chopstwo stronio od wódki, któr panowie obfi­
cie raczyli (za pienidze oczywicie) poddanych. Ruch trzewoci, który
ogarn wówczas Polsk, Litw i Rosj, by potnym wyrazem prote­
stu mas ludowych przeciwko poddastwu i przybra tak ogromne roz­
miary, e zaniepokojone wadze carskie nakazay rozwizanie bractw
trzewoci, co na Litwie nastpio w 1864 r.

Klska, poniesiona przez Rosj w wojnie krymskiej (1853—1856) z Angli i Francj, jeszcze bardziej spotgowaa buntownicze nastroje na wsi w caym pastwie rosyjskim. Wyszo na jaw wiekowe zacofanie carskiej Rosji i prysa legenda o jej niezwycionej sile militarnej. Ca­rat, zagroony przez narastajce wrzenie rewolucyjne chopstwa, tym bardziej dotkliwie odczu zachwianie swego mocarstwowego stanowi­ska i w kocu zdecydowa si na powaniejsze reformy spoeczne i ustrojowe. W 1857 r. car Aleksander II zapowiedzia zniesienie pod­dastwa. Dugo oczekiwana reforma zostaa ogoszona 19 II 1861 r. Reforma chopska 1861 r. nadawaa wprawdzie poddanemu wienia­kowi wolno osobist, ale nie przyznawaa mu ziemi na wasno. Chop w porozumieniu z panem móg wykupi swoje gospodarstwo, a do czasu wykupu pozostawa „czasowo obowizanym" i musia wype­nia wszystkie feudalne powinnoci. Takie warunki reformy nie mogy zadowoli chopstwa. Tote na Litwie, jak i w caej Rosji, wytworzya si powana sytuacja rewolucyjna.

204


•: . 'V' fl«!liSliW*S«Sp!»?rr»3^\1^^^SSW--7tW?-PR-S; --Vi

^^W5S^Ki!SP«fii

•^^^^^p|-SSSK3«:3«*.»/a

"'fft^gisSS^

,„ ,„,.„„. ..„.„„..„^^.^-,„,,..

ffs&3fefe,/S: ^•^'•''Ki!i&iiml^:i~$.J!J^^~~l^'li^ii!^ii^,!^~-K'~ .mm^im/



Litewski tekst odezwy powstaczej polskiego Rzdu Tymczasowego

z 22 I 1863 r. ze wspóczesnymi dopiskami

polskimi i litewskimi

REWOLUCYJNA PROPAGANDA POWSTACZA NA LITWIE 1861—1862

Zaostrzenie walki klasowej mas chopskich wykorzystali rewolu­cyjni demokraci, tak zwani czerwoni, radykalne niepodlegociowe ugrupowanie szlacheckie, dziaajce w Polsce, Litwie i na Biaorusi. Czoowi rewolucjonici na Litwie, jak Konstanty Kalinowski, ks. An­toni Mackiewicz i inni, zaczli szerzy ide walki zbrojnej o narodowe i spoeczne wyzwolenie Polski, Litwy, Biaorusi i Ukrainy spod jarzma caratu. Zgodnie z przenikajcymi na Litw pogldami rosyjskich rewo­lucyjnych demokratów A. Hercena, M. Czernyszewskiego, N. Dobro-lubowa poddawali oni ostrej krytyce reform 1861 r. Wykazywali, e nie spenia ona nadziei ludu. Domagali si bezpatnego nadania cho­pom ziemi na wasno. Opowiadali si za wprowadzeniem równoci spoecznej, gdy tymczasem reforma 1861 r. utrzymywaa stanowy po-

205


dzia spoeczestwa, w którym chop nie mia jednakowych praw z pa­nem. Gosili zarazem ide samostanowienia narodów twierdzc, e Po­lacy, Litwini, Biaorusini i Ukraicy powinni sami zadecydowa o swoim losie. Rewolucyjni demokraci Litwy opowiadali si wreszcie za wspóprac z postpowymi siami spoeczestwa rosyjskiego. Byli oni przekonani, e wspólnym wysikiem rewolucyjnych si Polski, Litwy, Biaorusi, Ukrainy i Rosji, z udziaem mas ludowych uda si obali ca­rat, wywalczy niepodlego i wprowadzi nowy, oparty na równoci i wolnoci ustrój spoeczny.

W budzeniu nastrojów powstaczych braa udzia równie liberalna szlachta na Litwie, tak zwani biali. Pragnli oni niepodlegoci Polski w granicach przedrozbiorowych i godzili si na przewidziane reform 1861 r. warunki zniesienia poddastwa. Litewscy biali urzdzali pod miastami majówki, na których szlachta „brataa si" z ludem, panowie przepijali do chopów i zapraszali wiejskie dziewczyny do taca. Pust gadanin o braterstwie miano zachci chopów do udziau w przy­szym powstaniu. A chop, „który przyobieca, ten cygaro dosta" (ka-tras priadejo, tas cigar gavo) — wymiewaa si ludowa daj na z tych paskich patriotycznych umizgów.

Propaganda powstacza ogarna jednak ca Litw. Po miastach obok majówek odbyway si patriotyczno-religijne manifestacje. pie­wano Boe, co Polsk i budzono nadziej odbudowy niepodlegej Pol­ski w unii z Litw.

W 1862 r. nastpio zespolenie si demokratycznych na Litwie: po­wsta Litewski Komitet Prowincjonalny, na którego czele stan Kon­stanty Kalinowski, gorcy demokrata i rewolucjonista. Komitet ten kie­rowa tajn demokratyczn organizacj powstacz na Litwie i przyle­gych do niej ziemiach biaoruskich oraz polskich. Organizacja ta li­czya okoo 3 ty. czonków. Wiosn 1863 r. zamierzaa ona rozpocz powstanie.

POWSTANIE 1863 ROKU NA LITWIE

Wybuch powstania w Królestwie Polskim w nocy z 22 na 23 stycznia 1863 r. zmusi litewskich demokratów do wczeniejszego podjcia walki zbrojnej. Rewolucyjni demokraci na Litwie, jak K. Kalinowski i ks. Mackiewicz, co prawda niezupenie zgadzali si z manifestem polskiego Rzdu Tymczasowego z dnia 22 I 1863 r., gdy byli za bezpatnym na­daniem ziemi chopom, podczas gdy manifest przewidywa jej wykup na koszt pastwa (czyli w praktyce za podatki chopskie). Postanowili oni jednak podj wspóln walk z Polsk przeciwko caratowi, gdy — jak powiada Kalinowski — rzd polski „daje nam sprawiedliw wol­no". Mackiewicz pragn „pomaga Polsce i da od niej pomocy litewskiej rewolucji", wierzy bowiem, i powstanie przyniesie ludowi litewskiemu „utwierdzenie praw obywatelskich, bezpatny nadzia zie­mi" oraz da mu mono samostanowienia o swoim losie.

Dnia l II 1863 r. Litewski Komitet Prowincjonalny ogosi si rewo-

206


Ks. Antoni Mackiewicz

lucyjnym rzdem i wyda manifest do ludnoci. Obwieszcza on nada­nie chopom ziemi na wieczne czasy „bez czynszów i wykupu", bezrol­nym przyrzeka 5-morgowe gospodarstwa (w Polsce obiecywano 3 mor­gi). Manifest pod groz kary zabrania ziemianom cigania powinnoci od chopów, gdy w Polsce rzd powstaczy odwoywa si do dobrych uczu wacicieli ziemskich. Litewscy czerwoni pragnli wic nada powstaniu charakter rewolucji spoecznej. Byli bowiem przekonani, e tylko poprzez rewolucyjne zmiany uda si przycign masy chopskie do powstania. Jednak od ogoszenia do urzeczywistnienia tych szczyt­nych celów droga bya daleka. Tragedia przywódców powstania pole­gaa na tym, e nie posiadali siy, która by podporzdkowaa rzdowi powstaczemu rónorodne spoecznie grupy powstaców i natchna je jednym duchem, poczya rewolucjonistów z konserwatystami, pogo­dzia interesy chopstwa i szlachty.

Powstanie na Litwie po okresie przygotowawczym, od poowy marca 1863 r., w miar jak nadchodzia wiosna, przybierao na sile. Oddziay powstacze rosy niemal z kadym dniem, masowo przystpo­wali do nich chopi. Zwyciskie boje oddziaów Ludwika Narbutta na Wileszczynie, Bolesawa Duskiego (Jabonowskiego) na Ko-wieszczynie, ks. Mackiewicza, Bolesawa Koyszki szeroko rozsa­wiy ich imiona wród ludu litewskiego.


Garsus vadovai po musu mikus Pons Janblonauskas ir kunigs Mockus.

Sawni wodzowie w naszych lasach Pan Jablonowski i ksidz Mackiewicz.


• Tymi sowy wspóczesna dajna litewska uwiecznia pami wielkich
fe bojowników o prawa ludu litewskiego.


207




Liczny udzia chopów w powstaniu przerazi wadze carskie. Aby odcign lud od powstania, car 13 marca wyda ukaz znoszcy wszel­kie powinnoci chopskie na rzecz panów od l V 1863 r. i zarazem ob­niy wykup o 20%. Ukaz ten tylko zaogni sytuacj na Litwie, gdy/ chopi natychmiast przestali peni powinnoci.

W poowie marca litewscy biali w porozumieniu z polskim Rzdem Tymczasowym objli kierownictwo powstania. Sprzeciwiali si oni sta­nowczo prowadzeniu walki rewolucyjnymi rodkami, wrogo odnieli sig do manifestu i l lutego, który nadawa chopom ziemi bezpatnie. Ogosili wic rozwizanie rewolucyjnego Komitetu Prowincjonalnego Litewskiego i utworzyli wasny rzd: Wydzia Zarzdzajcy Prowinc­jami Litwy, któremu przewodzi Jakub Gieysztor. Kalinowski i jego to­warzysze, cho uwaali oddanie wadzy w rce kontrrewolucjonistów za „upadek i zdrad rewolucji", ustpili. Ich oparcie w ludzie byo zbyt sabe, aby przeciwstawi si wpywowemu obozowi biaych. Biali, ob­jwszy wadz, uznali za bezprawne wszystkie postanowienia Komitetu Prowincjonalnego Litewskiego. Tym samym haso walki o demokracje; i ziemi dla chopa zniko z powstaczego sztandaru. Pozostao na nim tylko haso niepodlegoci Polski, gdy Litwa — wedle sów Gieyszto-ra — bya prowincj polsk. Co gorsza, w krgu przywódców biaych panowaa niewiara w powodzenie powstania, uwaanego tylko za zbrojn demonstracj. Liczyli oni gównie na interwencj dyplomaty­czn Francji i Anglii i — na bogosawiestwo papieskie!

Gruntowna i naga zmiana kierownictwa wywoaa zamieszanie w szeregach powstaczych. Oddziay powstaców w duej czci rozpo­czy dziaa na wasn rk. Silna opozycja wobec prawicowego Wy­dziau i jego przywódcy Gieysztora zmuszaa jednak biaych do liczenia si z czerwonymi. Kalinowski zosta mianowany komisarzem rzdowym na Grodzieszczynie, a na Litw w kocu marca przyby Zygmunt Sie-rakowski, trzeci obok Kalinowskiego i Mackiewicza wielki rewolucjo­nista.

Sierakowski wkrótce po przyjedzie na Litw obj naczelne do­wództwo nad siami powstaczymi na mudzi. Zamierza on skupi ar­mi powstacz i przerzuci wojn na teren Kurlandii, gdzie wanie zaczy si rozruchy chopskie, a potem przej nad Berezyn, Dniepr i na Polesie, aby na tyach wojsk carskich wznieci pomie wojny na­rodowowyzwoleczej. Marsz oddziau Sierakowskiego (Dogi), rado­nie witanego przez wocian, którzy wychodzili naprzeciw z chlebem i sol i na ochotnika wstpowali do jego szeregów, zakoczy si tra­gicznie. Doszo do spotkania z pocigiem moskiewskim. W zaciekej trzydniowej bitwie pod Birami 7—9 maja powstacy zostali rozbici, a Sierakowski ciko ranny wkrótce zosta ujty. Kilka oddziaów, w tym partia ks. Mackiewicza, wyszo z bitwy szczliwiej i dalej prowa­dzio potyczki z nieprzyjacielem.

Latem 1863 r. szale wojny zaczy si przechyla coraz bardziej na stron potnej, liczcej z gór 144 ty. onierzy, armii carskiej (w Królestwie Polskim dziaaa wówczas przeszo 141-tys. armia rosyjska).

208


Obraz E. Andriollego przedstawiajcy mier Ludwika Narbutta w bitwie pod Dubiczami w 1863 r.

Coraz czciej drobne i rozproszone oddziaki powstacze w nierównej walce ulegay wojskom rosyjskim. Rozbity zosta 5 maja oddzia L. Narbutta pod Dubiczami, a jego dowódca poleg mierci bohatersk. Carski satrapa M. N. Murawiew, mianowany l V 1863 r. genera-gu­bernator wileski z nieograniczon wadz, przystpi do krwawej, bez­litosnej rozprawy z „buntownikami". Od szlachty zada bezwarunko­wego poddania si jego woli i publicznego pokajania si za „mjatie" (bunt). Wiernopoddaczym adresem z 27 VII 1863 r. szlachta litewska ze swym marszakiem A. Domejk na czele zapewnia cara Aleksandra II o swej najunieszej wiernoci i potpia powstanie. Murawiew nie poprzesta na tym, lecz zmusi szlacht, by nie tylko zerwaa z powsta­niem, ale i pomoga w jego zdawieniu. Naoy wic na wszystkich zie­mian ogromn kontrybucj w wysokoci 10% dochodu rocznego. Od­sunli si od powstania i ksia, zwaszcza wysza hierarchia duchowna z biskupem Woonczewskim, który listem z 18 VIII 1863 r. wzywa lud do posuszestwa wadzy carskiej.

W kocu lipca zniechceni biali pozwolili Kalinowskiemu na pono­wne przejcie kierownictwa powstaniem. Atoli na odwrócenie losów powstania byo ju za póno. Na szlacht i jej pienidze nie mona byo wicej liczy i cho Kalinowski naoy na ni podatek, trudno byo go wyegzekwowa, a jeszcze trudniej — zakupi bro. Pozosta­waa do dyspozycji rzdu powstaczego gównie ofiarna modzie i pro­sty lud. Powstacy zaczli unika star z wojskami rosyjskimi, dziki

209

14 — J. Ochmaski, Historia Litwy


Murawiew-Wieszatiel w karykaturze litewskiej wydanej w formie pocztówki przez Kostasa Cerpinskasa w Szawlach (iauliai) w 1924 r.

czemu drobne partie dugo jeszcze prowadziy beznadziejn walk z nieprzyjacielem.

Murawiew, którego lud przezwa Wieszatielem, nie szczdzi wyro­ków mierci na schwytanych powstaców, nie aowa spalonych wsi. „Troszczy" si za to ogromnie o brak pomieszcze wiziennych, które byy przepenione „buntownikami". Bdc mistrzem demagogii nie po­przesta na swym terrorze. Za jego rad zaczto wmawia chopom, e panowie buntuj si, poniewa rzd carski odebra im poddanych, e car-batiuszka troszczy si o swój lud, e da chopom ziemi i zmniejszy wykup. Przewrotna propaganda wadz carskich i obawa biaych przed re­wolucj spoeczn zrobiy swoje: lud zacz stroni od powstania.

Powstanie na Litwie chylio si do upadku: 5 XII 1863 r. rozbity zo­sta przez Moskali oddzia ks. Mackiewiea, a jego dowódca dosta si do niewoli. Wreszcie 9 II 1864 r. aresztowano w Wilnie przywódc powstania K. Kalinowskiego. Ostatni z 247 bojów powstaczych na Li­twie i Biaorusi stoczono koo Poniewiea 12 X 1864 r.

210


Na schwytanych powstaców posypay si surowe kary: 128 zostao mieszonych, a przeszo 9 ty. poszo na katorg i do straszliwej tby w rotach aresztanckich. Ciko ranny Sierakowski zawisn na

Ibienicy w Wilnie na placu ukiskim 27 VI 1863 r., ks. Mackiewi-zamczono w Kownie 28 XII 1863 r., Kalinowskiego powieszono

! Wilnie na ukiszkach 22 II 1864 r.

LITEWSKA PO REFORMIE 1861—1864

Naród litewski oraz Polacy na Litwie zoyli wielk danin krwi w 1863 r. o swoje narodowe i spoeczne wyzwolenie. Ofiara ta nie tya jednak zupenie daremn. Powstanie styczniowe ju na samym Ioim pocztku zmusio carat do znacznych ustpstw na rzecz chopów ff objtych „mjatieem" guberniach litewskich i biaoruskich. Potem Ilurawiew, aby oderwa lud od powstania, stara si zabysn jako  „dobroczyca" chopów litewskich. Uj on w swoje rce wykonanie luformy 1863 r. i rozwin j w kierunku korzystnym dla chopów. l1 frzykaza bowiem zwróci chopom cz ziemi zagrabionej im przez •lacht w latach 1845 — 1847 (w czasie wprowadzenia obowizkowych Inwentarzy) i wszystkie grunty odjte po 1857 r. Dziki temu chopi litewscy otrzymali znacznie wiksze nadziay ziemi ni wieniacy rosyj-ICy. Równie na Suwalszczynie, gdzie w 1864 r. przeprowadzono u-Wlaszczenie chopów w ramach reformy uwaszczeniowej w caym Kró-ItStwie Polskim, nadziay chopskie nieco wzrosy. Stan posiadania chopów litewskich w porównaniu do stanu przewidzianego reform 1861 r. zwikszy si w latach 1863 — 1864 nastpujco:


i

Wasno chlopska przed i po reformie 1861—1867

Gubernia

W czasie reformy 1861 r.

Po reformie w la­tach 1863—1867

Wzrost w%

Wileska Kowieska Suwalska

1 011 635 dz. 971 056 dz. 932 222 m.

1 308 589 dz. 1 421 979 dz. 1 039 027 m.

29,3% 46,4% 11,5%


W wyniku reformy 1861—1867 r. (w 1867 r. przeprowadzono re-form w dobrach pastwowych) na wsi litewskiej wyrosa pokana, kil­kunastotysiczna warstwa wiejskiej buruazji, tak zwana buoija. Bo­gaci chopi zwikszali po reformie swoje gospodarstwa poprzez naby­wanie ziemi prywatnej (któr odróniano od nadziaowej, nie podlega­jcej sprzeday) od szlachty. Tak wic w 1877 r. w guberni kowieskiej 1596 gospodarzy posiadao 54 603 dziesiciny ziemi kupnej, a w 1893 r. Oa 5239 gospodarzy przypadao ju 181 184 dziesicin kupnych grun­tów. W guberni wileskiej w 1877 r. liczono 2022 gospodarzy z 48 221 dziesicinami kupnymi, a w 1893 r. na 5485 gospodarzy przypadao ju 132 014 kupnych dziesicin.

Proces rozwoju litewskiej buoiji by jednak sztucznie hamowany przez wadze carskie. Ukazem z 10 (22) XII 1865 r. zabroniono bo-

211


wiem „licom polskago proischodienija" nabywania ziemi bez zgody genera-gubernatora poza obrbem miast na Litwie, Biaorusi i Ukrai­nie. Ograniczenie to, w wyniku gupoty carskiej biurokracji, co nie od­róniaa Polaka od katolika, objo oczywicie ca ludno katolick w tych krajach, a wic i Litwinów. Nie podlegaa temu ukazowi tylko gubernia suwalska, gdy przynaleaa do Królestwa Polskiego. Na Su-walszczynie dziki temu w szybszym tempie wyrosa warstwa wiejskiej buruazji. Dopiero w 1885 r. dozwolono chopom w guberniach wile­skiej i kowieskiej nabywa swobodnie majtki do 60 dziesicin (wik­sze nadal za zgod genera-gubernatora) i wtedy kapitalistyczne prawo koncentracji ziemi w rku ludzi bogatych mogo dziaa swobodnie.

Reforma 1861—1867 miaa dwoisty, feudalno-buruazyjny charak­ter, gdy w peni utrzymywaa wielk wasno ziemsk. W guberni wi­leskiej przeszo 44% ziemi pozostao w posiadaniu ziemiastwa, w gu­berni kowieskiej 45,4%, a w suwalskiej 23,8%. Wie zostaa niemal cakowicie pozbawiona prawa do korzystania z k, pastwisk i lasów, które zatrzymywali feudaowie. Tylko nieliczne wioski cieszyy si pra­wem korzystania z tych uytków, tzw. serwitutów. Ci, którzy prawa tego nie mieli, zmuszeni byli ugadza si z panami, a za korzystanie z uytków panowie dali znacznych wiadcze w pienidzu, naturze lub odrobku.

Reforma chopska, mimo pewnych zabiegów Murawiewa, nie roz­wizaa problemu bezrolnych, których liczba okoo 1890 r. zwikszya si w przyblieniu do 400 ty. Doskwierajcego wsi litewskiej godu ziemi nie rozwizywao te masowe wychodstwo chopów za granic, gównie do Ameryki. W latach 1868—1914 wyemigrowao z Litwy 25% ludnoci. Równie sabo rozwijajcy si przemys nie by w stanie wchon powaniejszej czci zbdnych na wsi rk roboczych.

Wie litewska, obciona przeytkami feudalizmu i przytoczona ka­pitalistyczn narol masy bezrolnych, bya widowni nieustajcych konfliktów spoecznych midzy dworem a wsi, midzy proletariatem wiejskim a dworem i bogaczami.

W interesie caej klasy chopskiej musiao wic lee zniesienie tych pozostaoci feudalizmu, które krpoway jej rozwój gospodarczy. Za­chowanie przeytej, stanowej struktury spoeczestwa, podzielonego na ziemiastwo, duchowiestwo, kupców, mieszczan i wociastwo, mimo wprowadzenia formalnej równoci wobec prawa czynio chopa nadal podrzdnym czonkiem spoeczestwa. Chopstwo si rzeczy pragno dalszej demokratyzacji uzyskania peni praw obywatelskich. Tym deniom mas ludowych stana jednak na przeszkodzie carska polityka bezwzgldnego ucisku narodowego, szczególnie zajada w sto­sunku do „inorodców" — nierosyjskich narodowoci.

REFORMY PASTWOWE 1864—1875 W ROSJI A LITWA

Po 1861 r. pastwo rosyjskie wkroczyo na drog kapitalistycznego rozwoju. Zmienione reform chopsk 1861 r. warunki ycia spoe-czno-gospodarczego skaniay carat do przeprowadzenia powanych re-

212


form ustrojowych. Spoeczestwo rosyjskie otrzymao wic namiastk Samorzdu w postaci ziemstw powiatowych i gubernialnych (1864 r.). Ziemstwa, podobnie jak i ustanowione w 1870 r. samorzdy miejskie byy wybierane przez ludno wszystkich stanów na zasadzie cenzusu majtkowego, zapewniajcej warstwom bogatym najwiksze wpywy w tych instytucjach. Ich kompetencje byy nader ograniczone, samorzdy Ziemskie i miejskie miay bowiem zajmowa si tylko sprawami gospo­darczymi, jak handel, przemys, owiata, ochrona zdrowia, budowa dróg, a w dodatku zostay poddane cisemu nadzorowi carskiej admi­nistracji.

Na Litwie, a take Biaorusi i w Polsce ziemstw nie wprowadzono, nie zdoano te na Litwie w peni wcieli w ycie reformy miejskiej. W ten sposób mieszkacom Litwy odebrano i te niewielkie moliwoci Inicjatywy spoecznej w sprawach publicznych. Wadze carskie oba­wiay si, i ziemstwa w „Severo-Zapadnom kraju" mogyby doprowa­dzi do uzalenienia gospodarki tych guberni od szlachty polskiej, w wyniku czego i masy wociaskie znalazyby si pod wycznym wpy­wem polskim.

Objy natomiast Litw nastpne reformy. W 1864 r. dawne sdow­nictwo stanowe zastpiono sdami powszechnymi. Wprowadzono za­sad formalnej równoci wszystkich obywateli wobec prawa. Drobne naruszenia prawa i pomniejsze sprawy cywilne mieli rozstrzyga sdzio­wie pokoju. Od ich wyroku mona byo odwoa si do powiatowego zjazdu sdziów pokoju. Powaniejsze sprawy karne i cywilne rozpatry­wa sd okrgowy. Wysz instancj bya izba sdowa, obejmujca kilka okrgów sdowych. Zarazem uniezaleniono sdownictwo od ad­ministracji, gdy sdziowie byli nieusuwalni. Co wicej, dopuszczono adwokatów do udziau w przewodzie sdowym. W ten sposób jakby zapewniono minimum sprawiedliwoci, ale osoby podejrzane o dziaal­no antyrzdow mogy by skazywane bez wyroku sdowego w trybie administracyjnym i oddane pod nadzór policji bd te zsyane w gb Rosji.

Dalsze reformy dotyczyy suby wojskowej i podatków. W 1874 r. zniesiono dotychczasowy pobór rekrutów i wprowadzono powszechny obowizek suby wojskowej mczyzn od lat 20. Suba wojskowa wy­nosia 6 lat suby czynnej i 9 lat rezerwy (marynarze odpowiednio 7 i 3 lata). Dla osób z wyszym wyksztaceniem okres suby wojskowej by znacznie krótszy — 6 miesicy.

Podatki, jak i dawniej, byy trojakie: pastwowe, ziemskie i lokal­ne. Podatki ziemski i lokalny szy na potrzeby gubernialne i miejscowe, jak na poczt, sd, wizienie itd. Wszystkie podatki wnoszono od ms­kiej duszy rewizyjnej. W 1875 r. wprowadzono pastwowy podatek od ziemi (istniejcy w Litwie przed 1795 r.), po czym w 1887 r. ostatecznie zniesiono podatek pogówny (od duszy). Podatki ziemskie i miejscowy na­dal pacono w czci od duszy, a w czci od ziemi. Po raz pierwszy stay podatek zacz obowizywa i szlacht. System opodatkowania by wyra­nie klasowy, gdy ziemianie pacili zwykle 10 razy mniej ni chopi.

213


Poprzez reformy ustrojowe 1864—1875 carska Rosja usiowaa przystosowa si do wymogów kapitalistycznego rozwoju i próbowaa przeksztaci swój samowiadczo-feudalny ustrój w feudalno-buruazyj-ny. Litwa tylko czciowo objta bya tymi reformami, pozostajc na­dal krajem upoledzonym.

SZKOLNICTWO

W 1864 r. nastpia w pastwie rosyjskim reforma szkolna. Ustawa o ludowych szkoach pocztkowych (podstawowych) powierzaa pro­wadzenie szkó pastwu bd te za osobnym pozwoleniem instytucjom spoecznym i osobom prywatnym. Ustawa ta nakazywaa wszdzie pro­wadzi obowizkowe nauczanie w jzyku rosyjskim. Tym samym szkoa miaa sta si narzdziem rusyfikacji „inorodców". Z uwagi na niczym nie maskowane zapdy rusyfikatorskie szkoy pocztkowe nie cieszyy si na Litwie popularnoci. W 1897 r. w guberni wileskiej do szkó pocztkowych uczszczao tylko 16,5% dzieci w wieku szkol­nym, a w guberni kowieskiej zaledwie 6,8%! Jednake jeli chodzi o liczb umiejcych czyta i pisa, Litwa wcale nie zaliczaa si do zaco­fanych guberni cesarstwa, gdy w guberni kowieskiej w 1897 r. pi­miennych byo 41,9%, w suwalskiej 37,4%, w wileskiej 29,3%, gdy w ssiednich guberniach biaoruskich, gdzie odsetek dzieci uczszczaj­cych do szkó by znacznie wyszy, ludzi pimiennych znajdowao si nie wicej ni 17—25%. Stosunkowo maa liczba analfabetów na Li­twie znajduje wytumaczenie w duym rozpowszechnieniu prywatnego tajnego nauczania po litewsku, po polsku i po rosyjsku, zacicie zwal­czanego przez rzd.

Gimnazja w myl reformy 1864 r. byy dwojakiego typu: klasyczne i realne, oba 7-klasowe. W gimnazjach realnych nie uczono greki i aci­ny, obowizujcych w klasycznych, za to odpowiednio szerszy by tu program z matematyki i przyrody. Absolwenci gimnazjum klasycznego mieli prawo wstpu na uniwersytet bez egzaminu, absolwenci za gim­nazjów realnych równie bez egzaminu mogli zapisywa si na wysze uczelnie techniczne. W 1871 r. zniesiono gimnazja realne i zastpiono je 6-klasowymi szkoami realnymi, których absolwenci nie mieli prawa wstpu na uniwersytet.

Szkó gimnazjalnych na Litwie byo niewiele: w Wilnie 3, w tym jedna eska, w Kownie 2, w Suwakach 2, w Szawlach 2, po jednej w wicianach i Mariampolu; przed 1863 r. gimnazja istniay jeszcze w Poniewieu i Kiejdanach, ale zostay zniesione. W 1866 r. utwo­rzono na potrzeby guberni seminarium nauczycielskie w Wejwerach, do którego dostp mieli równie Litwini. Natomiast do drugiego sminarium nauczycielskiego w Poniewieu (zaoone w 1872 r.) przyj­mowano wycznie prawosawnych. Oba te seminaria rzadko kiedy wypuszczay wicej ni kilkunastu absolwentów rocznie. Wobec braku dostatecznej liczby gimnazjów Litwini musieli korzysta ze szkó poza Litw. Licznie uczszczali wic do gimnazjów w Libawie i Mita-

214


wie na terytorium otwy. Szkoy realne byy dwie — w Wilnie i Ponie-wieu.

Nauka w gimnazjach, a take na wyszych uczelniach bya patna, przez co ograniczano liczb dzieci z ubogich rodzin. W 1887 r. w wile­skim okrgu szkolnym wadze zreszt wrcz zabroniy przyjmowania do gimnazjum dzieci biedoty, prócz wyjtkowo uzdolnionych. Podwy­szono wtedy i czesne. Do gimnazjów uczszczay wic przewanie dzieci ziemian, urzdników i bogatych chopów.

Wobec braku jakiejkolwiek wyszej uczelni w kraju modzie z Li­twy musiaa korzysta z rosyjskich uniwersytetów i innych wyszych szkó w Petersburgu, Moskwie, Kijowie oraz w innych miastach. Mao kogo bowiem sta na studia zagraniczne, w Krakowie lub na Zacho­dzie. Pochodzcy z Litwy absolwenci wyszych uczelni nierzadko mu­sieli szuka zajcia daleko od swoich rodzinnych stron. Dla katolików bowiem zamknite byy posady rzdowe w Litwie, tak e chcc praco­wa w kraju musieli wybiera wolne zawody: lekarza, aptekarza, iny­niera, adwokata, bd te obra popularny wród chopów stan kapa­ski.

W warunkach ucisku narodowego ycie naukowe i kulturalne Litwy ledwie si tlio. Wiksze moliwoci dziaania naukowo-kulturalne-go posiadali na Litwie jedynie Rosjanie, bardzo niewielkie Polacy, Litwini za prawie adne. Dziki staraniom czynników rosyjskich po­wstaa w Wilnie w 1867 r. Wileska Publiczna Biblioteka (na bazie da­wnej biblioteki uniwersyteckiej), dziaaa od 1864 r. Wileska Komisja Archeograficzna, wydajca cenne (lecz tendencyjnie dobierane na ko­rzy prawosawia) dla dziejów W. Ks. Litewskiego Akty, istniaa sek­cja Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, wreszcie zaoono w 1866 r. szko rysunku, a w 1867 r. szko muzyczn. Pozbawione byo jednak Wilno (i w ogóle Litwa) staego teatru i z rzadka odbyway si tu gocinne przedstawienia teatrów rosyjskich lub artystów polskich z Warszawy. Staraniom polskich magnatów, lecz tubylców, zawdziczaa Litwa pewien rozwój ycia muzycznego. Ks. B. Ogiski z Retowa zao­y bowiem wasn szko i orkiestr symfoniczn, dziaajc w latach 1883—1903. Z drugiej szkoy muzycznej (1873—1902) fundacji ks. M. Ogiskiego w Plunge wyszed wielki póniej kompozytor litewski M. K. iurlionis. W trzeciej szkole, zaoonej przez hr. A. Tyzenhauza w Rokiszkach (1883—1904), pobierali nauki goni w przyszoci kom­pozytorzy litewscy J. Tallat-Kelpsa, M. Petrauskas i inni.

W trudnym okresie dojrzewali twórcy przyszej narodowej ju kul­tury litewskiej.

RUSYFIKACJA I ZAKAZ DRUKÓW LITEWSKICH W 1865 ROKU

Murawie w-Wieszade, tpic bezlitonie powstanie 1863 r., mia na widoku znacznie szerszy cel. Na Litwie zamierza on, jak wyznaje w swym pamitniku, „przywróci narodowo rosyjsk i prawosawie". Rzd carski, za jego rad, postanowi zama i wykorzeni potg

275


wpywów polskich na Litwie i Biaorusi. Dokonano wic na Litwie pe­nej rusyfikacji szkolnictwa i administracji. Usilnie i sztucznie popierano rozwój prawosawia w kr^ju katolickim, sprowadzano rosyjskich kolo­nistów, tworzono wielk wasno rosyjsk. Na koniec wadze carskie pomylay o tym, aby doprowadzi do ideowego zruszczenia pimienni­ctwa i w ogóle kultury litewskiej. Zdecydowano mianowicie w 1864 r., eby Litwini wszystkie swoje wydawnictwa drukowali czcionkami rosyj­skimi, tak zwan gradank. Pomys ten — pód rusyfikatorskich ma­rze wieo mianowanego kuratora wileskiego okrgu szkolnego I. P. Korniowa — zyska sobie gorcych zwolenników w osobach Mu-rawiewa i jego nastpcy K. Kaufmana oraz w gronie kilku zaprzaców, midzy innymi eks-ksidza Pietkiewicza, nauczyciela Kreczyskiego i lektora warszawskiej Szkoy Gównej Mikuckiego. Murawiew nie zdy go urzdowo wprowadzi w ycie, gdy odszed ze swego sta­nowiska. Jego nastpca Kaufman wyjedna specjalny okólnik mini­stra spraw wewntrznych P. Waujewa, który pismem nr 141 z 13 IX 1865 r. nakazywa wszystkim genera-gubernatorom, aby zabro­nili drukowania „jakichkolwiek wydawnictw w narzeczach litewskim i mudzkim acisko-polskimi literami". Genera-gubernatorzy mieli wszystkimi bdcymi do ich dyspozycji rodkami „zakaza sprowadza­nia, sprzedawania i rozpowszechniania podobnych wydawnictw".

Barbarzyski, nie majcy precedensu w historii zakaz druków li­tewskich z 1865 r. zada straszliwy cios kulturze litewskiej, gdy ugodzi w jej najbardziej wydajn i wpywow dziedzin — w pimiennictwo. Zakaz ten wszed w ycie w chwili, kiedy sprawa swobodnego rozwoju kulturalnego dla wieo z wizów poddastwa wyzwolonego chopstwa stawaa si problemem pierwszorzdnej wagi. Nasta niezwykle trudny okres w dziejach narodu litewskiego: zakaz druku skazywa go na du­chow mier i wydawa na up rusyfikacji.

WALKA LITWINÓW O KULTUR W LATACH 1865—1882

Jednake cho zabrako wówczas warstwy wieckiej demokratycz­nej inteligencji litewskiej, która albo wygina w 1863 r., albo posza na zesanie, lub tuaa si po wiecie, lud litewski stan do walki o swoj narodow kultur. Wielk rol w dziele utrzymania litewskoci speni wówczas patriotyczny kler litewski. Poniewa carat przez fawo­ryzowanie prawosawia wypowiada walk kocioowi katolickiemu i przeladowa jego kapanów, biskup Woonczewski w kilku broszu­rach wydanych w Prusach w latach 1867—1869 wezwa lud litewski do obrony zagroonego kocioa oraz potpi drukowane gradank ksi­ki litewskie, jako przeciwne wierze katolickiej.

Na Litwie po 1865 r. rozgorzaa walka o kultur. Masy wociaskie pod przywództwem patriotycznej czci kleru, potrafiy skutecznie, nie baczc na przeladowania, przeciwstawi si rusyfikatorskim zaku­som caratu. Walka o kultur wyrazia si w dwóch gównie formach: 1. w bojkotowaniu ksiek drukowanych gradank na koszt rzdowy

216


Jonas Basanaviius

i rozpowszechnianiu ksiek litewskich o aciskiej czcionce, wydawanych za kordonem na Litwie pruskiej; 2. w tajnym nauczaniu dzieci po litewsku (niekiedy i po polsku), których rodzice nie chcieli posya do szkó rzdo­wych rosyjskich. Mimo surowych nieraz kar za posiadanie ksiek litews­kich i za niedozwolone prawem prywatne nauczanie (którego zabroniono w 1892 r.), walka o kultur zataczaa coraz szersze krgi. U schyku okresu 1865—1882 wida byo, i prowadzona na si rusyfikacja Litwinów zaa­muje si dziki ich cichemu, lecz wytrwaemu oporowi. Rzd mimo wszel­kich stara zdoa wyda przez cay czas zakazu druku zaledwie 58 ksie­czek „gradankowych", i tylko jedna z nich zostaa ogoszona przez Litwina — by to zreszt druk bez znaczenia: podrcznik dla krawców!

W warunkach uporczywej walki o kultur wyroso i dojrzao okoo 1880 r. mode pokolenie pierwszej chopskiej inteligencji. Pokolenie to, które samo nazwao si Mionikami Litwy, w okresie 1883—1890 i póniej odegrao sw wielk yciow rol budziciela Litwy: dokonao przebudzenia i odrodzenia narodowego Litwy.

„AUSZRA" — PRZEDWIT ODRODZENIA NARODOWEGO LITWY 1883—1886

Odrodzenie narodowe Litwy naley do rzdu powszechnych w dzie­jach Europy i wiata ruchów, zmierzajcych do narodowego i spoecz­nego wyzwolenia si ludów ujarzmionych przez obce mocarstwa.

Ruchy narodowe rozwijay i rozwijaj si w rónych warunkach hi­storycznych, sprawiajcych, e kraje europejskie i inne daj si podzie­li na trzy odmienne grupy, w których ruchy narodowe, zachowujc wspóln cech — denie do utwierdzenia wasnej narodowoci — mu­sz nabra swoistego charakteru.

277


Do grupy pierwszej mona zaliczy takie kraje, jak Anglia, Francja. Rosja, które posiaday wasn suwerenn pastwowo i w których ru­chy narodowe przejawiy si w postaci nacjonalizmu — ideologii u-twierdzajcej t pastwowo i popierajcej jej denia zaborcze.

Do drugiej grupy wchodz takie kraje, jak Polska czy Italia, które utraciy wasn pastwowo, ale utrzymay nieprzerwanie wiadomo narodow i równie nieprzerwanie pielgnoway wasne tradycje kultu­ralne.

Trzeci wreszcie grup stanowi kraje, które utraciy nie tylko wa­sny byt niepodlegy, ale i nie potrafiy zachowa wiadomoci narodo­wej, gdy wysza ich klasa spoeczna poddaa si wpywom obcym i przeja obc wiadomo oraz kultur narodow. Ta ostatnia grupa miaa przed sob w XIX w. najtrudniejsze zadania, najwiksze prze­szkody do pokonania na drodze do swego odrodzenia narodowego. Do rzdu tych krajów obok Finlandii, otwy, Ukrainy, Czech, Sowacji, Bugarii i innych naleaa równie Litwa.

Dawny feudalny naród litewski w wyniku rónych okolicznoci hi­storycznych zatraci sw zawarto i rozpad si na dwie zasadnicze cz­ci. Jeden odam dawnego narodu litewskiego, a mianowicie przewaa­jca cz szlachty, mieszczastwa, a take czstka chopstwa, w cigu XVI—XIX w. uleg wynarodowieniu i przej polsk mow, kultur i wiadomo narodow. Podstawowy wszake trzon narodu — lud lite­wski — trwa jednak wiernie przy jzyku i obyczajach swoich przod­ków. Lud ten wszake, trzymany w jarzmie feudalnego poddastwa, posiada niskie poczucie swego narodowego bytu. Zatraci te pami o swej wietnej przeszoci, cho by jej twórc.

Nieatwe zadanie stao przed pokoleniem Mioników Litwy, kiedy w 1883 r. przystpowao ono do zbiorowej dziaalnoci na niwie naro­dowej. Rok 1883 jest znamienn dat w dziejach odrodzenia litewskie­go. Wtedy bowiem grono Mioników Litwy przystpio do wydawania pierwszego litewskiego czasopisma narodowego „Auszra" („Zorza"). „Auszra" wychodzia pocztkowo w Ragnecie, a potem w Tyly na Li­twie pruskiej w latach 1883—1886. Chocia wydano jej zaledwie 40 nu­merów w 29 zeszytach, pismo to odegrao donios rol w yciu ducho­wym Litwinów. Byo ono niejako zaczynem odrodzenia Litwy. Z a­mów „Auszry" wyzieraa ju, cho rzadko, zabarwiona pierwiastkami socjalizmu myl zespolenia akcji narodowo-kulturalnej z potrzebami spoeczno-gospodarczymi ludu; myl ta w przyszoci zostaa wcielona w ycie i nadaa ruchowi narodowemu litewskiemu potny rozmach oraz gbokie oparcie w ludzie.

„Auszra" bya jeszcze czasopismem do nieporadnym, o chwiej­nym, niezdecydowanym obliczu ideowym. Ton pismu nadawali bowiem z jednej strony romantyczny idealista libera Jonas Basanaviius (1851—1927), a z drugiej strony socjalizujcy pozytywista radyka Jo­nas liupas (1861—1945), który w latach 1882—1883 wspópracowa z polsk Socjalno-Rewolucyjn Parti „Proletariat" (1882—1886). Std te program „Auszry" zawiera pierwiastki romantyczne i pozytywisty-

218


Yincas Kudirka

czne, liberalno-konserwatywne i radykalne. Romantyzm „Auszry" i jej konserwatyzm polegay na wzywaniu do jednoci polskiej szlachty na Litwie z litewskim ludem (co byo oczywicie utopi), na bezkrytycz­nym wychwalaniu Litwy pogaskiej jako penej litewskoci. Pierwia­stek pozytywistyczny to denie do owiaty ludowej, do rozwijania przez Litwinów handlu i rzemiosa. Radykalizm „Auszry" to dwi-czca w wypowiedziach liupasa nuta krytyki stosunków spoecznych, pragnienie walki o to, „aby kady co dzie móg w swoim garnku kur uwarzy i zje do syta, aby prawo do wszystkich jednakowo si stoso­wao".

Auszra" nie wysuwaa jeszcze idei niepodlegoci, cho idea taka tlia si wówczas w krgu Mioników Litwy. Przekonanie, e nadejdzie czas, kiedy Litwa bdzie wolna, wypowiedzia publicznie jeden tylko liupas w broszurce Iszganimas wargdienio (Wybawienie ndzarza), na­pisanej w 1883 r. w Genewie, lecz wydanej w Ameryce w 1886 r.

W stosunku do carskiej Rosji „Auszra" zajmowaa pozycj ugodo­w. Pragna od rzdu carskiego tylko zezwolenia na druk litewskich ksiek. W zamian za to jej redaktor liupas i inni obiecywali caratowi „moralne zespolenie si z Rosj", wyrwanie Litwinów spod wpywów polskich i „moralny upadek Polski", która straciwszy na rzecz Litwinów cz terytorium (Suwalszczyzn) i takich pisarzy, jak Mickiewicz, Kra­szewski, Syrokomla i inni, nie bdzie niczym godnym szacunku, zaró­wno we wasnych oczach, jak i za granic.

Wobec Polski, jeli pomin oszczercze i haniebne „memorandum", które liupas w 1884 r. przedstawi warszawskiemu genera-gubernato-rowi J. Hurce, kuszc go „moralnym upadkiem Polski" i ebrzc przy tym o cofnicie zakazu druku, „Auszra" próbowaa zaj stanowisko pojednawcze. Domagaa si tylko uznania Litwinów za naród samo-

219


istny, posiadajcy prawo do niezalenego od Polski rozwoju. Gwatow­nie jednak atakowaa ona tych Polaków, którzy „demoralizowali" lud litewski przez polonizacj. Polska opinia publiczna wypowiedziaa si jednak na amach „Dziennika Poznaskiego" (1884) w sposób tradycyj­ny, uwaajc Litwinów „za Polaków inaczej mówicych", za nieod­czn czstk narodu polskiego. Rzecz jasna, e z takim stanowiskiem nie móg si pogodzi ruch modolitewski. Mionicy Litwy dobrze poj­mowali, e bierne przygldanie si procesowi polonizacji Litwy dopro­wadzi do jeszcze wikszego wynarodowienia Litwinów i utrudni odro­dzenie narodowe. W stosunkach polsko-litewskich musiaa nasta epoka wielkiego rozbratu.

Po upadku „Auszry" w 1886 r., napitnowanej przez kler litewski jako pismo „bezbone", pojawia si „Szwiesa" („wiato"). „Szwiesa" (1887—1888, 1890) miaa by swego rodzaju prób kompromisu mi­dzy modym, patriotycznym, ale spoecznie zacofanym duchowie­stwem litewskim a wieck postpow inteligencj. Kompromis ten ry­cho okaza si aosnym niewypaem. Klerykalno-konserwatywny kie­runek tego pisma, które zalecao posuch dla wadz carskich i uznawao panujcy porzdek spoeczny za ustalony przez Boga, brak szerszego zrozumienia dla spraw narodowych zraziy do niego cakowicie inteli­gencj wieck. Przeciwiestwa wiatopogldowe pomidzy modymi ksimi a chopsk inteligencj, która pragna suy sprawie swojej klasy i walczy o lepsz przyszo ludu, byy zbyt gbokie, aby przy­kry je hasem jednoci narodowej.

Inteligencja wiecka, przetrawiwszy krytycznie dziaalno „Ausz­ry", dosza do przekonania, e prac narodowo-kulturaln naley ze­spoli cilej z deniami ludu, e trzeba walczy o dalsz demokratyza­cj i zerwa z ugod wobec caratu. Pocza si te budzi myl, e ce­lem ostatecznym odrodzenia narodowego Litwy powinna by niepod­lego.

Wyrazicielem tych nowych pogldów na zadania i cele litewskiego ruchu narodowego stao si towarzystwo „Lietuva". Zaoone zostao ono w 1888 r. w Warszawie przez wychowanego na tradycjach pols­kiego „Proletariatu" i warszawskiego pozytywizmu studenta Yincasa Kudirk (1858—1899). Towarzystwo „Lietuva" w porozumieniu z mo­dzie litewsk innych orodków uniwersyteckich, z Moskwy i Peter­sburga, przystpio w 1889 r. do wydawania pisma o symbolicznej na­zwie „Yarpas" („Dzwon", majcy zwiastowa Litwinom odrodzenie). „Yarpas" ukazywa si najpierw w Ragnecie, a od 1891 r. wychodzi stale w Tyly. Pismo, wydawane mniej wicej regularnie jako miesicz­nik, przetrwao do 1906 r. Poniewa „Yarpas" przeznaczony by dla in­teligencji, wynika wkrótce potrzeba osobnego pisma, dostosowanego swoim poziomem i treci do umysowoci ludu. Redakcja „Yarpasa" z inicjatywy studentów z Moskwy przystpia wic w 1890 r. do wyda­wania nowego miesicznika „Ukininkas" („Rolnik").

„Yarpas" w chwili swych narodzin nie mia jeszcze wiadomoci oparcia si na okrelonej klasie spoecznej. Zamierza on „suy Li-

220


twie, nie za rozmaitym partiom litewskim". Oblicze ideowe „Yarpasa" i w ogóle caego litewskiego ruchu narodowego zaczo jednak szybko krystalizowa si od 1890 r., kiedy stosunki kapitalistyczne na Litwie dogbnie przenikny cae spoeczestwo ksztatujc je na mod buruazyjn.

Litewski ruch narodowy rodzi si te z czytania utworów Mi­ckiewicza. Da on Litwie ogromnie wiele — poczucie wiadomo­ci narodowej, dumy z wasnego krajobrazu, stron rodzinnych, ludzi, kraju i jego przeszoci. Wybitny wspóczesny pisarz litew­ski Justinas Marcinkeviius stwierdzi ostatnio w wywiadzie dla polskiego tygodnika „Kultura" (nr 7 z 1977 r.): „Dotd nie ma wród Litwinów pisarza i poety, który by tyle Litwie da, co Mickie­wicz".

ZALUDNIENIE LITWY W KOCU XIX WIEKU I ROZWÓJ PRZEMYSU

W kocu XIX w. na Litwie nastpio znaczne oywienie gospoda­rcze. Przede wszystkim ogromnie wzroso zaludnienie kraju. Litwa w swych granicach etnicznych, o obszarze okoo 78 800 km2, liczya w 1897 r. ponad 3133 ty. ludnoci. rednia gsto zaludnienia wzrosa do 40 osób na l km2. W porównaniu z 1860 r. znaczyoby to, e w cigu 37 lat ludno Litwy zwikszya si o blisko 66%, i to przy duej emigracji! Naley jednak sdzi, e dane z 1860 r. byy dalekie od dokadnoci i stopa przyrostu naturalnego bya nieco mniej­sza.

Miasta zamieszkiwao w 1897 r. okoo 13% ludnoci. Wilno li­czyo wówczas ponad 154 ty. mieszkaców, a Kowno przeszo 70 ty. Cho odsetek ludnoci miejskiej w porównaniu z 1861 r. nie zwikszy si, w strukturze gospodarczej Litwy pod koniec XIX w. nastpiy znaczne przeobraenia. Budowa linii kolejowych Peter­sburg—Warszawa (1862), Libawa—Wilno—Romny (1871—1874) poczya Litw sprawn i tani komunikacj zarówno z wybrzeem Batyku (porty Libawa i Ryga), jak i z Rosj oraz Polsk i Prusami. Wilno, a take Kowno zaczy si przeksztaca w orodki przemy­sowe, do Litwy napywa zagraniczny (niemiecki przewanie) kapi­ta, budowano fabryki. Na prowincji, co prawda, przemys poza Sza-wlami rozwija si bardzo sabiutko, ale i tu oywienie gospodarcze dao si pozna. Oto kilka podstawowych wiadomoci statystycznych o rozwoju przemysowym Litwy w ostatnim burzliwym dziesiciole­ciu XIX w.

W 1900 r. liczba robotników przemysowych na Litwie sigaa ju 24 ty., co stanowio jednak zaledwie 0,7% ludnoci, gdy tymczasem w Królestwie Polskim odsetek ten w 1897 r. wynosi 2,6, a w Rosji 1,7.

221


Rozwój przemysu na Litwie w kocu XIX w.

Gubernia

Rok

Liczba zakadów

Liczba robotników

Warto produkcji w ty. rubli

1880

196

1 975

2546

Wileska

1890 1895

427 1432

4275 8143

4760 7828

1900

1 795

14010

18414

1890

1 132

3905

5328

Kowieska

1895 1900

1554 1987

5063 7800

7855 8000

1904

2012

8495

10072

1890

402

1291

1 602

Suwalska

1897

576

2 101

3389

1899

618

2614

Rozwój przemysu na Litwie, cho wcale bujny, nie prowadzi jednak do odrobienia przez Litw wiekowego zacofania. Polska i Rosja coraz bardziej wyprzedzay Litw na polu rozwoju gospodarczego. W Litwie przede wszystkim wcale nie budowano przemysu cikiego. W guberni wileskiej przewaa przemys spoywczy, przeróbka mineraów, pa­piernictwo i drukarstwo. W Kownie za to skupiay si fabryki wyrobów metalowych i przemys spoywczy, który te zajmowa pierwsze miej­sce na Suwalszczynie.

TWORZENIE SI KLASY ROBOTNICZEJ NA LITWIE W KOCU XIX WIEKU

Rozwojowi przemysu musia oczywicie towarzyszy proces two­rzenia si nowej klasy spoecznej — proletariatu. Klasa robotnicza Li­twy bya nader zrónicowana pod wzgldem narodowociowym. Ska­daa si ona z Polaków, Rosjan i Biaorusinów, ydów oraz Litwinów, których byo najmniej. Proletariatu przemysowego na Litwie byo bardzo mao. W Wilnie, najwikszym orodku przemysowym Litwy, w kocu XIX w. przewaaa liczna rzesza sucych i dniówkowych (40,6% ogóu robotników), grupa pracujcych w rzemiole liczya 34,4%, w fabrykach pracowao tylko 13,5% ogóu robotników, reszta przypadaa na handel (5%) i transport (6,5%). Robotnikami w wik­szoci byli przybysze ze wsi. Pace robotnicze, nadzwyczaj ndzne, w adnym razie nie pozwalay na utrzymanie rodziny. Dzie roboczy cign si przeraliwie dugo: 12—14 godzin, a u rzemielników by jeszcze duszy: 13—16 godzin. Nieludzki wrcz wyzysk i brak wszel­kich praw zmuszay robotników do szukania rodków polepszenia swe­go bytu. Moliwoci legalnej obrony przed wyzyskiem i samowol pra­codawcy nie byo, pozostawaa walka. Kiedy jednak robotnicy próbo­wali ywioowych i bezadnych strajków, okazao si, jak potny jest

222


Chata wieniacza na Litwie z pocztku XIX w.

kapita sprzymierzony z carsk policj. Rozproszony po drobnych za-kladach przemysowych i warsztatach rzemielniczych, ciemny i nie­uwiadomiony proletariat by bezradny wobec policyjnych i administra­cyjnych represji za porzucenie roboty. W kocu XIX w. pojawia si jednak grupa modej rewolucyjnej inteligencji, która wniosa marksizm do wiadomoci robotników i w sposób naukowy, cho przez trudne do-Iwiadczenia, ukazaa im jedyn, niezawodn drog walki poprzez stwo­rzenie kas oporu i klasowej partii proletariackiej.

KAPITALISTYCZNE PRZEOBRAENIA I SPRZECZNOCI NA WSI LITEWSKIEJ U SCHYKU XIX WIEKU

Na wsi litewskiej na przeomie XIX i XX w. kapitalistyczne rozwar-Itwienie chopstwa pogbio si. Wyrosa pokana grupa wielkiej bu-ruazji wiejskiej. W 1905 r. w guberni kowieskiej liczono 577 chopów posiadajcych gospodarstwa wielkoci 50—100 dziesicin i 275 posiada­jcych lOfr—1000 dziesicin. W guberni wileskiej po 50—100 dziesi­cin miao wtedy 500 chopów, a 277 posiadao od 100 do 1000 dziesi­cin. Na Suwalszczynie byy podówczas 822 gospodarstwa powyej 100 dziesicin. Potniaa armia bezrolnych, która znacznie przekroczya 400 ty. gów (ponad 12% ogóu ludnoci!). Przybray na sile przeci­wiestwa midzy proletariatem rolnym a zamonym chopstwem. Wy­buchay zatargi parobków z pracodawcami o zarobek. Bezrolni najem­nicy próbowali nawet strajków. Wiejscy bogacze w walce z nimi znale­li oczywicie sojuszników w paskim dworze i na plebanii. Std te midzy innymi pyn klerykalizm, gboko zakorzeniony w zamoniej -

223


Wntrze chaty wieniaczej na Litwie w XIX w.

szej czci wsi litewskiej, i std wynikay cigoty wiejskiej buruazji do ziemiastwa. Sprzecznoci klasowe na wsi litewskiej pogbia po­wszechny wiatowy kryzys rolny, który na Litwie cign si w latach 1891—1897. Brako wówczas chleba nawet u rednio zamonych gospo­darzy, tote rozlegy si gone protesty przeciwko wywozowi zboa za granic.

W miar wzrostu spoeczno-gospodarczej wiadomoci chopstwa wie przystpowaa do tworzenia kas oszczdnociowo-poyczkowych i spóek spoywczych, propagowanych przez pras narodow. Chop li­tewski poprzez kasy i spódzielnie pragn uniezaleni si od lichwiar­skiego porednictwa miejskich kupców, przewanie ydów. Na tym tle rodzfl si te antysemityzm. Bogate chopstwo poczo jeszcze ujaw­nia denia do wydzielenia swych gospodarstw z ogóu gruntów wiej­skich. Przystpowano, na ma jeszcze skal, do parcelowania wsi i ko­masacji gruntów poszczególnych gospodarstw. T drog powstaway wyodrbnione ze wsi zagrody bogatych gospodarzy, którzy dziki ko­masacji mogli unowoczenia i rozwija sw gospodark.

POCZTKI RUCHU NARODOWOWYZWOLECZEGO LITWINÓW PO 1890 ROKU

Zmieniajcy si ukad si i stosunków spoecznych na Litwie wywar zasadniczy wpyw na rozwój litewskiego ruchu narodowego. Od 1890 r. ruch ten zaczai nabiera nowych treci i powoli przeistacza si w ruch narodowowyzwoleczy. W okresie 1890—1895 dojrzay w ruchu litew­skim trzy zasadnicze kierunki i partie polityczne: 1. narodowo-dc-

224


mokratyczny „Yarpasa", 2. narodowo-klerykalny i 3. socjaldemokraty­czny litewski ruch robotniczy. Kady z nich znajdowa oparcie w okre­lonej klasie czy warstwie spoecznej.

Litewski ruch narodowo-klerykalny jako kierunek myli spoeczno-

•politycznej pocz si wyania w 1890 r. W murach seminarium du­chownego w Kownie wród ksiy i kleryków litewskich dojrzao posta­nowienie, aby zastpi jaow „Szwies" nowym organem. Koo tej

•prawy zakrztnli si gównie ks. K. Pakalnikis (Dede Atanazas) i J. Angrabaitis. W grudniu 1889 r. w Tyly ukaza si pierwszy numer no­wego klerykalnego pisma „emaiiu ir Lietuvos Apvalga" („Przegld mudzki i Litewski"). „Apvalga" wychodzia do 1896 r. Pismo to zgo­dnie z ideologi kierunku klerykalnego utosamiao denia narodowe Litwinów z interesami kocioa katolickiego. „Nasz dewiz dotd byy i bd: katolicyzm i litewsko", oznajmiaa „Apvalga" w 1891 r. pió­rem ks. Pakalnikisa. Pismo doradzao Litwinom walczy o swoje prawa narodowe tylko drog legaln, a „nie daj to Boe" przy „pomocy buntu albo rewolucji", bo te adnego poytku nie przynosz, tylko je­szcze wiksz szkod czyni. W walce z przejawami radykalizmu spoe­cznego „Apvalga" nie znaa miary ani hamulca. Wszystkich, którzy si nie chcieli podporzdkowa akcji klerykalnej, „Apvalga" obrzucaa mianem „bezboników". Obok zaciekego antysemityzmu pismo ce­chowao si te jawn wrogoci do polskoci. Wobec caratu „Apval-ga" te bya uprzedzona. Wtpia ona, czy wadza carska pochodzi od Boga, i wskazywaa, e rzd carski depcze prawa ludzkie i boskie, przez co jest narzdziem diaba.

Antyrzdowy ton „Apvalgi" zaniepokoi cz duchowiestwa, które jeszcze przed jej zamilkniciem doprowadzio do zaoenia no­wego czasopisma „Tevynes Sargas" („Stró Ojczyzny", 1896—1904). W pimie tym czoow rol odgrywa znakomity publicysta ks. Juozas Tumas-Vaigantas (1869—1933). „Tevynes Sargas" oznajmia, e jego zadaniem bdzie obrona Litwinów „od trzech najwikszych na­szych nieprzyjació: miejscowej administracji, ydów i wyrodnych Litwinów". Do rzdu „wyrodnych Litwinów" pismo zaliczao „litew­skiego pochodzenia polonizatorów", a nastpnie „cicilików", czyli socjalistów i w ogóle „bezboników". „Tevynes Sargas" stara si mocniej zespoli ide odrodzenia z katolicyzmem. Jego zasad byo: „Koció podtrzymuje narodowo, narodowo podtrzymuje ko­ció". Pismo jednak wykluczao czynn walk przeciw rzdowi. Co wicej, w 1900 r. ks. Tumas-Yaigantas posun si do stwierdzenia, e „polityczn niezaleno Litwy uwaamy za pust mrzonk... Li­twa uznaje cara rosyjskiego za swego prawdziwego wadc". Ks. Tu­mas-Yaigantas uderzy si póniej w piersi za ten „durny artyku", ale jego wypowied zostaa wspóczenie pojta cakiem niedwuzna­cznie przez czytelników jako rezygnacja z naczelnej idei odrodze­nia — z niepodlegoci.

Zasug kierunku klerykalnego bya niewtpliwie obrona litewsko-ci i jej krzewienie, popieranie rozwoju gospodarczego buruazji wiej-

225

15 — J. Ochmaski, Historia Litwy


skiej, walka o jzyk litewski w kociele i rozbudzenie wiadomoci na­rodowej w masach chopskich.

Nurt narodowo-demokratyczny w odrodzeniu litewskim skupia si wokó „Yarpasa" i „Ukininkasa". „Yarpas" od pocztku swej wydajnej dziaalnoci grupowa spory zastp wspópracowników. W cigu 18 lat pracy „Yarpasa" na niwie narodowej (1889—1906) przez jego amy przewiny si pseudonimy, kryptonimy i nazwiska blisko 500 autorów. Wspópracownicy pisma, zwani „varpininkai", na corocznych zjazdach wybierali komitet redakcyjny i radzili nad potrzebami oraz spoeczno-

-politycznym kierunkiem pisma. „Yarpas" mia wic cechy lunej orga­nizacji kulturalno-politycznej. Obóz „varpininków", na ogó umiarko­wanie demokratyczny, czy pocztkowo ludzi o rónych przekona­niach spoeczno-politycznych: klerykaów, demokratow-ludowców, nacjonalistów i socjalistów. Na zjedzie „varpininków" w Mitawie w 1894 r. nastpio przesilenie: ksia ostatecznie wycofali si ze wspó­pracy, a do gosu doszli socjalici z S. Matulaitisem na czele. Pod wpy­wem socjalistów „Yarpas" sta s bardziej radykalny. Jednak w 1897 r., po ponownym objciu kierownictwa pisma przez Kudirk, „Yarpas" wróci do kierunku umiarkowanie demokratycznego i takim ju pozo­sta. Czoowymi dziaaczami w obozie „varpininków" byli: Kudirka, K. Grinius, J. Bagdonas oraz P. Yiinskis, J. aulys i J. Yileiis.

„Yarpas" wyraa wiar we wasne siy Litwinów, którzy im bar­dziej wzbogac si kulturalnie i gospodarczo, tym prdzej odrodz si jako naród. „Yarpas" zdawa sobie spraw z potrzeby sojuszu polsko-

-litewskiego w walce ze wspólnym ciemizc. Stawia tylko warunek, aby to by sojusz dwóch równych i samodzielnych narodów. „Yarpas" odrzuca program zgody z zaborc, a przy tym odrónia ju naród ro­syjski od caratu i jego polityki ucisku mniejszoci narodowych.

„Yarpas" nie mia na widoku tylko propagandy spraw narodowych, lecz troszczy si take o zaspokojenie potrzeb kulturalnych Litwinów. Std te na jego amach obok artykuów o treci spoeczno-politycznej, obok spraw gospodarczych rozwoju Litwinów wiele miejsca zajmowaa literatura pikna i nauka.

Od 1896 r. po wycofaniu si socjalistów w obozie „varpininków" po­zostay tylko dwa nurty: demokratyczny i nacjonalistyczny. Demokraci coraz bardziej uwiadamiali sobie, e odrodzenie narodowe powinno i w parze z rozwojem spoecznym Litwy. Nie rozczulali si, w odró­nieniu od klerykaów, pragnieniem pozyskania szlachty i arystokracji do pracy narodowej. Zamierzali dziaa wycznie w oparciu o lud. W stosunku do caratu zajmowali nieprzejednane stanowisko, rozumiejc, e bez walki nie jest moliwy swobodny rozwój spoeczny i kulturalny Litwinów. Demokraci litewscy zaczli coraz wyraniej stawia haso niepodlegoci Litwy. Kiedy w 1896 r. K. Grinius do jeszcze ogldnie pisa w „Yarpasie", e Litwa powinna by rzdzon przez samych Li­twinów, to w 1901 r. P. Yiinskis otwarcie ju stwierdza: „nasz idea: wolna, niepodlega Litwa, wyzwolona od despotów obcych i was­nych".

226


Z roku na rok narasta w onie „Yarpasa" kierunek nacjonalistycz­ny. Nie zrywa on z demokratami, lecz pragn opanowa cao wspól­nego ruchu. Do nacjonalistów zaliczay si gównie jednostki zamo­niejsze, karierowiczowskie, prymitywniejsze w myleniu politycznym. Przywizywali oni wielk wag do drobnych ustpstw caratu, trzymali li zasady niedranienia wroga. Unikali radykalizmu, bo ten — ich zda­niem — nie tylko szkodzi Litwinom w oczach rzdu, ale te zraa dla ruchu kler i zamoniejsze chopstwo oraz szlacht. Litewsko bya dla nich najwaniejsza, a sprawy spoeczne rodkiem do rozniecania nacjo­nalizmu.

W 1902 r. zjazd „varpininków" przyj uchwa o koniecznoci zor­ganizowania si w Litewsk Demokratyczn Parti. Projekt programu tej partii odzwierciedla sprzecznoci midzy demokratami a nacjonali­stami. Oznajmia on, e: „Wolna i niepodlega w stosunku do innych narodów i pastw Litwa — oto cel odlegy naszej Litewskiej Demokra­tycznej Partii". Osignicie tego celu powinno by uskutecznione przez „ludowadztwo bezporednie" w caym pastwie rosyjskim i przez uzy­skanie autonomii dla Litwy. W dziedzinie spoecznej projekt programu nie przewidywa zniesienia wielkiej wasnoci (cho te owiadcza, e nie podejmuje si obrony jej interesów), stawia natomiast danie „podziau ziemi nalecej w Litwie do rzdu na rzecz robotników bez­rolnych Litwy". Na koniec projekt zawiera nacjonalistyczne haso: „Litwa dla Litwinów!" Tekst projektu spotka si z ostr krytyk na zjedzie partyjnym w 1903 r. i zosta odrzucony. Zjazd ten ogosi, e partia opiera si bdzie na caej spoecznoci litewskiej, i stwierdzi, e Litewska Demokratyczna Partia spodziewa si utworzenia wolnej Litwy, rzdzonej „bezporednio przez swych mieszkaców". Niebez­pieczna, bo obosieczna, formua „Litwa dla Litwinów" zostaa tym sa­mym usunita z programu partii. W 1904 r. ywioy nacjonalistyczne i oportunistyczne w wikszoci odpady od demokratów. Niemniej par­tia ta nadal pozostawaa bez dokadniejszego programu i miaa okrzep­n dopiero w 1905 r., kiedy te poczli si organizowa i nacjonalici.

POCZTKI REWOLUCYJNEGO RUCHU SOCJALISTYCZNEGO NA LITWIE

W ostatniej wierci XIX w. idee socjalizmu naukowego, stworzo­nego przez K. Marksa i F. Engelsa, stay si w Europie potn si materialn, która przeraaa koronowanych wadców, a masy ludowe porywaa do walki o nowy, sprawiedliwy ustrój spoeczny.

Krce po Europie „widmo komunizmu" w swym cierniowym, ale zwyciskim pochodzie nie mogo omin Litwy.

Pierwsze przejawy ruchu socjalistycznego na Litwie wystpiy ju okoo 1872 r. kiedy w Wilnie powstay tajne kóka polskiej i ydow­skiej modziey. Czytano wówczas dziea Marksa i Lassalle'a, a pod wpywem tej lektury socjalizm stawa si bliski modym umysom. Gru­pki te zostay jednak wykryte przez carsk policj w latach 1875—1876.

227


granice guberni stolice guberni

stolice powiatdw — ujez-ddw

koleje elazne granice powiatów

Gubernie litewskie w skadzie carskiej Rosji na przeomie XIX i XX w.


Przeladowania nie odstraszyy innych od „wywrotowych idei", gdy w 1878 r. znowu sycha o tajnych schadzkach modziey w celu studiowa­nia rewolucyjnej literatury. W 1880 r. w Wilnie dziaaa ju Gmina Wi­leska, bdca czci Gminy Socjalistycznej, która miaa swe oddziay W Warszawie, Petersburgu, Moskwie i Kijowie. Gmina ta wkrótce zo-Itaa rozbita przez policj w 1881 r. W tych latach Wilno wyrastao na jeden z gównych orodków ruchu rewolucyjnego w pastwie rosyj­skim.

W Rosji rozwija si wówczas ruch narodnicki, który sw history­czn misj widzia w walce o wyzwolenie ludu. Narodnicy sdzili, e drog rewolucji chopskiej uda si obali carat i przej do utopijno-so-cjalistycznego ustroju. Temu celowi miaa suy akcja chodzenia „w naród" (do ludu) i tajne organizacje rewolucyjne Ziemlja i Wól j a (1876—1879) oraz Narodnaja Wolja (1879—1881). Z ruchem narodnic-kim zwiza si spory zastp modziey z Litwy. W latach 1881—1882 w Wilnie powstao nawet kóko narodnickie. Narodnicy rosyjscy poprzez Wilno i wieleskich rewolucjonistów przewozili do Rosji mas nielegal­nej literatury („bibuy") z zagranicy. W tym samym celu nawizaa kontakt z Wilnem pierwsza marksistowska grupa w Rosji, zaoona przez G. W. Plechanowa w 1883 r. pod nazw Oswobodienije Truda. Czonkowie tej organizacji rozpowszechniali w jednym z wileskich kó­ek rewolucyjnych prace marksistowskie Plechanowa.

Bliski zwizek z Litw nawizaa te pierwsza polska Partia Socjal-no-Rewolucyjna „Proletariat". W 1883 r. wydaa ona pierwsz w j­zyku litewskim odezw socjalistyczn pt. Manipestas artojams. Byo to tumaczenie polskiego Manifestu do pracujcych na roli, który wzywa proletariat wiejski do poparcia socjalistów. Manifest ten twierdzi, e „ziemia powinna nalee do tych, którzy j orz, fabryki do tych, któ­rzy w nich pracuj". W 1883 r. w Wilnie istniao kóko „Proletariatu", które zamierzao rozpocz socjalistyczn agitacj wród robotników. Z Litwy te wywodzio si wielu proletariatczyków, jak synny Ludwik Janowicz (1859—1902) oraz Wodzimierz Zubow, Gabriel Oleszkie-wicz i inni. Wspópracowali z „Proletariatem" i sami Litwini, jak J. liupas i V. Kudirka.

Idee narodnickie podtrzymywane byy w Wilnie jeszcze w latach 1884—1887 przez grupki ydowskiej i polskiej modziey. Bray one nawet udzia w przygotowywaniu zamachu na cara Aleksandra III w 1887 r. Aresztowania, jakie wówczas nastpiy, pooyy jednak kres wpywom narodników na Litwie. Narodnictwo wtedy stracio ju wiar w rewolucyjno ludu i rozpado si jako organizacja politycz­na. Musiao wic ustpi miejsca socjalistycznemu ruchowi robotni­czemu.

Pierwsze socjalistyczne kóka robotnicze w Wilnie utworzone zo­stay w 1887 r. wród proletariatu ydowskiego. W latach 1888—1893 kóka te na tyle okrzepy, e przystpiy do organizowania klasowo-za-wodowych zwizków i kas oporu, które miay kierowa walk robotni­ków o popraw bytu. Póniej z tego ruchu wyrós Powszechny ydow-

229


ski Zwizek Robotniczy w Rosji i w Polsce, zwany w skrócie Bundem. Bund zosta zaoony w Wilnie w 1897 r.

Proletariat chrzecijaski: robotnicy polscy, rosyjscy, biaoruscy i li­tewscy, zacz organizowa si w nielegalne kóka okoo 1892 r. Pierw­sze kóka socjalistyczne wród rzemielników wileskich zaoyli w 1892 r. E. Sponti i B. Urbanowicz z L. Michaowskim. Po aresztowa­niach 1893 r., które rozbiy kóko Urbanowicza, Sponti z Wilna wyje­cha. Swoich robotników przekaza Alfonsowi Morawskiemu (1869— 1941). Wraz z przybyym do Wilna w 1893 r. lekarzem Andrzejem Do-maszewiczem (1865—1935, przodków jego opisa H. Sienkiewicz w Po­topie ) Morawski sta si jednym z gównych organizatorów litewskiego ruchu robotniczego.

POWSTANIE PARTII SOCJALISTYCZNYCH

Po paru latach wytonej dziaalnoci kókowej Morawski i Doma-szewicz doprowadzili w 1896 r. do zaoenia Litewskiej Socjal-Demo-kratycznej Partii (LSDP). Grono socjaldemokratów w 1894 r. liczyo zaledwie 50 ludzi, w 1896 r. za stan liczebny partii wynosi okoo 150 osób. W 1896 r. ogosia ona swój program, który dowodzi konieczno­ci politycznej i ekonomicznej walki proletariatu litewskiego w celu „zaprowadzenia ustroju socjalistycznego". Gówny punkt programu o-znajmia, e celem LSDP jest: „Samodzielna demokratyczna rzeczpos­polita, skadajca si z Litwy, Polski i innych krajów na podstawie do­browolnej federacji".

Z krytyk tego punktu, jako nacjonalistycznego denia, wystpi wówczas midzy innymi modociany Feliks Dzieryski (1877—1926). Pod naciskiem lewicy nacjonalistyczni przywódcy LSDP zmuszeni byli zgodzi si na kompromisowy program w 1897 r. Program LSDP z 1897 r. odrzuca organizacj partii na zasadzie narodowej i zmierza do prze­ksztacenia jej w parti krajowego proletariatu, liczy si nic wycznie z interesami proletariatu „litewskiego", ale robotników innych narodo­woci zamieszkujcych Litw. Stwierdza on, e celem partii jest: „Do­browolna federacja krajów z samorzdem, ustawodawstwem i zarz­dem dla ludu w pastwie, kraju, prowincji i gminie". Dodano jednak w programie uwag, e konkretne denia polityczne partia pozostawia „do zupenej swobody kadego jej czonka"!

Nacjonalistyczny odcie, jaki posiadaa LSDP w chwili swego po­wstawania, tym dziwniejszy, e pod wzgldem jzyka bya ona wtedy niemal czysto polsk, zrazi do niej cz czonków i robotników ze Sta-nisawem Trusiewiczem (1869—1918) na czele. W 1896 r. oderwali si oni od LSDP i utworzyli Zwizek Robotniczy. W programie tego Zwi­zku z 1896 r. (ogoszonym w 1898 r.) widniao haso upastwowienia rodków produkcji i „przejcie poprzednie wadzy politycznej w rce proletariatu". Zwizek Robotniczy, bdc organizacj internacjonali-styczn, grzeszy jednak brakiem zrozumienia dla walki politycznej proletariatu: „my przede wszystkim prowadzimy agitacj wród mas ro-

230


gramu LSDP przeja haso federacji Polski, Litwy i innych krajów. PPS na Litwie, pragnc uzyska dostp do robotników, wywieraa silny nacisk na LSDP, któr usiowaa sobie podporzdkowa. LSDP nie za­mierzaa jednak zrezygnowa ze swych pozycji, gdy zamiarem jej byo zdobycie wycznego wpywu na proletariat Litwy i wychowanie go w duchu narodowym litewskim (cho przy tym w jzyku polskim!). Mi­dzy LSDP a PPS, midzy Domaszewiczem a Pisudskim, rozpocza si niewybredna ostra walka o wpywy na masy robotnicze. Walka ta pro­wadzona cay czas gównie z prawicowych, nacjonalistycznych pozycji, zakoczya si porak Pisudskiego i PPS.

W 1897 r. Zwizek Robotniczy ogromnie osab skutkiem areszto­wa jego gównych dziaaczy i wielu czonków. Posypay si te ciosy policji na LSDP, która w latach 1899—1901 bardzo podupada. Aresz­towany zosta bowiem w Kownie w 1897 r. Dzieryski, w tym samym roku wyjecha na studia za granic Morawski, a w kocu w rce policji dosta si w 1899 r. i Domaszewicz, zesany podobnie jak Trusiewicz i Dzieryski na kilka lat.

W 1899 r. Dzieryski zbieg z zesania i znalaz si z powrotem w Wilnie, gdzie jednak nacjonalici z LSDP nie pozwolili mu dziaa. Dzieryski wyjecha wówczas do Warszawy, gdzie oywi tamtejsz organizacj Socjal-Demokracji Królestwa Polskiego (powstaa w 1893 r.), a nastpnie porozumia si z przywódcami wileskich robotników — M. Kozowskim ze Zwizku Robotniczego i E. Sokoowskim z LSDP. W 1900 r. postanowili oni utworzy jedn parti Socjal-Demokracj Królestwa Polskiego i Litwy (SDKPiL). Ostateczna decyzja w tej spra­wie zapada na zjedzie delegatów tych partii w Otwocku 19—21 VIII 1900 r. Zjazd ten podj uchwa o utworzeniu SDKPiL i po­woa dwa komitety centralne, jeden dla Polski, drugi dla Litwy. SDKPiL ogosia, e „za najbliszy swój cel polityczny uwaa zdobycie konstytucji na podstawie zupenej autonomii narodów polskiego i li­tewskiego i innych, za dalszy idea polityczny — federacj wolnych grup politycznych".

W 1901 r. zacza dziaa w Wilnie pita z kolei partia robotnicza. Bya to wileska grupa Socjal-Demokratycznej Partii Robotników Ro­sji. Pooya ona znaczne zasugi w kolportowaniu leninowskiej gazety „Iskra" do Rosji („Iskr" drukowano za granic) i na Litwie. Grupa ta rozwina robot polityczn gównie od 1904 r. Liczya ona podówczas okoo 120 zorganizowanych robotników.

LSDP zacza oywa pod koniec 1899 r. Na czele partii stanli V. Sirutaviius, A. Janulaitis, J. Daumantas, P. Suknolewicz oraz S. Kairys. Nawizywali oni kontakty z Suwalszczyzn, Szawlami, Po-niewieem, gdzie tworzyy si miejscowe organizacje LSDP. Partia ta z jzykowo polskiej zacza si przeksztaca w litewsk. Przystpia ona do masowej agitacji na caej Litwie, zwrócia uwag na proletariat rolny. W 1902 r. kolejny zjazd LSDP uchwali rezolucj domagajc si utworzenia w przyszoci „demokratycznej republiki litewskiej, sfe-derowanej z ssiednimi narodami, znajdujcymi si na tym samym sto-

232


Andrzej Domaszewicz, wspótwórca litewskiej socjaldemokracji

pniu spoecznego i politycznego rozwoju". Zjazd uzna, e proletariat „mówicy po polsku, jako zwizany z caoksztatem ycia Litwy, wi­nien nalee do jednej organizacji partyjnej razem z proletariatem lite­wskim". By to jawny nawrót do programu z 1896 r.

W 1903 r. do LSDP wstpi przyszy wielki litewski rewolucjonista Yincas Mickeviius-Kapsukas (1880—1935). W 1904 r. utworzy on socjalistyczn organizacj modzieow Draugas (Towarzysz), bardzo zreszt nieliczn. Kapsukas, który wieo opuci szeregi „varpinin-ków", mia ambicje odegrania wybitnej roli w LSDP. Na amach swego pisma Draugas rozpocz ostry atak przeciwko niektórym przywódcom LSDP, gównie przeciw A. Janulaitisowi. Zarzuty Kapsukasa, w czstce pynce z osobistych pobudek (przeciw A. Janulaitisowi), w znacznej mierze susznie wytykay kierownictwu LSDP niedostatki w zakresie programu i taktyki, jak: nieliczenie si z demokratami, brak programu rolnego, podporzdkowywanie sobie proletariatu polskiego itd. Wyniko z tego sporo szumu, ale w kocu Kapsukas pogodzi si z LSDP i w 1905 r. wszed do jej Komitetu Centralnego, gdzie repre­zentowa lewicowy odam partii.

Mnogo partii dziaajcych w ruchu robotniczym na Litwie podzie­lonych na dwa zwalczajce si obozy: lewicowy z SDKPiL i SDPRR oraz prawicowy, zoony ze skóconych z sob LSDP i PPS, nie przy­sparzaa si klasie robotniczej Litwy, a w niejednym wypadku przyno­sia szkod ruchowi robotniczemu. Jednake mimo wszystko w pocz­tku XX w. ruch robotniczy na Litwie przesta by marginesem ycia spoecznego, jakim by jeszcze u schyku XIX stulecia. Wyrasta on na potn si, która w najbliszej przyszoci miaa roznieci na Litwie pomie rewolucji. W licznych, coraz czciej zwyciskich strajkach

233


i obchodach l Maja, witowanych przez proletariat chrzecijaski w Wilnie od 1893 r., hartowaa si klasa robotnicza Litwy i gotowaa do walki przeciwko caratowi i kapitaowi.

ROZWÓJ PIMIENNICTWA LITEWSKIEGO NA PRZEOMIE XIX I XX WIEKU

Dojrzewanie i potny rozwój litewskiego ruchu narodowego w okresie 1890—1904 byy odbiciem i wyrazem de ludu litewskiego. Zachowa on swoj narodowo (tj. swe cechy jako narodu) i krzewi wasn kultur, a na koniec wyda pokolenie, które wzio na swoje barki cik rol budziciela Litwy. Pokolenie to, cho nie zawsze umiao poj i wyrazi pragnienia ludu, rozwino szeroki i bogaty ruch kulturalny, spoeczny i polityczny, który z kolei musia wywrze ogro­mny wpyw na wiadomo i postaw ludu.

W spoeczestwie nowoczesnym pierwszym warunkiem jego roz­woju jest owiata. Lud musi by pimienny, musi posiada dostp do wiedzy i ksiki. Do nauki czytania po litewsku, na przekór carskim zarzdzeniom, które przewidyway jedynie nauk rosyjskiego alfabetu (i zabraniay nauczania jzyka ojczystego nawet prywatnie, na Litwie w 1892 r., w Polsce 1900 r., Litwini garnli si ywioowo. Strawy du­chowej tym, którzy posiadali ju umiejtno czytania, dostarczao co­raz obficiej pokolenie Mioników Litwy. Z Litwy pruskiej przemycano do kraju dziesitki i setki ksiek rocznie. O nasileniu przemytu wiad­cz liczby skonfiskowanych ksiek na granicy przez carsk policj. W latach 1891—1893 policja zatrzymaa 37 718 ksiek, w 1894—1896 — 40 335, w 1897—1899 — 39 024, w 1900—1902 — 56 182, i w 1903 r. — przeszo 23 ty.

Pimiennictwo litewskie w kocu XIX w. rozwijao si niebywale szybko, jak na swoje ograniczone moliwoci. W latach 1865—1904 wy­dano ogóem 3320 druków litewskich, w wikszoci przeznaczonych dla Litwy Wielkiej, w czci dla Litwy pruskiej i w czci dla Litwinów w Ameryce. Do 1883 r. z Litwy pruskiej napywaa niemal wycznie lite­ratura religijna. Od czasów „Auszry" pimiennictwo litewskie poczo si radykalnie zmienia i na Litw Wielk szy transporty czasopism, literatury piknej, ksiek naukowych, elementarzy i broszur rewolu­cyjnych.

 czasopism nadal bya rozpowszechniana „Auszra" i wychodzce na bieco: „Yarpas", „Ukininkas", „Apvalga", „Tevynes Sargas", „Apszwieta" („Owiata", 1892—1893). Z Ameryki nadchodziy „Vie-nybe Lietuvninku" („Jedno Litwinów", od 1886 r.), „Lietuva" (od 1892) i kilka innych.

Z dziejami Litwy do unii 1569 r. zaznajamiao Litwinów wielkie (ale niekrytyczne) dzieo S. Daukantasa Lietuvos istorija, wydane w dwóch tomach w Ameryce w latach 1893, 1897, i kilka opracowa innych auto­rów. Histori literatury litewskiej przedstawiaa ksika J. liupasa Lietuviszkiejie rasztai ir rasztininkai (Litewskie pisma i pisarze, 1890).

234


Ksiki te, przepojone gorcym patriotyzmem, nie tylko budziy wia­domo narodow Litwinów, ale te miay powane znaczenie w ich rozwoju kulturalnym.

W dziedzinie ludoznawstwa wybili si bracia Antoni (1819—1880) i Jan (1815—1886) Juszkiewiczowie. Zebrali oni i wydali ponad 3000 dajn litewskich: Lietuviskos dainos (t. I—III, 1880—1882 w Kazaniu) i Lietuvikos svotbines dainos (Litewskie pieni weselne, 1883) oraz Me­lodie ludowe litewskie (Kraków 1900). Zaczto wydawa wielki sownik litewski J. Juszkiewicza (1897, 1902). Dzieo Juszkiewiczów, funda­mentalne w swoim znaczeniu, prowadzili dalej inni, zwaszcza J. Basa-naviius, który w latach 1898—1905 ogosi siedem tomów litewskich bajek, opowieci i dwa tomy dajn.

Lituanistyka równie poczynia wielkie postpy. Litwini zdobyli si na wasn bibliografi dotyczc Litwy i druków litewskich, opraco­wan przez S. Baltramaitisa (1891 i 1904). Posiadaa ona wówczas i dugo potem podstawowe znaczenie dla bada litwoznawczych. Roz­wino si jzykoznawstwo. Wysza w 1901 r. wartociowa gramatyka litewska, uoona przez znakomitego znawc litewszczyzny Jana Ja-blonskisa (1860—1930). Gramatyka Jablonskisa wywara decydujcy wpyw na urobienie pisowni i norm gramatycznych wspóczesnego lite­wskiego jzyka literackiego.

Rozkwita litewska literatura pikna, zarówno poezja, jak i proza. Patriotycznymi wierszami Dainos (1894) i Lietuvos tevynes dajnos (Pie­ni ojczyzny Litwy, 1898) wsawi si pomiertnie ks. A. Wienoyski (1841—1892). Ks. S. Gimauskas (1844—1897) ogosi dwa zbiorki po­etyckie: Ant nauj mtu Lietuvai dovanele (Noworoczny podarek Li­twie, 1879) i Lietuvos biiulis (Przyjaciel Litwy, 1881). Na polu poezji wybijali si te P. Arminas (1857—1885), J. Mays (1867—1902), P. Yaiaitis (1876—1901).

Wszystkich jednak przewysza wielki talent Maironisa, zwanego poet odradzajcej si Litwy. Maironis, a waciwie ks. Jonas Maiulis (1862—1932), znany z popularnej ksieczki o historii Litwy (1891, 1903, 1906), swymi piknymi, uczuciowymi utworami penymi mioci ojczyzny wywar potny wpyw na ksztatowanie patriotyzmu ludu li­tewskiego. Najsynniejsze jego utwory to Pavasario balsai (Glosy wio­sny 1895) i Jaunoji Lietuva (Moda Litwa, 1895, w przeróbce z 1907 r.). Oto urywek Modej Litwy w tumaczeniu S. Jaboskiej:

Hej, pora si ze snu otrzsn — ju dnieje. Pi wieków przetrwaa noc czarna bez witu. Do paka, narzeka! Obudmy nadziej I stamy do pracy — od podstaw do szczytu! Obudmy t Litw kochan!

Niezwykym urokiem oznacza si „dajna ojczysta" zatytuowana: Kur bega esupe:

Gdzie pynie Szeszupa, kdy Niemen biey, Tam nasza ojczyzna — pikna Litwa ley. Tam braci rolników brzmi litewska mowa,

235


Pieni o Birucie dwicz po wsi sowa. Niech wpadaj nasze rzeki do morza gboko, Niechaj dwicz nasze pieni po kraju szeroko!

W utworze tym Maironis wyrazi gbokie przekonanie, e:

Tu, gdzie Witold Wielki rzdzi i broni od wroga, Bdzie zawsze, tak jak bya, Litwa nasza droga.

Wród pisarzy dramatycznych wyróni si A. From-Guutis (1822—1900), autor opowieci Yargdieniai (Ndzarze, 1893), opiewaj­cej byt wsi i jej konflikty z dworem, znany te z dramatu Pono ir mu-zikai (Pan i chopi, 1894) oraz innych dzie. Obok A. Krikiukaitisa--Aibe, V. Pietarisa i kilku innych w litewskiej prozie wybitne miejsce zaj przede wszystkim Yincas Kudirka, uprawiajcy jednoczenie po­ezj, wielki ordownik odrodzenia Litwy. Jego wiersz Lietuva tevyne musi (Litwo, ojczyzno nasza, 1898) zosta póniej w Litwie niepodle­gej uznany za hymn pastwowy. W satyrze Yirininkai (Naczelnicy, 1895) Kudirka niemiosiernie wydrwi i schosta zgraj sprzedajnych carskich urzdników, co gnbili lud litewski. W utworze Cenzuros klau-simas (Sprawy cenzury, 1897) Kudirka wyjania, e wielkoruski nacjo­nalizm, który tak dawi Litwinów polityk ucisku narodowego, nie jest dzieem ludu rosyjskiego, tylko caratu.

Na przeomie XIX i XX w. tworzyy te wybitne pisarki litewskie: emaite (Julia ymantiene, 1845—1921), Gabriela Petkeviaite-Bite (1861—1942) i pisujce pod wspólnym pseudonimem Lazdynu Peleda siostry Iwanowskie: Zofia Pibiliauskiene (1867—1926) i Maria Lastaus-kiene (1872—1957). Wspólnym ich pseudonimem zostali wprowadzeni w bd nie tylko czytelnicy, ale i wydawcy. Dopiero po mierci Zofii wysza na jaw ich wspólna twórczo skutkiem tego, e Zofia przepisywaa was­norcznie take rkopisy Marii. Najwiksza powie emaite Marti (Sy­nowa, 1896) odzwierciedla ciki los kobiety litewskiej i ycie wsi. Bytem robotników pierwszy zaj si postpowy pisarz Jonas Biliunas (1879— 1907), autor opowiadania Pirmutinis streikas (Pierwszy strajk, 1903).

Pojawia si na koniec i literatura socjalistyczna, wydawana gównie przez LSDP. Partia ta signa do dorobku polskiego „Proletariatu". Zostay przetumaczone synne broszury S. Diksteina: Kto z czego yje

(1881) wyszo jako Kas kuom gyvena (1902, 1906), Ojciec Szymon

(1882) ukaza si jako Cieni dede (1892, 1896, 1900), za Janek Bru­zda jako Krumpliii Jonas. Broszury socjalistyczne S. Matulaitisa (1866— 1956), który wyda Trusas ir kapitalas (Praca i kapita, 1896), antyklery-kalny Parmazonas (1897) czy te Ar dabar yra baudiava (Czy teraz jest paszczyzna?, 1899) oraz kilka innych tego typu publikacji, wreszcie pierwsze litewskie wydanie Manifestu komunistycznego z 1904 r. niosy na wie litewsk i do miast bogaty adunek myli rewolucyjnej.

Wychodzio te za granic wiele bardzo poytecznych ksieczek, od elementarzy poczwszy, poprzez nauki spoeczno-ekonomiczne, na medycynie i astronomii skoczywszy. Masowo te drukowana bya lite­ratura religijna.

236


Pierwsze litewskie wydanie Manifestu komunistycznego. Karta ty tul owa

NARODZINY NARODOWEGO TEATRU I SZTUKI LITEWSKIEJ

Schyek XIX w. przyniós z sob narodziny litewskiego teatru narodowego. Zwiastowao je nielegalne amatorskie wystawienie ko­medii A. Yilkutaitisa Amerika pirtyje (Ameryka w ani), odegra­nej w Podze w 1899 r. Komedia ta i teatr zyskay sobie szybko ogromn popularno wród Litwinów. Kiedy brako biletów, robot­nicy litewscy w Rydze ze zami w oczach prosili, aby ich wpuci na przedstawienie. Komedi Amerika pirtyje grano do 1910 r. przeszo 90 razy.

Wanym wreszcie wydarzeniem w yciu kulturalnym Litwinów bya ekspozycja sztuki ludowej litewskiej na wiatowej wystawie w Paryu w 1900 r. W pocztku XX w. zaczo na polu sztuki dziaa kilku mo­dych zdolnych artystów z genialnym Mikoajem iurlionisem na czele. Szczytowe ich osignicia przypady jednak na nastpny okres dzie­jowy.

237


J. Zikaras, Knygneys (Ksikonosz). Rzeba z 1939 r.

PRZEJAWY ODRODZENIA W LUDZIE W KOCU XIX WIEKU

Lud litewski otrzymywa wic coraz to nowe wydawnictwa, coraz bogatsz w tre straw duchow. Jego ywioowy pd do wiedzy i kul­tury znalaz swój wyraz w wielkiej akcji tworzenia kóek ludowych do sprowadzania ksiek z Prus. Kóka te zajmoway si nie tylko rozpro­wadzaniem, ale i upowszechnianiem ksiki, a co jeszcze waniejsze — podjy one akcj samoksztacenia. Do synniejszych kóek naleao jedno ze starszych w Garviai pod Poniewieem, dziaajce w latach 1885—1895, kóko „Sietynas" (1894—1897) w Mariampolu, „Atgaja" i inne. Kóka w Garviai i w Mariampolu zostay wyledzone przez po­licj w latach 1896—1897. Ich czonkowie, podobnie jak kilkaset in­nych osób, swe pragnienie wiedzy w jzyku narodowym przypacili ze­saniem, wizieniem i karami grzywny.

Przemytem ksiek z Prus trudnia si, nieraz z naraeniem ycia, masa tak zwanych knygnesiai (ksikonoszy), prostych chopów lub za­wodowych kontrabandzistów. Wsawi si tu wieniak Jurgis Bielinis (1846—1918), zwany „królem przemytników ksiek". Przemytnicy ksiek spenili niesychanie wan rol, gdy dziki ich ofiarnemu tru­dowi Litwa miaa dostp do zakazanej ksiki w macierzystym jzyku i moga rozwija sw duchow kultur.

Niemae znaczenie dla rozbudzenia wiadomoci narodowej w ma­sach ludowych miao gone zajcie w Kroach w 1893 r. Wadze car-

238


skie postanowiy bowiem zamkn tamtejszy koció katolicki. Kiedy lud­no stana w jego obronie, gubernator kowieski Klingenberg z policj i oddziaem kozaków dokona haniebnej napaci na zgromadzony w ko­ciele tum. Zaczo si od bicia ludzi nahajkami i masowego pawienia w rzece Kroence, potem nastpiy ohydne i dzikie swawole kozaków, gwa­cenie dziewczt i kobiet. Padli zabici i ranni. Wypadki w Kroach zrobiy piorunujce wraenie w caej Litwie i za granic. Zamiast pokornego przestrachu wywoay jednak zgroz, zacit nienawi i tym wiksz od­porno Litwinów na zakusy „obrusitieli" — rusyfikatorów.

Prdy odrodzeniowe, sigajc z roku na rok coraz gbiej w lud, prze­nikay wszystkie jego warstwy. Ruch narodowy najsilniej obj najpierw Litw zaniemesk, gdzie ucisk narodowy by odrobin mniejszy (Litwini mogli tu piastowa drobne posady rzdowe, gdy Suwalszczyna podlegaa Królestwu Polskiemu i jego prawom) i gdzie chopstwo szybciej rozwar­stwiao si majtkowo, jako e zakaz sprzeday ziemi Polakom, a w o.góle katolikom, tu nie obowizywa. Std te wysza najliczniejsza grupa bu­dzicieli Litwy, która przewodzia odrodzeniu i w oparciu o miejscowe na­rzecze, tak zwane zanavykai (ludzie za rzek Now), uksztatowaa na przeomie XIX i XX w. litewski jzyk literacki. Idee odrodzenia od po­cztku mocno zakorzeniy si te na mudzi, tej najbardziej zachowaw­czej krainie litewskiej. W kocu poczy one dociera na poudniowo--wschodnie kresy litewszczyzny, na Wileszczyzn. Wilno pocztku XX w., cho Litwini stanowili w nim nie wicej ni 2% (!) ludnoci, wyra­stao na gówny orodek ruchu umysowego Litwinów.

Odradzajca si Litwa bya Litw ludow, chopsk. Odrodzenie li­tewskie jako proces wyzwalania si chopstwa z wiekowych okowów ciemnoty, zacofania, ucisku spoecznego i narodowego musiao godzi nie tylko w zaborcz polityk caratu. Litwa ludowa musiaa przeciwsta­wi si starej, przeytej Litwie szlacheckiej. Rozwój Litwy szlacheckiej od czasów unii z Polsk prowadzi do polonizacji Litwinów, do prze­ksztacenia Litwy w prowincj Polski. Rozwój Litwy ludowej zmierza za do Litwy litewskiej. Litwini, dojrzewajc jako naród nowoczesny, pragnli i dali uznania oraz poszanowania ich praw narodowych. Li­twa szlachecka i opinia polska prawa tego im odmawiay. Pitnoway one ruch narodowy Litwinów jako „separatyzm" i „litwomani" i nadal uwaay Litw za czstk Polski, a Litwinów za Polaków inaczej mó­wicych. Sia tradycji, dostrzeganie tylko ewolucji Litwy szlacheckiej, która rzeczywicie spolszczya si, przesaniay spoeczestwu pols­kiemu now, ludow Litw, i to tak silnie, e z jej istnieniem i z jej odrbnoci od Polski nie chciano si pogodzi.

POWSTANIE POLSKICH OBSZARÓW JZYKOWYCH NA LITWIE

Stopniowo polonizacja szlachty i mieszczastwa Litwy bya zjawi­skiem dawnym, sigajcym swymi pocztkami z pewnoci XV w. Co do czasu polonizacji wród ludu litewskiego opinie badaczy, oparte zre­szt na powierzchownych obserwacjach ródowych, s podzielone. Za-

239


równo starsze, jak i nowsze badania wykazuj, e na styku osadnictwa litewskiego i ruskiego wie litewska od dawien dawna ulegaa ruteniza-cji, która jednak nie oznaczaa jeszcze zmiany wiadomoci etnicznej. Zbiaoruszczony, ale wyznajcy katolicyzm wieniak litewski ulega na­stpnie wpywom wyej rozwinitego jzyka polskiego, posugiwa si nim jednak zazwyczaj od wita, na pokaz w towarzystwie, gdy w domu uywa gsto przeplatanego lituanizmami biaoruskiego. Cho by to proces naturalny i dugotrway, nie prowadzi on jednak do wytworze­nia si zwartych obszarów jzykowo polskich. Stwierdzono bowiem na podstawie przeprowadzonych przed II wojn wiatow bada tereno­wych, e „nawet w okolicach, gdzie polszczyzna jest najstarszej daty, jzyk litewski cieszy si jeszcze w pierwszej poowie ubiegego stulecia peni ycia" (H. Turska, 1939). Przejcie bezporednie od litewskiego do polszczyzny dokonao si w sposób gwatowny w trzeciej wierci XIX w. Na Litwie wytworzyy si wówczas trzy wiksze, zwarte obszary polskojzyczne: wileski na pónoc od Wilii midzy Niemenczynem a Kiernowem, kowieski wzdu Niewiay oraz smowieski midzy Widzami a Jeziorosami.

Gbszych przyczyn procesu polonizacji pewnych obszarów Litwy naley upatrywa w zniesieniu paszczyzny i uwaszczeniu chopów przez reform 1861—1864. Spowodowaa ona wzrost dobrobytu na wsi, a w konsekwencji pd do owiaty i kultury. Ten czynnik w poczeniu z przeladowaniem przez carat polskoci, a zwaszcza utosamianego z ni Kocioa katolickiego, czyniy z polskiej mowy i kultury szczególnie atrak­cyjne, a take z racji zakazu, wartoci. Zabronienie i przeladowanie dru­ków litewskich, przy wzgldnie atwiejszym dostpie do równie zakazanej ksiki polskiej, równie sprzyjay szerzeniu si polskoci. Wreszcie bu­dzcy si ruch narodowy litewski, ostre wystpienia nielicznych jeszcze ksiy Litwinów przeciwko wycznoci tradycyjnie ju polskich nabo­estw powodoway przyspieszone budzenie si poczucia narodowego.

Gównymi czynnikami polonizacji byy: koció parafialny, dwór paski oraz miasto. Najwaniejsz rol speni koció, oddziaywajcy szczególnie na kobiety, których dominacja w yciu rodzinnym, zwa­szcza w wychowaniu dzieci, jest przecie niezaprzeczalna, one uczyy swe potomstwo polskiej, a wic i paskiej, kulturalnej mowy. Dwór, a konkretnie masa drobnej rozsianej okolicami szlachty, przesdzi o powstaniu kowieskiego polskiego obszaru jzykowego na pocztku drugiej poowy XIX w. Natomiast na powstanie obszaru wileskiego decydujcy wpyw wywaro nie tyle spolszczone Wilno, lecz gównie koció. Inaczej bowiem nie mona wytumaczy faktu, e polszczyzna upowszechnia si po prawym pónocnym brzegu Wilii, gdy na poud­nie od Wilna rozwina si sabiej wobec przewaajcej ruszczyzny.

Cho bya polonizacja procesem samorzutnym, gdy nie szerzya si w przeciwiestwie do rusyfikacji drog przymusu administracyjnego, to jednak trudno zaprzeczy tu dziaania przymusu moralnego w postaci silnej presji mówicych po polsku ksiy i panów, którzy na ogó po­gardzali litewsk mow jako chopsk, a wic gorsz.

240


STOSUNKI POLSKO-LITEWSKIE NA PRZEOMIE XIX I XX WIEKU

Stosunki polsko-litewskie, cho spory na amach prasy nieco przy­cichy od czasów „Auszry", ustawicznie byy napite. Zaogniaa je co­raz silniej kwestia jzykowo-kocielna. Kwestia jzyka narodowgo w kociele miaa dla Litwinów ogromne znaczenie. Dotd bowiem ko­ció katolicki by narzdziem polonizacji Litwinów. Wraz z rozwojem odrodzenia pojawio si wród Litwinów denie do wyparcia jzyka polskiego z parafii etnicznie litewskich i do wprowadzenia go w para­fiach etnicznie mieszanych, litewsko-polskich. Denie to, naturalne ze swej istoty, podsycaa prasa narodowa, zwaszcza organy klerykalne. O ile sprawa jzyka w kociele bya prosta w parafiach litewskich, o tyle jej rozwizanie w parafiach mieszanych natrafiao na ogromne trudnoci. Czsto kada z narodowoci daa wycznego uywania wasnego jzyka i ani mylaa, aby urzdza naboestwa w obu jzy­kach. Rozpalao to namitnoci tumu, podjudzanego przez szowini­stów i dewotki, tak e dochodzio do ostrych zatargów, a nawet bójek midzy „Mazurami" a Litwinami. W walce o jzyk narodowy w ko­ciele Litwini powoli dobijali si nalenych im praw w powiatach troc-kim i wiciaskim oraz na Suwalszczynie. W 1902 r. udao si im na­wet wywalczy dla naboestw litewskich koció w. Mikoaja w Wil­nie. W caym tym zatargu jzykowo-kocielnym byo i „dobre w zem". Znikao bowiem poczucie „tutejszoci" wród ludnoci, która dotd nie czua si ani litewsk, ani polsk, a teraz zaczynaa jasno pojmowa sw narodowo.

Ze strony litewskiej, zwaszcza demokratów, nie brak byo zrozu­mienia dla sojuszu polsko-litewskiego. Sojusz ten by wówczas natural­nym wymogiem wspólnego losu, wspólnych potrzeb, obopólnego de­nia do zachowania narodowego bytu, zagroonego przez wspólnego ciemizc, i wreszcie wspólnej przeszoci. Pismo „Yarpas", zabierajc w 1891 r. gos w sprawie polsko-litewskiej, owiadczao: „my si od Po­laków bynajmniej nie oddzielamy i pamitamy dobrze dzieo Zyg­munta Augusta, ostatniego Litwina na zespolonym tronie Litwy i Pol­ski. Zygmunt August przykaza nam y w spóce i zgodzie — i my te tego pragniemy. Ale nie powiedzia, e mamy wyrzec si swego jzyka, e mamy si sta Polakami. Tego nie mówi i my te tego nie chcemy, natomiast chcemy pozosta takimi, jakimi Bóg nas stworzy, chcemy zosta Litwinami. Wszake i po litewsku mówic, moemy pozosta do­brymi przyjaciómi i mie wspólne denia". Niestety, fataln prze­szkod do sojuszu byo nieuznawanie Litwinów przez Polaków za na­ród odrbny i samodzielny. Tote Litwini w swej walce o byt narodowy woleli pozosta osamotnieni ni uzna danie Polaków do stanowienia o ich losie.

Cz wszake dziaaczy narodowo-klerykalnych usilnie zabiegaa o to, „aby do narodu litewskiego wrócili spolszczeni Litwini, nie porzu­cajc bynajmniej swojej polskiej kultury. Ta ich kultura przyda si moe bardzo narodowi litewskiemu wzgldnie ludowi". Z takim wez-

241

16 — J. Ochmaski, Historia Litwy


waniem zwróci si do szlachty polskiej na Litwie czoowy publicysta i ideolog obozu narodowo-klerykalnego ks. A. Dambrauskas (pod pse­udonimem Jaktas) w broszurze Glos Litwinów do mlodej generacji ma­gnatów, obywateli i szlachty na Litwie (1902). Na to pewien mody szlachcic litewski (Szymon Meysztowicz) da odpowied o znamiennym tytule: Przenigdy! (1903). Pojednawczo wypowiedziaa si Konstancja Skirmuntt (pod pseudonimem Futurus) w ksieczce O prawd i zgod (1904). Zdaniem jej, tym ciekawszym, e bya ona autork popular­nych studiów z dziejów Litwy, pisanych po polsku i przekadanych na litewski, „obywatelstwo nasze winno si zbliy z ludem litewskim" i uczy si litewskiego. Odpowiadajc swoim krytykom A. Dambraus­kas w broszurce Jedno czy separatyzm (1904) rzuci okrzyk: „Niech yje jedno! Niech yje szlachta litewska pojednana z ludem! Niech zginie separatyzm!" „Niech si cz uciemieni przeciwko ciemiz­com!" — dodawa J. A. Herbaczewski w dzieku Odrodzenie Litwy wo­bec idei polskiej (1905). Niestety, hasa te miay pozosta w sferze po­bonych ycze. Sprzeczne denia szlachty i ludu litewskiego musiay prowadzi na rozdroe. ycie byo silniejsze od wszelkich zakl i na­woywa do jednoci narodowej. Lud, aby przebaczy swoim niedaw­nym ciemizcom, musiaby wpierw ich wywaszczy z wielkich majt­ków, stworzonych znojn prac poddanego chopa.

Wród postpowej czci spoeczestwa polskiego, mimo narastaj­cego rozbratu polsko-litewskiego, znalaz si jednak cay szereg ludzi, szczerze yczliwych odradzajcej si Litwie. Bliska bya wi midzy internacjonalistycznymi ywioami w polskim i litewskim ruchu robot­niczym, której piknym przykadem jest wielki rewolucjonista Feliks Dzieryski. Wielu uczonych, jak lituanici Jan Karowicz i Jan Baudo-uin de Courtenay, wielu pisarzy i artystów polskich utrzymywao ywe i serdeczne stosunki z Litwinami. Uzna prawa narodowe Litwinów synny adwokat Tadeusz Wróblewski (1858—1925), obroca wielu li­tewskich rewolucjonistów. Szczerze sprzyja ruchowi litewskiemu Lud­wik Krzywicki (1859—1941), jeden z najwikszych przedstawicieli pol­skiej myli spoecznej i jeden z pierwszych badaczy pilkalni (grodzisk) litewskich.

ZNIESIENIE ZAKAZU DRUKÓW LITEWSKICH W 1904 ROKU

Nadszed rok 1904, historyczny w dziejach odrodzenia litewskiego. Wytrwaa walka ludu litewskiego z zakazem druku zakoczya si sro­motn porak caratu. Wadze carskie po 40 latach doszy wreszcie do przekonania, e „adna potga nie jest w stanie zatrzyma coraz wik­szego szerzenia si ksiek litewskich". Tak owiadczy carowi ks. wiatopok Mirski, rozsdny genera-gubernator wileski. W dniu 24 IV (7 V) 1904 r. rosyjska rada ministrów postanowia „w stosunku do litewskiego i mudzkiego pimiennictwa zezwoli na uywanie w jego wydawnictwach, oprócz rosyjskiego, take aciskiego lub innego

242


alfabetu". Zezwalajc na druk ksiek litewskich carat mia nadziej, ZC powstae w kraju pimiennictwo litewskie mona bdzie „dozorowa i zastosowa do celów i zamiarów rzdu". Najblisza przyszo miaa zada kam tym spekulacjom. Litwini w masie swej i w cznoci z in­nymi uciskanymi ludami „pastwa niewoli" mieli stan do walki i wiel­kiego obrachunku dziejowego z caratem.


X. LITWA W DOBIE REWOLUCJI I REAKCJI (1905—1914)

WYBUCH REWOLUCJI W ROSJI

I JEJ ODGOSY NA LITWIE . _

przeomie 1904 i 1905 r. w pa­stwie rosyjskim dojrzewa kryzys rewolucyjny. Wojna rosyjsko-japo­ska 1904—1905 r., toczona o panowanie na Dalekim Wschodzie, gwa­townie pogorszya trudn sytuacj ekonomiczn w pastwie, gdy wy­magaa olbrzymich kosztów, które kady si cikim brzemieniem na ludno. Zwikszay si podatki, rosa droyzna i pogbiaa si ndza robotników.

W niedziel 9 (22) I 1905 r. petersburscy robotnicy z popem Hapo-nem (prowokatorem, co wydao si póniej) na czele wyszli na ulice miasta domagajc si od cara poprawy swego bytu. Krwawy epilog pe­tersburskiej „haponady", podczas której zgino przeszo tysic robot­ników, rozwia zudzenia mas ludowych o moliwoci pokojowego roz­wizania sprzecznoci midzy ludem a caratem. „Krwawa niedziela" uwiadomia masom, e jedynym rodkiem wyzwolenia w warunkach carskiego ucisku i terroru jest czyn rewolucyjny.

Rewolucyjny protest mas robotniczych rozla si szeroko po caym pastwie w postaci masowych strajków politycznych. Na wie o wypad­kach w Petersburgu partie robotnicze na Litwie rzuciy wezwanie do straj­ku. Ruch strajkowy obj najpierw Wilno (11—26 stycznia) i Kowno (11—18 stycznia), a potem Szawle i Poniewie. W dniu 12 I 1905 r. LSDP wydaa odezw do robotników Litwy, w której domagaa si natychmia­stowego zakoczenia wojny i stawiaa nastpujce dania: „Dc wspól­nie z innymi narodami do obalenia caratu, my ju idziemy rka w rk z robotnikami rosyjskimi, którzy rozpoczli walk o konstytucj, i uzna­jemy za potrzebne nastpujce zmiany w ustroju obecnym:

1. zniesienie ucisku i wszelkich ustaw wyjtkowych, dotyczcych narodów, wyzna i stanów;

2. uwolnienie wszystkich przestpców politycznych i wyznaniowych;

3. nietykalno osób i mieszka bez rozporzdzenia sdowego;

4. powszechna wolno sowa, wyznania, zebra, stowarzysze i strajków;

5. milicja zamiast obecnej armii".

LSDP oznajmiaa nastpnie, e w przyszym zwizku wolnych naro-

244


Przysióek chopski na Litwie w pocztku XX w.

dów Rosji „Litwa bdzie pastwem odrbnym, za jej organizacj poli­tyczn ustanowi i wprowadzi sejm w Wilnie, zoony z przedstawicieli caej ludnoci Litwy". W kocu odezwy LSDP daa zapewnienia na­lenych robotnikom praw.

NARASTANIE REWOLUCJI NA LITWIE

Pod takimi hasami LSDP i robotnicza Litwa stany do walki rewo­lucyjnej z caratem. Z podobnymi daniami, domagajcymi si penej swobody politycznej, praw robotniczych, polepszenia warunków pacy i pracy, wystpiy równie SDKPiL, SDPRR i Bund. Partie te oczywi­cie pomijay spraw niepodlegoci Litwy, gdy uwaay za suszniej-sze walczy o przeksztacenie Rosji w jedn republik demokratyczn.

Akcja strajkowa w styczniu i lutym 1905 r. bya dla proletariatu Li­twy wielk szko walki politycznej i ekonomicznej. Wywoywaa ona gboki oddwik na wsi.

Poruszenie wród chopstwa, widoczne ju w styczniu 1905 r., wio­sn i latem tego roku zaczo przybiera masowy charakter. Oywion dziaalno uwiadamiajc wród chopów i parobków prowadziy LSDP i LDP. Pod najrozmaitszymi pozorami na wsi rozpocz si wielki ruch wiecowy. Akcja wiecowa, coraz bardziej planowa, w miar upowszechniania si hase i da rewolucyjnych, nie moga wystar­czy. Wie rwaa si do czynu i para do niego, tym bardziej e miejs­cowe wadze carskie zdradzay coraz wiksze objawy zachwiania i nie­pokoju wobec natania si rewolucji. Pierwszym wyrazem przejcia od wiecowania do czynu bya akcja uchwa gminnych, rozwinita latem. Uchway gminne dotyczyy przewanie zakresu swobód politycznych.

245


Chopi dali zupenego samorzdu odpowiedzialnego tylko przed lu­dem, zniesienia rónic stanowych, ukrócenia samowoli policji carskiej przez zastpienie jej milicj ludow, wolnoci sowa, druku, wyznania, zebra i organizacji, wprowadzenia jzyka litewskiego do szkó, urz­dów i sdów, wreszcie domagali si sejmu w Wilnie. da spoeczno--ekonomicznych ruch chopski na razie nie wysuwa.

W jednym zakresie da spoeczestwo litewskie byo jednolite bezwzgldnie: w daniu narodowego szkolnictwa: Postulat ten najpe­niej wyrazi zjazd nauczycieli Litwinów w Wilnie latem 1905 r.

Rozpdzenie manifestacji pierwszomajowych przez kozaków w Wil­nie i Kownie, wieci o krwawych pogromach pochodów pierwszomajo­wych w Warszawie, odzi, Rydze i Odessie, czerwcowe starcia robotni­ków kowieskich z policj — wszystko to uwiadomio proletariatowi Litwy potrzeb przygotowania si do bardziej zdecydowanych wyst­pie. Na czerwcowym zjedzie LSDP w Wilnie omawiano biece zdania i potrzeby organizacyjne partii. Postanowiono spotgowa wy­siki rewolucyjne. W tym celu dokonano rewizji programu z 1896 r. Zjazd ustali przede wszystkim wielce znamienn poprawk w nazwie partii: obecnie jest to SDP Litwy (Lietuvos), a nie Litwinów (Lietuviu). W ten niepozorny sposób dokona si zwrot LSDP od klasowo-narodo-wej organizacji robotników Litwinów do stronnictwa terytorialnego, je­dnoczcego robotników wszystkich narodowoci na Litwie. LSDP w swoim nowym programie, zwanym Manifestem, stawiaa sobie w dzie­dzinie ekonomicznej wywalczenie ustaw ochronnych dla wszystkich ro­botników oraz prawa do strajków i stowarzysze. Nie formuowaa na­tomiast, co byo jej bdem, programu w kwestii agrarnej, nie zwracaa si do biedoty wiejskiej. Manifest podnosi danie wolnej Litwy z sej­mem w Wilnie i wzywa do obalenia caratu, do bojkotu i wypdzenia carskich urzdników z Litwy.

Jesieni 1905 r. rozpocz si nowy rozdzia w historii pierwszej re­wolucji w pastwie rosyjskim. Pod naporem masowych da car Mi­koaj II ogosi 6 sierpnia ukaz o zwoaniu ustawodawczo-doradczej Dumy pastwowej, a 17 padziernika wyda manifest zapowiadajcy rzdy konstytucyjne.

W toku narastania rewolucyjnych nastrojów rozpocz si w Wilnie 13 padziernika powszechny strajk polityczny, którym kierowa zjedno­czony komitet strajkowy. Partie robotnicze wyszy z podziemia i za­czy dziaa jawnie. Dnia 16 padziernika nastpio krwawe starcie ro­botników z wojskiem w Wilnie. Nazajutrz w manifestacyjnym pogrze­bie ofiar starcia uczestniczyo okoo 40 ty. ludzi. Demonstranci nieli transparenty z napisami: „Precz z samodzierawiem", „mier tyra­nom". „Powszechny strajk ogarn oprócz Wilna Kowno, Szawle, Po-niewie i inne miejscowoci. Carska administracja zostaa niemal ca­kowicie sparaliowana a do listopada wcznie.

W padzierniku wzmogo si te wrzenie rewolucyjne na wsi. Chopi litewscy, uwiadamiani przez agitatorów robotniczych, poczli wystpowa coraz mielej i coraz powszechniej. Policja i urzdnicy car-

246


scy, bojkotowani przez ludno, a przeraeni postpami rewolucji w ca­ym pastwie, zaczli potulnie wycofywa si z urzdowania, a nawet ucieka. Przebysk zwycistwa nad znienawidzonymi wadzami „pa­stwa niewoli" zachci chopów do usuwania si i wypdzania urzdni­ków oraz nauczycieli rosyjskich. Wie litewska solidarnym wysikiem zdoaa rozbi niemal w 40% lokalne wadze carskie. Lud przystpi do tworzenia wasnych organów wadzy na wsi. Wadze carskie nie byy w stanie przeciwdziaa akcji ludowej. Wystraszeni agenci policyjni — a strach ma wielkie oczy — twierdzili w swych doniesieniach z listopa­da, e obecnie „u kadego mudzina znajduje si w kieszeni kilka eg­zemplarzy proklamacji i naadowany nabojami rewolwer".

Z chwil kiedy w dziedzinie politycznej zawitao zwycistwo, lud litewski z natury rzeczy skierowa si w stron palcych spraw spoe-czno-gospodarczych. Przeciwiestwa klasowe w onie narodu, przecho­dzcego swój chrzest w ogniu rewolucji, dotd tumione wspóln walk o wspólne cele, jakimi byy swobody polityczne i kulturalne, zaczy si ujawnia coraz jaskrawiej. Na wsi konflikty klasowe wystpiy w po­staci strajków robotników rolnych. Strajki te, samorodne i mao je­szcze udane, wywoyway przewrót w wiadomoci proletariatu wiej­skiego. Parobcy wiejscy zaczynali rozumie t prost prawd, e chle­bodawcy nie naley prosi o ask, e skoro si jest wspótwórc jego majtku, naley da susznego udziau w owocach pracy zbiorowej. Innym przejawem star klasowych na wsi byo podpalanie paskich dworów i wycinanie dworskich lasów.

Liberalna inteligencja litewska, zgromadzona w szeregach LDP, partii wyraajcej interesy zamonego chopstwa, a nastpnie nacjona­lici i silni wpywami klerykaowie pragnli jednak wykorzysta rewolu­cj w celach wycznie narodowych. Wyszy kler stanowczo odci si od rewolucji i listem praata J. Antoniewicza, administratora biskups­twa sejneskiego, nawoywa lud, aby nie sucha „faszywych nauczy­cieli i gwacicieli wszelkiego porzdku", a nieposusznym grozi kltw kocieln.

Grupa nacjonalistów z J. Basanaviiusem na czele w dniu 22 pa­dziernika na zebraniu w Wilnie uchwalia memorandum, skierowane 2(15) listopada do prezesa rady ministrów hr. Wittego. Memorandum to miao by deklaracj praw historycznych narodu litewskiego w wiel­kim stylu. Domagao si ono dla Litwy „szerokiej autonomii z sejmem ustawodawczym w starej stolicy Litwy, w Wilnie", wprowadzenia j­zyka litewskiego do szkó i urzdów oraz praw obywatelskich. W uzasa­dnieniu tych postulatów autor memorandum J. Basanaviius powoy­wa si na cile historyczne wzgldy, które same przez si, o ile nie wyraaj si ywo w stosunkach wspóczesnych, adnej podstawy do da politycznych nie stanowi. Pominwszy ju nieudoln motywacj tego aktu, do wskaza, e zgoszenie go przez wodzów nacjonalizmu litewskiego do rk hr. Wittego byo równoznaczne z przyznaniem cars­kiej biurokracji roli sdziego praw historycznych narodu litewskiego! Racy by rozdwik tego kroku z dziejow chwil walki: wnoszono

247


go czoobitnie do caratu (z postulatem, aby car uywa tytuu w. ks. litewskiego!) w momencie, kiedy ludy pastwa, zwanego „andarmem Europy", staway do zbrojnej walki ze wspólnym ciemizc.

SEJM LITEWSKI W WILNIE

Z natchnienia J. Basanaviiusa grupa narodowców litewskich wy­stpia 29 X 1905 r. na amach „Yilniaus inios" („Wiadomoci Wile­skie", pierwszy krajowy dziennik litewski zaoony po zniesieniu za­kazu druku 10 XII 1904 r.) z Odezw do narodu litewskiego. Sdziwy wódz odrodzenia Litwy, wspózaoyciel „Auszry" sprzed 22 lat, w odezwie tej wyoy myl zwoania do Wilna zjazdu litewskiego, który by radzi nad zoonymi potrzebami narodu. Haso zjazdu w Wilnie w krótkim czasie obiego ca Litw i zostao przyjte z nadzwyczajnym entuzjazmem. Na zjazd, zwany przez lud „Sejmem Wileskim", przy­byo ponad 2000 delegatów i osób ze wszystkich zaktków Litwy. Sta­wiy si na nim wszystkie litewskie kierunki i partie polityczne. Zjazd zasiada ostentacyjnie w Wilnie w sali miejskiej, obradujc 21— 22 XI(4—5 XII) 1905 r. pod bokiem wadz krajowych carskich. Wa­dze te, zastraszone postpami rewolucji, nie zdobyy si nawet na sowo sprzeciwu wobec tego aktu woli narodu litewskiego.

Skrajni nacjonalici litewscy pragnli wykorzysta zjazd do pog­bienia antagonizmów narodowociowych. Atoli ich krzykliwe wystpie­nia spotkay si z silnym protestem olbrzymiej wikszoci na sali. Wa­ciwe wpywy na zjedzie dzielili demokraci z LDP i LSDP. Przedmio­tem obrad zjazdu byy rónorodne kwestie narodowe, polityczne, spo­eczne, gospodarcze i kulturalne. Kompromisowe rezolucje zjazdu, podjte po gorcych sporach midzy nacjonalistyczno-ugodow pra­wic a rewolucyjn lewic, uchwalay: „owieca si, czy i stawa do walki wspólnie z powstajcymi ludami wszystkich narodów Rosji", „­da autonomii dla Litwy z sejmem w Wilnie", a nastpnie domagay si wprowadzenia jzyka litewskiego do szkó, urzdów i kocioa. W dniu 22 listopada odbyo si osobne zebranie delegatów wociaskich, na którym powoano do ycia Zwizek Chopski Litwy i podjto uchwa, która mówia: „My wocianie Litwy, wierzymy mocno, e jeno wtedy bdziemy mogli y po ludzku, gdy bdziemy si sami rz­dzili ... i gdy caym naszym krajem — Litw, bdzie rzdzi sejm w Wilnie". Uchwaa ta wzywaa do bojkotu i przepdzenia carskich wadz oraz nauczycieli Rosjan. Zarówno „Sejm Wileski" jak i Zwi­zek Chopski nie poruszyy kwestii agrarnej i nie wezway otwarcie do powstania zbrojnego przeciwko caratowi.

Nazajutrz po zjedzie, 23 XI 1905 r., genera-gubernator wileski A. Freze pod wraeniem da Litwinów wyda rozporzdzenie zezwa­lajce na wprowadzenie jzyka litewskiego do szkó pocztkowych i do samorzdu gminnego. Byo to wielkie zwycistwo ludowej rewolucji li­tewskiej, a zarazem ostatnie. Niedugo byo dane Litwinom i ujarzmio­nym ludom carskiej Rosji cieszy si z pocztków wolnoci politycznej.

248


[ZDAWIENIE REWOLUCJI PRZEZ CARAT

Carat spiesznie zawar pokój z Japoni 23 VIII 1905 r. i zaczai prze­rzuca wojska do kraju w celu utopienia rewolucji we krwi. Grud­niowe powstanie w Moskwie zakoczyo si straszliw masakr robot-; ników. Na Litwie ostatnimi masowymi wystpieniami proletariatu byy grudniowe strajki polityczne w Wilnie (11—17 grudnia) i Kownie (12— —14 grudnia). Na wsi ruch chopski znalaz si pod przemonym wpy­wem umiarkowanych demokratów i klerykaów, którzy pokadali na­dziej w zapowiedzianej Dumie pastwowej i wzywali do legalnych form walki. W kocu 1905 r. w najbardziej wzburzonej guberni suwal­skiej wprowadzono stan wojenny, a w guberniach wileskiej i kowie­skiej przedsiwzito nadzwyczajne rodki bezpieczestwa. Lotne ek­spedycje karne zaczy terroryzowa ludno, robiy obawy i rewizje poczone z sutym rabunkiem. Oporne wsie i miasteczka, jak agory i Onikszty, szy pod obstrza artylerii. Zgraja carskich urzdników i po­licjantów wypeza z kryjówek i jako stado kruków dya za wojskiem gotujc jadowit zemst swym wczorajszym zwycizcom, a dzi zno­wu — z woli reakcji — swoim niewolnikom. Wizienia zapeniy si „przestpcami" politycznymi. W 1904 r. w guberni wileskiej byo tylko 187 winiów politycznych, w 1905 ju 1303, a w 1906 okoo 2000. Rewolucja zostaa zdawiona ku niekamanej radoci reakcji.

Rewolucja litewska 1905 r. w odrónieniu od rewolucji rosyjskiej, a w podobiestwie do polskiej wizaa cile walk proletariatu o wy­zwolenie spod spoeczno-politycznego ucisku z deniami ludu litews­kiego, który da szerokich swobód narodowych. Z tego wzgldu rok 1905 zapisa si w dziejach Litwy jako rok walki nie tylko o spoeczne, ale i o narodowe wyzwolenie. Rewolucja 1905 r. bya prób ogniow i chrztem odradzajcego si narodu litewskiego. Daa ona wiadectwo temu, e adna przemoc nie zdoa wyrwa z serc i umysów Litwinów niezomnej wiadomoci i woli walki z caratem o byt niepodlegy i spra­wiedliwy ustrój spoeczny.

Szalejca reakcja nie moga jednak nagi ycia politycznego i pub­licznego do starego oyska. Rzd próbowa rozadowa rewolucyjne nastroje obietnicami zwoania Dumy. Lecz kiedy I Duma z 1906 r. i II z 1907 r. nie okazay si do posusznym narzdziem carskim, rzd uciek si do zamachów stanu i rozpuci obie Dumy. III Duma z lat 1907—1912 i IV Duma z 1912 r. byy ju niemal cakowicie potulne i reakcyjne w swoim skadzie. Dumy w yciu politycznym Litwy, po­dobnie jak i nieliczni posowie litewscy w Dumach, wikszego znacze­nia nie miay.

W yciu spoeczno-politycznym Litwy po 1905 r. nastpia do gruntowna zmiana. yw i rewolucyjn dziaalno polityczn z 1905 r. musiaa zastpi szara, codzienna „praca organiczna". Odpyw rewolu­cji wyrzuci na powierzchni ycia ywioy wsteczne i umiarkowane, mtne w swoim programie spoecznym i politycznym, a bezwzgldnie zacietrzewione w nacjonalizmie.

249


WZROST BURUAZJI WIEJSKIEJ I PRZEMYSU

Po rewolucji 1905 r. na aren polityczn Litwy pocza coraz mielej wstpowa rednia, a jak na warunki litewskie — wielka buruazja chopska. Rozwojowi buruazji wiejskiej ogromnie sprzy­jaa reforma rolna 1906 r., opracowana przez prezesa rady mini­strów, reakcjonist z powoania P. Stoypina. Dozwalaa ona cho­pom sprzedawa swoje nadziay, otrzymane w 1861 r., zezwalaa te na wyodrbnienie i komasacj gospodarstw na terenie wsi. Bogaci chopi mogli tanio skupowa teraz ziemi od biedoty i z tej okazji masowo korzystali. W guberni kowieskiej na 136 148 gospodarstw do 1914 r. wyodrbnio si na osobne zagrody 25 853 chopów, czyli 19%, za w guberni wileskiej 21,7%. Zrónicowanie majtkowe wsi postpowao naprzód ogromnie szybko. W 1910 r. w guberni ko­wieskiej byo ju 216 ty. bezrolnych, w guberni wileskiej okoo 260 ty., a w suwalskiej 113 ty.

Rozwój przemysowy Litwy zosta po 1905 r. nieco przyspieszo­ny. wiadcz o tym nastpujce dane statystyczne:

Rozwój przemysu na Litwie w latach 1906—1912

Gubernia

Rok

Liczba zakadów

Liczba robotników

Warto produkcji w ty. rubli

Kowieska

1908

2084

9330

13445

1912

2351

11226

20018

Wileska

1908

1921

11 955

17849

1912

1852

14511

26782

Suwalska

1906

511

1938

2925

1910

556

3688

6939

Razem

1906—1908

4516

23223

34220

1910—1912

4759

28425

53739

1904

4412

23 171

26665

W porównaniu z 1904 r. (dla gub. suwalskiej dane za 1897 r.) liczba fabryk zwikszya si nieznacznie, liczba za robotników wzrosa o bli­sko 27%. Natomiast warto produkcji zwikszya si dwukrotnie. W latach 1910—1912 Litwa osigna szczytowy punkt w swym rozwoju przemysowym. W 1912 r. wystpiy jednak oznaki kryzysu, który wy­woa oywienie walki klasowej proletariatu i cign si a do wojny wiatowej 1914 r.

Przemiany w klasowej strukturze buruazyjnego spoeczestwa lite­wskiego, przede wszystkim wzrost siy ekonomicznej buruazji wiejs­kiej, i zwikszenie si szeregów proletariatu odbiy si na dziaalnoci i deniach litewskich kierunków i partii politycznych. Na Litwie dzia­ay mniej lub bardziej jawnie cztery litewskie ugrupowania polityczne: LSDP, LDP, klerykaowie i narodowcy.

250


RUCH ROBOTNICZY I LUDOWY W LATACH REAKCJI

Gówn, zorganizowan si polityczn w spoeczestwie litewskim pozostawaa LSDP. Partia ta, cho wysza z rewolucji osabiona przez

•reszty i przeladowania, w latach 1906—1907 posiadaa przeszo 2300 czonków (Bund na Litwie mia w tym czasie okoo 5200), z tego 817 liczya organizacja wileska. Wiejskie grupy LSDP dziaay w 69 miej-

•cowociach i skupiay 662 czonków. W onie LSDP cieray si po re­wolucji dwa kierunki: autonomiczny i federacyjny. Federalici, jak A. Domaszewicz, V. Kapsukas, S. Kairys, A. Janulaitis, byli za federa­cj niepodlegej Litwy z ssiednimi krajami (Biaorusi i Polsk oraz otw), opart na demokratycznych zasadach, z moliwie szerok au­tonomi wewntrzn dla Litwy. Natomiast autonomici, jak V. Siruta-viius i Z. Angarietis, uwaali, e dla proletariatu Litwy korzystniej b­dzie da tylko autonomii Litwy w ramach demokratycznego pastwa rosyjskiego. Mieli oni silne oparcie w najliczniejszej organizacji LSDP w Wilnie, która bdc jzykowo polska obawiaa si skutków wybuja-lego nacjonalizmu litewskiego w przyszej federacji.

Na zjedzie partyjnym w Krakowie 1907 r. autonomici uzyskali wikszo i sprawa federacji zostaa z programu partii usunita. Na zje­dzie krakowskim dokonao si te wcielenie PPS na Litwie do LSDP. PPS na Litwie, skutkiem nieporozumie i zatargów z krajow PPS, zmienia w 1906 r. nazw na Socjal-Demokratyczn Parti Litwy i za­proponowaa LSDP zjednoczenie si. Po wyraeniu zgody na program LSDP bya PPS na Litwie (prócz czci czonków, którzy pozostali luzem) wesza w skad LSDP. Na zjedzie krakowskim i póniej w 1909 r. rozwaano spraw poczenia si SDPRR. Litwini pragnli jed­nak zapewni sobie (jak niegdy Bund) prawa autonomiczne w ramach SDPRR, na co partia ta zgodzi si nie chciaa. Do zjednoczenia litew­skiego ruchu robotniczego z SDPRR w tych warunkach doj nie mo­go.

LSDP nadal staa na bdnym stanowisku w kwestii agrarnej. Kwe­stii tej nie poruszano, gdy LSDP mniemaa, e jedyn si rewolu­cyjn jest proletariat, a tym samym sojusz z biedot wiejsk jest niepo­trzebny. Mimo poraki federalistów w 1907 r. kierunek nacjonalistycz­ny podtrzymywao pismo „Yisuomene" („Spoeczestwo"), wycho­dzce w latach 1910—1911 pod redakcj Michaa Biryszki. Bolszewi­cki odam w LSDP reprezentowao pismo „Yilnis" („Fala", 1913—

•1914).

Litewscy demokraci-ludowcy, skupieni w LDP, ustalili swój pro­gram w 1906 r. Program ten za swój idea uwaa Litw niepodleg, a za cel bliszy „szerok autonomi demokratyczn Litwy etnicznej". Program LDP uznawa za konieczne konstytucyjn gwarancj równych praw dla innych narodowoci w Litwie. Wyzbyty by on cech nacjona­lizmu, tym bardziej e partia ta wyznawaa stanowisko krajowe i zwaa si Demokratyczn Parti Litwy, a nie Litwinów. W kwestii agrar­nej, w celu zaspokojenia potrzeb bezrolnych i maorolnych, LDP prze-

257


widywaa utworzenie pastwowego funduszu ziemi i domagaa si usta­wowego okrelenia maksymalnej wielkoci gospodarstw rolnych oraz sprawiedliwego odszkodowania za upastwowiony nadmiar ziemi prze­znaczonej dla potrzebujcych chopów. Pogldy demokratow-ludow-ców wyraa tygodnik „Lietuvos Ukininkas" („Rolnik Litewski", 1905—1915) i dziennik „Lietuvos inios" („Wiadomoci Litewskie", 1909—1915). Czoowymi dziaaczami w gronie demokratów byli: J. Vi-leiis, A. Bulota, M. Sleeviius oraz J. aulys. Oparciem spoecznym dla tego ruchu bya gównie cz inteligencji oraz redniego chop­stwa.

KLERYKAOWIE I NACJONALICI W WALCE Z POSTPEM

Zamone chopstwo znajdowao swego ideowego ordownika w na­rodowych klerykaach. Ksia po rewolucji 1905 r. przemyliwali nawet nad zaoeniem wasnego stronnictwa. W kocu 1905 r. ksia A. Dambrauskas-Jaktas, J. Maiulis-Maironis i paru innych opracowali projekt programu Zwizku Chrzecijaskich Demokratów Litewskich. Projekt ten stawia oczywicie postulat autonomii dla Litwy etnicznej, domaga si jzyka litewskiego w kociele i szkoach, mówi o zaspoka­janiu przez pastwo potrzeb klas ekonomicznych upoledzonych, za­strzega obron pracodawców przed „niesumiennoci pracowników", wreszcie napomyka o zasadzie równoci praw obywatelskich i o konie­cznoci opieki nad dobrobytem i moralnoci ludu. Poniewa jednak w diecezji wileskiej biskup E. Ropp powoa do krótkotrwaego ycia krajowe Stronnictwo Konstytucyjno-Katolickie (1906), a w diecezji mudzkiej projekt programu Zwizku nie zyska aprobaty wyszej wa­dzy duchownej, do partyjnego zorganizowania si litewskiej chadecji (chrzecijaskiej demokracji) nie doszo. Niemniej jednak chadecja li­tewska rozwina yw dziaalno wydawnicz i organizacyjn. Klery-kaowie nie zadowalali si wpywami na wsi, lecz pragnli obj sw dziaalnoci i robotników. W tym celu tworzyli róne bractwa w. Jó­zefa (1906 w Kownie), w. Zyty i inne, które czyy ciemnych, nieu­wiadomionych robotników i miay na widoku „kroczenie drogami mi­oci i prawdy" oraz przeciwdziaanie „zgubnej robocie socjalistów".

Na amach swych czasopism „Draugija" („Towarzystwo", 1907— 1914) i „altinis" („ródo", 1906—1914) klerykaowie wypowiedzieli bezwzgldn walk „polityce", czyli rewolucyjnej demokracji, oraz „postpowi bez Boga". Na tle przeciwiestw wiatopogldowych rozgo­rzaa zacita walka midzy klerykaami a demokratami i socjaldemo­kratami, zwana walk midzy „wstecznikami" (atagareiviai) a „post­powcami" (pirmeiviai).

Wkrótce po zjedzie litewskim 27 XI 1905 r. ojciec litewskiego na­cjonalizmu J. Basanaviius ogosi w „Yilniaus inios" wezwanie do utworzenia litewskiej partii narodowodemokratycznej. Stronnictwo ta­kie, zdaniem Basanaviiusa, miaoby peni realn polityk narodow, walczy o utrzymanie litewskiego charakteru kraju, dobija si samo-

252


rzdu i prowadzi lud przez wolno i owiat ku polepszeniu bytu ma­terialnego i kulturalnego. Caa racja bytu stronnictwa litewskiej naro­dowej demokracji, pod któr to nazw kryli si nacjonalici, polega wic miaa na „polityce realnej", na walce o litewsko, na przemilcza­niu spraw spoecznych. Narodowcy sdzili bowiem, na podobiestwo kleryka!ów, e Litwini ju niczego wicej od caratu nie zdoaj wywal­czy, a wic trzeba trzewo (realnie) patrze na ycie i broni swego stanu posiadania narodowego, a take umacnia go przez szerzenie nacjonalizmu, swym ostrzem skierowanego przeciw polskoci. Cay po­mys nowej partii, która niczym poza nacjonalizmem nie moga si po­suy w pozyskiwaniu zwolenników, nie by jednak taki poroniony, jak si wspóczenie zdawao demokratycznej lewicy. Nacjonalizm w poczeniu z demagogi spoeczn pozwoli litewskim narodowcom po dwudziestu latach dokona faszystowskiego przewrotu na Litwie! Chwi­lowo jednak narodowcy pozostawali bez partii i musieli si zadowala wspólnym z klerykaami organem „Yiltis" („Nadzieja", 1907—1915). Z chwil jednak, kiedy siy demokratyczne zostay przez carat zap­dzone w podziemie, klerykaowie poczuli si na tyle silni, e odprawili nacjonalistów z kwitkiem i sami zagarnli „Yiltisa" w swoje rce, chcc niepodzielnie zawadn umysami wstecznej i umiarkowanej czci spoeczestwa. Nacjonalici zaoyli wtedy ju wasny organ „Yairas" („Ster", 1914—1915). Obozowi narodowców przewodzili wybijajcy si dziaacze Antanas Smetona i Augustinas Yoldemaras.

LITEWSKI RUCH KULTURALNY I NAUKOWY

Dziki rewolucji 1905 r. Litwa uzyskaa znone moliwoci kultu­ralnego rozwoju. W szkoach jzyk litewski sta si wreszcie jednym z przedmiotów nauczania, ale nie wszdzie. Na Wileszczynie w oko­licach zamieszkanych przez Litwinów wadze w zasadzie nie zezwalay na nauk litewskiego, a na mudzi uczyniono go przedmiotem nadobo­wizkowym. Obowizkow nauk litewskiego wprowadzono tylko na Suwalszczynie dla uczniów Litwinów. Szkó na Litwie w stosunku do potrzeb cigle byo za mao. W latach 1913—1914 w caej Litwie etni­cznej liczono zaledwie 900 szkó pocztkowych, 30 gimnazjów, progim-nazjów i szkó realnych (matematyczno-przyrodniczych) oraz kilka in­nych. Nauk pobierao zaledwie 20% modziey w wieku szkolnym. Wyszego zakadu naukowego Litwa nadal nie moga si doczeka. Modzi Litwini po dawnemu musieli jedzi na studia do Rosji, Polski lub za granic.

Mimo dotkliwego braku wasnego uniwersytetu ycie naukowe na Litwie zaczo si powoli rozwija. W 1907 r. z inicjatywy J. Basanavi-iusa powstao Litewskie Towarzystwo Naukowe w Wilnie (niestety, zamknite przez wadze polskie w 1937 r.). W 1913 r. skupiao ono ju 590 czonków, do których zaliczali si te najwybitniejsi lituanici epo­ki: J. Baudouin de Courtenay, A. A. Szachmatow, J. Endzelin, A. Niemi i inni. Towarzystwo to wydawao od 1907 r. rocznik „Lietuviu

253


Rzeba Petrasa Rimy Szkol litewska 1864—1904,

wariant pierwszy z 1906 r. Lietuvos mokykla 1864—1904

Tauta" („Naród Litewski"), gromadzio róda do dziejów jzyka i lite­ratury litewskiej. Pooyo ono niemae zasugi dla kultury litewskiej. Litwini wspópracowali te z zaoonym w 1907 r. polskim Towarzy­stwem Przyjació Nauk w Wilnie, bardziej zreszt prnym organiza­cyjnie i naukowo.

W 1907 r. grupa modych artystów malarzy i rzebiarzy litewskich po­woaa do ycia Towarzystwo Sztuki Litewskiej. Uprzednio urzdzili oni pierwsz wystaw litewskiej sztuki ludowej i artystycznej w Wilnie. Na wystawie tej zabysy nazwiska kilku modych artystów, wród których wybijali si sawni póniej rzebiarze Petras Rima (1881—1961), Petras Kalpokas (1880—1945), Juozas Zikaras (1881—1944) i malarz Antanas muidzinaviius (1876—1966). Wielkie zainteresowanie wzbudzia na wy­stawie rzeba Rimy Lietuvos Mokykla 1864—1904, w której artysta za­war istotn tre minionej epoki walki Litwinów o narodow kultur: wy­raa j posta matki, która przdc uczy przy koowrotku swoje dziecko czyta po litewsku. Na wystawie tej, która w latach 1908—1914 prze­ksztacia si w doroczny przegld sztuki litewskiej, znalazy si równie obrazy genialnego artysty litewskiego Mikoaja iurlionisa (1875—1911). iurlionis, wychowany w warszawskim rodowisku artystycznym (w latach 1893—1900 i 1902—1907), wybitny muzyk, twórca poematów symfonicz­nych Misk (W lesie, 1900) i Jura (Morze, 1907), synie gównie jako ma­larz szeregu wspaniaych cyklów, jak Znaki Zodiaku i Stworzenie wiata. Obrazy jego, stanowice swoist, przepojon elementami muzycznymi „filozofi kosmosu", wystawione zostay po raz pierwszy w Warszawie w 1905 r. Sukces odniesiony w Warszawie utorowa mu drog do zasuonej wielkiej sawy, która przetrwaa krótkie ycie artysty.

254


Kapliczki litewskie — wybitne osignicia sztuki ludowej

Do szeroko rozwin si amatorski teatr litewski, gdy w latach 1905—1910 odbyo si na Litwie 677 przedstawie teatralnych w jzyku litewskim. Teatr dociera nawet do najciemniejszych zaktków kraju. Po­jawia si i muzyka litewska, wietnie reprezentowana pocztkowo przez iurlionisa. Na dziesiciolecie pierwszego litewskiego przedstawienia tea­tralnego (1899) w 1909 r. w Wilnie grano ju pierwsz oper litewsk Bi-mtó kompozytora M. Petrauskasa razem z baletem J. Talat--Kelpszy Wesele Kiejstuta.

Na polu literackim obok wczeniej ju dziaajcych: Maironisa, Tu-masa-Vaigantasa, Lazdynu Peleda, Biliunasa i innych, wybijali si mo­dzi, jak: poeta-rewolucjonista Julius Janonis (1896—1917), poeta Liudas Gir (1884—1946) oraz Yincas Kreve, Mickeviius (1882—1954) i inni. Kreve, zwany „maym Mickiewiczem", jakby zazdroszczc swemu wiel­kiemu imiennikowi Grayny, ogosi w latach 1910—1911 dramat histo­ryczny arunas. Utwór ten opowiada o ksiciu dojnowskim aruna-sie, który za wszelk cen chcia zjednoczy swój kraj, a za sw bez­wzgldno zosta znienawidzony przez wszystkich; w kocu arunas ginie w walce z Krzyakami, lecz zwycia idea, której powici y­cie.

W literaturze, zwaszcza w prozie, przejawia si te wsteczna ideo­logia. Reprezentowaa j midzy innymi Lazdynu Peleda (Zofia), która w powieci Klaida (Bd, 1908) potpia rewolucj 1905 r. wietnie umiaa przedstawi byt podupadajcej polskiej szlachty na Litwie atri-jos Ragana (Wiedma z góry Szatrii), czyli Maria Pekauskaite (1878—

255


Micha Rómer, wybitny dziaacz i uczony polsko-litewski

wntrznej litewskiej sprawy. Za pomoc tej teorii litewscy duchowni i wieccy nacjonalici pragnli pozyska dla litewskoci krajow (pol­sk) arystokracj, szlacht i buruazj. Te ich zabiegi po rewolucji 1905 r. stay si zupenie jasne: posiadanie wasnej narodowej arysto­kracji i buruazji (miejskiej) stanowioby dla wstecznych spoecznie kierunków klerykalnego i nacjonalistycznego ostoj przeciwko ludo­wemu radykalizmowi i zwikszaoby ich powag oraz wpywy w spoe­czestwie.

KRAJOWCY I POSTPOWCY POLSCY NA LITWIE WOBEC LITWINÓW

Po 1905 r. polska opinia polityczna zacza sobie ju zdawa spraw z faktu, e ziemie byego W. Ks. Litewskiego przebyy gbok ewolu­cj wewntrzn i przebudziy si do samodzielnego ycia narodowego. Wyrazem liczenia si z odrbnoci narodow tych ziem byo osobne koo posów polskich z Litwy i Rusi w carskiej Dumie, którzy nie ­czyli si organizacyjnie ze swymi kolegami z Królestwa Polskiego. Na­wet przedstawiciele skrajnej prawicy i narodowej demokracji polskiej dochodzili powoli do wniosku, e Polska winna zrzec si pretensji do ziem za Bugiem i stan na gruncie czysto etnicznym.

Opinia ta nie moga wszake zadowoli wszystkich. Zbyt bowiem mocno odczuwano czno kulturaln ziem za Bugiem z Polsk etnicz­n. Std te w Polsce po 1905 r. ugodowa wobec caratu narodowa de-

258


mokracja domagaa si obok autonomii dla Królestwa Polskiego, take równouprawnienia dla Polaków na Litwie i Rusi. Zasad t wyznawao i polskie ziemiastwo na Litwie, które w 1907 r. usiowao tworzy Stron­nictwo Krajowe Litwy i Biaej Rusi. W programie tego stronnictwa zazna­czono ch pracy „wewntrz kraju i dla jego dobra", wysunito ide rów­nouprawnienia wszystkich narodowoci kraju (to jest na Litwie i Biaoru-li) i wreszcie owiadczono: „Uznajemy szczerze i w zupenoci znaczenie w kraju i ujawnion ywotno narodu litewskiego i jego prawo do pene­go, wasnego kulturalnego rozwoju". W ten sposób pojawi si na Litwie polski kierunek polityczny, opierajcy si na zasadzie krajowoci, goszcej potrzeb pracy dla kraju, którego si jest obywatelem bez rónicy narodo­woci. W 1906 r. program swój wyoyo Polskie Stronnictwo Demokraty-Czno-Narodowe na Litwie. Stwierdzao ono, e: „uwaamy si za cz jed­nego narodu polskiego, którego historia jest nasz histori, a losy — na­szymi losami, i ponad wszystkie wzgldy stawiamy zbiorowy interes narodu polskiego jako politycznie solidarny z interesem Litwy". Ugodowi wobec carskiej Rosji krajowcy i endecy (narodowi demokraci), majcy zreszt oparcie w ziemiastwie i zamonym mieszczastwie, w kocu 1911 r. zlali si w jeden kierunek, bo — „przetrwa ze czasy mona tylko w zgodzie". Z krytyk programu endencji polskiej na Litwie wystpili w 1906 r. polscy postpowcy spod znaku „Gazety Wileskiej", zaoonej i wydawa­nej przez Michaa Rómera w Wilnie w 1906 r. M. Rómer (1880—1945), wybitny póniej uczony, zapisa si chlubnymi zgoskami w historii stosun­ków polsko-litewskich pierwszej wierci XX w. jako postpowy dziaacz spoeczny i bojownik o szczer, opart na demokratycznych podstawach przyja narodów polskiego i litewskiego. On to by twórc polskiego de­mokratycznego kierunku politycznego w Wilnie w 1905—1906 r., który jako swoje credo obwieci w „Gazecie Wileskiej" (1906), e: „w zakre­sie politycznym, spoecznym i ekonomicznym naszymi krajami ojczystymi s Litwa i Biaoru. Natomiast wycznie w zakresie kulturalno-narodo-wym jestemy synami narodu polskiego i tego pokrewiestwa naszego wy­rzeka si nie bdziemy i nie chcemy". Na takim „szczerym stanowisku wspólnego obywatelstwa krajowego", uwaa Rómer, moliwa jest przy­ja i wspópraca polsko-litewska. Wspóycie i wspópraca (a nie tylko wspóistnienie!) dwóch narodów w jednym kraju moliwe byy do urze­czywistnienia jedynie pod warunkiem okieznania wybujaych nacjonaliz­mów. Spoeczestwo Litw zamieszkujce dalekie jednak byo wówczas od ideaów demokracji i poszanowania zasady równouprawnienia narodo­wego. W carskiej Rosji, która nie przestaa by pastwem ucisku narodo­wego i spoecznego, pikna idea M. Rómera o wspóyciu i wspópracy Polaków i Litwinów na Litwie nie moga zosta wcielona w ycie. Litwa odrodzona w dobrze pojtym wasnym interesie narodowym musiaa zwa­lcza przejawy polonizacji Litwinów, podobnie jak Polacy litewscy mieli wite prawo do uwaania si za czstk nieodczn narodu polskiego. W zacitej haaliwej walce dwóch nacjonalizmów, polskiego i litewskie­go, byo i dobre w zem: zem by szowinizm i wanie narodowe, dobrem za — postpujce uwiadomienie narodowe ludu.

259


XI. LITWA PODCZAS I WOJNY WIATOWEJ (1914—1918)


S,

SPOECZESTWO LITEWSKIE WOBEC WOJNY

spoeczestwo litewskie przyjo wy­buch I wojny wiatowej z mieszanymi uczuciami. Masy ludowe odnio­sy si do ogoszonej l VIII 1914 r. przez Niemcy wojny z Rosj z nie­chci, pragnc raczej poraki militarnej Rosji. Tkwice w umysach tradycje rewolucji 1905 r. powodoway, e t ewentualn przegran ­czono z nadziej zmiany stosunków spoeczno-politycznych na Litwie. Jednake gospodarczy ciar wojny, rosnca droyzna, przy braku wy­ranych widoków na szybki koniec wojny, zaguszay wiar w moli­wo jakich rewolucyjnych przeobrae.

Wród warstw przewodzcych yciu spoeczno-politycznemu Litwi­nów na gruncie stosunku do wojny i przyszoci Litwy nastpi i ujawni si wyrany podzia na trzy orientacje polityczne. Jako pierwsza daa o sobie publicznie zna grupa jednoczca nacjonalistów, klerykaów i czciowo postpowców, zwana grup „bursztynow". Wyznawaa ona orientacj prorosyjsk, czc spraw litewsk ze zwycistwem Ro­sji. Nalecy do „bursztynowców" pose do carskiej Dumy M. Yas zoy na posiedzeniu Dumy 8 VIII 1914 r. deklaracj „w imieniu wszystkich Litwinów bez rónicy stronnictw". Owiadcza w niej, e: „naród litewski, na którego ziemi spady pierwsze uderzenia i który jest zmuszony walczy w pierwszym szeregu, idzie na t wojn jako na wojn wit; zapomina on wszelkich krzywd w nadziei, e Litwini, rozdarci na dwie czci, zostan zczeni pod wspólnym sztandarem ro­syjskim". Podobnie, acz jeszcze z wiksz unionoci i pochlebstwem, typowym dla „szkoy" politycznej J. Basanaviiusa, gosia zasad lo­jalnoci wobec Rosji tzw. „deklaracja bursztynowa" z 17 VIII 1914, uoona przez Szylinga, Basanaviiusa i D. Malinowskiego. Porównu­jc Litw do bursztynu, janiejcego w pknitym pod naporem Niem­ców batyjskim naszyjniku (std nadano tej grupie nazw „bursztyno­wa"), deklaracja zapewniaa: „wierzymy, e nasi zagraniczni bracia [Li­twini pruscy] bd wyswobodzeni spod niemieckiego jarzma i zczeni z nami, poniewa historyczn misj Rosji jest by wyzwolicielk naro­dów".

Przeciwko tej ideologii powstaa wród Litwinów opozycja, która


260


Wilno. Widok ogólny

si skupia w grupie „autonomicznej". Skadaa si ona z demokratów--ludowców i prawicowych socjaldemokratów (esdecy S. Kairys, A. Ja-nulaitis, ludowiec J. Yileiis oraz J. aulys i inni). Do grupy „autonomi-stów" wchodzi i nacjonalista A. Smetona. „Autonomici" odrzucali haso ugodowoci z caratem z uwagi na to, e jego zachanna i reak­cyjna polityka jest wymierzona równie przeciwko Litwie; lojalizm wo­bec Rosji — twierdzili „autonomici" — doprowadzi jedynie do osa­bienia opozycyjnoci Litwinów i zmniejszy szans ruchu litewskiego na przyszo. Uwaali oni, e naley popularyzowa wysunite w 1905 r. haso autonomii Litwy i e trzeba gotowa si do walki o ni we wszel­kich warunkach. Organ klerykaów-nacjonalistów „Yiltis" (nr 191 z 1914 r.), wskazujc na manifest w. ks. Mikoaja z 14 VIII 1914 r., obiecujcy zjednoczenie ziem polskich, uwaa, e bdzie on móg by zastosowany i do Litwy; dlatego te, chcc pozyska przychylno Ro­sji, Litwini winni peni swe obowizki a do koca i „ofiarowa pa­stwu tyle, ile od nas zada".

Trzeci wreszcie obóz polityczny przedstawiaa lewica socjaldemo­kratyczna. W listopadzie 1914 r. Biuro Zagraniczne Socjal-Demokraty-cznej Partii Litwy ogosio komunikat, w którym donoszc o deklara­cjach buruazyjnej inteligencji litewskiej protestuje ono przeciwko mo­wie Yasa, któremu LSDP nie dawaa adnego upowanienia przema­wia w imieniu proletariatu Litwy. Wychodzcy w Szkocji „Socjalde-

267


mokratas" w nrze l z 1915 r. pisa, e „podlege Rosji narody mog otrzyma wolno i prawa tylko walczc z wadz carsk" i e LSDP nie oczekuje wyzwolenia proletariatu Litwy ani od Niemiec, ani od Ro­sji. Zamiast goszonej przez litewskich buruazyjnych polityków „jed­noci narodowej", „Socjaldemokratas" (nr 3, 1915) rzuca wezwanie: „walka klas, a nie jedno". W praktyce te socjaldemokraci litewscy--bolszewicy przyjli leninowsk zasad „wojna wojnie", stajc na grun­cie uchwa konferencji socjaldemokratycznych w Kienthalu i Zimmer-waldzie, potpiajcych imperialistyczn wojn.

W padzierniku 1914 r. Litwini stworzyli organizacj posów do Dumy o charakterze rady narodowej, która miaa zastpi dotychcza­sowe ugrupowania „autonomiczne" i „bursztynowe". „Autonomici" byli wtedy w rozsypce, gdy ich szeregi opucili radykalniejsi demo­kraci (J. Yileiis, J. aulys) oraz socjaldemokraci (A. Janulaitis, S. Ka-irys), którzy nie mogli si pogodzi z narastajcym w onie tej grupy oportunizmem politycznym. Jako swój postulat polityczny rada posel­ska wysuwaa autonomi Litwy etnicznej, cznie z litewskimi powia­tami guberni suwalskiej. Postulat ten, wypywajcy ywioowo z litew­skiego ruchu narodowego, mia silne oparcie w rozwijajcym si pr­dzie autonomicznym u Litwinów. Nadzieje na jego zrealizowanie byy wszake sabe. Zdawano sobie spraw, e autonomia narodowa nie b­dzie moliwa, o ile nie nastpi jaki ruch lub gboki przewrót w Rosji, w wyniku którego Litwa bdzie moga wej, jako terytorium sporne, w sfer polityki midzynarodowej.

ZAJCIE LITWY PRZEZ NIEMCÓW W 1915 ROKU

Rok 1915 przyniós Niemcom ogromne sukcesy na froncie rosyj­skim. Letnia ofensywa wojsk niemieckich doprowadzia do zajcia pra­wie caej Litwy: 18 sierpnia Niemcy zdobyli Kowno, a 19 wrzenia wkroczyli do Wilna. W padzierniku 1915 r. ofensywa niemiecka utkna na linii Dynaburg—Dzisna—Narocz—Krewo. Tumy ucho­dców, obliczane na okoo 200—400 ty. gów, opuciy w popochu Litw, uciekajc przed Niemcami w gb Rosji. W zniszczonym, wylu­dnionym kraju zamaro ycie polityczno-spoeczne, kulturalne, w coraz wiksz ruin popadaa gospodarka.

W okupowanych krajach nadbatyckich Niemcy utworzyli 4 XI 1915 r. tzw. Oberbefehlshabersost (Naczelne Dowództwo Wscho­du), zwany w skrócie Oberostem. Oberost, czyli prowizoryczny woj­skowy zarzd zdobytych terytoriów, na mocy zarzdzenia marszaka Hindenburga z 7 VI 1915 r. mia za zadanie utrzymanie porzdku w imi interesów armii i Rzeszy Niemieckiej. Oberost obejmowa poczt­kowo 6 jednostek administracyjnych: Kurlandi, Litw kowiesk, Su-walszczyzn, Wileszczyzn, okrg grodzieski i biaostocki. Wkrótce jednak zczono Suwaki i Wilno w jeden okrg wileski, a wreszcie 15 III 1917 poczono okrgi wileski i kowieski w jeden pod nazw Militarverwaltung Litauen z siedzib w Wilnie i ks. Franciszkiem Isen-

262


burgiem-Biersteinem na czele. W ten sposób równolegle z rozwojem polityki rzdu Rzeszy wobec Litwy zespolono pod jednym zarzdem te­rytoria etniczne litewskie razem z kresami. Obszar Zarzdu Wojsko­wego Litwy obj 63,2 ty. km2 z 1928 ty. mieszkaców i dzieli si na 32 powiaty ziemskie i 2 miejskie: Wilno i Kowno.

POLITYKA NIEMCÓW WOBEC LITWY 1915—1916

Okupowan Litw poddali Niemcy bezwzgldnemu uciskowi i bezli­tosnej eksploatacji gospodarczej. Przede wszystkim rozporzdzeniem Gównodowodzcego Wschodu z 28 VII 1915 r. wszelkie organizacje polityczne zostay zakazane: zabroniono zebra w miejscach publicz­nych i prywatnych; zebrania prywatne, o ile nie miay celów politycz­nych, wymagay zgoszenia i zgody wadz okupacyjnych. Wadze te zezwoliy wszake na istnienie jednej organizacji litewskiej, jak by Komitet Litewski do spraw pomocy poszkodowanym przez wojn, kie­rowany przez A. Smeton. Wszystkie czasopisma zostay zamknite; wadze okupacyjne obok pism niemieckich poczy wydawa jednak dziennik litewski „Dabartis" („Wspóczesno"). Naoone na ludno obowizkowe dostawy zboa i w ogóle ywnoci, rekwizycje byda, po­ciganie do pracy przymusowej rcznej, wszelkiego rodzaju surowe przepisy prawne pogbiay szybko ndz w kraju. Dzienn racj yw­nociow ustalono na 160 g zboa i 500 g ziemniaków, co stanowio icie godow dawk. Litwa ze swego zrujnowanego rolnictwa musiaa utrzyma nie tylko armi okupacyjn, ale i ywi swymi produktami sam Rzesz, dokd wysyano pewne iloci zarekwirowanych produk­w rolnych i przemysowych; np. z urodzaju 1916 r. z szacunkowej li­czby 142,6 ty. ton, yta przeznaczono na wyywienie ludnoci tylko 85,7 ty. ton, na potrzeby wojska poszo 56,2 ty. ton, wreszcie do Rze­szy wywieziono przeszo 600 ton; ze zbioru 406,3 ty. ton ziemniaków ludnoci wyznaczono tylko 76,8 ty. ton, dla wojska 328 ty. ton, do Rzeszy wywieziono 1,4 ty. ton. Niemcy zarekwirowali w czasie wojny 90 ty. koni, 140 ty. woów, 767 ty. wi itd. W okresie od l X 1917 do 31 III 1918 r. Niemcy zagarnli w Litwie produkty o wartoci 338 605 ty. marek, przywieli natomiast towary wartoci 77 308 ty. marek.

Z chwil zajcia terytorium litewskiego sprawa Litwy staa si dla Niemców jednym z gównych problemów ich polityki.

W chwili wybuchu I wojny wiatowej istnia od lat w Niemczech rónie pojmowany program stworzenia na drodze imperialistycznej ek­spansji niemieckiej „Mitteleuropy". W jej skad obok Niemiec i Au-stro-Wgier miay wej kraje Beneluksu, Szwajcaria, pastwa baka­skie, Polska, cz Biaorusi i Ukrainy, a take kraje nadbatyckie, w tym i Litwa. Na pocztku wojny niemieckie klasy posiadajce coraz mielej zaczynay snu myli o odepchniciu Rosji od Batyku. Bar­dziej umiarkowani politycy i publicyci niemieccy wskazywali jednak na grob, jak stworzy przyczenie do Rzeszy wikszych terytoriów na

263


Zimowa panorama starego Wilna

wschodzie, zamieszkanych przez miliony Polaków, Litwinów, oty-szów, Estoczyków i Rusinów; narodowoci te z pewnoci bd prze­jawiay silne tendencje odrodkowe i wyzwolecze, dlatego te poyte­czniej dla Niemiec byoby stworzy na wschodzie grup maych, zawi­sych od Rzeszy pastewek. Jednake oficjalne koa rzdowe Rzeszy na pocztku wojny zachoway przezorne milczenie na temat celów poli­tyki niemieckiej na wschodzie. Dopiero 5 IV 1916 r. gos zabra kan­clerz niemiecki Bethmann-Hollweg stwierdzajc, e nie jest moliwe, „aeby Niemcy ponownie z wasnej woli wyday wyzwolone przez nie, albo przez ich sprzymierzeców, narody zamieszkujce midzy Baty­kiem a botami woyskimi na up reakcyjnej Rosji, bez wzgldu na to, czy to bd Polacy, Litwini, Estowie czy otysze". Goszcy sw „misj wyzwolecz narodów" rzd niemiecki milcza jednak przezor­nie na temat swoich rzeczywistych planów w stosunku do Litwy, czeka­jc na dalszy rozwój wydarze. A w planach niemieckiego imperia­lizmu leao wykorzystanie Litwy jako przeciwwagi wobec Polski, a za­razem pomostu midzy Niemcami a Rosj, stworzenie z Litwy pókolo-nialnego pastewka cakowicie zalenego od Rzeszy. Wkraczajc na Litw Niemcy zaczli wic od zwalczania tam wpywów polskich i prze­ciwstawiania Litwinów Polakom.

Tymczasem rbka tajemnicy planów niemieckich pocza odsania publicystyka. Aczkolwiek wypowiadane przez ni pogldy w kwestii li­tewskiej w pewnej mierze pozostaway tylko w sferze „pobonych y­cze", to jednak w znacznej czci musiaa odzwierciedla panujce w rónych oficjalnych koach tendencje. Niemieccy publicyci w rodzaju P. Rohrbacha czy M. Sehringa chtnie widzieli Litw w przyszej nie­mieckiej Mitteleuropie; Litwa miaa by wcielona do Rzeszy i otwarta dla kolonizacji niemieckiej; wiksza cz wielkich majtków, nale­cych do polskiej i rosyjskiej arystokracji, bdzie si nadawa doskonale do wynagrodzenia „najwybitniejszych naszych dowódców wojsko-

264


wych" — tak przekonywa M. Sehring. Cz publicystów i polityków niemieckich wtpia wszake w moliwoci zupenego zgermanizowania krajów nadbatyckich i wystpowaa w 1916 r. na rzecz stworzenia z Litwy niezawisego lub autonomicznego pastewka, w kadym wy­padku zwizanego jednak z Rzesz. Wyrazicielem gównym takiej poli­tyki sta si przede wszystkim przywódca katolickiej partii Centrum M. Erzberger, od 1917 r. blisko zwizany z politykami litewskimi.

DZIAALNO POLITYCZNA LITWINÓW NA ZACHODZIE EUROPY I W KRAJU 1915—1916

Podczas gdy Niemcy najwyraniej zwlekay z podjciem decyzji w sprawie Litwy, problem ten pocz nabiera wielkiego rozgosu na za­chodzie Europy. Du ruchliwo propagandow wykazao Litewskie Biuro Informacyjne, zaoone w 1911 r. w Paryu, w 1915 r. przenie­sione na teren Szwajcarii do Lozanny, a kierowane przez J. Gabrysa--Paraitisa. Litwini, dziaajcy za granic, poczli gono domaga si uznania praw Litwy do niepodlegego bytu. Jeszcze na pocztku wojny, 21—22 IX 1914 r., zebra si w Chicago sejm litewski, reprezentujcy pómilionow rzesz Litwinów amerykaskich, i uchwali rezolucj ­dajc dla Litwy „autonomii moliwie szerokiej" i poczenia Litwy pruskiej z Litw Wielk. Zjazd ten poleci Litewskiemu Biuru Informa­cyjnemu, by za pomoc prasy rozpoczo akcj uwiadamiania opinii europejskiej o stosunkach na Litwie. danie autonomii wysuna te konferencja litewsko-otewska w Bernie 3—4 IX 1915 oraz I konferen­cja litewska w Sztokholmie 11 IX 1915 r. Uchway II konferencji litew­skiej w Bernie 28 II—3 III 1916 r. postanawiaj ju, aby w chwili roko­wa pokojowych da „oswobodzenia zupenego Litwy i przywróce­nia jej niepodlegoci". Postulat ten zgasza te zjazd Litwinów w Ha­dze 25—30 IV 1916 r. Na zjedzie litewskim w Lozannie 25—30 V 1916 r. wyraono ostry protest przeciwko grabiey niemieckiej w Litwie i zwró­cono si do opinii wiatowej z usiln prob o „obron praw ekonomi­cznych, politycznych i ludzkich narodu litewskiego". W czerwcu z ini­cjatyw wystpili buruazyjni inteligenci litewscy w kraju, którzy 10 VI 1916 r. skierowali do Gównodowodzcego Wschodu memoria o rozwoju litewskiego ruchu narodowego i narodowych aspiracjach Li­twinów pragncych niepodlegoci dla swej ojczyzny. Pisma te pozo­stay wszake bez odpowiedzi. W kocu czerwca (27—30 VI) III konfe­rencja narodowoci uciskanych przez Rosj, zebrana w Lozannie, u-znaa prawo Litwy do niepodlegoci. Po tej konferencji odbya si tajna narada litewska 30 VI—4 VII 1916 r. z udziaem przedstawicieli z kraju (Smetona, Kairys, aulys), którym Niemcy zezwolili na wyjazd; postanowiono na niej, e dziaalno polityczna litewska nie moe ­czy si z podobn akcj polsk; narada powoaa litewsk Rad Naro­dow, reprezentujc Litwinów z kraju i z Ameryki, majc pokiero­wa polityk litewsk. Wracajc ze Szwajcarii delegaci krajowi: Smeto­na, aulys i Kairys, zatrzymali si w Berlinie, gdzie nawizali kontakty

265


z przyszym sekretarzem stanu Zimmermannem, a take z Erzberge-rem i W. Gaigalatem, Litwinem pruskim, posem do pruskiego Landta-gu, starajc si ich pozyska dla idei autonomii wzgldnie niepodlego­ci Litwy. Wreszcie ostatnim wanym wydarzeniem roku by kongres Litwinów amerykaskich w Brooklynie 20 IX 1916 r., który obradowa pod niewtpliwym wraeniem memorandum wysanego 29 IV 1916 r. przez polityków litewskich z kraju do prezydenta USA Wilsona. Przed­stawiono w nim rozpaczliwe pooenie Litwy pod okupacj niemieck. Kongres ostro protestowa przeciwko niemieckim planom kolonizacji Litwy oraz uchwali rezolucj domagajc si niepodlegoci Litwy.

Nowego bodca tak ywo propagowanej sprawie litewskiej doda „akt 5 XI 1916 r.", ogoszony przez Niemcy i Austri, a zapowiadajcy utworzenie niepodlegego pastwa polskiego. Litwini w kraju (A. Sme-tona, J. aulys, S. Kairys, M. Birika i inni) poczli wówczas snu mielsze ju rachuby na odbudowanie pastwowoci litewskiej. Przy­sze pastwo litewskie miao, ich zdaniem, obj ca Litw etniczn (bez Litwy pruskiej oczywicie) z Wilnem, guberni wilesk oraz cz­ci guberni grodzieskiej. Idei pastwa zwizkowego z Polsk zdecy­dowanie jeszcze nie odrzucano. Starajc si wybada zamiary Niemiec wzgldem Litwy J. aulys i A. Smetona, jako przedstawiciele spoe­czestwa litewskiego, zwrócili si 16 XI 1916 r. do kanclerza Bet-hmanna-Hollwega z prob o wyjawienie celów polityki niemieckiej w sprawie Litwy, a 9 XII 1916 r. z podobnym pismem wystpili do sekre­tarza stanu Zimmermanna. Zimmermann wszake odmówi udzielenia Litwinom audiencji, kierujc ich do Gównodowodzcego Wschodu. Poniewa koa militarne niemieckie z gen. Ludendorffem na czele stay na gruncie aneksji Litwy, a katolickie Centrum z Erzbergerem, skonne do przyznania Litwie roli zalenego od Niemiec pastewka, nie mogo doj do gosu, sprawa Litwy w polityce niemieckiej pozostaa w zawie­szeniu na okres prawie póroczny.

SPRAWA LITWY PO REWOLUCJI LUTOWEJ 1917 ROKU W ROSJI

Ponowne postawienie sprawy Litwy na forum midzynarodowym nastpio dopiero po lutowej rewolucji buruazyjnej w Rosji 1917 r. Rewolucja w Rosji (27 lutego st. stylu, tj. 12 marca n. stylu) wyzwolia sptane siy demokratyczne i socjalistyczne nie tylko rosyjskie. Umoli­wia ona równie litewskim przywódcom politycznym, znajdujcym si w Rosji, akcj organizowania mas uchodców Litwinów. Ujawniy si i poczy dziaa litewskie partie polityczne: demokraci, chadecy, na­cjonalici, socjalici-ludowcy i socjaldemokraci. Partie te powoay 13 III 1917 r. do ycia litewsk Rad Narodow, wysuny haso demo­kratycznej republiki wskazujc, e obecnie, kiedy naród rosyjski jest wolny, atwiej bdzie Litwinom rozstrzygn o swoim losie. Litewska Rada Narodowa zwoaa do Piotrogrodu na dzie 27 maja (st. stylu) sejm Litwinów w Rosji. Na sejmie tym, mimo i socjaldemokraci i so­cjalici-ludowcy poparci zostali przez obradujce wczeniej (25 maja)

266


t

zebranie onierzy Litwinów, przewag zdobyy elementy prawicowe. Sejm zakoczy swe burzliwe obrady po 10 dniach i przyj rezolucj domagajc si postawienia sprawy Litwy na przyszych rokowaniach pokojowych midzy walczcymi mocarstwami. Natomiast siy lewicy day, aeby kwesti niepodlegoci Litwy rozwizywali sami Litwini na przyszym litewskim sejmie ustawodawczym. Skutkiem zerwania midzy lewic a prawic ruchu litewskiego w Rosji doszo do upadku litewskiej Rady Narodowej w Piotrogrodzie.

Tymczasem w polityce Niemiec wobec Litwy pod wpywem rewolu­cji rosyjskiej poczy nastpowa istotne zmiany. 5 IV 1917 r. rozpo­czy si midzy przedstawicielami nowego rzdu niemieckiego a gene­raem Ludendorffem rozmowy, w których kanclerz Hertling nalega stanowczo na podjcie wyranej, okrelonej polityki wobec Litwy ce­lem zwizania jej z Niemcami. W rezultacie osignito 30 IV 1917 r. porozumienia, które stwierdzao, e „niemiecko" w kraju wschodnim bdzie popierana", gen. Ludendorff 30 V 1917 r. wyda zezwolenie na utworzenie czysto litewskiej „rady przedstawicieli" o bliej nie okrelo­nych kompetencjach. W jaki czas póniej (25 VII 1917) sekretarz stanu Zimmermann wypowiedzia si publicznie za projektem unii per­sonalnej midzy Niemcami a Litw i Kurlandi. Niemiecki zarzd woj­skowy Litwy po rozmowach z biskupem mudzkim Karewiczem, a na­stpnie z Basanaviiusem i Smeton zezwoli w kocu (przed 2 VI 1917) na odbycie konferencji litewskiej w Wilnie, która miaa wy­bra owych przedstawicieli. Komitet organizacyjny konferencji, zoo­ny z 5 Litwinów wileskich i 16 z prowincji, pod przewodnictwem Smeto-ny, aulysa i J. Staugaitisa na posiedzeniach w dniach l—4 VIII 1917 r. postanowi zwoa na dzie 18 wrzenia do Wilna konferencj Litwi­nów w celu wybrania rady krajowej, majcej reprezentowa interesy Litwy wobec okupanta, a take wobec zagranicy.

UTWORZENIE TARYBY ZA ZGOD NIEMIEC

Konferencja litewska zebraa si w Wilnie oznaczonego dnia z u-dziaem 214 (na 264 zaproszonych) delegatów, w tym 66 ksiy, 65 za­monych wocian, 75 inteligentów, zaledwie 2 robotników itd. Skad konferencji si rzeczy nie odpowiada strukturze spoecznej Litwy, skoro zdecydowan przewag osigny elementy spoecznie wsteczne lub umiarkowane. Zasadniczym zagadnieniem rozpatrywanym przez konferencj w dniach 18—23 IX 1917 r. by problem przyszoci polity­cznej Litwy. Delegaci wypowiedzieli si na rzecz utworzenia niezawi­sego, opartego na demokratycznych podstawach pastwa litewskiego w granicach etnicznych, z niezbdnymi wszake dla normalnego ycia gospodarczego poprawkami tych granic. Konferencja wybraa 20-oso-bow Rad Litewsk, zwan w skrócie Taryba (Rada). Do Taryby we­szo tylko dwóch, i to prawicowych, socjaldemokratów (Kairys, M. Bi-rika); wikszo w Tarybie posiaday ywioy umiarkowane i konser­watywne oraz nacjonalistyczne. Taryba miaa by uzupeniona przez

267


Widok na Kowno z Aleksoty

dokooptowanie przedstawicieli innych narodowoci: Polaków, ydów i Biaorusinów, którzy jednak wobec niechtnej, nacjonalistycznej po­stawy Litwinów nie zgodzili si na wspóprac. Przewodniczcym Ta-ryby zosta (24 wrzenia) A. Smetona.

Mimo dzikczynienia Taryby wystosowanego pod koniec konferen­cji (23 wrzenia) do Gównodowodzcego Wschodu, ks. Leopolda Ba­warskiego, i zatwierdzenia jej skadu przez zarzdc wojskowego Li­twy, ks. Isenburga, dziaalno Taryby nie moga rozwin si, a ona sama zdoby autorytetu wród spoeczestwa. Tote narada litewska w szwajcarskim Bernie 2—10 XI 1917 r. przedstawicieli Taryby (Smetona i inni) oraz organizacji litewskich z Ameryki i Szwajcarii, uznajc Ta-ryb za „najwysz instancj dla caego narodu litewskiego i dla wszy­stkich jego organizacji", zalecia Tarybie, aby ta przede wszystkim roz­wina w kraju energiczn dziaalno polityczn, która by zmierzaa do polepszenia warunków bytu ludnoci i suya rozwojowi narodowe­mu. Taryba, majc za sob jeszcze uznanie zjazdu litewskiego w Sztok­holmie (18—20 X 1917), spotkaa si wszake z pewnymi zastrzee­niami ze strony zjazdu litewskiego w Woroneu (16—19 XI 1917). W zjedzie tym uczestniczyli socjalici-ludowcy, postpowcy-narodowcy i inni, którzy wysuwajc haso niepodlegoci Litwy byli przeciwni wi­zaniu jej z Niemcami.

Zwycistwo socjalistycznej rewolucji padziernikowej w Rosji, ogoszenie 15 XI 1917 r. Deklaracji praw narodów Rosji, wysuwajcej zasad samookrelenia a do oderwania si wcznie narodów Rosji, wywaro nie tylko wielki wpyw na rozwój ruchu rewolucyjnego w Li­twie, ale te zmusio Niemcy do podjcia bardziej konkretnych kroków

268


Wobec Litwy. Kanclerz Hertling owiadczy 29 XI 1917 r.: „Co si ty-CZy zabranych beru cesarskiemu ziem Polski, Litwy i Kurlandii, to uwzgldniamy prawo stanowienia o sobie ich ludnoci. Oczekujemy, e wybior sobie same tak form rzdów, która bdzie odpowiada ich warunkom i kierunkowi ich kultury. Zreszt — doda dyplomatycznie kanclerz — kwestie te s jeszcze nie skrystalizowane".

DEKLARACJE O NIEPODLEGOCI I SOJUSZU LITWY Z NIEMCAMI

W tej nowej, zmienionej sytuacji midzynarodowej Taryba wszcza konkretne rozmowy z rzdem niemieckim w sprawie przyszej pastwowoci litewskiej. Rozmowy te prowadzili w Berlinie Smetona, Kairys i aulys w dniach l i 6—7 XII 1917 r. Po ich zakoczeniu, zgo­dnie z osignitym porozumieniem, Taryba na posiedzeniu w dniu 11 XII 1917 r. proklamowaa „wznowienie niepodlegego pastwa lite­wskiego ze stolic w Wilnie i rozwizanie wszelkich pastwowych po­cze, jakie istniay pomidzy nim a innymi narodami". Byo to tzw. pierwsze proklamowanie niepodlegoci Litwy, które, cho przebrzmia­o bez uznania Niemiec, miao wakie nastpstwa dla dalszej polityki Taryby. Proklamacja bowiem w punkcie drugim gosia: „Przy tworze­niu tego pastwa, dla ochrony jego interesów podczas rokowa poko­jowych, Krajowa Rada Litewska udaje si do Niemieckiego Cesarstwa z prob o pomoc i opiek. Ze wzgldu na ywotne interesy Litwy, które wymagaj trwaych i cigych stosunków z Cesarstwem Niemiec­kim, wypowiada si Rada Krajowa za wiecznym, mocnym sto­sunkiem zwizkowym pastwa litewskiego z Cesar­stwem Niemieckim, który znale powinien swoje urzeczywistnie­nie przede wszystkim w konwencji militarnej, komunikacyjnej, wspól­nocie celnej i monetarnej".

Deklaracja tego „wiecznego i mocnego" zwizku z Rzesz Niemiec­k, podyktowana bya w pewnej mierze ówczesn sytuacj polityczn, niezachwian — zdawaoby si — potg Niemiec. W duym stopniu na jej ogoszeniu zaway wszake oportunizm polityczny buruazyjno--inteligenckich polityków litewskich, którzy w myl zasady „cel uwica rodki" gotowi byli pój na kade ustpstwo, byleby stworzy choby namiastk wasnego narodowego pastwa. Deklaracja t si rzeczy wywoaa niezadowolenie i protesty w spoeczestwie litewskim. Wi­leska organizacja LSDP ostro sprzeciwiajc si proklamowanemu przez Taryb zwizkowi z Niemcami zadaa od socjaldemokratów M. Biriki i S. Kairysa wystpienia z Taryby. Kairys i Birika nie za­stosowali si jednak do tego polecenia; Birika wola pozosta w Tary-bie i wystpi z partii, Kairys za nie uzna decyzji wileskiej LSDP za obowizujc i faktu wydalenia (nieformalnego zreszt) go z partii nie przyj do wiadomoci.

Wbrew oczekiwaniom Taryby rzd niemiecki powstrzyma si od uznania deklaracji niepodlegociowej z 11 XII 1917 r. Czeka, zdaje si, na dalszy bieg wydarze wojennych i na wyjanienie sytuacji w Ro-

269


Deklaracja Taryby z 16 II 1918 r. ogaszajca niepodlego Litwy

sji. Dopiero rokowania pokojowe w Brzeciu (22 XII 1917— 3 III 1918), zakoczone wymuszonym na Rosji Radzieckiej pokojem, rozwizay Niemcom rce na wschodzie Europy. Tymczasem Taryba, rozdraniona milczcym sprzeciwem Niemiec w sprawie przyznania Li­twie niepodlegoci, odwaya si 16 II 1918 r. na powtórne proklamo­wanie niepodlegego pastwa litewskiego, opartego „na demokratycz­nych podstawach, ze stolic w Wilnie i odrzuceniem wszelkich pastwo­wych zwizków, które byy ustanowione z innymi narodami". Tym ra­zem sowa o „wiecznym i mocnym zwizku" z Niemcami zostay pomi­nite, co wywaro na rzdzie niemieckim natychmiastowy skutek. Niemcy przypominay sobie dawne owiadczenie Taryby z 11 XII 1917 r. i kanclerz Hertling pismem z dnia 21 II 1918 r. oznajmi, i Rzesza Nie­miecka gotowa jest uzna niepodleg Litw na warunkach przewidzia­nych grudniow deklaracj Taryby. Wówczas delegacja Taryby (ks. J. Staugaitis, aulys i Yileiis) zapewnia w Berlinie 23 III 1918 r., i

270


Taryba pragnie wyraonego w proklamacji 11 XII 1917 r. zwizku z Rzesz. Wtedy 23 III 1918 r. cesarz Wilhelm uzna za moliwe ogosze­nie niepodlegoci Litwy. Taryba odpowiedziaa podpisanym przez Smeton telegramem dzikczynnym, mówicym o „najgbszej i nie­przemijajcej wdzicznoci, e wielka, potna Rzesza Niemiecka przy­nosi wolno cierpicemu przez stulecia ludowi litewskiemu i uznaje jako pierwsze pastwo jego niepodlego".

W dalszej swej dziaalnoci Taryba opracowaa pierwszy zarys ustroju powstajcego pastwa i pod naciskiem kó niemieckich z M. Erzbergerem na czele 4 VI 1918 r. wybraa ks. Wilhelma Uracha wittemberskiego jako kandydata na króla litewskiego pod imieniem Mendoga II; ks. Urach l VII 1918 r. przyj t propozycj. Decyzj t wszake podja Taryba bez porozumienia z rzdem niemieckim, który by przeciwny Urachowi i chtniej widziaby na tronie litewskim dyna­sti sask.

W dniu 11 VI 1918 r. Taryba uchwalia przemianowanie si z rady krajowej na rad pastwa, nastpnie ogosia Litw monarchi konsty­tucyjn z ks. Urachem jako Mendogiem II na tronie i wystpia do rzdu Rzeszy o zatwierdzenie tych postanowie. Kanclerz Hertling od­powiedzia na not litewsk 25 VII 1918 r., odmawiajc Tarybie miana rady pastwa, traktujc j nadal jako rad krajow; w sprawie ustroju i osoby monarchy zachowa milczenie, nalega natomiast na przyjcie przez Litw zapowiedzianych konwencji. Przed rozmowami na temat konwencji Taryba wszake wzdragaa si, próbujc za to pertraktowa z Gównodowodzcym Wschodu w sprawie granic Litwy, które propo­nowaa w pimie z 6 VIII 1918 r., i usiujc od niego uzyska uznanie jej za rad pastwa not z 8 VIII 1918 r. W toku tych nieskadnych, rwcych si ukadów, w onie Taryby na tle jej stosunku do Niemiec nastpi kryzys. Przeciwni cakowitemu uzalenieniu Litwy od Niemiec czonkowie Taryby: Kairys, Birika i S. Narutowicz, ustpili, a na ich miejsce dokooptowano J. Alekn, E. Draugelisa, M. Yasa, J. Puricki-sa, S. Szylinga i A. Voldemarasa. W wyniku tych zmian osobowych w skadzie Taryby zdecydowan wikszo stanowili nacjonalici. Na­tychmiastowemu przyjciu konwencji z Niemcami sprzeciwia si kon­ferencja litewska w Lozannie 3—20 IX 1918 r., która zalecia, aby roz­mowy z rzdem niemieckim w tej sprawie wszcz dopiero po utworze­niu rzdu litewskiego. Konferencja ta, odbyta z udziaem przedstawi­cieli Taryby (A. Smetona i in.), Litwinów amerykaskich i szwajcars­kich, daa jak najszybszego utworzenia rzdu litewskiego i armii.

POCZTKI BURUAZYJNEGO PASTWA LITEWSKIEGO W 1918 ROKU

Klska poniesiona przez Niemcy na froncie zachodnim we wrzeniu 1918 r. wpyna decydujco na postaw Niemiec wobec Litwy. Prze­wodniczcy Taryby Smetona 4 X 1918 r. domaga si od nowego kan­clerza ksicia Maksa von Baden uznania jej za rad pastwa, a nastp­nie pismem z 8 X 1918 r. wysun kwesti Wilna i granicy litewsko-pol-

277


Antanas Smetona,

pierwszy i czwarty, a zarazem ostatni prezydent, dyktator Litwy 1926—1940

skiej. Niemcy wiedzc, e sprawa Wilna wywoaa „prób si" midzy Polsk a Litw, uchyliy si od zajcia stanowiska, próboway jednak poprzez Erzbergera, jako nowego sekretarza stanu, wpyn na Litw w celu zwizania jej z Rzesz. Kanclerz von Baden w owiadczeniu z 20 X 1918 r. przyzna Litwie prawo decydowania o swoim ustroju

1 stosunku do ssiadów, nalega tylko na pozostanie wojsk niemieckich w Litwie dopóty, dopóki to bdzie potrzebne; zarazem kanclerz wyrazi zgod na tworzenie milicji litewskiej. Wreszcie Niemcy przyznay Li­twie 10 min marek poyczki na koszty budowy wadzy pastwowej. Taryba, poczuwszy si wolniejsz od przemonego nacisku Nie­miec, na plenum 28 X 1918 r. postanowia przeksztaci swe prezydium ze Smetona na czele w „suprema potestas" — najwysz wadz, do czasu powoania pierwszego rzdu litewskiego. Na posiedzeniu w dniu

2 XI 1918 r. Taryba uznaa, e obecnie wprowadzenie na tron litewski ks. Uracha (który ju uczy si litewskiego jzyka) nie jest moliwe i spraw t rozpatrzy póniej wybrana konstytuanta. Praktycznie rzecz biorc, byo to przekrelenie niepopularnej w spoeczestwie litewskim idei monarchii pod egid Niemiec. Wreszcie 5 XI 1918 r. Taryba zale­cia A. Yoldemarasowi misj utworzenia rzdu litewskiego, który po kilku dniach 11 XI 1918 r. sformuowa pierwszy litewski gabinet mini­strów. Byo to ju po wybuchu 8 listopada rewolucji w Niemczech i w dniu zawieszenia broni midzy pokonanymi Niemcami a zwyciskimi pastwami Ententy. Mimo utworzenia rzdu najwysza wadza spoczy­waa w rku prezydium Taryby, do którego wchodzili: przewodniczcy

272


Smetona oraz J. Staugaitis i S. Szyling. Rzd by odpowiedzialny przed Taryb jako rad pastwa.

W ten sposób powstaway zrby buruazyjnej pastwowoci litew­skiej, która od zarania swego istnienia zmierzaa do zdawienia szerz­cych si w kraju nastrojów rewolucyjnych, do rozadowania ich obietni­cami gbszych reform spoecznych (zwaszcza zapowiedzi reformy rolnej).

Przy pomocy komitetów parafialnych Taryb przystpia do tworze­nia lokalnych organów wadzy w terenie. Pastwo litewskie wkroczyo jednak na drog ucisku innych zamieszkujcych Litw narodowoci, odmawiajc Polakom litewskim, ydom i Biaorusinom prawa do wspóudziau w rzdach krajem. Nacjonalici litewscy, którym przewo­dzili A. Smetona i A. Yoldemaras, dc do uchwycenia wadzy mieli oparcie w do licznej warstwie zamonego chopstwa, w onie którego silnie zakorzenione byy wpywy zachowawczo-umiarkowanego kleru, reprezentowanego w Tarybie. Ponadto usiowali oni jedna sobie szer­sze masy ludnoci hasami demokratycznymi, pojtymi jednak w duej mierze nie programowo, lecz propagandowo. Zarówno struktura kla­sowa wadz pastwowych, które skaday si gównie z nacjonalisty-czno-buruazyjnej inteligencji, jak i ich poczynania wskazyway na to, e wadze te w maym stopniu odpowiadaj nadziejom nie tylko rol­nego i fabrycznego proletariatu, ale i drobno- oraz redniorolnemu chopstwu, gdy masy te liczyy na szybk realizacj podstawowych re­form spoecznych i nieufnie odnosiy si do Taryby, skompromitowanej sualcz wspóprac z bankrutujcym imperializmem niemieckim. Niemniej jednak odzyskanie przez Litw niepodlegoci byo uwiecze­niem dugiego procesu odrodzenia narodowego Litwinów i faktem o kapitalnym znaczeniu dla dalszego bytu narodu litewskiego.

Pod koniec 1918 r. sytuacja polityczna na Litwie, mimo istnienia w Wilnie oficjalnie uznanego i podtrzymywanego przez Niemcy rzdu li­tewskiego, zostaa gwatownie zaostrzona. W poowie grudnia 1918 r. zaczai bowiem dziaa w Wilnie komunistyczny Tymczasowy Rzd Robotniczo-Wociaski i pocza si tworzy litewska republika radziecka, wspierana przez Rosj Radzieck. Jednoczenie usio­waa doj do gosu jeszcze trzecia Litwa — Litwa Polaków litew­skich, która szukaa pomocy w odrodzonej buruazyjno-ziemiaskiej Polsce.

POLITYKA POLSKA WOBEC LITWY 1915—1918

Przed wybuchem I wojny wiatowej w polskiej myli politycznej panoway dwie koncepcje przyszych stosunków Polski z Litw. y­wioy ugodowe wobec carskiej Rosji, gównie narodowa demokrac­ja, zdajc sobie spraw z przebudzenia narodowego Litwy, uwaay za niezbdne zrzeczenie si pretensji do kresów wschodnich, na któ­rych Polacy winni stanowi równouprawnion narodowo. Nato­miast obóz niepodlegociowy podj dawny program PPS z 1892 r.,

273

18 — J. Ochmaski, Historia Litw\


który przewidywa utworzenie niepodlegej federacji Polski, Litwy i Rusi.

Z chwil zajcia Litwy przez Niemcy sprawa Litwy i jej przyszego stosunku do Polski zacza niezmiernie ywo zajmowa wszystkie kie­runki i partie polityczne w Polsce. We wrzeniu 1915 r. Unia Stron­nictw Niepodlegociowych, zoona z PPS (Frakcji Rewolucyjnej), Zwizku Chopskiego i Zwizku Patriotów, wydaa odezw Do spoe­czestwa polskiego w Wielkim Ksistwie Litewskim. Odezwa ta gosia: „Wynione nasze pragnienia wskrzeszenia niezapomnianej unii wol­nych narodów, dwignicia potnego federacyjnego pastwa Litwy i Korony, zbudowanego na zasadzie równi z równymi, powinno by zi­szczone". Ide t wyznawa w czasie wojny równie Józef Pisudski i jego obóz.

Programowi federacyjnemu przeciwstawi si odyy program anek-syjny, wyznawany na przeomie XIX i XX w. przez narodow demo­kracj. W komunikacie Ligi Pastwowoci Polskiej z 20 VIII 1916 r. otwarcie owiadczono, e „Pastwo Polskie nie moe si opiera jedy­nie na etnograficznej podstawie, lecz musi obejmowa równie ziemie litewskie i ruskie oraz wybrzee Batyku". Za granic danie granic przedrozbiorowych dla Polski wysuwa Polski Komitet Narodowy z przywódc narodowej demokracji R. Dmowskim na czele (1917 r.).

Wielce znamienne jest to, e po lutowej rewolucji buruazyjnej w Rosji 1917 r. prawie wszystkie stronnictwa polityczne w Polsce (wyj­wszy SDKPiL oraz PPS Lewic) wypowiedziay si za niepodlegoci Litwy. Stronnictwa te w dwóch podobnie brzmicych deklaracjach z 19 i 22 V 1917 r. wyraziy przy tym yczenie zawarcia zwizku pastwo­wego midzy Litw i Biaorusi a Polsk.

Ziemiasko-buruazyjna Tymczasowa Rada Stanu, powoana w kocu 1916 r. przez Niemcy i Austri jako namiastka przedstawiciel­stwa spoeczestwa polskiego w Królestwie Polskim, które z woli oku­pantów miao otrzyma niepodlego, po rewolucji w Rosji owiad­czya jednak 31 III 1917 r., e „wiekowy spór polsko-rosyjski o rozle­ge kraje lece pomidzy etnograficzn Polsk a Rosj" nie zosta je­szcze rozwizany. „Los tych ziem [Litwy, Biaorusi i Ukrainy] powinien by rozstrzygnity w myl mocarstwowych interesów niepodlegej Pol­ski i z uszanowaniem woli ludów te ziemie zamieszkujcych". Te le ukrywane denia aneksjonistyczne odyy z ca si po rewolucji socjalistycznej w Rosji. Wielcy waciciele ziemscy zaczli si gono domaga „ratowania ywiou polskiego" i „zdobyczy cywilizacji na kre­sach litewsko-ruskich" od zniszczenia i zguby przed bolszewizmem. Wskazywali oni przy tym, e „zarówno stan polski posiadania w tych krajach, jak rola ekonomiczna, spoeczna i polityczna Polaków stanowi czynnik pierwszorzdny wpywów i ekspansji ekonomi­cznej pastwa polskiego". Arystokracja nie chciaa straci swych olbrzymich majtków na wschodzie, a buruazja pragna zatrzyma tam swe wielkie rynki zbytu. Liczono na to, e w przymierzu z Niem­cami bdzie mona broni klasowych interesów arystokracji i bur-

274


tuazji na Litwie, Biaorusi i Ukrainie, a zarazem przeciwstawi si bol-izewizmowi.

Pierwszy rzd polski Ignacego Daszyskiego nawoywa wprawdzie 7 XI 1918 r. Polaków na Litwie i Biaorusi, aby „w braterskiej zgodzie Z narodami litewskim i biaoruskim dyli do odbudowania pastwa li­tewskiego w dawnych jego historycznych granicach", ale do gosu do­chodziy ju te siy spoeczne, które zamierzay przez polityk faktów dokonanych doprowadzi do zajcia i wcielenia do Polski przynajmniej czci ziem litewskich, biaoruskich i ukraiskich.

POLACY LITEWSCY WOBEC NIEPODLEGOCI LITWY 1915—1918

Na przeomie 1914 i 1915 r. polskie koa demokratyczne w Wilnie wyznaway ide federacyjnego pastwa polsko-litewskiego. W lutym 1915 r. grupka demokratów polskich w Wilnie (M. Rómer, W. Abra-mowicz, K. Okulicz, Z. Nagrodzki i in.) zawizaa pozapartyjne koo niepodlegociowe, majce popiera polityk i czyn Legionów Polskich J. Pisudskiego. Natomiast narodowi demokraci w Wilnie rozwijali pro­pagand na rzecz Rosji, popierali tworzony przez Rosj Legion Puaw­ski (1914) wierzc naiwnie, e przy pomocy carskiej Rosji Polska zdoa odzyska niepodlego. Sw wierno dla carskiej Rosji demonstro­wao równie konserwatywne ziemiastwo polskie na Litwie, przewo­dzone przez P. Kocz i H. Korwina-Milewskiego.

Po zajciu Litwy przez Niemców latem 1915 r. powsta w Wilnie midzypartyjny Komitet Polski. Prawic w Komitecie stanowili ziemia­nie, centrum byo endeckie i liberalne, lewic za tworzyli demokraci i socjalici. Komitet ten zdoby si 3 XI 1916 r. na proklamowanie mglistej zasady wspólnej pastwowoci Litwy z Polsk. Demokraci, jak W. Abramowicz, uznawali jednak zasad niepodzielnoci pastwowej Litwy, socjalici za przychylali si ku idei federacji polsko-litewskiej. Na pocztku 1917 r. Komitet Polski pod wpywem demokratów przyj ostatni postulat zwizku pastwowego Litwy z Polsk, przez co odrzu­cono ide niepodlegoci samej Litwy, ale te jednoczenie sprzeci­wiano si pastwowoci polskiej na Litwie.

Z Komitetem Polskim w Wilnie bya w cigym kontakcie Komisja Litewska (L. Abramowicz i L. Wasilewski) polskiej Tymczasowej Rady Stanu. Komisja Litewska gosia ide unii, a na wypadek niepodlego­ci Litwy daa wydzielenia Wilna i polskich okolic z przyszego pa­stwa litewskiego i wcielenia ich do Polski.

Na wie o utworzeniu we wrzeniu 1917 r. Taryby litewskiej Komi­tet Polski ogosi sprzeciw wobec posuni Litwinów, którzy uwaaj si za wycznych gospodarzy kraju, i zaprotestowa przeciwko wcza­niu Wilna do Litwy etnicznej.

W pocztkach kwietnia 1918 r. wysano z Warszawy z Komisji Li­tewskiej wskazówki Komitetowi Polskiemu w Wilnie, aby nie stara si on przeciwdziaa budowie pastwa litewskiego, lecz eby nawet czyn­nie wspódziaa w tym, liczc na przysz uni. W Wilnie zalecenia te

275


wywoay oburzenia. Komitet Polski w kwietniu 1918 r. odrzuci propo­zycj wspópracy z Taryb, przedstawion przez J. Yileiisa, cho za porozumieniem bya prawica ziemiaska i grupa demokratyczna z W. Abramowiczem. W Wilnie zwyciya endecka koncepcja poczenia czci Litwy i Biaorusi z Polsk. W drugiej poowie 1918 r. w Wilnie zacza na wpó jawnie dziaa tak zwana samoobrona polska. Goto­waa si ona do zbrojnej walki politycznej, która by przesdzia orem spory polityczne na rzecz pastwowoci polskiej na Litwie. Ruchem tym kierowa Polski Zwizek Niepodlegociowy na Litwie, szukajcy oparcia w obozie Pisudskiego. Wybór midzy Litw, Polsk a federa­cj polsko-litewsk nie by atwy dla spoeczestwa polskiego na Li­twie, które miao w sobie silnie zakorzenione poczucie krajowoci, a ku Polsce ciyo sw kultur i wiadomoci jednoci narodowej. Rozstrzygnicie przynalenoci pastwowej Wilna i Wileszczyzny, bez uszczerbku dla zamieszkujcych ten kraj narodowoci polskiej, biaoru­skiej i litewskiej, byo nadzwyczaj trudnym zadaniem. Za cznoci Wilna z Litw przemawiay gównie wzgldy historyczne, gdy Wilno byo prastar stolic Litwy. Statystyka narodowociowa ludnoci wiad­czya na korzy Wilna polskiego. Przeciwko podziaowi kraju midzy Litw, Polsk i Biaoru przemawiaa jego zwarto jako jednolitego organizmu gospodarczego oraz ogromne przemieszanie etniczne ludno­ci, przekrelajce mono cisego rozgraniczenia obszarów jzyko­wych polskich od biaoruskich i litewskich. Idea niepodzielnoci tego kraju i idea federacji w warunkach zaborczych de ze strony burua-zyjno-nacjonalistycznych kó rzdzcych w Polsce i Litwie nie mogy by urzeczywistnione.


XII. LITWA NIEPODLEGA MIDZY DEMOKRACJ A FASZYZMEM

(1918—1940)


L

WZROST NASTROJÓW REWOLUCYJNYCH W LITWIE

W 1918 ROKU -I—/itwa, podobnie jak i mn nowo
powstae w 1918 r. pastwa europejskie — Polska, Finlandia, Estonia,
otwa, Czechosowacja, Wgry, zawdzicza sw niepodlego trzem
zwaszcza czynnikom: klsce militaryzmu niemieckiego w I wojnie
wiatowej, rewolucji socjalistycznej w Rosji oraz wasnemu ruchowi
narodowowyzwoleczemu. Bez da niepodlegociowych wród sa­
mych Litwinów adne deklaracje wielkich mocarstw nie wskrzesiyby
Litwy jako samodzielnego pastwa.

W zaraniu niepodlegoci Litwa przeya trudny okres walki o wa­dz pomidzy buruazj a proletariatem. Wieci o zwyciskiej rewolu­cji socjalistycznej Rosji szybko rozpowszechniay si w Litwie. W cier­picych ndz masach spoeczestwa litewskiego wzbudzay one silne nastroje radykalne, a u wielu wywoyway wrcz entuzjazm. Aczkol­wiek trwajca w 1918 r. okupacja niemiecka uniemoliwiaa siom re­wolucyjnym, w tym wileskiej organizacji LSDP z F. Ejdukiewiczem na czele, rozwinicie odpowiedniej dziaalnoci, to jednak wrzenie w Litwie narastao. Szczególnie poczo ono przybiera na sile po pokoju brzeskim midzy Niemcami a Rosj Radzieck (3 III 1918 r.), kiedy to do Litwy zaczli wraca masowo uchodcy z Rosji, w tym wielu rewo­lucjonistów. W Wilnie w pierwszej poowie 1918 r. rozpoczy si strajki ekonomiczne robotników, które w czerwcu zaczy wyranie go­dzi w surowy reim okupacyjny. Po lasach ju od 1917 r. tworzyy si oddziay partyzanckie, zoone ze zbiegych jeców rosyjskich i miejs­cowej ludnoci. Potny wpyw na rozwój nastrojów rewolucyjnych wy­wara rewolucja w Niemczech (8 XI 1918 r.), która 10 XI 1918 r. staa si w Wilnie powszechnie znana i wywoaa fal demonstracji politycz­nych. Demonstracje te jednoczyy pod czerwonymi sztandarami masy zrewolucjonizowanych, majcych ju do wojny onierzy niemieckich z robotniczym i demokratycznym Wilnem. Jednake powstaa wówczas niemiecka Rada onierska, opanowana przez elementy reakcyjne, rozpocza akcj represyjn, przywracajc stare porzdki w miecie. Siedliskiem rewolucji pozosta wszake wileski Klub Robotniczy (przy


277


ul. Wroniej), okrelany jako „ognisko kiekujcego bolszewizmu". gdzie „sam wyraz »dyktatura proletariatu« wywoywa burz oklasków i entuzjastyczne woania", stwierdza M. Rómer.

POWSTANIE LITWY RADZIECKIEJ

Narastajc sytuacj rewolucyjn poczli kierowa litewscy lewi­cowi socjaldemokraci i komunici, miejscowi i powracajcy z Rosji. Utworzone 10 X 1917 r. Centralne Biuro Litewskiej Sekcji SDPRR (bolszewików), prowadzone w Piotrogrodzie przez wybitnych rewolu­cjonistów V. Mickeviiusa-Kapsukasa i Z. Aleks-Angarietisa, ju od pocztku 1918 r. zaczo wysya do kraju ludzi i literatur celem zor­ganizowania partii komunistycznej. Zim 1918 r. utworzona zostaa wi­leska grupa komunistyczna, a w marcu tego roku cz byej wile­skiej LSDP przeksztacia si w Socjaldemokratyczn Parti Litwy i Biaorusi, która 14 IX 1918 r. w porozumieniu z przedstawicielami Li­tewskiej Sekcji SDPRR (b) powoaa do ycia Komunistyczn Parti Litwy i Biaorusi (zachodniej). Wreszcie 15 IX 1918 r. odbya si kon­ferencja organizacyjna litewskich komunistycznych organizacji na Su-walszczynie. Nowo powstajce organizacje partyjne zwoay I Zjazd partii do Wilna na dzie l—3 X 1918 r. W zjedzie uczestniczyo 34 delegatów, reprezentujcych blisko 800 czonków partii. Zjazd przyj rezolucj wzywajc do pójcia w lady proletariatu rosyjskiego, do wzniecenia rewolucji proletariackiej na Litwie. Podobn uchwa pod­ja konferencja komunistów litewskich w Moskwie w kocu maja 1918 r. Ani zjazd, ani konferencja nie zajy si jednak kwesti wcig­nicia mas chopskich do udziau w przyszej rewolucji.

KPLiB w okresie od I Zjazdu do pocztku grudnia zdoaa znacz­nie, bo 3- czy 4-krotnie, powikszy swe szeregi. W samym Wilnie par­tia ta nie posiadaa jednak wicej ni 250 czonków i kandydatów. Z organizacji rejonowych najsilniejsza bya szawelska, liczca 45 grup i okoo 480 czonków. Nie baczc na to, e w Wilnie dziaa rzd Tary-by, a obok niego powstay w 1915 r. Komitet Polski równie gotowa si do uchwycenia wadzy, komunici litewscy, zachcani przez Komitet Centralny SDPRR (b), postanowili przyspieszy wybuch rewolucji. De­cyzja w tej sprawie zapada na posiedzeniu KC KPLiB w dniu 8 XII 1918 r., na którym powoano do ycia Tymczasowy Rewolucyjny Rzd Robotniczo-Wociaski z Mickeviiusem-Kapsukasem na czele. Jednoczenie KC KPLiB przyj zredagowany przez Mickeviiusa-Kap-sukasa manifest, z którego ogoszeniem zwlekano do dnia 16 XII 1918 r. Manifest zapowiada, e caa wadza przechodzi odtd w rce rad ro­botniczych oraz rad mao- i bezrolnych chopów; ogasza nacjonaliza­cj ziemi, kolei elaznych, poczt, fabryk, banków; ziemi nalec do wielkich wacicieli, bogatych chopów, kocioów wraz z ywym i mar­twym inwentarzem przekazywa na wasno rad robotniczych i chop­skich; wprowadzi 8-godzinny dzie pracy; zapowiada bezwzgldn

278


walk z kontrrewolucj i spekulacj; w kwestii narodowej manifest po­stanawia, e wszystkie narodowoci s sobie równe i maj prawo do posugiwania si wasnym jzykiem w urzdach pastwowych. W ogól­noci manifest podkrela samodzielno pastwow powstajcej Litwy radzieckiej, cho jednoczenie zaznacza, e w przyszoci bdzie ona i razem z Rosj Radzieck i innymi krajami, zmierzajcymi do socja­lizmu. W kocu manifest wzywa ludno do wstpowania w szeregi Czerwonej Armii Litewskiej Republiki Radzieckiej i do udziau w re­wolucji.

Polityka wadzy radzieckiej na Litwie rónia si jednak od rewolu­cyjnych poczyna bolszewików rosyjskich pod dwoma wzgldami, które niedugo miay w powanym stopniu zaciy ujemnie na przy­szoci modego pastwa. Po pierwsze, bdem byo ogoszenie nacjo­nalizacji ziemi, wskutek czego nowa wadza radziecka nie zjednaa so­bie takiego poparcia wród mao- i bezrolnego chopstwa, jakiego mo­na byo spodziewa si po reformie agrarnej, oddajcej ziemi w rce chopów. Po drugie, ogoszono dobrowolny zacig do armii, zamiast ogosi powszechn mobilizacj. Przyczyn nierozwijania wasnej armii by brak broni i wyekwipowania dla zgaszajcych si ochotników. W danej chwili komunici litewscy liczyli na pomoc zbrojn Rosji Radzie­ckiej, która dekretem z 22 XII 1918 r., podpisanym przez Lenina, u-znaa niepodleg Litewsk Republik Radzieck, owiadczajc jedno­czenie, e udzieli „wszechstronnego poparcia rzdowi radzieckiemu Litwy i jego wojsku w walce o wyzwolenie Litwy z jarzma buruazji".

Wileska Rada Robotnicza, zebrana na posiedzeniu 15—16 XII 1918 r., poparta powszechnym strajkiem politycznym robotników wi­leskich, po ostrych debatach z opozycyjnym Bundem przyja rezolu­cj, w której ogosia si za jedyn, najwysz wadz w miecie. W ten sposób do rzdów w Wilnie pretendoway ju waciwie cztery wadze: niemieccy okupanci, buruazyjna Taryba, Komitet Polski i rewolucyjna Rada Robotnicza. Najmniej szans posiadaa niepopularna w miecie Taryba, która te z chwil odejcia wojsk niemieckich l X 1919 r. zbie­ga do Kowna. Wówczas wadz w Wilnie przejli Polacy, którzy przy uyciu dowodzonej przez gen. Wejtk siy zbrojnej „samoobrony" roz­gromili Wilesk Rad Robotnicz 2 I 1919 r. Jednake ju 5 I 1919 r. nadcigna Armia Czerwona (bya to dywizja Pskowska przemiano­wana na Litewsk) i opanowaa Wilno. Wraz z postpami Armii Czer­wonej umacniaa si i rozszerzaa na Litwie wadza radziecka; w rku Taryby pozostaa waciwie tylko poudniowa mud i Kowno z czci Suwalszczyzny. Organa wadzy radzieckiej tworzyy si natomiast po caej Wileszczynie, na Suwalszczynie, w pónocnej mudzi. Gdzie tylko wkroczyy wojska bolszewików, tam od razu znajdowali si miej­scowi i przybyli komunici i organizowali rady, które zreszt powsta­way po czci i samorzutnie poza sfer opanowan przez Armi Czer­won. Na ogó wszake wadza radziecka zatrzymywaa si na linii zaj­mowanej przez wycofujce si okupacyjne oddziay niemieckie.

279


Wcielenie w ycie zasad manifestu z 16 XII 1919 r. na podlegych wadzy radzieckiej terenach byo trudne. Najatwiejsza do urzeczywi­stnienia bya zasada równouprawnienia narodowoci, ale przecie nie na niej polegaa istota rewolucji. atwiej te byo przej fabryki i ban­ki czy koleje elazne ni przeprowadzi waciwe reformy rolne, które by nowej wadzy zjednay poparcie mas. Niestety, do starych bdów w kwestii chopskiej dodano jeszcze nowe. Konferencja KPLiB, odbyta 2 II 1919 r., postanowia bowiem m.in., e zabrania si prowadzonej przez chopów parcelacji dworów, a na wsi zaleca si tworzy rady zo­one wycznie z robotników rolnych itd.

UTWORZENIE LITEWSKO-BIAORUSKIEJ REPUBLIKI RADZIECKIEJ I JEJ UPADEK

Konferencja KPLiB z 2 II 1919 r. wypowiedziaa si zarazem, ma­jc na uwadze jedno ideologii i celów proletariatu, za poczeniem Litwy radzieckiej z powsta w grudniu 1918 r. Biaorusk Republik Radzieck. Ide poczenia obu republik wysun w kocu stycznia 1919 r. KC Rosyjskiej Komunistycznej Partii (bolszewików), liczc przy tym m.in. na to, e poczone pastwo litewsko-biaoruskie wpy­nie na rozwój sytuacji rewolucyjnej w Polsce, a przede wszystkim, e okrzepnie ono wewntrznie. Na I zjedzie Rad Biaorusi w Misku 3 II 1919 r. zapada uchwaa o poczeniu obu republik, a 20 II 1919 r. podobne postanowienie powzi I zjazd Rad Litwy w Wilnie. Wreszcie 27 II 1919 r. na posiedzeniu rzdów (centralnych komitetów wykonaw­czych, wybranych na zjazdach rad obu krajów), odbytym w Wilnie, na­stpio proklamowanie Radzieckiej Socjalistycznej Republiki Litwy i Biaorusi (zwanej w skrócie Litbelem). Na czele rzdu nowej repu­bliki stan Mickeviius-Kapsukas. Ponadto w dniach 4—6 III 1919 r. na II Zjedzie KPLiB, obradujcym wespó z II zjazdem KPB, odby­tym w Wilnie, nastpio poczenie obu partii w jedn KPLiB, liczc podówczas cznie 17 636 czonków. Przewodniczcym prezydium KC KPLiB zosta Mickeviius-Kapsukas, sekretarzem za W. Knorin.

Moda Republika Litewsko-Biaoruska stana przed nadzwyczaj trudnymi zadaniami. Kraj znajdowa si w rozpaczliwej sytuacji gospo­darczej, gdy przemys i rolnictwo byy przez dugotrwa wojn i ra­bunkow gospodark Niemców zrujnowane. Wprawdzie Rosja i Ukra­ina radziecka pospieszyy z pomoc, dostarczajc na Litw i Biaoru nieco ywnoci i udzielajc poyczki pieninej, ale pomoc ta przycho­dzia wanie za póno, bo gównie w maju—czerwcu 1919 r. A w tym czasie Litewsko-Biaoruska Republika od szeregu tygodni znajdowaa si ju w stanie wojny z Polsk i dni istnienia wadzy radzieckiej w Li­twie i zachodniej Biaorusi byy policzone. Polska bowiem owiadcze­niem z 30 XII 1918 r. potraktowaa wkroczenie wojsk radzieckich na Litw jako „przejaw agresywnoci i imperializmu Rosyjskiego Rzdu Sowieckiego", sama pretendujc do historycznych ziem byej Rzeczy­pospolitej szlacheckiej. Niedugo potem, 5 II 1919 r., rzd osign

280


tajne porozumienie z armi niemieck, na podstawie którego Niemcy umoliwiay armii polskiej marsz na wschód, na Biaoru i Litw. Wkrótce te Polska rozpocza dziaania wojenne skierowane przeci­wko Armii Czerwonej. Rzd Litbelu na zlecenia Lenina pragn unik­n wojny z Polsk, atoli jego deklaracja z 16 II 1919 r. o chci pokojo­wego uregulowania sprawy granic z Polsk (m.in. Biaostocczyzny) zo­staa przez Polsk zignorowana. Wówczas rzd Litbelu 2 III 1919 r. wezwa ludno do obrony republiki, a nastpnie 8 kwietnia ogosi stan wojenny. Majc jednak do dyspozycji przede wszystkim siy za­chodniej Armii Czerwonej, przemianowanej 13 III 1919 r. na Armi Litewsko-Biaorusk, rzd Litbelu nie by w stanie zapobiec szybkiej ofensywie polskiej. Polacy bowiem 2 marca zajli Sonim, 5 marca Pisk, wreszcie 19—21 kwietnia bez wikszej walki maymi siami zdo­byli Wilno i w kocu 8 sierpnia opanowali Misk. W ten sposób w prze­cigu pó roku zbrojna wyprawa Polski na Litw i Biaoru doprowa­dzia do unicestwienia wadzy radzieckiej na tych ziemiach.

Pisudski wkraczajc do Wilna 19 IV 1919 r. mia zamiar utworzy rzd Litwy z Michaem Rómerem jako premierem i w ten sposób, stwa­rzajc fakt dokonany, zmusi do ulegoci rzd Taryby. Jednake Ró-mer swój udzia w rzdzie Litwy uzaleni od zgody Litwinów na kon­cepcj Pisudskiego, zmierzajc do stworzenia federacyjnego pastwa polsko-litewskiego. Po rozmowach w Kownie z przedstawicielami opo­zycji w rzdzie, lewicowcami J. Yileiisem i S. Kairysem 16— 18 IV 1919 r., widzc niech Litwinów do planów Pisudskiego, R6-mer wycofa si. Wówczas Pisudski zmuszony by poprzesta na go­nej odezwie z 22 IV 1919 r. Do mieszkaców byego Wielkiego Ksis­twa Litewskiego, w której owiadcza, e chce im „da moliwo roz­wizania spraw wewntrznych, narodowociowych i wyznaniowych, tak jak sami sobie yczy bdziecie".

Jednoczenie Pisudski powoa do sprawowania wadzy na Wi­leszczynie tymczasowy zarzd cywilny z Jerzym Osmoowskim na czele, a Witolda Abramowicza mianowa prezydentem miasta Wilna. W ten sposób stwarza sobie moliwo rozwizania kwestii litewskiej, nie zamykajc drogi w adnym kierunku.

Zajcie Wilna Litwini potraktowali jako polsk okupacj i zapowie­dzieli, e dopóki Polska nie uzna Litwy w jej naturalnych granicach, dopóki Polacy nie zwróc im Wilna, dopóty adnej zgody z rzdem pol­skim nie ma i by nie moe.

Tymczasem roczne rzdy Osmoowskiego mao komu na Wi­leszczynie przypady do gustu. Wikszo ziemian uwaaa, e woj­ska polskie przyszy tu, by broni ich majtków — tak stwierdza Ma­rian Kociakowski. Póurzdowe sprawozdanie donosio: „Bicie wo­cian jest na porzdku dziennym, bij andarmii i komendanci wojsko­wi, bij naczelnicy rewirów. Rekwizycje samowolne, poczone ze zn­caniem si nad ludnoci i z naduyciami, maj cechy otwartej grabie­y... Rozgoryczenie ludnoci powiksza jeszcze bezwzgldne postpo­wanie przy odbieraniu przedmiotów zagrabionych wacicielom ziems-

281


kim w okresie rzdów bolszewickich". Osmoowszczyzna — bo tak na­zwano ówczenie ten okres w dziejach Wileszczyzny — daa opakane skutki. W wyniku masowych naduy, ograniczania praw mniejszoci narodowych saby coraz bardziej widoki na federacj, rozpalay si nacjonalizmy.

UMOCNIENIE SI LITWY BURUAZYJNEJ I JEJ ZATARG Z POLSK 1919 ROKU

Mimo niechtnych, a chwilami jawnie wrogich stosunków z Polsk Litwa buruazyjna swój dalszy, z gór dwudziestoletni byt pastwowy zawdzicza w duej mierze Polsce. Wyprawa Pisudskiego na Wilno w kwietniu 1919 r. doprowadzia bowiem do obalenia wadzy radzieckiej na Litwie. Polska w ten sposób umoliwia niechccy buruazyjnemu rzdowi Taryby zebranie si na ratowanie i wzmocnienie swojej wadzy. Rzd Taryby po ucieczce przed bolszewikami i Polakami z Wilna do Kowna zdecydowa si, skutkiem nalega lewicy, zwoa konferencj krajow 16—22 stycznia 1919 r., kiedy sytuacja jego bya ju krytycz­na. Konferencja po wysuchaniu sprawozdania rzdowego udzielia po­parcia nowemu gabinetowi ministrów M. Sleeviiusa.

Rzd Sleeviiusa pocz usilnie zabiega wokó stworzenia wasnej regularnej ochotniczej armii. W dniu 16 II 1919 r. ogosi on stan wo­jenny w Litwie, po czym rzuci pierwsze oddziay przeciwko nacieraj­cej Armii Czerwonej. W walce z Armi Czerwon Litwa zapewnia so­bie do lata 1919 r. pomoc zbrojn armii niemieckiej, pozostajcej za zgod Ententy na Litwie. Rzd Sleeviiusa otrzyma te od Rzeszy po­yczk 100 min marek na zakup broni i potrzeby pastwa. Korzystajc z ofensywy polskiej przeciwko Armii Czerwonej, w maju 1919 r. woj­ska litewskie wypary czerwonoarmistów z Wikomierza i Poniewiea. Posiadajc zacztki wasnej armii i majc do dyspozycji ju organa te­renowej administracji IV rzd litewski Sleeviiusa i pierwszy prezy­dent Litwy A. Smetona (wybrany 4 IV 1919 r. przez Taryb) mogli ju poczu si pewniej i przystpi do umocnienia wadzy. Rzd ten wszcz te energiczn akcj na konferencji pokojowej w Wersalu w sprawie Wilna, a jednoczenie w maju 1919 r. podj rozmowy z Pol­sk. Pertraktacje polsko-litewskie byy bezowocne, gdy Litwini nieu­stpliwie domagali si Wilna, a rzd polski adn miar nie zamierza uczyni zado postulatom litewskim. Polska bowiem zwracajc Wilno Litwie traciaby swój gówny atut, za pomoc którego miaa nadziej skoni Litwinów do koncepcji federacyjnego pastwa polsko-litew-skiego. W tej sytuacji Pisudski zdecydowa si przy uyciu Polskiej Or­ganizacji Wojskowej (POW) wywoa powstanie na Litwie. Powstacy z udziaem paru polonofilskich Litwinów mieli wezwa na pomoc Pola­ków, obali rzdy Taryby i doprowadzi do poczenia Litwy z Polsk. Udao si to na Suwalszczynie, gdzie w noc z 22 na 23 VIII 1919 r., w kilka godzin po opuszczeniu miasta Suwaki przez Niemców, po­wstacy z POW zaskoczyli posterunki litewskie i nastpnie 26 sierpnia

282


zdobyli Sejny. Doszo w ten sposób do pierwszych krwawych star pol-sko-litewskich. Natomiast na Litwie kowieskiej spisek PO W zosta wykryty i w noc z 28 na 29 VIII 1919 r. nastpiy liczne aresztowania Polaków w Litwie. Stosunki polsko-litewskie doszy wówczas do ta­kiego napicia, e w kadej chwili grozia wojna. Polska jednak pod naciskiem Anglii, pragncej pozyska silne wpywy w pastwach nad­batyckich, odstpia od planów wojennych, a nowy rzd litewski poje­dnawczego wobec Polski E. Galvanauskasa godzi si na zawarcie z Polsk konwencji kolejowych, pocztowych i telegraficznych. Do roz­mów na temat konwencji jednak nie doszo w wyniku silnych sprzeci­wów w spoeczestwie litewskim, które obawiao si wpywów pols­kich. W spór graniczny polsko-litewski na prob Litwy wdaa si Rada Najwysza Koalicji, która 8 XII 1919 r. zatwierdzia polsko-litewsk li­ni demarkacyjn, wysunit przez marszaka francuskiego Focha 18 VII 1919 r. Linia ta biega 12 km na zachód od linii kolejowej Dyna-burg—Grodno, a dalej Niemnem i Czarn Hacz do granicy pruskiej, zostawiajc Wilno i Suwaki po stronie polskiej. Linii tej, jako nieko­rzystnej dla siebie, Litwa nie uznaa.

Jesieni 1919 r. Litwa przeya cikie chwile. W czasie kiedy ju wydawao si, e budowa niepodlegej republiki litewskiej potoczy si mniej wicej normalnie, z terenu otwy 26 VII 1919 r. wtargny do Litwy zbrojne bandy biaych Rosjan i przebranych w mundury rosyj­skie Niemców, tzw. bermontczyków. Dowodzcy nimi Bermont-Awa-ow ogosi w imieniu carskiej Rosji walk z bolszewikami. Bandy te, siejce mord i spustoszenie, w padzierniku zajy Szawle, Bire i inne miejscowoci. Przyszo si wypdza je z kraju. Rzd polski ogosi 13 padziernika deklaracj, i „takiej chwili nie wykorzysta przeciw Litwi­nom" i e mog oni spokojnie skoncentrowa swe siy przeciwko na­pastnikom. W bitwie pod Radziwiliszkami 21—22 XII 1919 r. bermont-czycy zostali pobici na gow. Resztki ich przepuszczono do Prus.

SEJM USTAWODAWCZY 1920 ROKU

Na przeomie 1919 i 1920 r. zrby modej pastwowoci litewskiej byy ju ugruntowane. Litwa zostaa uznana de facto przez Angli, Fra­ncj i szereg innych pastw. Pity z kolei rzd litewski E. Galvanaus-kasa po umierzeniu buntu czci wojskowego garnizonu w Kownie (21—23 II 1920 r.) na tyle ju umocni wadz w kraju, e móg zarz­dzi przeprowadzenie powszechnych wyborów do sejmu ustawodaw­czego. Wybory odbyy si 14—16 IV 1920 r. W wyborach udzia wziy prawie wszystkie litewskie partie polityczne i mniejszoci narodowe, oprócz komunistów, którzy je zbojkotowali i zamylali zdoby wadz inn drog.

Od 1919 r. dziaao w Litwie sze ugrupowa politycznych: Partia Chrzecijasko-Demokratyczna (jej przywódcy to M. Krupaviius, A. Stulginskis i inni) oraz jej oddziay — Zwizek Gospodarzy i Fede-

283


Aleksandras Stulginskis, drugi prezydent Litwy

racja Pracy, majca przyciga do chadecji robotników; Partia Postpu Narodowego (tzw. „Paanga"), przewodzona przez A. Smeton i A. Yoldemarasa; obie te partie stanowiy prawic, cechowa je ostry na­cjonalizm. W skad centrum wchodziy: Partia Socjalistów-Ludowców--Demokratów Litwy (M. leviius, K. Grinius i inni) oraz Zwizek Chopski (E. Galvanauskas). Lewic litewsk stanowia LSDP (S. Ka-irys, K. Bielinis i inni) oraz stanowczo odcinajca si od socjaldemo­kratów, nielegalnie dziaajca KPL, najmniej zreszt liczna.

Wybory 1920 r. byy wstpnym sprawdzianem de i opinii spoe­czestwa litewskiego. Odbyway si one w chwili, kiedy potna fala nastrojów rewolucyjnych ju opada, ale pozostawia po sobie nieza­tarte pragnienie swobód demokratycznych i gbokich refprm spoecz­nych. Nadzieje na lepsze byy tak silne w spoeczestwie litewskim, e kto nie poszed za hasami postpu lub nie uciek si do demagogii walki o postp, ten przepad. Chadecja wbrew oczekiwaniom, mimo usilnej agitacji rozpolitykowanych proboszczów, w Litwie — tym kraju krzyów i witków, zdobya znikom tylko wikszo; 59 mandatów na 112. Cakowit klsk ponieli nacjonalici spod znaku „Paangi". Nie tylko prezydent Smetona, ale nawet „aposto odrodzenia litewskie­go", Basanaviius, przepadli z kretesem w wyborach, a „Paanga" nie uzyskaa ani jednego miejsca w sejmie. Ludowe centrum okazao si do wpywowe: socjalici-ludowcy uzyskali 9 mandatów. Zwizek Chopski 20, Socjaldemokraci otrzymali 13 miejsc, Zwizek Ludzi Pracy 1; reszta przypada mniejszociom narodowym: ydzi 6 manda­tów, Polacy 3, Niemcy 1.

284


Zwoany w maju sejm ustawodawczy powoa na stanowisko prezy­denta jednego z liderów chadecji, Aleksandra Stulginskisa. Nowy rzd utworzy jednak ludowiec Kazys Grinius. Sejm obwieci, e Litwa b­dzie republik demokratyczn, uchwali tymczasow konstytucj, ogo­szon 10 VI 1920 r. Sejm zatwierdzi te rozpoczt przez rzd w poo­wie 1919 r. reform roln i zaj si opracowaniem szczegóowej ustawy o jej przeprowadzeniu.

KONFLIKT POLSKO-LITEWSKI O WILNO W 1920 ROKU

W 1920 r. z ca ostroci rozgorza na nowo konflikt polsko-litew-ski o Wilno. W sporze z Polsk Litwa znalaza poparcie w Rosji Ra­dzieckiej, która not z 12 IV 1920 r. uznaa Litw de facto. Po du­szych rokowaniach 12 VII 1920 r. w Moskwie zosta zawarty traktat pokojowy midzy Litw a Rosj Radzieck. Na mocy tego traktatu Li­twa miaa otrzyma Wilno, Grodno i Lid, aktualnie znajdujce si pod zarzdem radzieckim. W dniu zawarcia traktatu litewsko-rosyjs-kiego KC KPL wyda odezw do proletariatu Litwy, w której nawoy­wa do obalenia rzdu buruazyjnego w Kownie i do ustanowienia wa­dzy radzieckiej na Litwie. Bya to wic zapowied nowej rewolucji pro­letariackiej na Litwie, któr komunici litewscy (Z. Angarietis i V. Ka-psukas) zamierzali wywoa z pomoc Armii Czerwonej, popierajcej ich dziaalno w Wilnie i na Wileszczynie.

Toczca si w 1920 r. wojna polsko-rosyjska pokrzyowaa jednak zarówno spraw objcia Wilna przez rzd kowieski, jak i udaremnia zamiar wywoania rewolucji socjalistycznej w Litwie.

Polska, pragnc w toczcej si wojnie zapewni sobie neutralno Litwy, 4 VII 1920 r. uznaa pastwo litewskie, ale tylko de facto, przez co zachowywaa prawo wysunicia roszcze terytorialnych. Nieco pó­niej jednak, pod wpywem niepomylnego przebiegu wojny z Rosj Radzieck, Polska na midzynarodowej konferencji w Spaa 10 VII 1920 r. pod naciskiem Anglii zrezygnowaa warunkowo z Wilna na korzy Litwy, oddajc ostateczn decyzj w tej sprawie w rce pastw Ententy.

Armia Czerwona po odparciu wiosennej ofensywy polskiej przyst­pia do wielkiego natarcia, 14 VII 1920 r. zaja Wilno i wkrótce pode­sza a pod Warszaw. Przybyli do Wilna wraz z Armi Czerwon przy­wódcy KPL, Angarietis i Kapsukas, nie znaleli jednak do czasu i moliwoci na przygotowanie zbrojnego powstania przeciwko Litwie buruazyjnej. W poowie sierpnia bowiem nastpia zaskakujca kontr­ofensywa polska. Powstaniu zbrojnemu komunistów na Litwie sprzeci­wi si 20 VIII 1920 r. Lenin. W odpowiedzi na naglcy telegram V. Kapsukasa z 19 sierpnia Lenin stwierdzi, e „chwila jest obecnie bezwarunkowo nieodpowiednia, dopóki cofamy si pod Warszaw". Radzi jednak komunistom litewskim, by prac przygotowawcz do po­wstania kontynuowali „ostroniej i systematyczniej", ale byo ju za póno.

285


Korzystajc z nie zorganizowanego odwrotu rozbitych oddziaów Armii Czerwonej Litwini 23 sierpnia ogosili stan wojenny, zajli wi-ciany, skierowali swe oddziay na Suwalszczyzn, a potem zgodnie z traktatem z 12 lipca i umow z 6 sierpnia z rzdem radzieckim zajli 26 sierpnia Wilno. Niedugo jednak rzd litewski przebywa w Wilnie, gdzie rozsdnie usiowa zjedna sobie przychylno spoeczestwa pol­skiego. Podczas szybkiego parcia wojsk polskich na wschód dyplomaty­czny spór o granice przeksztaci si znowu w zbrojny konflikt polsko--litewski. W kocu wrzenia 1920 r. oddziay polskie zaatakoway Li­twinów w rejonie Sejn, rozbiy ich siy i poprzez terytorium litewskie wyszy na most na Niemnie pod Druskiennikami. Polacy tumaczyli, e manewr ten by koniecznoci, narzucon przez wojn z Rosj, ale wiatowa opinia bya rozjtrzona agresywnymi poczynaniami Polski. Tote pragnc zatrze wraenie, jakie wywaro na zagranicy uderzenie polskie na wojska i ziemie litewskie, rzd polski 26 wrzenia zapropo­nowa Litwie podjcie negocjacji w Suwakach. Litwa odpowiedziaa szybko i chtnie przystaa na rozmowy. Bezporednie rokowania pol-sko-litewskie w Suwakach 30 IX—7 X 1920 r. doprowadziy do zawar­cia tymczasowego porozumienia: ustalono lini demarkacyjn od gra­nicy pruskiej wzdu linii Niemen—Orany—Ejszyszki—Bastuny. Ur­wanie linii na Bastunach oznaczao w istocie, e Polska nie zrzeka si pretensji do pozostajcego w rkach litewskich Wilna.

„ELIGIADA"

Zdawao si, e konflikt polsko-litewski zostanie ju rozwizany drog pokojow, gdy oto 7 X 1920 r. w dniu podpisania w Suwakach polsko-litewskiej umowy, zaczto w Wilnie mówi o spodziewanym marszu na Wilno polskiej dywizji litewsko-biaoruskiej. Nastpnego dnia wród Litwinów w Wilnie wybucha panika i nakazano ewakuacj. Okazao si, e stojcy na czele litewsko-biaoruskiej dywizji gen. L. eligowski „zbuntowa si" przeciwko rzdowi polskiemu, wypowie­dzia posuszestwo naczelnemu dowództwu i pomaszerowa na Wilno. Dnia 9 X 1920 r. (dat t obchodzono póniej w Litwie jako dzie a­oby narodowej) gen. eligowski bez wikszego rozlewu krwi zaj Wilno. Po opanowaniu Wileszczyzny gen. eligowski ogosi utworze­nie tzw. Litwy rodkowej jako niezalenego pastwa. Wadz zwierzchni w Litwie rodkowej sprawowa sam gen. eligowski, a do pomocy powoa Tymczasow Komisj Rzdzc, której przewodni­czy W. Abramowicz. O przyszoci tego tworu pastwowego mia zde­cydowa wybrany przez ludno sejm.

Zajcie Wilna przez gen. eligowskiego, jak stwierdza sam Pi-sudski, spotkao si „z odporem Europy tak gwatownym i tak silnym, jak aden inny", poniewa robio ono nieodparte wraenie jawnej agresji polskiej. Pisudski, wytrawny gracz polityczny, mistrz polityki faktów dokonanych, zdawa sobie spraw, e wobec wicych umów midzynarodowych w Spaa i Suwakach Polska nie wejdzie do jego

286


ukochanego miasta inaczej, jak tylko pod postaci lepo oddanego mu „zbuntowanego" generaa. Prawda o zajciu Wilna, przez kilka lat sta­rannie ukrywana przed wiatem, wysza na jaw dopiero w 1923 r. Pi-sudski wówczas publicznie w Wilnie owiadczy, e gen. eligowski zaj­mujc Wilno „dziaa pod moim dowództwem i z mojego wyranego polecenia". Wyznanie to uczyni Pisudski dopiero wówczas, kiedy Sejm Wileski 20 II 1922 r. powzi ju by uchwa o zczeniu ziemi wileskiej z Polsk i kiedy sejm polski uchwa t 24 III 1922 r. za­twierdzi.

LITWA W WALCE O WILNO

Zajcie Wilna przez gen. eligowskiego w 1920 r. i póniejsze wcie­lenie Wileszczyzny do Polski w 1922 r. nie tylko przekreliy wszelkie nadzieje na porozumienie polsko-litewskie, ale i stworzyy grob dla pokoju w Europie. Litwa nie pogodzia si nigdy z zaborem Wilna. Po­cztkowo próbowaa odpowiedzie na „eligiad" zbrojn akcj, cho wiedziaa, e za eligowskim kryje si Polska Pisudskiego. W kocu sierpnia 1920 r. Litwa posiadaa okoo 60 ty. onierzy, z tego 25 ty. zdolnych do boju bagnetów, 500 szabel, 300 karabinów maszynowych, 44 dziaa, 12 samolotów, 4 samochody pancerne i 3 pocigi pancerne. Genera eligowski po ogoszeniu mobilizacji w Litwie rodkowej dy­sponowa na koniec 1920 r. armi zoon z blisko 59 ty. ludzi. Siy obu stron byy wic do wyrównane, z tym e wojska eligowskiego posiaday przewag dowiadczenia bojowego, ale szerzya si w nich demoralizacja i dezercja.

W kocu padziernika 1920 r. wojska litewskie przeszy do aktyw­nych dziaa przeciwko gen. eligowskiemu. Litwini stoczyli zwycisk bitw pod Giedrojciami, ale dalsze ich posuwanie si naprzód zostao powstrzymane przez interwencj Ligi Narodów. Liga ta, powoana do ycia w 1919 r. przez zwycisk Entent, miaa czuwa nad zachowaniem pokoju na wiecie. Uchwa z dnia 29 X 1920 r. Liga Narodów postano­wia rozstrzygn konflikt polsko-litewski poprzez plebiscyt na obszarach spornych. Rada Ligi Narodów zalecia zawarcie rozejmu midzy Litw a Litw rodkow. Rozejm ten mia wej w ycie 21 XI 1920 r. Jednak 17 listopada wojska gen. eligowskiego rozpoczy natarcie na Szyr-winty—Giedrojcie—Dubinki. Cho brygada kawalerii dotara zagonem a pod Kiejdany, ofensywa wojsk gen. eligowskiego utkna. Przeciw-uderzenie litewskie gen. S. ukauskasa, wyprowadzone 19 listopada w rejonie Szyrwinty—Giedrojcie, doprowadzio w cigu trzech dni walk do odbicia tych miejscowoci. Liga Narodów wydaa polecenie przerwania walk z dniem 21 listopada i wycofania wojsk obu stron poza neutralny 6-kilometrowy pas wzdu linii rozejmowej. Poniewa rzdy polski i lite­wski nie doszy do porozumienia w sprawie plebiscytu (którego wcale nie chciay, bd pragny przeprowadzi go w sposób dla siebie najkorzyst­niejszy), Liga Narodów zaproponowaa obu pastwom wspólne rokowa­nia pod przewodnictwem belgijskiego polityka P. Hymansa.

287


KRYZYS DEMOKRACJI LITEWSKIEJ 1923—1926

Litwa po utracie Wilna uwaaa, e znajduje si w stanie wojny z Polsk. W kraju nadal panowa stan wojenny, bardzo dogodny dla sprawujcej wadz chrzecijaskiej demokracji. Partia ta w deniu do utrwalenia swoich rzdów i zamania opozycji nie przebieraa w rod­kach. Tote policyjne rzdy chadecji coraz bardziej odbiegay od tych wzorów demokracji, które wskrzeszone pastwo litewskie wybrao so­bie za model przy uchwalaniu konstytucji w 1922 r. Litwini nie mieli za sob ani tradycji pastwowych, ani dobrych przykadów trudnej sztuki rzdzenia narodem. Tote zbyt wiele byo w Litwie biurokratycznego miecia szkoy carsko-rosyjskiej. Konflikt z Polsk zrodzi wród Litwi­nów niesychanie wybujay nacjonalizm — typowy zreszt dla modych narodów — i wrcz chorobliwe uprzedzenie do wszystkiego, co polskie. Jednoczenie zwalczanie si rewolucyjnych tworzyo wielk demagogi spoeczn, bez której nie mogy si obej koa rzdzce, o ile zamie­rzay sprawowa wadz, gdy masy ludowe naleao czym pozyska.

Partia chrzci]asko-demokratyczna stopniowo jednak tracia zau­fanie swoich wyborców. Na spadek jej popularnoci w spoeczestwie wpyny policyjne metody rzdzenia przy utrzymywaniu stanu wyjt­kowego, niepowodzenia rzdu w konflikcie z Polsk i afery gospodar­cze, kompromitujce wielu dziaaczy chadeckich. Ju w wyborach do I sejmu z 1922 r. chadecja stracia absolutn wikszo, gdy uzyskaa ona 38 mandatów na 78. Wybory do II sejmu w 1923 r. przyniosy wszake tej partii sukces: 40 mandatów na 78. Ostatnie demokratyczne wybory do III sejmu, które odbyy si w maju 1926 r., zakoczyy si wielk klsk chadecji. Zdobya ona tylko 30 miejsc na 85. Zwycistwo przypado wówczas ludowcom (którzy w 1922 r. zdyli ju odrzuci jako zbyteczn nazw „socjalici") — 22 mandaty, i socjaldemokra­tom — 15 miejsc. Narodowcy z „Paangi" otrzymali 3 miejsca. Nowym prezydentem Litwy zosta przywódca ludowców K. Grinius, drugi za lider tej partii, M. leviius, w porozumieniu z socjaldemokratami utworzy rzd centro-lewicowy. Rzd Sleeviiusa zniós trwajcy od 1919/1920 r. stan wojenny, ogosi amnesti i przeduy pakt nieagresji (zawarty w ramach traktatu pokojowego 1920 r.) ze Zwizkiem Ra­dzieckim. Zniesiono zakaz zgromadze i zebra pod goym niebem, uchwalono now ustaw prasow, na mocy której nie wadza admini­stracyjna, lecz tylko sd móg zarzdzi konfiskat bd zawieszenie czasopisma, zniesiono kar mierci za przestpstwa cywilne, przepro­wadzono redukcj etatów w aparacie pastwowym oszczdzajc na wy­datkach administracyjnych. Zaczy wychodzi komunistyczne gazety. Likwidowano bezrobocie uruchamiajc roboty publiczne. Zakazano policji interwencji podczas strajków. Zdawao si, e Litwa zdoa wre­szcie urzeczywistni demokratyczny porzdek spoeczny, e zapanuje w niej ad i praworzdno, e kroczy bdzie drogami postpu. Naj­blisza przyszo rozwiaa te zudzenia.

W drugiej poowie 1926 r. na Litwie ujawni si ostry kryzys demo-

288


Kazys Grinius, trzeci prezydent Litwy

kracji parlamentarnej. Ludowcy nie mieli w sejmie wikszoci i szukali poparcia socjaldemokratów, z którymi razem mieli w sejmie 37 gosów. Opozycja, zoona z chadecji i narodowców, posiadaa 33 gosy. W tych warunkach o utrzymaniu si rzdu mogy decydowa mniejszoci narodowe: Niemcy kajpedzcy 6 gosów, Polacy 4 i ydzi 3 oraz drobna Partia Gospodarzy 2 gosy. System wielopartyjny przy takim ukadzie si i przy wszechwadzy sejmu czyni wadz wykonawcz niezdatn do sprawowania rzdów. Sejmowadztwo, ongi jedna z najwaniejszych przyczyn upadku Rzeczypospolitej szlacheckiej Obojga Narodów, roz­panoszyo si (i to konstytucyjnie) w Litwie, a take we wspóczesnej Polsce. Rozwydrzona opozycja chadecka, na której czoo wybija si uzdolniony i niebezpieczny jako przeciwnik ks. M. Krupaviius, podno­sia gow. Uciekaa si ona do zatwardziaej obstrukcji obrad, usio­waa udaremni uchwalenie nowych, postpowych ustaw. „W sejmie skandale, awantury, stronnictwa si gryz" — pisa z gorycz w 1926 r. profesor uniwersytetu w Kownie, znany M. Rómer. „Trudno sobie wprost wyobrazi — dodawa on w swoim »Dzienniku« — jakie byoby wspóycie pastwowe Wilna z Litw, gdyby ono nie byo od Litwy oderwane, có by byo, gdyby w skóconym sejmie litewskim zasiadaa obok Litwinów liczna i zwarta awa posów polskich z Wileszczyzny?" Wyjciem z kryzysu byy albo „rzdy ulicy", czyli dyktatura proleta­riatu, albo dyktatura buruazji. Korzystajc ze saboci si lewicowych, reakcja — solidarnie wystpujcy chadecy i narodowcy — pocza skrycie gotowa si do zamachu stanu. Zacza te grozi owiadczajc w gazecie chadeckiej „Darbininkas", e naley „gorliwie ledzi ca

289

19 — J. Ochmaski. Historia Litw v


zgubn robot dzisiejszych wadców Litwy, aeby w bliskim ju dniu sdu móc im odpowiednio zapaci". Pisano te, e dojdzie do wojny domowej, bo rzd zmierza do bolszewizacji czy te — jak twierdzili jeszcze inni — polonizacji kraju.

Silniejsze od chadecji wpywy w wojsku posiadali narodowcy. Przy­cignli oni do siebie wielu modszych oficerów sw ideologi nacjona­lizmu, hasem silnej armii i rzdów mocnej rki. Konspiracyjny spisek wojskowych zawiza si we wrzeniu 1926 r. i szybko rozprzestrzeni si. Majowy zamach stanu J. Pisudskiego w Warszawie wpyn krze­pico na pogldy i ducha bojowego wtajemniczonej w spisek kadry ofi­cerskiej. Opozycja w sejmie wzmagaa swe napaci na rzd, który za­czyna traci pewno siebie, tym bardziej e socjaldemokraci poczli odmawia dalszej wspópracy, sami za ludowcy rozbili si na dwa ugrupowania.

Rzd ludowców zlekceway doniesienie policji z 16 X 1926 r. o spi­sku wyszych oficerów, powizanych z opozycj. Na próno te prze­strzegali przed faszystowskim przewrotem dziaajcy na wpó legalnie komunici. Gos przestrogi tej partii, majcej w 1926 r. nieco wicej ni 500 czonków (z tego cz siedziaa do maja tego roku w wizie­niach) i zwalczajcej zarówno klerykaów, ludowców, jak i socjaldemo­kratów, znajdowa zrozumienie tylko w masach robotniczych, np. pod­czas demonstracji robotniczej w Kownie 13 VI 1926 r.

FASZYSTOWSKI PRZEWRÓT GRUDNIOWY 1926 ROKU

W nocy z 16 na 17 XII 1926 r. spiskowcy pod przewodem majora P. Plechaviiusa, pocignwszy za sob cz wojska, opanowali Kow­no. Prezydent Grinius i premier leviius po krótkim wahaniu si ustpili, otrzymawszy na papierze gwarancje zamachowców, e porz­dek konstytucyjny zostanie zachowany.

Zamach stanu dokonany zosta pod hasami „stumienia bolszewiz-mu" i przeciwstawienia si „zachannym deniom obcych narodowoci w kraju" — czyli Polaków i ydów. Aresztowani kierownicy KPL (do­piero co wypuszczeni z wizienia), K. Poela, J. Greifenbergeris, K. Giedrys, R. arnas, zostali wkrótce rozstrzelam, 27 XII 1926 r. Zwyciscy spiskowcy zoyli wadz w rce A. Smetony. Nowym premie­rem zosta A. Yoldemaras. Obaj oni byli gorcymi wyznawcami mod­nego wówczas w niektórych krgach buruazji europejskiej faszyzmu. Po Italii, w której B. Mussolini zagarn wadz w 1922 r., i w Polsce, rz­dzonej po przewrocie majowym 1926 r. przez Pisudskiego, Litwa bya trzecim w Europie krajem, który dokona zwrotu w kierunku faszyzmu. Póniej faszyzm zwyciy w Portugalii (1928), w Niemczech po dojciu Hitlera do wadzy (1933), w otwie po przewrocie K. Ulmanisa 1934 r. i na koniec w Hiszpanii po krwawej wojnie domowej 1936—1939.

Caa zagranica przyja przewrót litewski niechtnie. Jedynie faszy­stowskie Wochy nie kryy zadowolenia dla drugiej „modej siy" w Eu­ropie.

290


Wszdzie, gdzie faszyci przechwytywali wadz, powstawa autory­tatywny system rzdzenia, oparty na woli „wodza". System ten w at­mosferze niesychanie rozwinitego kultu wodza pozbawia znaczenia wadz ustawodawcz (sejm, parlament), a rzdy powierza wybranej elicie, opartej na sile wojskowej. Nieodczne od faszyzmu hasa nacjo­nalistyczne i demagogia spoeczna jednay reimowi liczne rzesze fana­tycznych wyznawców i zwolenników.

Smetona, okrzyknity przez sw parti Zwizek Narodowców Li­tewskich (Lietuviu Tautininku Sjunga, zaoony w 1924 r.) „wodzem narodu" i obrany prezydentem 19 XII 1926 r. przez sejm, w którym nie byo uorum, by dziaaczem wybitnym, ale hase spoecznych nigdy nie bra powanie. Zawsze by nacjonalist, któremu ideay demokracji byy obce. Pragn on przeksztaci Litw w pastwo „demokracji ary­stokratycznej". Ten system rzdów mia by syntez idei przewodni­ctwa i idei przedstawicielstwa narodowego. Przewodniczy narodowi mia oczywicie przywódca partii „tautininków" — „wódz narodu", a jego zwolennicy mieli tworzy reprezentacj narodu, posuszn woli wodza.

FASZYZACJA LITWY 1927—1938

Litewscy narodowcy (tautininkai) rozpoczli swe reformy od ama­nia praworzdnoci i konstytucji 1922 r. Wprowadzili natychmiast stan wojenny i uciekli si do represji aresztujc okoo 300 osób, ferujc wy­roki mierci i kary dugoletniego wizienia. Sejm, wybrany w 1926 r., zosta przez nich nastpnego lata rozwizany, gdy od chwili, kiedy wy­razi w kwietniu 1927 r. wotum nieufnoci dla rzdu Yoldemarasa, oka­za si zawad dla dalszych „reform". Nowym ciaem ustawodawczym staa si od 1928 r. Rada Stanu, której czonkowie pochodzili z nomi­nacji. Rada ta, któr w Kownie zwano rad „siedmiu braci picych", na polecenie rzdu przygotowywaa dekrety lub ustawy i zajmowaa si kodyfikacj prawa.

Demokratyczna, wzorowana na konstytucji polskiej 1921 r., konsty­tucja litewska 1922 r. zostaa rycho zamieniona przez now, ogoszon w maju 1928 r. Konstytucja 1928 r. stanowia, e prezydent moe usu­n gabinet ministrów, e ma prawo wydawania dekretów, gdy nie obraduje sejm (a sejm nie obradowa a do 1936 r.), e jest najwy­szym zwierzchnikiem armii. Z chwil, kiedy zbrojne rami pastwa i podpora dyktatorskiego reimu — wojsko, zostao poddane prezyden­towi, móg on sign ju po peni wadzy. Pocztkowo bowiem po przewrocie 1926 r. na Litwie panowaa „dyktatura bez dyktatora". Wadz dzielili Smetona i Yoldemaras. Dopiero we wrzeniu 1929 r. Smetona zmusi swego dugoletniego wspópracownika Yoldemarasa do ustpienia. Yoldemaras zdradza bowiem wyrane zapdy dyktator­skie, a Smetona, który uwaa si za waciwego „wodza narodu", nie zamierza ustpowa. Nowym premierem Smetona mianowa swego szwagra J. Tubelisa.

297


Smetona (przemawia) i Yoldemaras (z lewej z cylindrem) podczas jednej z uroczystoci pastwowych, jeszcze razem

Po rozpuszczeniu sejmu reim Smetony, nie skrpowany ju oficjal­n opozycj, pozby si te swego chwilowego sojusznika — kleryka-ów. W pierwszej chwili po zamachu 1926 r. chrzecijascy demokraci, którzy nie mogli przebole klski wyborczej, udzielili Smetonie silnego poparcia. W zamian jednak domagali si ogoszenia nowych wyborów i wikszego udziau w rzdzie. Gdy dania te zostay przez „tautinin-ków" odrzucone, chadecja przesza wzorem ludowców i socjaldemo­kratów do stanowczej opozycji wobec rzdu, ale owiadczaa przy tym, e chodzi jej gównie o pogodzenie zasady wadzy autorytatywnej z za­sad swobód demokratycznych. Bya to próba zjednania „tautinin-ków". Ci jednak, nie bdc zmuszonymi do dzielenia wadzy, nie za­mierzali wcale i na wspóprac, a nawet przeciwnie: wszczli ostr na­gonk na klerykaów. W 1931 r. rozpocz si konflikt rzdu Smetony z klerem i chadecja. Prasa rzdowa gwatownie zaatakowaa chadecj twierdzc, e katoliccy dziaacze organizuj tajne wywrotowe stowarzy­szenia i rozpowszechniaj pamflety antyrzdowe. Z kolei kler zarzuci rzdowi walk z kocioem. Mimo tar z chadecja do 1935 r. Smetona rzdzi krajem bez gbszych wstrzsów. Pucz w Taurogach 9 IX 1927 r., wywoany w obronie demokracji przez kilku byych posów do sejmu (socjaldemokratów i ludowców), zosta w tym samym dniu zdawiony, a w innych miejscowociach, jak w Olicie, zduszony w zarodku.

W nocy z 6 na 7 VI 1934 r. w Kownie wybuch bunt wojskowych. Przez dugie godziny sytuacja Smetony i jego reimu wygldaa bardzo niepewnie. Spiskowcy, zwizani ze skrajnym odamem faszystowskim, przewodzonym przez ambitnego profesora historii A. Yoldemarasa, wahali si jednak. A kiedy dziaajcy w ich imieniu szef sztabu general­nego, gen. P. Kubiliunas, otoczy wojskiem paac prezydenta i zada postawienia Yoldemarasa na czele rzdu, Smetona po prostu odmówi. Oszoomiony stanowczym sprzeciwem prezydenta, gen. Kubiliunas za-

292


wróci wojsko do koszar, a sam odjecha po — dalsze instrukcje, gdy takiego obrotu sprawy nie przewidywa. Pozwolio to Smetonie opano­wa sytuacj i uwizi Yoldemarasa oraz gen. Kubiliunasa. Reim Smetony w tych latach i póniej wzmóg represje wobec przeciwników politycznych. Zapenione byy nimi nie tylko wizienia, ale i obozy koncentracyjne, np. osawiony obóz w Worniach. Siedzieli w nich na równi z komunistami take dziaacze klerykalni.

Skadnikami i opor reimu autorytatywnego Smetony byy: 1. Zwizek Narodowców Litewskich, 2. organizacje narodowe i gospodar­cze. Pierwszy mia umacnia jedno narodu w myl hasa: „Jedno narodu potg Litwy" („Tautos vienybe — Lietuvos galybe), drugie za rozwija jego dobrobyt. Zaoenia ideowo-programowe Zwizku Naro­dowców, ksztatujc si od czasu jego utworzenia w 1924 r., sformuo­wane zostay dopiero w kocu 1933 r. Mia on charakter organizacji bardziej kulturalnej ni politycznej, gdy jego zadaniem bya troska o wychowanie narodowe spoeczestwa, mia strzec i umacnia litew-sko. Smetona bowiem goszc zasad wodzowstwa tak ustawi sw parti, by speniaa ona tylko rol doradcz wobec wadzy pastwowej, a nie kierownicz. W 1932 r. Zwizek Narodowców liczy okoo 9 ty. czonków, a w 1938 r. niespena 15 ty. Masow organizacj wic nie by. Opiera si gównie na zamoniejszym chopstwie (52% czonków) i inteligencji (40%). Swe wpywy na modzie Zwizek Narodowców rozciga za porednictwem organizacji Moda Litwa, zaoonej w 1927 r. Do rzdu organizacji narodowych zalicza si przede wszystkim wcale liczny paramilitarny Zwizek Strzelców Litewskich (Lietuvos auliu S-junga), zaoony w 1919 r., a grupujcy ponad 62 ty. czonków (w 1940 r.). Wród modziey studenckiej dziaaa korporacja Neo-Lit-huania.

Filarem, podtrzymujcym rzdy Smetony, bya oczywicie policja, zwana do 1924 r. milicj. Dzielia si ona na publiczn, czyli porzdko­w, kryminaln, pograniczn, wodn i kolejow. Na nadzwyczajny wy­padek trzymano w Kownie dobrze wyposaon rezerw policji. Wedug ustawy z 1934 r. w caej Litwie miao by 1555 policjantów suby pu­blicznej, 2022 w subie pogranicznej oraz 184 na kolei, wodach i w rezerwie. Brak danych o etatach policji politycznej i kryminalnej.

Postrachem Litwy staa si zorganizowana w 1919 r. i rónie nazywana policja polityczna, pospolicie zwana „valgyba". Zajmowaa si ledzeniem i zwalczaniem ruchów wywrotowych w kraju, obcym wywiadem na Litwie, a gównie tpieniem ruchu rewolucyjnego i za Smetony — partii opozycyj­nych. Nieraz uciekaa si ona do prowokacji i terroru wobec winiów.

Niezalenie od „valgyby" opozycj zwalczaa zaoona na przeo­mie 1927 i 1928 r. terrorystyczna, zakonspirowana organizacja „ela­zny Wilk". Pozostawaa ona na usugach Yoldemarasa, tote Smetona rozwiza j w 1930 r. „elazny Wilk" dziaa jednak dalej w konspira­cji a do II wojny wiatowej.

Mimo wszystko liczba przestpstw rosa: w 1931 r. zarejestrowano 57 616 przestpstw, a w 1937 r. ju 82 682.

293


Reim Smetony jako gówn obok policji podpor swej wadzy wy­nosi wysoko w hierarchii spoecznej warstw urzdników. Rozbudo­wujc administracj pastwow Smetona okrela warstw biurokraty­czn jako „sól narodu". Naczelnicy powiatów i gmin uroli do rangi ordowników i przewodników narodu w przekazywaniu masom poczy­na i idei rzdu, traktowano ich jako krzewicieli litewskoci i pastwo­woci. Oni to mieli ksztatowa zbiorow wol spoeczestwa i kiero­wa ni wedle wskaza „wodza narodu". W praktyce, traktujc obywa­teli jako bezwoln mas, dranili czstokro ludno usiujc, czsto w sposób cakiem nieroztropny, regulowa nawet te dziedziny ycia, które w aden sposób nie mieciy si w kompetencjach administracji. Np. naczelnik powiatu kowieskiego w 1933 r. zobowizywa miesz­kaców do przestrzegania higieny osobistej i szczegóowo w swoim za­rzdzeniu wylicza, co i jak maj w tym celu czyni, niechlujom za gro­zi kar aresztu lub grzywny.

Latem 1935 r. Litwa przeya rewolucyjny wstrzs. Na tle cign­cego si od 1931 r. kryzysu gospodarczego, szczególnie dotkliwie od­czutego przez wie z racji wielkiego spadku cen na produkty rolne, na Suwalszczynie wybuchy rozruchy chopskie. Odezwa Chopskiego Komitetu Strajkowego z lipca 1935 r. podkrelajc, e wocianie „da­lej ju nie mog cierpie ucisku swoich", wezwaa chopów do strajku i „wygodzenia miast": od 20 sierpnia do 20 wrzenia chopi mieli powstrzyma si od dowozu produktów ywnociowych do miast. W przygotowaniu tej akcji wziy udzia róne kierunki polityczne, od ko­munistów poczwszy, na faszystowskiej grupie Yoldemarasa skoczy­wszy. Obok da gospodarczych, jak znienie podatków i cen na to­wary przemysowe, chopi domagali si demokratycznego samorzdu i sejmu. W szeregu miejscowoci strajk chopski doprowadzi do krwa­wych star z policj. Padli zabici i ranni. Mimo ostrych zarzdze i re­presji policyjnych rozruchy zaczy przenosi si do innych czci kra­ju, podpalano dwory. Dla uspokojenia mas chopskich Smetona po­wici ministra rolnictwa J. Aleks i ministra spraw wewntrznych S. Rusteik, Tubelis, jako symbol cigoci reimu „tautininków", po­zosta na czele czciowo zmienionego gabinetu ministrów.

Poprawa sytuacji gospodarczej, wzrost cen podów rolnych i zwik­szenie eksportu rozadoway wrzenie na wsi. Pomylna koniunktura go­spodarcza od schyku 1935 r. przysza w sam por reimowi Smetony. Rzd, zdajcy sobie spraw z nastrojów kraju, przystpi do umacnia­nia swojej pozycji. Dla ugruntowania wadzy nie starczay oczywicie tylko rodki policyjne. Signito wic do bogatego zasobu prawnych rodków zwalczania opozycji. Jeszcze w 1934 r. zamknito klasowe zwizki zawodowe, jako poddane wpywom lewicy. Tylko Federacja Pracy pod zmienion (w 1935 r.) nazw Zwizku Robotników Chrzeci­jaskich, jako przeciwwaga wpywom komunistów wród wiata pracy, moga nadal prowadzi swoj dziaalno. Ustawa prasowa z 1936 r. zamkna usta pismom opozycyjnym. Ustawa o stowarzyszeniach poo­ya w dniu 6 II 1936 r. kres dziaalnoci piciu partii opozycyjnych:

294


chrzci]asko-demokratycznej, ludowej, socjaldemokratycznej, partii jednoci gospodarzy oraz litewskiemu zwizkowi modziey.

Nowa ordynacja wyborcza z 1936 r. wprowadzia zasad wyborów porednich do sejmu: kandydatów na posów wystawiay kontrolowane przez rzd samorzdy lokalne. W ten sposób w 1936 r. nastpia na Li­twie likwidacja resztek demokracji.

Legalizacji nowego ustroju dokonano za pomoc trzeciej konstytu­cji z 12 V 1938 r. Konstytucje z lat 1922 i 1928 gosiy, e Litwa jest niepodleg republik demokratyczn, natomiast konstytucja z 1938 r. uywaa okrelenia mglistego: „niepodlege suwerenne Pastwo Litew­skie". Konstytucja z 1928 r. zmieniaa ustrój Litwy z demokracji parla­mentarnej na demokracj prezydenck, ale i to nie wystarczao; kon­stytucja z 1938 r. wprowadzaa autokracj prezydenta, zwanego ju te­raz urzdowo „wodzem narodu". Prezydent obecnie odpowiada wa­ciwie tylko — jak to byo w Polsce na mocy konstytucji z 1935 r. — przed Bogiem i histori. Zreszt konstytucja litewska 1938 r. bya wzo­rowana na polskiej konstytucji 1935 r., ocenianej — i to w warunkach ostrego konfliktu midzy obu pastwami — przez pras reimow i lite­wskie koa rzdowe jako przykad nowego prawa konstytucyjnego, na­cechowanego silnym autorytaryzmem, a w ogóle jako stanowic „nowy typ prezydenckiego reimu". Prezydent Republiki Litewskiej, wybierany na lat siedem, móg rozwiza sejm bez podania powodów, on wyznacza premiera i zatwierdza ministrów, móg ich te usuwa, móg wydawa ustawy i zatwierdza umowy midzynarodowe. Rola sejmu zostaa ograniczona do wyboru prezydenta, uchwalania projek­tów ustaw, przekazywanych prezydentowi do zatwierdzenia. Jeliby prezydent odrzuci projekt ustawy, a sejm by j powtórnie uchwali, prezydent mia prawo sejm rozwiza. Sejm poprzez wnoszenie inter­pelacji poselskich móg wywiera pewien wpyw na polityk rzdu: jeli odpowied ministra na interpelacj zostaa trzema pitymi gosów po­selskich uznana za niezadowalajc, minister mia otrzyma dymisj, premier za móg ustpi, albo te w takiej sytuacji prezydent rozwizy­wa parlament. Tak to faszyzujcy reim „tautininków" podporzdko­wa sobie wszystkie dziedziny spoeczno-politycznego ycia kraju.

Jednake do wyksztacenia si w peni faszystowskiego ustroju na Litwie nie doszo. Reim nie zdoa zaprowadzi waciwej faszyzmowi totalnej organizacji spoeczestwa i instytucjonalizacji caego ycia spo­ecznego. Nie wytworzono te masowego ruchu politycznego, wspiera­jcego te zastrzee „wodza". Istnia w pastwie litewskim autorytaty­wny reim biurokratyczno-policyjny, wzorowany na faszyzmie wos­kim, którego dowiadczenia propagowano, w którym widziano „wiele rzeczy prawidowych, ale nie absolutnych" —jak stwierdzao kierowni­ctwo partii „tautininków" w 1930 r. Odrzucajc liberalizm jako ustrój, który broni wolnoci, ale nie uczy obowizków wobec pastwa, Sme-tona uwaa, e kryzys wspóczesnej demokracji zaegna mog tylko trzy ustroje: komunistyczny, faszystowski i autorytatywny. Komunizm Smetona odrzuca bez dyskusji. O faszyzmie w jego narodowosocjali-

295


stycznym hitlerowskim wydaniu powiedzia wrcz w grudniu 1933 r., e „jest on otwarcie agresywny. Dy nie tylko do odzyskania straco­nych przez Niemcy w ostatniej wojnie ziem, ale i do zagarnicia no­wych obszarów na wschodzie kosztem krajów batyckich, a dalej i Ro­sji". Tote rzd Smetony posun si nawet w 1934 r. do zakazu rozpo­wszechniania w Litwie ksiki Hitlera Mein Kampf.

Istniay te w Litwie instytucje niezalene od pastwa, a nawet — jak koció katolicki — bdce z nim w konflikcie. Powszechny bierny opór ludnoci wobec faszystowskich metod rzdzenia sprawia, e Li­twa mimo zniesienia swobód demokratycznych nie staa si pastwem faszystowskim.

KOCIÓ KATOLICKI A PASTWO LITEWSKIE

Katolicyzm wyznawao na Litwie okoo 80% ludnoci, by on wic wyznaniem panujcym, poza okrgiem kajpedzkim, gdzie zdecydo­wan wikszo stanowili luteranie. W ogólnoci wyznania reformator­skie w Litwie obejmoway okoo 207 ty. wiernych (9,5%), z których wikszo stanowili kalwini, czyli ewangelicy reformowani. Stosun­kowo silny by koció prawosawny, ale rozpada si na prawosaw­nych, starowierców i unitów, liczy w sumie okoo 55 ty. wyznawców (2,5%), z przewag starowierców. Religi t wyznawali oczywicie tylko zamieszkujcy Litw Rosjanie i Biaorusini. Judaizm pozostawa religi wycznie ydowsk, ydzi za stanowili okoo 7,3% mieszka­ców Litwy (wszystkie dane z 1938 r.). Sporód tych wszystkich wyzna jedynie koció katolicki ujawnia aspiracje polityczne, usiujc wpy­wa na postaw spoeczestwa i polityk pastwa, propagujc nacjona­lizm i demokracj w dziedzinie ustroju, a klerykalizm w sferze postawy wobec wiata.

Konkordat Polski z Watykanem z 1925 r., tworzcy arcybiskupstwo wileskie i wczajcy je do polskiej prowincji kocielnej, wywoa na Litwie nowe rozgoryczenie z powodu Wilna. Oznacza on bowiem w oczach Litwinów uznanie przez Stolic Apostolsk faktu wczenia Wi-leszczyzny do Polski i podporzdkowanie litewskiej organizacji ko­cielnej arcybiskupstwu wileskiemu, a wic zagranicznemu, co godzio w suwerenno Litwy. Tote rzd litewski, mimo i kierowany przez chrzecijaskich demokratów, nie tylko zoy w tej sprawie protest w Watykanie, ale i odmówi arcybiskupowi Zecchiniemu, nuncjuszowi papieskiemu w Kownie, prawa ponownego wjazdu na terytorium Litwy (1925 r.).

Naciski rzdu i starania litewskiej hierarchii kocielnej sprawiy, e 4 IV 1926 r. papie Pius XI ogosi bull Lituanorum gente, moc któ­rej zostaa utworzona litewska prowincja kocielna — arcybiskupstwo kowieskie oraz cztery biskupstwa: koszedarskie, poniewieskie, telsze-wskie i wikowyskie, z 53 dekanatami i 519 parafiami (w 1940 r. istniao na Litwie 716 kocioów). Ale dojcie do wadzy socjaldemokratów i ludowców w 1926 r. spowodowao, e nie nastpia wymiana przedsta-

296


Wilno. Koció Misjonarzy z XVIII w.

wicielstw dyplomatycznych midzy Litw a Watykanem, nie zawarto te konkordatu. Ryche przejcie wadzy przez Smeton umoliwio za­warcie konkordatu w dniu 27 IX 1927.

Konkordat Litwy z Watykanem gwarantowa kocioowi katolickiemu przez pastwo prawo do posiadania wasnych organizacji, prasy, szkó, wydziau teologiczno-filozoficznego na uniwersytecie, zebra i zjazdów katolickich. Konkordat przewidywa, e nominacji na arcybiskupa kowie­skiego i biskupów papie dokonywa bdzie za zgod prezydenta Litwy.

Zakaz istnienia opozycyjnych partii politycznych z 1936 r. sprawi, e koció pozosta na Litwie jedyn zorganizowan, legaln si, zdoln do przeciwstawiania si posuniciom rzdu. Zaczy si wic wkrótce niepo­rozumienia na tle interpretacji konkordatu midzy rzdem a kocioem i Watykanem. Tzw. „akcja katolicka" co innego oznaczaa dla rzdu, a co innego dla kocioa. Tote stan napicia midzy obiema stronami utrzyma si do koca istnienia buruazyjnego pastwa litewskiego.

DZIAALNO KOMUNISTYCZNEJ PARTII LITWY W LATACH 1921—1938

Od czasu upadku wadzy radzieckiej na Litwie wiosn 1919 r. ko­munici litewscy zmuszeni byli dziaa w podziemiu. Wielu z nich opu­cio kraj razem z wycofujc si Armi Czerwon w 1920 r. Pozosta-

297


ych na miejscu dotkny przeladowania i areszty ze strony rzdu, a take wadz polskich na Wileszczynie. Represje spowodoway zna­czne osabienie dziaalnoci Komunistycznej Partii Litwy i spadek li­czby jej czonków. W latach 1920—1940 zasdzono na Litwie 3096 uczestników ruchu rewolucyjnego i antyfaszystowskiego, a okoo 6800 ukarano w trybie administracyjnym. Zalenie od nasilenia represji li­czebno partii komunistycznej malaa lub rosa. W 1920 r. partia ta liczya 872 czonków, w 1923 r. tylko 241, w 1926 r. — 507, w 1929 r. — 750, w 1932 r. — 480; potem jej szeregi mimo cikich dla rewolucyjnej pracy warunków zaczy rosn: w 1934 r. KP Litwy liczya ju 1210 czonków, a w 1940 r. okoo 2 ty.

Dziaalnoci partii kierowa jej Centralny Komitet, na którego czele stali przebywajcy na emigracji w Rosji Radzieckiej V. Mickevi-ius-Kapsukas i Z. Aleksa-Angarietis. Od 1921 r. KP Litwy wchodzia w skad Midzynarodówki Komunistycznej. Na III Zjedzie KP Litwy w 1921 r. poddano krytyce popenione podczas rewolucji 1918—1919 r. bdy, zwaszcza niesuszn polityk roln, i nakrelono nowy program dziaania. Stwierdzono, e trzeba dy do stworzenia sojuszu robotni-czo-chopskiego jako podstawowej przesanki zwycistwa socjalizmu w Litwie, e naley rozwin szczególnie prac w zwizkach zawodowych oraz organizacjach spoeczno-kulturalnych i owiatowych, w sejmie i w samorzdzie.

Wybory do sejmu w 1922 r. wykazay, i mimo odpywu fali rewolu­cyjnej, przesilenia w samej partii, zwalczanej przez wszystkie pozostae stronnictwa polityczne, komunici litewscy zachowali powany wpyw na masy ludowe. Zebrali oni wtedy 51,4 ty. gosów wyborczych i wprowadzili do sejmu piciu swoich posów jako „frakcj robotni­czych grup Litwy". Do nastpnych sejmów komunici ju nie zdoali wej, co byo w jakiej mierze wynikiem nagonki prowadzonej przeci­wko nim przez partie rzdzce.

Przewrót grudniowy 1926 r. przyniós z sob nasilenie terroru wo­bec komunistów. Stare kierownictwo zostao rozstrzelane. Nowi przy­wódcy (K. Didiulis, A. Sniekus i inni) rzucili wówczas haso walki o utworzenie antyfaszystowskiego rzdu, pragnc pozyska tych wszyst­kich, którzy nie opowiadali si za reimem Smetony. Partia zacza rozwija coraz owocniejsz dziaalno w zwizkach zawodowych (do ich likwidacji w 1924 r.), w kasach chorych. Organizowaa demonstra­cje robotnicze, wydawaa czasopisma i ulotki, rozwijaa akcj strajko­w. Praca ta rwaa si na skutek cigych aresztowa kierownictwa i czonków partii.

Po mierci V. Kapsukasa (zm. 17 II 1935 r.), który zmar w Mosk­wie, wybrano nowe kierownictwo, do którego weszli Z. Angarietis, J. Garelis, A. Sniekus i K. Sprindys. KP Litwy podja wówczas, w myl uchwa VII Kongresu Kominternu z 1935 r., walk o utworzenie antyfaszystowskiego frontu ludowego. Popieraa ona czynnie wielki strajk chopski w Zaniemeniu w 1935 r., zorganizowaa powszechny strajk robotników w Kownie w 1936 r., zakoczone krwawymi star-

298


ciami z policj. Komunici litewscy mimo wszelkich przeladowa wy­trwali w podziemnej walce i przygotowywali si w ten sposób do ode­grania takiej roli w swym kraju, jak im wyznaczy bieg procesu histo­rycznego.

SPÓR POLSKO-LITEWSKI O WILNO 1921—1928

Rokowania polsko-litewskie podjte z inicjatywy Ligi Narodów (1920 r.) toczyy si w Brukselii 20IV—3 VI 1921 r. Hymans 20 V 1921 r. wysun wasny projekt rozwizania sporu: Wilno miao by wczone do Litwy, lecz sama Litwa staaby si pastwem federa­cyjnym, zoonym z dwóch autonomicznych czci — wileskiej i ko­wieskiej, w których jzyki litewski i polski byyby równouprawnione. Tak zorganizowane kantonalne pastwo litewskie byoby zwizane z Polsk konwencjami: militarn, ekonomiczn itd., posiadaoby wspól­n z Polsk rad spraw zagranicznych. Litwini wyrazili zgod na pro­jekt Hymansa pod warunkiem, e Wilno bezwzgldnie powinno nale­e do Litwy, w której Polacy nie bd narodem wspórzdzcym, tylko mniejszoci. Delegacja polska obstawaa przy tym, e o losie Wilna moe stanowi tylko wola ludnoci ziemi wileskiej.

Projekt Hymansa zosta nieco póniej zmieniony na korzy Litwy. W swej nowej wersji z 3 IX 1921 r. przewidywa on, e tylko okrg wileski bdzie posiada autonomi, a rzd centralny i sejm bd miay siedzib w Wilnie. Litwini przy wielu zastrzeeniach gotowi byli uzna ten projekt, za to rzd polski owiadczy, i nie jest nim zainteresowa­ny. Tym samym porednictwo Ligi Narodów w konflikcie polsko-litew-skim spezo na niczym.

Wczenie ziemi wileskiej do Polski w 1922 r., mimo dyplomatycz­nych protestów Anglii i Francji, przesdzio spór o Wilno na dugie lata. Konferencja ambasadorów Anglii, Francji, Woch i Japonii, jako ciao wykonawcze pastw sprzymierzonych, ostatecznie 15 III 1923 r. uznaa wschodnie granice Polski i przyznaa Polsce Wilno z ziemi wi­lesk. Protest Litwy nie odniós skutku, gdy nowa konferencja amba­sadorów 3 XII 1924 r. owiadczya, i nie zamierza wszczyna dyskusji nad spraw granicy polsko-litewskie j. Decyzj konferencji ambasado­rów przyja do wiadomoci Liga Narodów. Litwa w swej walce o Wil­no pozostaa waciwie osamotniona. Moralne poparcie, jakiego udzie­la jej w sprawie Wilna Zwizek Radziecki, w niczym nie mogo zmie­ni rzeczywistej granicy polsko-litewskiej, ale dawao Litwie pewne podstawy prawne do roszcze terytorialnych wobec Polski. Rosja Ra­dziecka traktatem z 1920 r. przyznaa wprawdzie Wilno Litwie, ale in­nym traktatem, zawartym w Rydze 18 III 1921 r., owiadczaa, e jeli do obszarów lecych na wschód od granicy polsko-rosyjskiej „wcho­dz terytoria sporne midzy Polsk a Litw — sprawa przynalenoci tych terytoriów do jednego z tych pastw naley wycznie do Polski i Litwy". Jednake w traktacie o nieagresji midzy Litw a Zwizkiem Radzieckim, zawartym w Moskwie 28 IX 1926 r., strona radziecka

299


stwierdzia, e „traktat pokoju midzy Litw a Rosj, zawarty w Mos­kwie 12 lipca 1920 r., którego wszystkie postanowienia zachowuj ca sw moc i nienaruszalno, pozostaje podstaw stosunków midzy Re­publik Litewsk a ZSRR". Tym samym Zwizek Radziecki uznawa, e granica litewsko-polska, ustalona traktatem 1920 r., pozostaje nadal aktualna, a wic Wilno prawnie naley do Litwy. Na protest polski z 26 X 1926 r. rzd radziecki odpowiedzia 19 XI 1926 r., e nie podaje w wtpliwo postanowienia traktatu ryskiego w sprawie granicy pol-sko-litewskiej. Tym samym dwa sprzeczne z sob w kwestii granicy pol-sko-litewskiej traktaty pozostaway w mocy, stan prawny nie odpowia­da stanowi rzeczywistemu, sytuacja bya zgoa absurdalna, co musiao da powód do dalszych sporów.

PISUDSKI I YOLDEMARAS. POKÓJ CZY WOJNA.

Spór polsko-litewski rozgorza na nowo po przewrotach pastwo­wych w Polsce i Litwie. Rzd Yoldemarasa, nie bardzo pewny swego stanowiska w kraju, zaczai uprawia polityk ucisku nie tylko wobec wasnego spoeczestwa, ale szczególnie wobec polskiej mniejszoci na­rodowej. Zamykano wic na Litwie szkoy i towarzystwa polskie, are­sztowano nauczycieli i dziaaczy. Rzd polski w odwet zamkn szkoy litewskie na Wileszczynie i wydali wielu dziaaczy litewskich. Zatarg polsko-litewski ponownie stan na forum Ligi Narodów i w kadej chwili grozi wybuchem wojny. Rzd litewski 5 X i 26 XI 1927 r. wniós do Ligi Narodów skargi na przeladowania Litwinów w Polsce i oskar­y Polsk o zamiar agresji. W listopadzie 1927 r. Litwa zarzdzia cz­ciow mobilizacj. Skonny do marszu na Kowno Pisudski „po no­cach spa nie móg", ale wobec poparcia Litwy przez Zwizek Radzie­cki i Niemcy wola rozstrzygn konflikt pokojowo. Rzd polski w no­cie z 28 XI 1927 r. do szeregu pastw europejskich oznajmi, i nie ywi wobec Litwy wrogich zamiarów i pragnie nawizania z ni normal­nych stosunków, mimo i Litwa od lat utrzymuje, jakoby znajdowaa si w stanie wojny z Polsk.

Na posiedzeniu Rady Ligi Narodów w Genewie 10 XII 1927 r. do­szo do dramatycznego spotkania Pisudskiego z Yoldemarasem. Na o-skarenia litewskie Pisudski odpowiedzia zdecydowanym pytaniem: „la paix ou la guerre?" (pokój czy wojna?). Przyparty do muru Yolde-maras zmuszony by odpowiedzie: „la paix", i przyzna, e stan wo­jenny midzy Litw a Polsk nie istnieje. Liga Narodów przyja do wiadomoci owiadczenia obu mów stanu i zalecia im „nawizanie w najbliszym czasie bezporednich pertraktacji majcych na celu ustale­nie dobrych stosunków, od których zaley pokój".

Rokowania polsko-litewskie zostay podjte z inicjatywy Ligi Naro­dów wiosn 1928 r. w Królewcu. Litwa zadaa wówczas od Polski 10 min dolarów tytuem odszkodowania za akcj gen. eligowskiego i za­znaczya, i nie zrzeka si praw do Wilna. Strona polska w odpowiedzi zgosia pretensje do odszkodowania za wypadki na linii demarkacyjnej

300


polsko-litewskiej 1919 i 1920 r. oraz za straty wynike ze zamania przez Litw neutralnoci w wojnie polsko-rosyjskiej 1920 r., kiedy to od­dziay Armii Czerwonej wykorzystay ziemie litewskie do natarcia na Polsk. Delegacja polska dodaa, i prawa terytorialne Polski nie mog by przedmiotem obrad. Konferencja królewiecka musiaa zakoczy si niepowodzeniem. Kryzys w stosunkach polsko-litewskich trwa da­lej, granica bya zamknita nawet dla ruchu pocztowego. Polska pozo­stawaa niedostpna dla Litwinów, a Litwa dla Polaków. Przelana o Wilno krew i morze nienawici, podsycanej przez nacjonalistycznych prowodyrów, na dugie lata rozdzieliy oba narody. Nie rozpaczliwy upór Litwinów w deniu do odzyskania swej prastarej ziemi i sto­licy — Wilna, lecz zaborcza polska buruazja i magnateria — „ubry kresowe", ponosz najwiksz odpowiedzialno za konflikt i rozlew krwi polsko-litewskiej. W sprawie wileskiej porozumie si mogy tylko ludowe demokratyczne siy obu krajów. Te jednak, w obu pa­stwach tumione i deptane przez rzdy buruazyjne, nie mogy doj do gosu. Dobrych stosunków midzy Litw a Polsk nie mona byo zreszt budowa na krzywdzie jednej ze stron. Có zyskaa Polska na starciu z Litw? Jeszcze jedno miasto wojewódzkie. Litwini natomiast stracili sw odwieczn stolic.

ODZYSKANIE KAJPEDY W 1923 ROKU

Spór o Wilno z Polsk do tego stopnia pochon uwag spoecze­stwa litewskiego, e pocztkowo bardzo mao uwagi powicao ono drugiemu, bodaj waniejszemu dla gospodarczego bytu Litwy zagad­nieniu: sprawie dostpu do morza. Wprawdzie Litwa w porozumieniu z otw w 1921 r. w zamian za pewne ustpstwa terytorialne posiadaa pas pomorz pogowskiego, ale port rybacki w Pó adze nie nadawa si do przyjmowania statków morskich.

Konferencja pokojowa w Wersalu 1919 r. stworzya Litwie pewne nadzieje na odzyskanie kraju kajpedzkiego. Kajpeda, jeszcze w poo­wie XIII w. zagarnita przez Krzyaków, dugie wieki znajdowaa si pod panowaniem niemieckim. Mimo silnej germanizacji Litwini w kra­ju kajpedzkim cigle stanowili powany odsetek ludnoci. W 1905 r. spis ludnoci wykaza, e w kraju kajpedzkim na 139 770 mieszkaców prawie poowa (66 066) podaa litewski za swój jzyk macierzysty, a wic poczuwaa si do litewskoci.

Konferencja wersalska uwzgldniajc yczenia delegacji litewskiej wyczya kraj kajpedzki spod jurysdykcji niemieckiej i oddaa go pod tymczasowy zarzd wielkich mocarstw, gównie Francji. Litwa jeszcze nie bya uznana de facto przez wielkie mocarstwa, tote nie moga ob­j Kajpedy. Sejm ustawodawczy litewski rozpatrujc w 1921 r. spraw Kajpedy uroczycie wypowiedzi* si za przyczeniem jej do Litwy na prawach autonomicznego okrgu. Jednake wielkie mocars­twa po odrzuceniu przez Litw projektu Hymansa, przewidujcego utworzenie federacji polsko-litewskiej, zaczy w 1922 r. rozwaa mo-

301


liwo przeksztacenia Kajpedy w wolne miasto. Litwini wówczas, ju po utracie Wilna, zdobyli si na miay krok: wywoali w kraju kajpe-dzkim zbrojne powstanie i 15 I 1923 r. zajli Kajped. Oficjalnie Li­twa w przewidywaniu reakcji wielkich mocarstw wypara si wspódzia­ania z powstacami, ale cel swój — odzyskanie Kajpedy, osigna. Sprzymierzone mocarstwa wkrótce zreszt uznay przyczenie Kaj­pedy do Litwy, zastrzegy jednak, e kraj ten musi otrzyma autono­mi, a ponadto domagay si, aby Litwa zapewnia Polsce wolny tran­zyt przez port kajpedzki. Poniewa Litwa, dotknita do ywego spraw Wilna, nie chciaa zgodzi si na udzielenie Polsce tak daleko idcych przywilejów w Kajpedzie, sprawa ta znalaza si na porzdku obrad Ligi Narodów. Liga 14 III 1924 r. zalecia przyjcie konwencji przekazujcej Litwie Kajped jako suwerenn cz jej terytorium pastwowego na prawach autonomii. Poniewa konwencja ta nie u-wzgldniaa interesów polskich w Kajpedzie, Litwa szybko j podpi­saa 8 V 1924 r.

Odzyskanie Kajpedy miao dla Litwy ogromne znaczenie gospo­darcze. Cho kraj ten stanowi tylko 3% terytorium Litwy, a jego mie­szkacy tylko 6% ludnoci Litwy, to dawa on okoo 30% caej produk­cji przemysowej Litwy. Przez Kajped szo 70—80% caego eksportu litewskiego. Kajpeda bya wic jakby pucami i sercem gospodarki na­rodowej Litwy.

Niestety, spiesznie podpisana konwencja 1924 r. rycho obrócia si przeciwko samej Litwie. Litwa jako nie moga zdoby si na zasilenie tego kraju kadrami wasnej narodowej inteligencji, która by krzewia wród Litwinów kajpedzkich kultur i wiadomo narodow litewsk. By to powany bd polityczny, gdy znaczna cz Litwinów kaj­pedzkich ulegaa wpywom nacjonalistycznej propagandy niemieckiej. Do wspomnie, e spis z 1925 r. wykaza, i w kraju kajpedzkim Li­twini stanowili 51% ludnoci, gdy tymczasem przy wyborach do sej­miku kajpedzkiego na list litewsk padao nie wicej ni 5—18% go­sów!

Litwa upojona pocztkowo posiadaniem portu i kraju kajpedz­kiego zdawaa si nie dostrzega niebezpieczestwa potnych wpy­wów niemieckich w Kajpedzie i nie przeszkadzaa rozwijaniu oywio­nej dziaalnoci przez róne odwetowe organizacje niemieckie. Wscho-dnioniemieccy hakatyci swobodnie mogli organizowa swój niezwykle prny Heimatbund, a nawet oskara Litw o „bezkarne amanie prawa zagwarantowanego przez wielkie mocarstwa" Niemcom kajpe­dzkim, o denie do zniesienia autonomii. Niemiecka w swym skadzie rada miejska Kajpedy posuna si nawet do tego, e nie zezwolia na wywieszenie Pogoni — goda pastwowego Litwy — w sali swych obrad.

Konwencja kajpedzka 1924 r. nie stanowia przeszkody w rozwija­niu litewskoci w tym kraju. A jednak wadze litewskie nie umiay si zdoby na stworzenie silnej litewskiej organizacji spoeczno-kultural-nej, której dziaalno wsparaby organa wadzy litewskiej w tym kra-

302


ju. Dopiero energiczny gubernator Kajpedy Navakas w 1934 r., kiedy po dojciu Hitlera do wadzy zaostrzyy si stosunki litewsko-niemiec-kie, próbowa podj zdecydowan walk z panoszeniem si niemczy­zny w Kajpedzie. Usun on niemiecki zarzd Kajpedy i powierzy go Litwinom. Czoowi hitlerowcy i nacjonalici niemieccy za knowania majce na celu oderwanie Kajpedy od Litwy znaleli si pod kluczem. W marcu 1935 r. zostali oni skazani na kary wizienia. Wtedy nastpia interwencja wielkich mocarstw (Anglia, Francja, Wochy), które za­day od Litwy przestrzegania autonomii Kajpedy. Gubernator Nava-kas zmuszony by uda si na urlop. Grone stanowisko hitlerowskiej Rzeszy, antylitewska postawa wielkich mocarstw, zdecydowany sprze­ciw zjednoczonej niemczyzny kajpedzkiej oraz sabo ywioów li­tewskich w tym kraju zmusiy Litw w 1935 r. do rezygnacji z próby cilejszego zespolenia Kajpedy z Wielk Litw.

TERYTORIUM, ZALUDNIENIE I STRUKTURA SPOECZNO-GOSPODARCZA LITWY

Odrodzone pastwo litewskie po utracie ziemi wileskiej rozcigao si na obszarze 52 822 km2; po przyczeniu Kajpedy terytorium Litwy wynosio 55 670 km2. Powszechny spis ludnoci, przeprowadzony 171X1923 r., wykaza, e w Litwie (jeszcze bez Kajpedy) yo 2 028 971 osób. Przecitna gsto zaludnienia Litwy przekraczaa nieco liczb 39 mieszkaców na l km2. W najgciej zaludnionej Ko-wieszczynie (powiecie) na l km2 przypadao przeszo 60 osób. Sa­biej zaludniona bya rodkowa cz Litwy — powiaty Bire, Szawle, Telsze i Rosienie, gdzie na l km2 mieszkao ledwie 31—34 ludzi.

Spis z 1923 r. wykaza zarazem du jednolito struktury narodo­wociowej Litwy. Litwini stanowili bowiem, wedle spisu, blisko 84% ludnoci pastwa, reszta tj. 16%, przypadaa na mniejszoci narodowe, z których najliczniejsz grup mieli stanowi ydzi — 153 743 osoby, potem (pomijajc Polaków) Rosjanie — 50 460, Niemcy — 29 231, o­tysze — 14 883 i inni. W rzeczywistoci statystyka narodowociowa Li­twy bya nieco inna, zwaszcza jeli chodzi o Polaków. Wedug spisu 1923 r. byo ich na Litwie zaledwie 65 599. Tymczasem w latach 1922— 1923 na list polsk w wyborach do sejmu gosowao 54—64 ty. wy­borców. Dua liczba wyborców polskich wskazuje, e polska mniej­szo na Litwie bya przynajmniej dwa razy liczniejsza (jeli wliczy nie gosujcych, tj. maoletnich) i wynosia 150 ty. gów. Litwini stanowili wic okoo 80% ludnoci kraju.

Ogromna wikszo ludnoci mieszkaa na wsi — 76,8%. W mia­stach yo zaledwie 15,9%, a po rolniczych przewanie miasteczkach 8,3% mieszkaców. Stolica kraju Kowno w 1923 r. liczya 92 446 mie­szkaców. Drugie co do wielkoci miasto na Litwie — Szawle, miay tylko 21 387 mieszkaców. Ogóem Litwa midzywojenna posiadaa 34 miasta i 253 miasteczka.

Roczny przyrost naturalny na Litwie nie by wysoki, gdy siga

303


przecitnie 1% rocznie; w 1923 r. wynosi 13,3 promile, 1929 — 10,4 i 1937 — 9,4. W 1938/39 r. zamieszkiwao Litw okoo 2450 ty. ludnoci.

W kraju kajpedzkim spis z 1925 r. wykaza 141 654 osoby na obsza­rze 2848 km2 i redni gsto zaludnienia 50 mieszkaców na l km2.

Gospodarka narodowa Litwy po cikich stratach zadanych jej przez wojn wiatow mocno podupada. Odbudowa wsi dziki refor­mie rolnej postpowaa jednak bardzo szybko. Rolnictwo, a zwaszcza hodowla, ju w 1923 r. znacznie przekroczyo poziom przedwojenny, co wida dokadnie z danych statystycznych:

Produkcja zbó w Litwie w latach 1909—1939 w ty. ton

Kultura

1909—1913

1919—1923

1937—1939

yto

4967

5237

6272

Pszenica

853

758

2428

Jczmie

1588

1 610

2765

Owies

2659

2883

4061

Ziemniaki

7989

14076

23275

Len, wókno

242

225

287

Rozwój hodowli w Litwie w latach 1913—1938 w ty. sztuk

Hodowla

1913

1919

1925

1938

Bydo rogate

918

480

1339

1004

winie

1138

750

1488

1117

Owce

1152

806

1455

1224

Konie

451

280

497

521

Przemys i handel przeyway jednak powane trudnoci. czno z rynkiem i przemysem rosyjskim, a take polskim, zostaa zerwana skut­kiem pastwowego wyodrbnienia si Litwy. Dostosowanie mozolnie od­budowywanej gospodarki do nowych warunków, do zmienionego i na nowo waciwie tworzcego si rynku krajowego byo trudne i dugotrwae. Przy­czenie Kajpedy znacznie jednak polepszyo sytuacj gospodarcz Litwy.

Reforma rolna dostarczajc warsztatu pracy i róde egzystencji li­cznym rzeszom chopów oraz kryzys i zastój w produkcji pozarolniczej wywary znaczny wpyw na struktur gospodarcz Litwy. Powojenna struktura gospodarcza Litwy w porównaniu z okresem przedwojennym i krajami ociennymi ujawnia wielkie zacofanie, a nawet regres.

Struktura gospodarcza Litwy w latach 1897 i 1923 w %

Ludno

1897

1923

otwa 1930

Prusy 1925

Polska 1921

Rolnicza

73,9

79,0

68,3

55,7

65,6

Przemystowo-handlowa Nieprodukcyj na

19,0 8,1

9,4 11,6

18,4 13,3

32,3 12,0

32,3 11,1

Razem

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

304


Litwa niepodlega nadal pozostawaa krajem rolniczym. Wytwór­czo przemysowa dawaa bowiem zaledwie 25% dochodu narodo­wego Litwy, a reszt, tj. 75%, przynosio rolnictwo.

Odpowiednio do przemian gospodarczych ksztatowaa si struk­tura spoeczna Litwy. W okresie od 1897 do 1926 r. zmienia si ona nastpujco:

Rozwój struktury spoecznej Litwy w latach 1897—1926 w %

Klasy spoeczne

1897

1926

Buruazja i ziemiastwo

2,3

7,6

Drobni waciciele i inteligencja, nie yjcy

z wyzysku cudzej pracy

17,2

7,4

Proletariusze i póproletariusze

80,5

85,0

Razem

100,0

100,0

W pierwszej wierci XX w., a gównie w pierwszych latach Litwy niepodlegej, nastpi wic szybki, przeszo 3-krotny wzrost buruazji. Buruazja litewska po 1918 r. uzyskaa wreszcie upragnione normalne warunki rozwoju. Nie krpowana ju przez carat, przy poparciu wa­snego rzdu zakadaa nowe fabryki, banki, przedsibiorstwa handlo­we, nabywaa ziemi, tworzya monopole handlu zagranicznego i skupu produktów rolnych, jak „Lietukis", „Pienocentras", „Maistas". Mimo to cech charakterystyczn struktury spoecznej Litwy by brak war­stwy wielkiej buruazji na skal oczywicie europejsk. Litwa bya po prostu za uboga na wydanie grupy prywatnych milionerów. Klasa po­rednia — waciciele warsztatów rzemielniczych i gospodarstw rol­nych, w zasadzie nie korzystajcy z pracy najemnej — ulega rozkado­wi. Rosa za to warstwa inteligencji pracujcej. Mimo reformy rolnej nastpowaa powolna pauperyzacja spoeczestwa, gdy klasy pracu­jce — drobni chopi i robotnicy — stanowiy coraz wiksz mas lud­noci kraju.

Stabilizacja gospodarcza Litwy okoo 1922 r. i wprowadzenie l X 1922 r. wasnej waluty lita (10 litów — l dolar), majcego pokrycie w zocie (otrzymanym od Rosji Radzieckiej na mocy traktatu 1920 r. w wysokoci 3 min rubli; Estonia wytargowaa wtedy 15 min), stae nad­wyki eksportowe, rosncy zapas dewiz i zota w banku litewskim oraz poyczki zagraniczne (w tym spora poyczka amerykaska z 1924 r. w wysokoci przeszo 22,5 min dolarów) pozwoliy Litwie powoli rozbu­dowywa gospodark narodow. Jednake oywienie gospodarcze nie ogarno wszystkich dziaów gospodarki narodowej, gdy w kilku dzie­dzinach wytwórczoci przemysowej panowa zastój, a nawet nastpi spadek produkcji.

Podstawowy dla rozwoju gospodarczego kraju przemys obróbki metali, nie majcy rodzimych róde surowców, jak i przemys budowy maszyn przeyway do gboki kryzys. W 1939 r. daway one ledwie 65% produkcji przedwojennej. Stosunkowo szybko rozwija si prze-

305

20 — J. Ochmaski, Historia Litwy


Rzeba B. Buasa Siewca

mys materiaów budowlanych; w 1931 r. wyprodukowano 54,4 min sztuk cegie, a w 1939 r. ju 70,1 min. Nadzwyczaj zacofana bya ener­getyka, zajmujca chyba jedno z ostatnich miejsc w Europie pod wzgl­dem iloci wyprodukowanej energii; w 1935/36 r. tylko 19% ludnoci Litwy korzystao z energii elektrycznej. Wane miejsce w produkcji przemysowej zajmoway zakady papiernicze, które rozwiny si po 1933 r., oraz przemys obróbki drewna i fabryka celulozy w Kajpedzie; Litwa jednak sprowadzaa z zagranicy znaczne iloci papieru. Powoli rozwija si przemys chemiczny. W 1933 r. powstay dwie fabryki wy­robów gumowych, które wkrótce pokryy wikszo zapotrzebowania krajowego.

Nader szybkie tempo rozwoju cechowao przemys spoywczy, zwaszcza po 1930 r. Przemys misny, podporzdkowany monopolowi „Maistas", i przemys mleczny, zaleny od spóki „Pienocentras", swój stay rozwój zawdziczay przede wszystkim eksportowi. Przemys tek­stylny, nastawiony wycznie na rynek krajowy, przeywa okres pomy­lnoci. Tylko w latach 1930—1939 jego produkcja wzrosa 3,5 ra, a liczba zatrudnionych robotników podniosa si z 1434 do 6845.

Cay przemys w porównaniu do okresu przedwojennego (1910) zwikszy sw produkcj (1939) przeszo 2,1 ra. Liczba zatrudnio­nych robotników w latach 1910—1939 wzrosa z 26 652 do 37 671. Na­tomiast liczba zakadów przemysowych w wyniku koncentracji prze­mysu zmniejszya si z 4495 w 1910 r. do 1573 w 1939 r.

Tempo rozwoju przemysowego Litwy byo wszake za wolne, aby Litwa moga przeksztaci si w kraj rolniczo-przemysowy, jakim byy

306


wspóczenie Prusy niemieckie, czy te dogoni otw, posiadajc wcale nie lepsze warunki naturalne od Litwy. W dodatku cay przyrost produkcji mia miejsce gównie w przemyle lekkim i spoywczym, co jest typowe dla wczesnego okresu kapitalistycznej industrializacji.

Przemys litewski w duej czci by opanowany przez kapita obcy. W 31 spókach przemysowych, w których uczestniczyy róne zagrani­czne przedsibiorstwa, w 1938 r. (bez Kajpedy) kapita zagraniczny, gównie belgijski, potem szwedzki, niemiecki, amerykaski i — o dziwo — otewski, posiada 63,4% udziaów. W przemyle energetycz­nym do zagranicy naleao wówczas 99% kapitaów, w chemicznym 92%, w metalowym 52%, w tekstylnym 54% i w papierniczym 60%. Litwa z uwagi na sw tani si robocz bya dogodnym ródem zys­ków dla zagranicznej buruazji.

Skutkiem sabego rozwoju przemysu palcym problemem Litwy byo stae bezrobocie. Oblicza si, e u schyku istnienia Republiki Li­tewskiej (1939) liczba bezrobotnych w miecie i na wsi wynosia okoo 29 ty. Dorywcze roboty publiczne nie rozwizyway sprawy. Bezro­botni szukali wic chleba za granic. W dwudziestoleciu midzywojen­nym emigrowao z Litwy okoo 100 ty. ludzi.

Pooenie robotników w Litwie po odzyskaniu niepodlegoci, wbrew zapowiedziom jeszcze rzdu Taryby z 29 XII 1918 r. mówicym, e „sprawa pracy i robotników nie bd drugorzdnymi troskami rz­du", nieznacznie si poprawio. Ustanowiono bowiem w 1919 r. 8-go-dzinny dzie roboczy, co prawda nie zawsze przez pracodawców prze­strzegany, od 1928 r. zaczto tworzy kasy chorych dla robotników, ale jednoczenie zwalczano klasowe zwizki zawodowe, zwaszcza te, w których komunici mieli co do powiedzenia. Zwizki zawodowe, które walczyy o popraw bytu robotników, o wprowadzenie ograniczajcych samowol kapitalistów zbiorowych umów o prac, zakadane byy ma­sowo od 1919 r. Poniewa opanowali je w czci komunici, w 1921 r. rzd ogosi ich rozwizanie. Odrodzone na nowo za rzdów ludowców w 1926 r., po przewrocie grudniowym zostay znowu rozpdzone. W 1934 r. rzd dozwoli dziaa tylko kilku narodowo-katolickim zwiz­kom zawodowym.

wito l Maja wadze próboway w 1919 r. „upastwowi". Ponie­wa pochody robotnicze, jak w 1924 r. w Kownie, przeksztacay si w manifestacje polityczne, przeciwko manifestantom rzucano policj. Od 1930 r. l Maja ju nie widnia w wykazie wit pastwowych.

Robotnicy, pozbawiani moliwoci legalnej obrony swych interesów poprzez zwizki zawodowe, w walce o swoje prawa stosowali od dawna wypróbowany or — strajki. Przyczyn strajków najczciej byway zatargi z pracodawcami na tle warunków pacy i pracy. Zarobki prze­citnego robotnika starczay zwykle na utrzymanie dwóch osób: robot­nika i jego ony. Dla przykadu mona poda, e w 1930 r. minimum utrzymania dwuosobowej rodziny wynosio 157,5 lita, w 1935 r. — 87,5 lita i 1938 r. — 90 litów; w tyche latach przecitny dzienny zarobek robotnika wynosi w Kownie: 1930 r. — 6,80 lita, w 1935 r. — 5,20

307

20'


lita, w 1938 r. — 5,55 lita; na prowincji w 1930 r. — 5,10 lita, w 1935 r. — 3,60 lita, w 1938 r. — 4,10 lita. Przyjmujc, e w cigu miesica ro­botnik przepracowa rednio 25 dni, mona obliczy, e zarabia on miesicznie w Kownie w 1930 r. — 170 litów, w 1938 r. — 138 litów, a wic nieco powyej minimum egzystencji dwuosobowej rodziny. Ci robotnicy, którzy mieli na utrzymaniu dzieci, znajdowali si w bardzo trudnych warunkach. Paca kobiet bya zwykle o 25—30% nisza. Naj­lepsze zarobki osigali robotnicy w Kajpedzie, gdzie pacono prawie o jedn trzeci wicej ni w Litwie Wielkiej. Natomiast pace najwyej uposaonych urzdników pastwowych ksztatoway si w granicach do 1200 litów, a generalicji nawet do 2900 litów (wedug danych z lat 1939—1940); pose na sejm otrzymywa 900 litów miesicznego do­datku.

W latach 1932—1939 na Litwie miao miejsce 211 strajków z udzia­em 27 939 robotników (dane niepene). Przyczyn wikszoci (168) strajków byy niskie zarobki. Okoo poowy tych strajków zakoczyo si zwycistwem robotników. Organizatorami strajków, wedug danych policji, byli w wikszoci sami robotnicy. Policji udao si stwierdzi, e w 13 strajkach si organizujc byli komunici. Odgrywali oni za­pewne powan rol i w wielu innych akcjach strajkowych. Rzdy bur-uazji, potem faszystowski reim Smetony, rozwiay nadziej robotni­ków na lepszy byt. Tote w 1940 r. masy robotnicze opowiedziay si za ustanowieniem wadzy radzieckiej na Litwie.

Handel zagraniczny Litwy po okresie pomylnego rozwoju do 1930 r., w latach 1931—1935 w zwizku ze wiatowym kryzysem gospodarczym (1929—1933) gwatownie si skurczy. Ceny na towary litewskie, gów­nie na maso, bekony i jaja, na rynkach zagranicznych ogromnie spady i aby wyrówna straty, Litwa musiaa podwoi eksport!

Gównym dostawc i odbiorc Litwy w handlu zagranicznym do 1931 r. byy Niemcy. wiatowy kryzys, a potem wzgldy polityczne — nacisk na Litw w sprawie Kajpedy, skoniy Niemcy do ograniczenia wymiany towarowej z Litw o dwie trzecie, a w 1935 r. nawet do wpro­wadzenia obostrzonej ochrony celnej, czyli do faktycznej blokady gos­podarczej Litwy. Litwa zdoaa za to zdoby dla swych bekonów rynek angielski, stajc si obok Danii, Holandii i Polski jednym z gównych dostawców Anglii. Wskutek surowych ogranicze importu Litwa w la­tach kryzysu (1931—1935) zdoaa te utrzyma aktywny bilans handlo­wy. Od 1936 r. zacza si dla handlu litewskiego nowa koniunktura, trwajca a do II wojny wiatowej.

Niemal cay eksport litewski by zmonopolizowany przez trzy przed­sibiorstwa pastwowe: „Pienocentras" (Centrala Mleczna), „Maistas" (ywno) i „Lietukis" (Gospodarstwo Litewskie). Eksport litewski w 85—90% skada si z towarów rolno-spoywczych. W zamian za ma­so, sery, jaja i bekony oraz len i drewno Litwa importowaa elazo, blach, maszyny, towary kolonialne i inne.

Mimo dodatniego bilansu handlu zagranicznego Litwy zacignite za granic poyczki na cele obrony i inne potrzeby pastwowe powa-

308


nie ciyy nad budetem pastwowym. Zaduenie Litwy wobec zagra­nicy na dzie l I 1940 r. wynosio jeszcze 68 915 ty. litów, czyli 6 891 500 dolarów.

REFORMA ROLNA

Projekt ustawy o reformie rolnej, wniesiony na obrady sejmu usta­wodawczego przez parti chrzecijasko-demokratyczn w 1922 r., mia na celu takie unormowanie stosunków agrarnych w Litwie, które by zapewniao warunki rozwoju drobnym i redniorolnym gospoda­rzom. Projekt przewidywa, e wywaszczeniu na rzecz pastwa za od­szkodowaniem ulegn ziemie wacicieli prywatnych i kocioa, o ile rozmiar ich wasnoci ziemskiej przekracza 80 hektarów. Powstay z wywaszczenia pastwowy fundusz ziemi mia posuy do nadzielenia ziemi przede wszystkim onierzy ochotników — bojowników o nie­podlego, a nastpnie bezrolnych i maorolnych. Korzystajcy z na-dziau zobowizani byli wykupi ziemi od pastwa wedug cen rynko­wych najdalej w cigu 20 lat. Projekt ten, postpowy w swoim zaoe­niu, zosta w 1922 r. uchwalony. Z chwil objcia wadzy przez parti „tautininków" ta wielka reforma rolna zostaa zahamowana. Nietykal­na norma wasnoci ulega w 1928 r. znacznemu podwyszeniu do 150 ha, z tym jeszcze wyjtkiem, e nie rozparcelowane dotd majtki, uznane za wzorowe, mogy posiada wicej ziemi. Ale i tak litewska reforma rol­na naleaa do najbardziej radykalnych w ówczesnej Europie, gdy je­dynie Estonia zniosa cakowicie wasno obszarnicz, w otwie za byym wacicielom ziemskim pozostawiono 50—100 ha resztówki, w Rumunii 100—500 ha, w Czechosowacji 150—500 ha, có dopiero mó­wi o Polsce, gdzie parcelacji majtków dworskich nie ukoczono do 1939 r. i zwykle pozostawiano w rku ziemian wicej ni ustawowe 180—400 ha na gospodarstwo.

Ogóem na cele reformy rolnej do 1939 r. wywaszczono w Litwie 720 ty. ha. Przeszo poowa tej ziemi (dokadnie 456 ty. ha) zostaa przydzielona bezrolnym osadnikom i maorolnym, reszta za przypada instytucjom pastwowym, organizacjom spoecznym, szkoom, kocio­om i innym uytkownikom.

Jakie zmiany w strukturze agrarnej Litwy spowodowaa reforma, wida z porównania wyników spisu rolnego z 1930 r. z danymi z 1905 r.

Zmiany w strukturze agrarnej Litwy w latach 1905—1930

Wielko gospodarstw

Stanowiy procent

Posiaday ziemi w %

1905

1930

1905

1930

do 10 ha lub dziesicin 10—20 ha 20—30 ha 30—100 ha powyej 100 ha

34,5 47,1 11,7 5,2 1,8

49,6 30,0 11,1 8,8 0,5

8,3 29,2 11,8 10,2 40,5

17,2 29,9 19,1 27,5 6,3

309


Kurszany

"Szawle

•Radzi wiliszki

kjjjeda o •


Wikomierz Janowo

_.—v fijstawy*


Moodczno erezyrm

Siwaki ^S.  Sejny;

granica pastwowa Litwy 1923-1939 r.

............... wschodnia i poudniowa granica Litwy

wg traktatu z Rosj Radziecka 12 VI11920 r.

— — —— granica Litwy radzieckiej 2 1940 r.

granica Kraju Kajpedzkiego '•...
xxxxxxxx granica osadnictwa litewskiego w Prusach w XVII

._._.— granica osadnictwa litewskiego

na wschodzie i potudniu w pocztku XX w.

stolice parlstwa (WILNO i KOWNO) waniejsze miasta



Litwa w XX w.


Wieniak litewski powracajcy z miasta

Zaznaczy naley, e w dziesicioleciu 1931—1940 w strukturze agrarnej Litwy nie nastpiy jakie istotniejsze przesunicia, zmalaa grupa gospodarstw do 10 ha o pó procenta i o tyle wzrosa grupa go­spodarstw zamoniejszych powyej 20 ha.

Reforma rolna w Litwie zamaa wic do gruntownie wielk wa­sno, cho cakowicie jej nie zlikwidowaa. Zamone ziemiastwo zo­stao jednak w wikszoci zrujnowane i nierzadko musiao j si nawet pracy fizycznej w swoich okrojonych przez reform majtkach. Litwini byli nadzwyczaj konsekwentni w wywaszczaniu tej czci ziemiastwa, która czujc si polsk nie krya niechci do pastwowoci litewskiej. Niektórzy polscy ziemianie zostali przez wadze litewskie dosownie „puszczeni z torbami". Natomiast prolitewska czstka ziemiastwa ró­nymi sposobami do skutecznie zapobiegaa parcelacji swoich posia­doci. Z reformy skorzystaa wiele warstwa zamoniejszych gospoda­rzy, która podwoia swój stan posiadania. Uszczuplona grupa rednio­rolnych w zasadzie utrzymaa t sam ilo ziemi co przed reform. Wzrosa znacznie warstwa maorolnych (blisko o 50%) i niemal dwu­krotnie zwikszya area swych gospodarstw. W rezultacie reformy rol­nej byt wielkiej czci chopstwa litewskiego w porównaniu z okresem przedwojennym dozna wyranej poprawy.

Reforma rolna nie rozwizaa jednak problemu bezrolnych. Cz ich, co prawda, otrzymaa ziemi. Ale nowi osiedlecy, tzw. naujaku-rai, nie mieli rodków na postawienie budynków, na zakup inwentarza, czsto nadawano im nieuytki. Byt tej czci chopstwa pozostawa na­dal ndzny, tak e do 1934 r. okoo 36% osiedleców stracio ziemi za

311


dugi. Z uwagi na cakowity brak danych statystycznych trudno jest co powiedzie o bezrobociu na wsi. Spis rolny 1930 r. wiadczy o szerokim stosowaniu pracy najemnej na wsi. Na 287 380 gospodarstw rolnych (w tym 53 468 maorolnych do 5 ha) przypadao 118 690 robotników naje­mnych. Pooenie parobków wiejskich, zatrudnionych zwykle na zasa­dzie wolnej umowy z gospodarzem, byo znacznie cisze ni robotni­ków przemysowych. Dzie roboczy by zaleny od woli waciciela, wynagrodzenie równie. Robotnicy wiejscy zarabiali przecitnie mniej ni poow tego, co robotnik przemysowy, dostawali jednak przy tym od gospodarzy caodzienne wyywienie.

Kryzys gospodarczy lat 1931—1935 oraz stale pogbiajca si ró­nica cen midzy towarami rolnymi a przemysowymi odbiy si dotkli­wie na yciu wsi. Poniewa produkty rolne rzucane na rynek krajowy i zagraniczny podlegay ustawicznej obnice cen, a produkty przemy­sowe stale droay, si rzeczy spadaa dochodowo gospodarstw chopskich. Roso zaduenie chopów w bankach, w 1938 r. wynosio ono ogromn sum 405434 ty. litów, tj. ponad 40,5 min dolarów. W 1940 r. na wsi litewskiej znajdowao si ju okoo 80 ty. bezrol­nych, gdy w 1919 r. tylko 57 485. U schyku istnienia buruazyjnej Re­publiki Litewskiej pooenie znacznej czci ludnoci wiejskiej ulego wic pogorszeniu.

ROZWÓJ OWIATY, NAUKI, KULTURY I SZTUKI

Litwa niepodlega stana przed niezmiernie trudnym zadaniem lik­widacji zacofania kulturalnego, odziedziczonego w spadku po rzdach carskich. Mimo braku wykwalifikowanych kadr nauczycieli i niedosta­tku rodków finansowych Litwa zdobya si na wielki wysiek w dzie­dzinie szkolnictwa i owiaty. Zdoaa stworzy liczn sie szkó podsta­wowych i rednich, kilka wyszych uczelni (uniwersytet, akademia rol­nicza, szkoa sztuk piknych, konserwatorium) i wprowadzi do 1930 r. powszechny obowizek nauczania dzieci w wieku szkolnym. Rozwój szkolnictwa podstawowego i redniego na Litwie w latach 1920—1938 przedstawiaj najlepiej dane statystyczne:

Rozwój podstawowego i redniego szkolnictwa w Litwie

Rok

Szkoy podstawowe

Liczba uczniów

Szkoy rednie

Liczba uczniów

1920 1928 1938

1 173 2657 2335

71648 160 678 298 429

40 123 88

9076

22452 20 144

W 1938 r. czna liczba wszystkich typów szkó w Litwie wynosia 2576, nauczycieli 8760, uczniów 343 695.

Mimo do znacznego spadku liczby szkó i uczniów w szkoach rednich w ostatnich latach niepodlegoci, spowodowanego zapewne niedostateczn trosk rzdu o sprawy szkolnictwa, postp w dziedzinie

312


Wilno. Koció bernardyski z XVI w.

owiaty by olbrzymi. Litwa po odzyskaniu niepodlegoci miaa okoo 44% analfabetów. Natomiast w 1926 r. czyta i pisa umiao ju prze­szo 67% ludnoci. W 1939/40 r. zarejestrowano jeszcze blisko 400 ty. analfabetów, co na okoo 2925 ty. ludnoci (razem z krajem wile­skim) stanowio niespena 14%. Zaznaczy wszake trzeba, i obowiz­kowa nauka z rónych przyczyn nie moga obj wszystkich dzieci, w dodatku szkoy podstawowe koczyo tylko 10% uczniów.

Narodowa wysza uczelnia publiczna jest jedn z zasadniczych po­trzeb kadego ywego i rozwijajcego si narodu. Uczelni takiej Litwa bya pozbawiona od 1832 r. Z chwil odzyskania niepodlegoci sprawa uniwersytetu wypyna niemal natychmiast na porzdek dzienny. Wa­dze pastwowe rozumiay, e nowoczesne pastwo bez wasnej inteli­gencji i si fachowych, bez rozwijania wiedzy i zaszczepiania jej dora­stajcym pokoleniom nie moe normalnie funkcjonowa.

W 1918 r., jeszcze w czasach niemieckiej okupacji, Taryba zasiada­jca podówczas w Wilnie opracowaa i uchwalia statut przyszego pa-

313


stwowego uniwersytetu litewskiego w Wilnie. Utrata Wilna w 1919— 1920 r. zmusia oczywicie wadze do czciowej zmiany tego projek­tu. Zalkiem pierwszego litewskiego uniwersytetu byy wysze kursy naukowe, powstae w Kownie w 1920 r. z inicjatywy spoecznej. Kursy te dziaay w przecigu niespena dwóch lat. W 1921 r. sejm ustawoda­wczy zaj si spraw uniwersytetu, ale wobec natarczywych da kle­ryka! ów, którzy domagali si obsadzenia katedr uniwersyteckich tylko za zgod wadzy duchownej, nie zdoa on przedsiwzi adnych uchwa. Wówczas rzd znalaz niespodziewane wyjcie z kopotliwej sytuacji: przypomniano sobie uchwa Taryby z 1918 r. i pomijajc sejm po prostu w drodze wykonawczej w 4 rocznic proklamowania niepodlegoci 16 II 1922 r. ogoszono akt otwarcia Uniwersytetu Li­tewskiego w Kownie.

Uniwersytet Litewski skada si z 6 wydziaów: teologiczno-filozo-ficznego, humanistycznego, prawnego, matematyczno-przyrodniczego, medycznego i technicznego. Pierwszym rektorem Uniwersytetu Litew­skiego zosta J. imkus; póniej dugoletnim rektorem w latach 1927— 1928, 1933—1936, 1936—1939 zosta Polak litewski Micha Rómer, znakomity uczony w zakresie teorii pastwa i prawa. Wikszo profe­sorów stanowili Litwini, a czstk zaproszeni specjalici zagraniczni. Uniwersytet Litewski, w 500 rocznic zgonu w. ks. litewskiego Witolda (1430—1930) przemianowany na Uniwersytet im. Witolda Wielkiego, w latach 1922—1940 zdoa wyksztaci 3775 specjalistów, przewanie prawników i lekarzy. Bya to liczba niewielka, zwaywszy, e rokrocz­nie na Uniwersytecie studiowao 3—4 ty. modziey. Niemniej mode kadry inteligencji, jeli wliczy do nich i tych, co posiedli niepene wy­sze wyksztacenie, wysze z kowieskiego uniwersytetu, walnie przyczy­niy si do podnoszenia poziomu nauki i kultury narodowej w Litwie.

Rozwój owiaty pociga za sob stay wzrost czytelnictwa, zwik­szao si wic zapotrzebowanie spoeczestwa na ksiki i pras. Mimo maej sieci bibliotek i ksigarni, maych nakadów oraz do wysokich cen ksiek, tpienia pism i wydawnictw lewicowych przez cenzur — czytelnictwo kwito. Rocznie ukazywao si w Litwie okoo tysica ksiek i wychodzio blisko sto rónych czasopism.

W 1920 r. powsta pierwszy zawodowy pastwowy teatr w Kownie oraz teatr opery i baletu. Drugi teatr zorganizowano w 1934 r. w Szaw-lach, lecz rycho przeniesiono go do Kajpedy (1935).

Wród artystów operowych zasyn w wiecie tenor Kipras Petrau-skas, natomiast twórczyni dziaajcego od 1925 r. baletu litewskiego okazaa si pedagog Olga Dubienieckiene, a jako primabalerina — obok wiccych triumfy na scenach litewskich i zagranicznych artystów rosyjskich — wybia si moda Maria Juozapaityte.

Wydarzeniem wielkiej wagi w yciu spoecznym i kulturalnym Li­twy byo uruchomienie w Kownie pierwszej radiostacji, która w 1926 r. zacza regularnie nadawa audycje; druga rozgonia radiowa dziaaa od 1936 r. w Kajpedzie.

W sztuce litewskiej, rozwijajcej si w trudnych nieraz dla artystów

314


Pomnik mudzina w Rosieniach duta V. Grybasa z 1934 r.

warunkach materialnych, przewaa kierunek realistyczny. Dziaali tu znani i sawni ju przed wojn artyci: P. Kalpokas (rzeba i malar­stwo), P. Rima (rzeba), J. Zikaras (rzeba), A. muidzinaviius (ma­larstwo), M. Songaila (architektura monumentalna), K. kleris (malarz impresjonista), V. Grybas (rzeba), J. Yienoinskis (portret i pejza) oraz A. Galdikas (grafika). Cz modych dya jednak ku nowym prdom w sztuce. Wród szeregu wybitnych dzie sztuki litewskiej tego okresu wyrónia si monumentalna rzeba Knygnesys (Ksikonosz) J. Zikarasa, nawizujca do lat walki o kultur. Grybas, ucze syn­nego Bourdelle'a, stworzy szereg rzeb pomnikowych, m.in. w. ks. Witolda, historyka Daukantasa, a take przycigajc uwag posta wieniaka-mudzina, rozwanego, twardego, odpornego na wszelkie przeciwiestwa losu, o którym powiadano: „Kiedy gadzina uksi mu­dzina, od jadu mudzina zdycha gadzina".

Pierwszym litewskim muzeum sztuki — galeri narodow bya gale­ria sztuki litewskiej imienia M. K. iurlionisa w Kownie. Utworzono j w 1921 r., a otwarto dla publicznoci w 1925 r. Obok zadziwiajcych obrazów iurlionisa mona dzi w niej oglda najcenniejsze dziea sztuki litewskiej.

W historii muzyki litewskiej chlubnymi zgoskami zapisali si kom­pozytorzy J. Tallat-Kelpa (1888—1949), S. imkus (1887—1943), za­oyciel konserwatorium w Kajpedzie, B. Dvarionas oraz J. Karnavi-ius (1884—1941), twórca opery narodowej Grayna (libretto wedug A. Mickiewicza) i inni.

315


W dziedzinie bada naukowych najwiksze postpy poczynia oczy­wicie szeroko pojta lituanistyka, w jej obrbie historia, historia lite­ratury, jzykoznawstwo. Na tym polu dziaao ju kilku wybitnych uczonych, przede wszystkim synni bracia Birikowie: Micha (1882— 1962), historyk literatury, i Wacaw (1884—1956), znakomity bibliograf i historyk kultury; trzeci Birika, Wiktor, uprawia matematyk. Obok nich wybija si pracowity A. Janulaitis (1878—1959), historyk prawa. Nauk prawa wietnie reprezentowa M. Rómer (1880—1946). Z modszej generacji wyróniali si historycy Z. Ivinskis, A. apoka (1906—1961), historyk literatury V. Maciunas, archeolog J. Puzinas, historyk sztuki P. Galaune. Po przedwczesnej mierci K. Bugi (1879— 1924) oraz zgonie J. Jablonskisa (1860—1930) jzykoznawstwo litew­skie stracio dwóch swoich najwybitniejszych przedstawicieli. Badania nad jzykiem litewskim podjli jednak P. Skardius, A. Salys, P. Joni-kas i inni, jak J. Balikonis. Zaczto przygotowywa wielki sownik j­zyka litewskiego Lietuviii kalbos odynas. Pierwszy tom tego sowni­ka ukaza si dopiero w 1941 r. Instytut Lituanistyki, zaoony w 1938 r., dziaa zbyt krótko (do 1941 r.), aby naleycie spotgowa badania nad histori, kultur i jzykiem Litwinów. Mimo i reim „tautininków" nie stworzy waciwych dla rozwoju nauki warunków, uczeni litewscy w dwudziestoleciu midzywojennym osignli wiele godnych wysokiego uznania wyników, stanowicych wkad do nauki i kultury wiatowej, jak bibliografia litewska Lietuvi bibliografija (1547—1910) V. Biriki, jak Yalstybe ir jos konstitucine teise (pastwo i jego prawo konstytucyj­ne) M. Rómera, czy te dziea jzykoznawcze K. Bugi.

BLASKI I NDZE LITERATURY

Wskrzeszone pastwo litewskie winno, zdawaoby si otworzy epok w dziejach literatury litewskiej. Tymczasem wybitny pisarz V. Mykolaitis-Putinas narzeka w 1926 r., e literatura litewska jest „pika, iurpu ir negyva" — „szara, aosna i martwa". Biadali i inni mówic, e spoeczestwu i literaturze brak jest wielkiej idei, e ycie zdobione bywa tylko „litem albo wekslem" (F. Kira), e dziaalno twórcza nie jest popierana, byt pisarza ndzny, a nakady ksiek ni­sze ni w latach zakazu druku. W tych gorzkich alach pisarzy, obok wielu racji i uzasadnionej troski o sprawy bytowe, bya i nuta nieuza­sadnionego pesymizmu, niewiary w spoeczn misj i rol literatury w wychowaniu spoeczestwa. Niepodlego bowiem stworzya warunki do staego wzrostu poziomu kulturalnego spoeczestwa litewskiego. Rozwój owiaty w masach wociaskich i robotniczych sprawi, e chop czy robotnik bardziej by spragniony ksiki ni nawet inteligent. Pisarzom przybyway coraz to nowe rzesze czytelników. Prasa i radio byy potnymi narzdziami szerzenia kultury i zaspokajania godu wiedzy o wiecie wród mas. Kultura stawaa si masowa, a to powodo­wao, e literatura bya dla ludu jedn z potrzeb yciowych.

W literaturze litewskiej pocztkowo prym wiedli wybitni pisarze

316


starszego pokolenia: Maironis, Tumas-Vaigantas, emaite, Pekaus-kaite, Kreve-Mickeviius. Atoli wikszo z nich swe gówne dziea stworzya jeszcze przed wojn. Dobry utwór, zakrojony na miar epo­pei narodowej, da J. Tumas-Vaigantas. Bya to powie Pragiedruliai (1918—1920), w której autor zawar obraz Litwy w minionej epoce walki o kultur. Rozwin si talent Kreve-Mickeviiusa. Jego miste­rium Likimo keliais (Drogami przeznaczenia, 1921—1929), pisane po­cztkowo jako pochwaa odradzajcej si Litwy, w miar dochodzenia do gosu si reakcyjnych zabrzmiao nut krytyki panujcego ustroju i „wodza narodu". Wymowny, ale saby dramaturgicznie, by inny utwór tego pisarza: Mindaugo mirtis (mier Mendoga, 1935), który potpia intrygi polityczne i opowiada si za jednoci narodow.

Z twórczoci A. Yienuolisa-ukauskasa (1882—1957) wyrónia si opowie Yeys (Rak, 1920), ostro krytykujca ziemiastwo Litwy. Ciekawa jest te jego powie historyczna z czasów Witolda Krykeles (Rozdroe, 1932), gdy Yienuolis wbrew idealizujcej posta Witolda historiografii ocenia go jako gnbiciela ludu.

Wybitne miejsce w poezji litewskiej zaj Liudas Gir. Publikowa zacz on ju w 1903 r. i podobnie jak inni pisa pocztkowo po polsku. Wraliwy na sprawy spoeczne, niezwykle czuy w opisie przyrody, wsawi si w 1912 r. wierszem Tauta ir poetai (Naród i poeci), w któ­rym powiada: „Sowo poety w pieni zaklte, jeli prawd gosi, przez wieki y bdzie". Gir stopniowo odkrywa prawd o niepodlegej Li­twie. W 1939 r. w wierszu Liaudies teismas (Sd ludowy) stanowczo potpia „wodzów narodu", którzy wzorem carskich satrapów kradn z pastwowego spichlerza.

Balys Sruoga (1896—1947), poeta-erudyta, docent i profesor uni­wersytetu w Kownie, pisa „w pówiadomoci". Symbolizm jego wy­soce oryginalnych wierszy by niezrozumiay. Za to dramat Baisioji naktis (Grona noc, 1935), rzecz o rewolucji 1905 r., pojtej jako etap walki narodowowyzwoleczej Litwinów, cieszy si nadal uznaniem.

Wyznawcami modernizmu w literaturze litewskiej byli: Sofia iur-lioniene-Kymantaite (1886—1958), P. Yaiiunas (1890—1959), A. La-stas (1887—1961) i K. Binkis (1893—1942). Binkis pozostawi po sobie gony i w Polsce dramat Generalna repetycja (1940, druk 1958), obra­zujcy wojn. Sztuka ywo przypomina sw treci napad hitlerowskich Niemiec na Polsk we wrzeniu 1939 r. Autor potpia wojn jako zo najgorsze i win obarcza obydwie walczce strony. iurlioniene-Ky-mantaite (wdowa po synnym muzyku i malarzu iurlionisie), znana z ksiki Lietuvoje (W Litwie, 1910), ostro atakujcej realizm w literatu­rze, pozostawia m.in. opowie o rodowisku klerykalnym ventmare (1937).

Wielkim pisarzem okaza si Yincas Mykolaitis-Putinas (1893— 1967). W 1933 r. ogosi on trylogi Altoriit seely (W cieniu otarzy}, która od razu zdobya mu powszechne — prócz sfer klery kalnych — uznanie i zostaa nastpnie przetumaczona na kilka jzyków. By to wielki protest pisarza, niedoszego kapana, przeciwko zakamaniu w

317


wiatku klerykalnym i lepej wierze w dogmaty religijne. Gboki hu­manizm dziea Mykolaitisa, bronicego praw czowieka do szczcia i radoci ycia, znalaz w tej powieci pikn opraw artystyczn. Autor da w niej dowód niemaej odwagi, skoro tak miao poruszy palce sprawy stanu kapaskiego w warunkach panoszenia si klerykalizmu, tumionego co prawda przez reim Smetona jako ruch polityczny, ale zawsze potnego.

Lewicowy nurt w literaturze litewskiej reprezentowali: Petras Cvir-ka, Salomea Neris, V. Montvila, A. Venclova, J. Baltuis, T. Tilvytis, J. Marcinkeviius, krytyk K. Korsakas i inni.

P. Cvirka (1909—1947) w powieci erne maitintoja (Ziemia ywi­cielka, 1935) przedstawi ostro konflikty klasowe na wsi litewskiej. Na­pisa te najlepsz w literaturze litewskiej powie satyryczn Frank Kruk (1934). wietna poetka, „sowik litewski", S. Neris (1904—1945), tworzya pod hasem: „zadaniem poety — odnowi wiat". Wypowia­daa si zdecydowa przeciwko panujcym w Litwie porzdkom spoe­cznym. arliwa gosicielka idei postpu i humanizmu, ogosia szereg zbiorów swoich poezji. W 1938 r. otrzymaa wieo ustanowion pa­stwow nagrod literack.

Literatura litewska dwudziestolecia midzywojennego wcale nie bya wic „szara i martwa". Jej postpowy nurt odzwierciedla wier­nie trudne, ale i prne ycie narodu oraz budzi wiar w lepsz przy­szo.

ROZWÓJ SPORTU. TRAGICZNY LOT DARIUSA I GIRENASA

Wychowanie fizyczne i sport przyjy si najpierw w wojsku litew­skim poczwszy od 1919 r. Po upywie kilku lat zaczto organizowa równie cywilne kluby i zawody sportowe. Zawody lekkoatletyczne urzdzano od 1921 r. W 1922 r. rozgrywano ju pierwsze mistrzostwa Litwy w pice nonej. Narodowym sportem staa si koszykówka. W tej dyscyplinie Litwini wicili najwiksze triumfy, gdy dwukrotnie, w 1937 i 1939 r., zdobyli oni tytuy mistrzów Europy. W ich druynie grali wówczas znakomici koszykarze amerykascy pochodzenia litewskiego. Podczas mistrzostw rozegranych w 1939 r. w Kownie, Litwa pokonaa m.in. Polsk 46:18 i zaledwie jednym, ale zwyciskim punktem wygraa z otw w finale 37:36, zdobywajc decydujcego kosza z dobitki ame­rykaskiego Litwina P. Lubinasa na par sekund przed kocem spotka­nia.

W 1933 r. cay wiat zosta poruszony tragicznym lotem dwóch lot­ników litewskich S. Dariusa i S. Girenasa. Na prymitywnym samolo­cie postanowili oni przelecie Atlantyk z Ameryki do Litwy. Byo to kilka lat po legendarnym locie Ch. Lindbergha (1927), pierwszego zdo­bywcy Atlantyku. Darius i Girenas po przebyciu 6411 km zginli 17 VII 1933 r. w katastrofie pod dzisiejszym Myliborzem koo Szczeci­na. Pami o tych bohaterach yje i jest otoczona czci nie tylko wród Litwinów.

318


WSPÓPRACA NAUKOWO-KULTURALNA POLAKÓW I LITWINÓW

Polsko-litewskie zwizki kulturalne, naukowe i literackie skutkiem zatargu politycznego o Wilno rozwijay si sabo. Pomimo zamknitej granicy gocio jednak w Wilnie szereg uczonych polskich. W 1929 r. odwiedzili uczonych litewskich w Kownie historyk W. Semkowicz i ar­cheolog W. Antoniewicz. Bawili te w Kownie historycy M. Bren-sztejn, H. owmiaski, H. Paszkiewicz (1935), których Litwini witali ze szczerym zadowoleniem. Jednake znakomita piewaczka polska E. Bandrowska-Turska w 1935 r. bya zmuszona przerwa wystpy w Li­twie i wraca do Polski. Z uczonych litewskich przebywali w Polsce na badaniach naukowych lub prywatnie historyk K. Avionis, rektor ko­wieskiego uniwersytetu M. Rómer i inni. Te wte kontakty osobiste nie mogy jednak doprowadzi do jakiej bliszej wspópracy naukowo--kulturalnej midzy obu krajami. Na tak wspóprac zanosio si do­piero po nawizaniu stosunków dyplomatycznych midzy obu krajami w 1938 r. Latem 1939 r. przebywaa na Litwie wycieczka polskich pisa­rzy i dziennikarzy, w skad której wchodzili m.in. prof. Konrad Górski, Karol Irzykowski, Stanisaw Ryszard Dobrowolski, prof. Wacaw Bo­rowy. Zadzierzgnito wtedy wiele serdecznych i trwaych przyjani, ale rycha wojna przeszkodzia bliszym kontaktom polsko-litewskim w dziedzinie kulturalno-naukowej.

Literatura polska, od dawna ceniona przez Litwinów, nadal spoty­kaa si ze znacznym zainteresowaniem. Przekadano na litewski nie tylko utwory tego typu, co Trdowata (Rapsuotoji) Mniszkówny, ale i cay szereg czoowych utworów wybitnych pisarzy polskich. Wydano po litewsku Chopów (Kaimieiai) W. Reymonta (za przekad tej po­wieci tumacz F. Neveraviius otrzyma w 1939 r. nagrod warszaw­skiego Pen-Clubu), Wiern rzek (Itikimoji upe), Dzieje grzechu (Nu-odeme istorija), Przedwionie (Pavasarejanf) S. eromskiego, Ziemi w jarzmie (Pajungtoji erne) W. Wasilewskiej, niektóre dramaty S. Przybyszewskiego, powieci M. Rodziewiczówny, T. Dogi-Mostowi-cza, Jalu Kurka, wiersze W. Broniewskiego; z klasyków przekadani byli Mickiewicz, Sowacki, J. I. Kraszewski, Z. Krasiski, E. Orzesz­kowa, H. Sienkiewicz, B. Prus.

Literatura litewska pozostawaa nadal mao znana w Polsce. Z hi­stori literatury litewskiej zaznajamiaa Polaków tylko maa broszura M. Biriki Skrót dziejów pimiennictwa litewskiego (1919). Przekadów z litewskiego pojawio si zaledwie kilka. Poezj litewsk tumaczy} W. Abramowicz. W 1933 r. ukaza si Rok Donelaitisa w tumaczeniu K. Pietkiewicza. Potem wyszed pierwszy tom trylogii Mykolaitisa-Puti-nasa W cieniu otarzy. Wreszcie w 1939 r. ukazaa si Antologia poezji litewskiej. Wiele utworów literatury litewskiej znalazoby z pewnoci odbiorców w spoeczestwie polskim, ale brako nie tylko dobrych tu­maczy, ale i rodków do wydawania przekadów z litewskiego.

Uczeni litewscy pilnie ledzili nowoci polskie, zwaszcza z zakresu lituanistyki, np. prace historyczne H. owmiaskiego, H. Paszkiewi-

319


cza, S. Zajczkowskiego, czy te studia J. Otrbskiego o narzeczach litewskich. Na uytek spoeczestwa litewskiego wydana zostaa po li­tewsku Historia narodu polskiego (Lenk tautos istorijd) W. Smole­skiego (1925) oraz historia literatury polskiej (Senosios lenk literaturos istorija) I. Chrzanowskiego (1924) i B. Chlebowskiego (Lenk litera­tura 1795—1905) w 1926 r.

Rozwój nauki litewskiej spowodowa, e z kolei polscy lituanici co­raz bardziej liczyli si z osigniciami swoich litewskich kolegów. O sta­nie nauki litewskiej dokadnie informowa polski wiat naukowy M. Brensztejn w obszernym artykule Nauka w Republice Litewskiej. Pol­ska lituanistyka, cho zdobya si na znakomite niekiedy dziea z za­kresu historii Litwy, jak np. H. owmiaskiego Studia nad pocztkami spoeczestwa i pastwa litewskiego (t. I—II, 1931—1932), nie potrafia jednak da czytelnikowi polskiemu do rki penego zarysu dziejów Li­twy, malutka bowiem broszura J. Jakubowskiego Dzieje Litwy w zary­sie (1922) zawieraa tylko najbardziej elementarne wiadomoci o histo­rii Litwy. Dlatego te znacznie wicej na rzecz wzajemnego poznania si obu narodów zdziaali publicyci, cho ich relacje nie zawsze byy bezstronne. Stay korespondent litewskiej gazety rzdowej „Lietuvos Aidas" („Echo Litwy") w Warszawie V. Gustainis po powrocie do Li­twy wyda spor ksik Lenkai ir Lenkija (Polacy i Polska): Autor usiowa zawrze w niej obraz wspóczesnej Polski, nie wyczajc na­wet kultury i sztuki. Polskim odpowiednikiem ksiki Gustainisa by zbiór reportay T. Katelbacha Za litewskim murem (1938). Katelbach, przez okres ponad trzyletni korespondent (1934—1937) póurzdowej „Gazety Polskiej", zdoa do dokadnie zgbi rzeczywisto litew­sk i przekaza o niej mnóstwo ciekawych wiadomoci. Potrzeba tych informacji zarówno po stronie polskiej, jak i litewskiej bya dua. Prze­citny Polak móg bowiem miao powtórzy za kamerjunkrem z Dzia­dów Mickiewicza: „O Litwie, dalibóg, e mniej wiem ni o Chinach". Z winy czynników rzdzcych obu pastw ta nika obustronna wymiana naukowo-kulturalna nie moga jednak doprowadzi do lepszego pozna­nia, a wic i zrozumienia obu narodów.

ULTIMATUM POLSKIE DO LITWY W 1938 ROKU

I NAWIZANIE STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH

Mimo zerwania rokowa polsko-litewskich w 1928 r. oba kraje na­dal, ale ju nieoficjalnie, podejmoway wysiki na rzecz porozumienia.

Równoczenie utrzymywano kontakty i wymieniano pogldy przy pomocy rónych osobistoci i kanaów dyplomatycznych. W 1933 r. spotkali si w Wilnie J. Pisudski z J. aulysem i porozumieli si co do wymiany „korespondentów" prasowych. Do Kowna uda si wtedy jako korespondent T. Katelbach, w istocie — nieoficjalny konsul polski w Litwie. W tyme roku w Genewie spotkali si ministrowie spraw za­granicznych litewski D. Zaunius i polski J. Beck. W 1934 r. A. Prystor ze strony polskiej rozmawia na Litwie ze Smeton i Lozoraitisem. Pry-

320


watnie, ale za wiedz wadz litewskich, kontaktowa si z J. Pisudskim take Wodzimierz Zubow.

Od 1934 r. litewski minister spraw zagranicznych Stasys Lozoraitis prowadzi tajne rozmowy z Polsk w celu normalizacji stosunków. O wynikach tych rozmów Lozoraitis powiadomi Smeton 18 IV 1935 r. W pimie do Smetony Lozoraitis proponowa wtedy uoy stosunki z Polsk na zasadzie przyznania przez Polsk autonomii kulturalnej lu­dnoci litewskiej na Wileszczynie; jednym z warunków porozumienia byo te oddanie Litwie Sejn, Puska i wician. Sprawy te Lozoraitis omawia bez powodzenia z polskim ministrem spraw zagranicznych Jó­zefem Beckiem w Genewie we wrzeniu 1935 r. Jednoczenie tajne roz­mowy prowadzi zaufany Lozoraitisa obywatel litewski Kazimierz Na­rutowicz (bratanek byego prezydenta Polski Gabriela Narutowicza), który jako handlowiec kursowa via Ryga midzy Kownem a Warsza­w. Smetona nie mia jednak nawiza stosunków z Polsk, gdy to pocignoby za sob wyrzeczenie si Wilna, co znowu zwrócioby przeciw niemu cae prawie spoeczestwo litewskie. Wymiana po­gldów za porednictwem Narutowicza trwaa jednak a do pocztku 1938 r. Rozmowy prowadzi te hr. A. Tyszkiewicz, który w latach 1937—1938 spotyka si w Kretyndze z ks. Mironasem i ministrem Lo-zoraitisem. Te tajne sondae wzajemnych opinii i stanowisk przyniosy znaczne — podobno, gdy brak dokadnej dokumentacji ródowej — postpy. Spodziewano si nawet ju w kocu lutego 1938 r., e lada dzie wejd one na tory oficjalne. Tymczasem na zapowiedziane w Gdasku rozmowy delegacja litewska nie przybya, co minister Lozora­itis tumaczy hr. Tyszkiewiczowi tym, e spoeczestwo litewskie nie jest przygotowane do zgody z Polsk i rzd z tej racji miaby wiele ko­potów.

W marcu 1938 r. w stosunkach polsko-litewskich wybuch niebez­pieczny kryzys. Rankiem 11 marca na granicy polsko-litewskiej zosta miertelnie postrzelony onierz polski Serafin, który przekroczy gra­nic litewsk pod wsi Trasnykai koo Merecza. Spadkobiercy Pisuds-kiego rozptali wówczas w Polsce niebywa nagonk wobec Litwy. W pobliu granicy rozpocza si koncentracja wojsk polskich. Sanacyjne gazety donosiy o „panicznych nastrojach w Kownie". Rozeszy si tam bowiem 14 marca za porednictwem posa estoskiego w Warszawie pogoski o spodziewanym ultimatum polskim, grocym — rzekomo — okupacj Litwy i wziciem jej pod protektorat Polski. Tego dnia rzd litewski przekaza posowi polskiemu w Tallinie not, zawierajc pra­gnienie polubownego zaatwienia sprawy przez penomocnych przed­stawicieli. W Polsce za tumy szowinistów, podniecone antylitewsk propagand w prasie i radiu, zachcane przez rónych prowodyrów przykadem faszystowskich Niemiec, które wieo dokonay Anschlussu Austrii, urzdzay demonstracje i woay pod adresem mar­szaka E. Rydza-migego: „Wodzu! Prowad nas na Kowno!" Wygl­dao na to, e wa si losy wojny i pokoju. W tych dramatycznych — w oczach opinii publicznej — chwilach nie zabrako gosu polskich

321

21 — J. Ochmaski. Historia Litwy


i litewskich komunistów. Komunistyczna Partia Polski w odezwie Precz z wojn surowo potpiaa „wszelki gwat nad niepodlegym narodem litewskim" i stana na stanowisku uregulowania wspóycia midzy na­rodami Polski i Litwy na zasadzie „wolny z wolnym, równy z równym". Komunistyczna Partia Litwy w odezwie do modziey litewskiej wska­zywaa na zagroenie Litwy ze strony hitlerowskich Niemiec i faszysto­wskiej Polski oraz rzucaa haso: „Broni niepodlegoci Litwy do osta­tniej kropli krwi!" W rzeczywistoci oba rzdy, polski i litewski, wojny nie chciay. Polska nie zarzdzia nawet mobilizacji i caa akcja rozgry­waa si za kulisami w tajemnicy przed opini publiczn. Polska pocz­tkowo zamierzaa wykorzysta incydent graniczny do zmuszenia Litwy do wyrzeczenia si Wilna i nawizania stosunków dyplomatycznych. Je­dnake min. Beck po rozmowie z ambasadorem niemieckim w Warsza­wie von Moltke wiedzc, e Niemcy s zainteresowane Litw i nie po­zostan obojtne na wypadek konfliktu polsko-litewskiego, zdecydwa zagodzi dania polskie. Na zmian stanowiska polskiego wobec Litwy wpynli równie ambasadorowie brytyjski Kennard i francuski Noel, którzy przestrzegali rzd polski przed uyciem siy. Zawaya tu równie wypowied komisarza spraw zagranicznych Litwinowa, który owiadczy, e ZSRR jest zainteresowany w pokojowym rozstrzygni­ciu konfliktu Polski z Litw i e w razie wkroczenia wojsk polskich na Litw wypowie bez uprzedzenia polsko-radziecki pakt o nieagresji z 1932 r.

W dniu 17 III 1938 r. rzd polski wystosowa do Litwy ultimatum, w którym domaga si tylko bezwarunkowego nawizania stosunków dyplomatycznych do dnia 31 III 1938 r. Odpowied litewska, jak tego domagaa si Polska, miaa by udzielona przed upywem 48 godzin. Niedugo po wysaniu ultimatum, w którym nie byo mowy o sprawie Wilna, rzd polski wiedzia ju, e zostanie ono przez Litw przyjte. Pose litewski J. aulys oznajmi 18 marca w Berlinie Ribbentropowi, e Litwa przyjmie ultimatum, prosi tylko Rzesz o nacisk na Polsk, aby rzd polski zagodzi form nawizania stosunków dyplomatycz­nych. Mimo tych zapewnie rzd litewski dla ratowania twarzy przed wasnym spoeczestwem odby specjalne posiedzenie w celu rozpa­trzenia ultimatum polskiego. Posiedzenie to odbyo si z udziaem Smetony w dniu 19 marca. Za przyjciem ultimatum wypowiedzieli si min. Lozoraitis i dowódca armii gen. Ratikis, przeciwko wystpi min. rolnictwa Putvinskis, inni milczeli. Rzd zdecydowa ultimatum przyj i przedstawi spraw sejmowi. Sejm litewski zebra si w poudnie 19 marca i po 7-minutowym posiedzeniu milczco, bez gosu sprzeciwu, przyj polskie ultimatum na 12 godzin przed upywem wyznaczonego terminu. Oba rzdy wymieniy 19 marca noty dyplomatyczne, w któ­rych zapowiaday ustanowienie swych przedstawicielstw w Warszawie i w Kownie do 31 marca tego roku i gwarantoway im warunki normal­nego funkcjonowania. Posem polskim w Kownie zosta Franciszek Charwat, litewskim za w Warszawie Kazys kirpa.

Dyplomacja polska odniosa icie pyrrusowe zwycistwo: stosunki

322


dyplomatyczne zostay nawizane. Litwa w opinii polskiej zrzekaa si praw do Wilna. W kilka dni póniej, 24 III 1938 r., z polecenia Sme­tony ks. V. Mironas utworzy nowy rzd. Reim Smetony dozna jed­nak w opinii wasnego spoeczestwa wyranego wstrzsu. Wród Li­twinów nigdy nie brak byo trzewych gosów domagajcych si poro­zumienia z Polsk. Tak min. Lozoraitis, jak gen. Ratikis podkrelali konieczno takiego porozumienia, wskazujc na to, e oba kraje maj wspólnych wrogów. Nawizanie stosunków z Polsk pojli jednak Li­twini jako wyrzeczenie si Wilna i akt zdrady narodowej. Tote zanie­pokojony Smetona dla uspokojenia opinii publicznej nie zawaha si powici swego szwagra, dugoletniego premiera (1929—1938), mier­telnie zreszt schorowanego Tubelisa. Wkrótce jednak mia ugodzi w Litw nowy cios, który zachwia nie tylko rzdem, ale caym reimem partii „tautininków", pozbawiajc go w oczach spoeczestwa resztek uznania.

UTRATA KAJPEDY NA RZECZ NIEMIEC W MARCU 1939 ROKU

Rok 1938 zapocztkowa wielki kryzys dyplomatyczny w Europie. Kryzys ten doprowadzi do powanych zmian i powika politycznych, a w kocu zacz grozi now wojn wiatow. Faszystowskie Niemcy, nie nienasycone zajciem Austrii (11 III 1938 r.) w deniu do stworze­nia „wielkiej tysicletniej Rzeszy", zaczy przejawia coraz wiksz zaborczo. Kolejn ofiar agresywnej polityki hitlerowskiej Rzeszy pada Czechosowacja. Mocarstwa zachodnie, Anglia i Francja, w „tro­sce" o pokój w Europie podpisay z Hitlerem ukad w Monachium 29— 30 IX 1938 r., wydajcy Czechosowacj na up faszystowskiej Rze­szy. Po okupowaniu czci Czech — Sudetów — w padzierniku 1938 r. (z udziaem Polski, która zagarna Zaolzie) i ustanowieniu w marcu 1939 r. „niezalenego" pastwa sowackiego, imperializm niemiecki w przerwie midzy zajciem Czech a napaci na Polsk zwróci si w stron Litwy.

Kajpeda, ródo ustawicznych pretensji niemieckiego rewizjo-nizmu wobec Litwy, staa si od jesieni 1938 r. miejscem istnego sabatu hitlerowców. Rzd litewski w tchórzliwej „wspaniaomylnoci" ju w 1937 r. próbowa sobie zjedna Hitlera przez wypuszczenie z wizienia skazanych w 1935 r. przywódców niemieckiego ruchu narodowosocjali-stycznego w Kajpedzie. Omielio to tylko hitlerowców kajpedzkich, i to do tego stopnia, e od schyku 1938 r. zaczli si oni bezwzgldnie panoszy w caym kraju kajpedzkim. Kiedy Litwini przegrali z krete­sem wybory do sejmiku kajpedzkiego (11 XII 1938 r.), Niemcy kaj-pedzcy otwarcie wysunli danie „powrotu" do Rzeszy. Kajpeda staa si pastewkiem w pastwie. Dni formalnego ju tylko zwierzchnictwa litewskiego w tym kraju byy policzone. Na pocztku 1939 r. ich para­militarne organizacje w kraju kajpedzkim liczyy ju 52 ty. ludzi. Czad narodowego socjalizmu, znak swastyki, okrzyk „Heil Hitler", lek­tura Mein Kampf opanoway umysy kajpedzkiej niemczyzny bez resz-

323


ty. Litwa bya bezsilna wiedzc, e za plecami kajpedzkich hitlerow­ców stoi potna Rzesza. Rzd litewski bezczynnie musia przyglda si rozwojowi wypadków, gdy liczy na pomoc Zwizku Radzieckiego, przewidzian w traktacie o nieagresji, byo — w rozumieniu rzdu Smetony — równoznaczne z oddaniem wadzy komunistom.

Decyzja w sprawie losu Kajpedy zapada szybko. 15 marca 1939 r. pose niemiecki w Litwie E. Zechlin zosta spiesznie zawezwany do Berlina, gdzie 19-go zatrzyma si powracajcy z Watykanu litewski mi­nister spraw zagranicznych J. Urbys. Nastpnego dnia w krótkiej roz­mowie z Ribbentropem dowiedzia si najgorszego, e Niemcy zdecy­doway si na wymuszenie zwrotu Kajpedy. Kiedy 21 marca minister Urbys wróci do Kowna, wydao si, e minister spraw zagranicznych Rzeszy zada, aby „Rzd Litwy zwróci kraj kajpedzki Niemcom", w zamian za co Rzesza bdzie miaa na wzgldzie „interesy gospodar­cze Litwy w porcie kajpedzkim". Urbys w imieniu prezydenta Litwy, wróciwszy do Berlina, podpisa ukad midzy Niemcami a Litw w sprawie oddania Niemcom Kajpedy, datowany 22 III 1939 r. Artyku l tego ukadu stanowi: „Kraj kajpedzki traktatem wersalskim odczony od Niemiec, liczc od tego dnia, znów zcza si z Rzesz Niemieck". Tym razem sejm litewski zebra si ju tylko na 5 minut i w dniu 30 marca, bez jednego sowa, ratyfikowa ukad w sprawie Kajpedy. Nig­dzie za granic nie podniós si gos protestu w obronie Litwy, która pozostawaa bezbronna i osamotniona wobec swego zowrogiego s­siada.

Po wyrzeczeniu si Wilna i utracie Kajpedy „arystokratyczna de­mokracja" „tautininków" znalaza si na skraju bankructwa. Czujc nieufno i niech spoeczestwa rzd próbowa ratowa sw wadz za pomoc stanu wyjtkowego, ogoszonego 10 V 1939 r. Kolejne przesilenie rzdowe byo jednak nieuchronne. W skad zmienionego gabinetu ministrów weszli tym razem obok „tautininków" dwaj chadecy i dwaj ludowcy. Nowym premierem zosta gen. J. ernius. Jednake ani rzd koalicyjny, ani powierzenie steru pastwowego generaowi nie zdoay ju na dusz met uratowa smetonowskiego reimu.

ODZYSKANIE WILNA W PADZIERNIKU 1939 ROKU. KRYZYS W STOSUNKACH LITEWSKO-RADZIECKICH

Zbliaa si II wojna wiatowa. Swój marsz na podbój wiata Niemcy rozpoczli od zdradzieckiej napaci na Polsk l IX 1939 r. Do wojny przeciwko Polsce Niemcy bez entuzjazmu zachcali i Litw. Rzd litewski przezornie wola powstrzyma si od nccej perspek­tywy odzyskania Wilna i w dniu 2 wrzenia ogosi neutralno.

W chwili kiedy Polska padaa pod uderzeniem elaznych armii nie­mieckich, 17 IX 1939 r. oddziay Armii Czerwonej na rozkaz Stalina pod pretekstem, e pastwo polskie ju nie istnieje, przekroczyy gra­nic polsk, by „ochroni ludno biaorusk i ukraisk". Dnia 10 X 1939 r. po duszych pertraktacjach Zwizek Radziecki podpisa

324


z Litw traktat o przekazaniu Litwie Wilna i czci ziemi wileskiej, obejmujcej mniej wicej jedn trzeci terytorium przyznanego Litwie przez traktat litewsko-rosyjski 1920 r., a pozostajcego dotd w ska­dzie pastwa polskiego. W traktacie z 10 X 1939 r. Zwizek Radziecki i Litwa przyrzekay udzieli sobie wzajemnej pomocy, w tym równie wojskowej, na wypadek agresji którego z pastw europejskich. Zwi­zek Radziecki zobowizywa si do obrony granic Litwy i w tym celu za zgod rzdu litewskiego wprowadzi swoje wojska na terytorium Li­twy. Dzisiaj powszechnie ju nie ukrywa si, e by to pocztek okupa­cji Litwy. Ale wtedy jeszcze nie wiedziano, e tajny protokó niemie-cko-radziecki z 28 wrzenia 1939 r., wczajcy Litw w radzieck stref wpywów, zapowiada kres jej niepodlegoci.

W tragicznych dla Polski dniach wrzeniowych 14 ty. oficerów i o­nierzy polskich przekroczyo granic Litwy szukajc w niej schronienia. Zaprzyjaniona bowiem z Polsk otwa 18 wrzenia zerwaa stosunki dyplomatyczne z Polsk i polskich onierzy na otwie czeka ciki los w obozach dla internowanych. Pierwsza grupa polskich wojskowych zo­staa przepuszczona przez granic litewsk 19 wrzenia i po zoeniu broni skierowana do Kowna. Przekraczanie granicy trwao kilka dni. Sceny poegnania z broni przedstawiay niezwyky czasem widok, który wzrusza take obecnych przy tym onierzy litewskich. Obok wojsko­wych, za granic litewsk znalazo si te dwa tysice osób cywilnych. Przyjcie kilkunastu tysicy uchodców stanowio dla Litwy do powany problem. Litwini woyli wiele wysiku, by przyj i urzdzi internowa­nych jak najlepiej. A przecie onierze pokonanej armii polskiej nie przybywali do kraju zaprzyjanionego. Polacy otrzymywali wyywienie wedug norm przysugujcych onierzom litewskim, zakwaterowanie byo na ogó dobre lub znone. Moliwe byo i swobodne poruszanie si bd urlopy „na sowo honoru". Wyjtkowo dochodzio do sporadycz­nych incydentów. Wadze litewskie patrzyy przez palce na ucieczki z obo­zów, wielu zwalniano pod pozorem choroby. Polski attache wojskowy w Kownie pk Leon Mitkiewicz nie szczdzi wysików i pienidzy, by zdoby dokumenty na wyjazd do Francji dla okoo 450 wojskowych. Jed­nak naciski Niemców na rzdy w Kownie i w Rydze spowodoway utrud­nienie wyjazdów do armii polskiej na Zachodzie. W kadym razie do czerwca 1940 r. w obozach internowania pozostao ju tylko okoo 1600 wojskowych polskich, uwizionych póniej przez wadze radzieckie.

Po zawarciu traktatu litewsko-radzieckiego i pod obecno wojsk radzieckich na ziemiach litewskich sytuacja polityczna w Litwie zacza si zmienia. Siy lewicowe nabray miaoci i zaczy rozwija yw dziaalno, której ton nadawali komunici. Rzd odpowiedzia na to wzmoeniem terroru policyjnego.

Na przeomie 1939 i 1940 r. aresztowano okoo 660 komunistów i antyfaszystów, w tym sekretarza KC KP Litwy A. Sniekusa. Smetona czujc si coraz bardziej niepewnie usiowa porozumie si z Niemca­mi. W jego imieniu dyrektor departamentu bezpieczestwa A. Povilai-tis rzekomo mia w lutym 1940 r. zabiega w Berlinie o rozcignicie

525


Antanas Sniekiis,

pierwszy sekretarz KC KP Litwy w latach 1936—1974. Zdjcie prasowe po 1960 r.

nad Litw protektoratu Rzeszy. Niemcy, zwizane paktem o nieagresji ze Zwizkiem Radzieckim z 23 VIII 1939 r., wolay chwilowo nie nara­a swych dobrych stosunków z ZSRR z powodu Litwy. Hitler mia jednak w poowie marca 1940 r. przyrzec wysanie wojsk niemieckich do Litwy. Zabiegajc o wzgldy Hitlera, rzd litewski 17 IV 1940 r. za­war ukad handlowy z Niemcami i prawie cay eksport krajowy skiero­wa do Niemiec.

Wiosn 1940 r. stosunki litewsko-radzieckie weszy w stadium kry­zysu. Rzd radziecki w nocie z 30 V 1940 r. oskary rzd litewski o „prowokacyjne dziaania" wobec ZSRR, w wyniku których trzech onierzy radzieckich zostao uprowadzonych przez wadze litewskie, a jeden z nich zabity. Rzd litewski zapewni ZSRR o wszczciu ledz­twa w tej sprawie i surowym ukaraniu winnych. Zwizek Radziecki nie zadowoli si t odpowiedzi i 14 VI 1940 r. komisarz spraw zagranicz­nych W. Mootow o godz. 11 w nocy wezwa przebywajcego w Mosk­wie ministra Urbysa i wrczy mu radzieckie ultimatum do Litwy. Ul­timatum to raz jeszcze podnosio spraw ginicia onierzy radzieckich (podano cztery nazwiska onierzy), a nastpnie stwierdzao, e tzw. Ententa Batycka, czyli przymierze Estonii, otwy i Litwy, zawarte je­sieni 1934 r., jest wymierzone przeciwko ZSRR i pozostaje sprzeczne z traktatem litewsko-radzieckim z 10 X 1939 r., zabraniajcym obu stronom uczestniczenia w koalicjach skierowanych przeciwko jednej z ukadajcych si stron. Zwizek Radziecki w swym ultimatum za­da, aby Litwa do dnia 15 czerwca godz. 10 rano wyrazia zgod na: 1. oddanie pod sd ministra spraw wewntrznych K. Skuasa oraz A. Po-

326


yilaitisa jako winnych antyradzieckich prowokacji, 2. aby niezwocznie zo­sta utworzony w Litwie rzd zdolny do przestrzegania traktatu o wzajem­nej pomocy z 10 X 1939 r., 3. aby natychmiast zapewniono swobodne wkroczenia na teren Litwy oddziaom (dodatkowym) Armii Czerwonej, które bd rozmieszczone w waniejszych orodkach Litwy i bd na tyle liczne, eby zapobiec dalszym prowokacjom antyradzieckim i zapewni moliwo urzeczywistnienia litewsko-radzieckiego traktatu z 1939 r.

Ultimatum to zostao przez Litw przyjte, niedawno utworzony rzd A. Merkysa ustpi. Kiedy nowe oddziay radzieckie wkraczay do Litwy, Smetona powierzy urzd prezydenta ustpujcemu premierowi Merkysowi i wziwszy z banku pastwa 10 ty. dolarów (oraz spor sum od innego urzdnika bankowego) 15 czerwca zbieg do Niemiec, a stamtd do USA, gdzie zmar tragicznie w 1944 r. podczas poaru wasnego domu. Skuas i Povilaitis, schwytani na granicy pruskiej, zostali uwizieni. Zeznania led­cze A. Povilaitisa przed wadzami radzieckimi, objaniajce cel jego pod­róy do Berlina, naley jednak obecnie uzna za wymuszone, a wic nieprwdziwe.

Komunistyczna Partia Litwy, która od jesieni 1939 r. zacza wychodzi z podziemia i rozwijaa szerok propagand na rzecz sojuszu ze Zwizkiem Radzieckim, w dniu 15 VI 1940 r. ogosia odezw domagajc si przy­wrócenia praw demokratycznych, wypuszczenia winiów politycznych, le­galizacji partii komunistycznej i zwizków zawodowych oraz zamknicia partii „tautininków" jako wrogiej ludowi. KP Litwy opowiedziaa si za ta­kim rzdem, który bdzie pogbia wspóprac z ZSRR, przez co zapewni Litwie niepodlego. Od 25 VI 1940 r. KP Litwy dziaaa ju oficjalnie.

UTWORZENIE LITWY RADZIECKIEJ

Nowy rzd litewski, utworzony 17 VI 1940 r. z dziennikarzem komuni­st J. Paleckisem na czele, otrzyma miano Rzdu Ludowego. W ten spo­sób dokona si pierwszy akt rewolucji socjalistycznej w Litwie — zdobycie wadzy przez komunistów. Przeprowadzone 14—15 VII 1940 r. powsze­chne „gosowanie" wyonio Sejm Ludowy. Sejm ten, zebrany w Kownie, w atmosferze ogromnego poruszenia mas, w dniu 21 VII 1940 r. przyj „Deklaracj o wadzy pastwowej", która m.in. mówia: „Litw ogasza si za Socjalistyczn Republik Radzieck. Odtd caa wadza w Litewskiej SRR spoczywa w rkach ludzi pracy miast i wsi w osobie rad delegatów ludzi pracy". Zarazem Sejm Ludowy zwróci si do Rady Najwyszej ZSRR z prob o przyjcie Litwy radzieckiej w skad ZSRR. Rada Naj­wysza ZSRR na posiedzeniu w dniu 3 VIII 1940 r. jednomylnie przyja uchwa o przyjciu Litwy do ZSRR. Litwa buruazyjna przestaa istnie. Pocza si tworzy nowa Litwa, ludowa i socjalistyczna. Czekay j w naj­bliszej przyszoci nie tylko wielkie zadania budowy nowego ustroju, ale i tragiczne lata wojny, okupacji hitlerowskiej i wojny domowej oraz bdy i wypaczenia stalinowskiego okresu. W tych trudnych, odpowiedzialnych i bohaterskich chwilach naród litewski wytrzyma wszystkie przeciwnoci losu, jakich mu nie szczdziy dzieje, i nie zatraci wiary w lepsz przysz­o, w socjalizm, ale odrzuca jego okrutny, nieludzki stalinowski model.

327


WANIEJSZE WYDARZENIA PO ROKU 1940

ROK 1940

11—12 lipca. Pierwsze masowe deportacje ludnoci Litwy w gb ZSRR.

21 lipca. Ustanowienie wadzy radzieckiej na Litwie.

22 lipca. Nacjonalizacja ziemi i ogoszenie reformy rolnej ustalaj­cej górn granic gospodarstwa chopskiego na 30 ha.

23 lipca. Nacjonalizacja przemysu i banków.

3 sierpnia. Rada Najwysza ZSRR przyja Litw w skad ZSRR.

25 sierpnia. Uchwalenie konstytucji Litwy radzieckiej.

ROK 1941

l kwietnia. Wprowadzenie 8-godzinnego dnia pracy. Utworzenie Litewskiej Akademi Nauk.

13—14 czerwca. Powtórne masowe deportacje ludnoci Litwy w gb ZSRR.

22 czerwca. Zdradziecka napa hitlerowskich Niemiec na ZSRR. Wtargnicie wojsk niemieckich na Litw. Antyradzieckie powstanie nacjonalistów w Kownie.

23 czerwca. Utworzenie nacjonalistycznego Rzdu Tymczasowego pod przewodnictwem J. Ambrazeviiusa. Denacjonalizacja ziemi, prze­mysu i handlu przez Rzd Tymczasowy.

22—29 czerwca. Wojska hitlerowskie okupuj ca Litw.

25 lipca. Utworzenie przez okupantów niemieckich Generalbezirk Litauen — niemieckiej administracji cywilnej Litwy.

5 sierpnia. Rozwizanie Rzdu Tymczasowego pod naciskiem oku­pantów.

18 sierpnia. Uniewanienie przez Niemcy denacjonalizacji ogoszo­nej przez Rzd Tymczasowy.

Pocztek ruchu oporu, kierowanego przez parti komunistyczn.

Wszczcie masowej eksterminacji ydów litewskich przez hitlerowców.

ROK 1942

26 listopada. Utworzenie radzieckiego sztabu partyzanckiego na Litwie.

328


ROK 1943

Rozwój ruchu oporu pod przewodnictwem partii komunistycznej. Walk z hitlerowskim okupantem prowadzio 5 ty. partyzantów, zgru­powanych w 56 oddziaach.

25 listopada. Utworzenie Najwyszego Komitetu Wyzwolenia Litwy (VLIK), grupujcego przedstawicieli partii buruazyjnych i nacjonali­stycznych.

ROK 1944

Wzrost ruchu oporu. W latach 1941—1944 dziaay pod przewod­nictwem komunistów 92 oddziay partyzanckie w sile 10 ty. ludzi. Zni­szczono 577 pocigów wroga, 337 parowozów, 2 ty. wagonów i zabito okoo 14 ty. hitlerowców.

16 lutego. Deklaracja programowa VLIK-u, domagajca si niepo­dlegoci Litwy i zapowiadajca walk przeciw komunizmowi.

W kwietniu Niemcy w porozumieniu z gen. Plechaviiusem tworz litewskie oddziay wojskowe.

13—15 maja. Niemcy aresztuj oporne ich planom dowództwo li­tewskich oddziaów, które w wikszoci zostay rozbrojone, lecz kilka z nich z broni w rku zbiego w lasy.

15 maja. Deklaracja VLIK-u zapowiadajca walk ze Zwizkiem Radzieckim, jeli Armia Czerwona wkroczy do Litwy.

13 lipca. Wyzwolenie Wilna przez Armi Czerwon z udziaem pol­skiej Armii Krajowej, która jednak pragna oderwania Wileszczyzny od Litwy radzieckiej.

l sierpnia. Wyzwolenie Kowna przez Armi Czerwon.

22 wrzenia. Podpisanie w Lublinie „Ukadu midzy rzdem Litew­skim SRR i Polskim Komitetem Wyzwolenia Narodowego w sprawie repatriacji Litwinów z terytorium Polski i obywateli Polski z terytorium Litewskiej SRR".

30 wrzenia. Deklaracja VLIK-u przeciwko wadzy radzieckiej ape­lujca o pomoc do Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Po­cztek dziaalnoci reakcyjnego podziemia na Litwie, istniejcego do 1952 r. Rozpoczcie przez wadz radzieck nowej reformy rolnej, ustalajcej górn granic gospodarstwa na 20 ha.

ROK 1945

27 stycznia. List Prezydium Rady Najwyszej i Rady Komisarzy Lu­dowych Litewskiej SRR do Rzdu Tymczasowego i Krajowej Rady Narodowej Polski z pozdrowieniami dla narodu polskiego z okazji wy­zwolenia Warszawy, zapowiadajcy przekazanie 5 ty. ton zboa litew­skiego dla warszawian.

28 stycznia. Wyzwolenie Kajpedy i caej Litwy spod okupacji hitle­rowskiej. W walkach z hitlerowcami zaszczytnie wyrónia si 16 Litew­ska Dywizja Strzelecka.

329


3 kwietnia. List pierwszej konferencji warszawskiej organizacji Pol­skiej Partii Robotniczej, zawierajcy gorce pozdrowienia i wyrazy ser­decznej wdzicznoci za pomoc Warszawie w postaci zboa i zapewnia­jcy, e „Litwa Radziecka i nowa odrodzona Polska y bd w wieczy­stej braterskiej przyjani".

Utworzenie pierwszych po wojnie polskich szkó w Litwie.

Pocztek repatriacji ludnoci polskiej z Litwy.

ROK 1946

Zakoczona zostaa do l listopada repatriacja ludnoci polskiej z Litwy. Ch wyjazdu do Polski wyrazio 134 446 rodzin (379 498 osób), wyjechao 61 127 rodzin (171 158 osób).

Pocztek ateizacji, skazywanie i zsyanie do agrów ksiy katolic­kich, konfiskata wielu wity i mienia kocielnego.

ROK 1947

Tworzenie pierwszych spódzielni produkcyjnych na wsi. Pocztek masowego „rozkuaczania" i masowych deportacji, które do roku 1952 objy okoo 300 ty. ludnoci Litwy.

ROK 1948

24 marca. Uchwaa Rady Ministrów i KC KP Litwy „O organizacji kochozów w Litewskiej Republice Radzieckiej".

Zakoczenie reformy rolnej, w której wyniku 96,3 ty. bezrolnych i maorolnych otrzymao 688,5 ty. ha ziemi; pozostao 553 ty. ha nie rozdzielonych gruntów jako fundusz pastwowy. Produkcja przemy­sowa osigna stan przedwojenny.

W grudniu z okazji 150-lecia urodzin A. Mickiewicza na Litwie od­byy si uroczyste obchody. Nawizanie bezporedniej wspópracy po­midzy pisarzami i organizacjami literackimi Litwy i Polski.

ROK 1949

15—18 lutego. VI Zjazd KP Litwy uchwali przystpienie do po­wszechnej kolektywizacji wsi. Do koca roku ju okoo 65% chopów wstpio do kochozów.

ROK 1950

Produkcja przemysowa przekroczya o 90% poziom przedwo­jenny.

ROK 1951

Zakoczenie kolektywizacji rolnictwa. Kochozy skupiy ponad 94% wszystkich gospodarstw chopskich.

330


ROK 1952

Rozpoczto produkcj pierwszego litewskiego cementu w Akmene. Zaoenie pierwszych litewskich szkó w Polsce Ludowej.

ROK 1953

W Wilnie zacz ukazywa si w jzyku polskim dziennik „Czer­wony Sztandar".

Rozpocza produkcj stocznia w Kajpedzie.

ROK 1954

16—19 lutego. VIII Zjazd KP Litwy stwierdzi szybki wzrost produ­kcji przemysowej w republice i jednoczenie zwróci uwag na konie­czno szybszego podniesienia poziomu rolnictwa.

ROK 1955

27 lutego. Wybory do Rady Najwyszej Litewskiej SRR i rad lokal­nych przyniosy cakowity sukces blokowi komunistów i bezpartyjnych.

W Wilnie powsta polski zespó pieni i taca „Wilia".

Uroczyste obchody setnej rocznicy mierci A. Mickiewicza. Wy­stawa dzie J. Matejki i plakatu polskiego na Litwie.

ROK 1956

Rozpoczcie budowy potnej hydroelektrowni pod Kownem. Pe­n moc produkcyjn osigna ona w 1960 r. dajc 36% caej energii elektrycznej Litwy.

ROK 1957

Uruchomienie pierwszej na Litwie stacji telewizyjnej w Wilnie. Dekada kultury litewskiej w Polsce i polskiej na Litwie. Dodatkowa repatriacja Polaków z Litewskiej SRR. 30 marca. W Pusku odby si zjazd zaoycielski Litewskiego To­warzystwa Spoeczno-Kulturalnego w Polsce.

ROK 1958

Wprowadzenie powszechnego omioletniego nauczania w szkoach podstawowych.

Zaoenie litewskiego oddziau Towarzystwa Przyjani Radziecko--Polskiej.

331


ROK 1959

15 stycznia. Spis powszechny wykaza, e Litw zamieszkuje 2711 ty. ludnoci (w 1939 r. w tych samych granicach — 2880 ty.), w tym 2150 ty. Litwinów (79,3%), 231 ty. Rosjan (8,6%), 230 ty. Polaków (8,5%), 30 ty. Biaorusinów (1,1%), 24 ty. ydów, 17 ty. Ukraiców, a take mniejsze grupy otyszów, Tatarów i Cyganów. W miastach yo 39% ogóu ludnoci, na wsi 61%. W gospodarce narodowej zatrudnionych byo 647 ty. osób. Produkcja przemysowa w porównaniu z 1940 r. wzrosa przeszo 9 razy. Zarobki robotników przemysowych przewy­szyy o 55% pace z 1938 r. Stolica republiki Wilno liczya 236,1 ty. mieszkaców, drugie co do wielkoci miasto, Kowno — 218,9 ty.

Rozpoczcie budowy wielkiego kombinatu chemicznego w Kiejda-nach.

ROK 1960

Produkcja rolno-hodowlana przekroczya poziom przedwojenny. Wystawa litewskiej sztuki ludowej i stosowanej w Warszawie.

ROK 1961

Uruchomienie wielkiej wytwórni mas plastycznych w Wilnie. Pierwsza dekada ksiki polskiej w Litwie.

ROK 1962

Doprowadzenie do Litwy gazocigu z ukraiskiej Daszawy. Pierwsza wymiana audycji radiowych polskich i litewskich.

ROK 1963

Liczba robotników przemysowych w Wilnie po raz pierwszy prze­kroczya 50 ty. (53,7 ty.).

ROK 1964

Ukoczono elektryfikacj wszystkich kochozów i sowchozów. Przecitne plony wyniosy 11,2 kwintala z ha.

Uroczyste obchody 250-lecia urodzin Kristijonasa Donelaitisa.

ROK 1965

Uruchomienie wielkiej kowieskiej fabryki wókien sztucznych.

13—16 kwietnia. Polsko-litewskie rozmowy handlowe w Wilnie. Podpisanie pierwszego protokou o wzajemnej wymianie towarowej midzy Litewsk SRR a Polsk RL.

332


ROK 1966

Przecitne plony wyniosy 14,7 kwintala z ha. W listopadzie w ramach obchodów Tysiclecia Pastwa Polskiego odby si tydzie literatury polskiej z udziaem pisarzy polskich.

ROK 1967

Instytut Historii Litewskiej Akademii Nauk zorganizowa w listopa­dzie w Wilnie konferencj naukow na temat: „Wpyw Wielkiej Socja­listycznej Rewolucji Padziernikowej na stosunki narodów litewskiego, biaoruskiego i polskiego".

ROK 1968

Wystawa litewskiej sztuki ludowej w Warszawie.

ROK 1969

Produkcja przemysowa daa przeszo 60% dochodu narodowego, gdy w 1945 r. tylko 35%.

W wyniku koncentracji liczba kochozów wynosia 1468. Przecitne plony wzrosy do 24,2 kwintali z ha.

Wystawa polskich gobelinów i tkanin dekoracyjnych w Litwie. Ty­dzie muzyki polskiej w Litwie. Wystpy Filharmonii Litewskiej w Pol­sce.

ROK 1970

Wedug danych powszechnego spisu ludnoci Litw zamieszkiwao 3128 ty. osób, z tego 2507 ty. Litwinów (80,1%), 268 ty. Rosjan (8,6%), 240 ty. Polaków (7,7%), 45 ty. Biaorusinów. W miastach yo ju 50% ludnoci republiki (w ZSRR ogóem 56%), w tym w Wil­nie 371,7 ty., w Kownie 306,2 ty. rednia gsto zaludnienia kraju zwikszya si z 42 osób na l km2 w 1959 r. do 48.

KP Litwy na dzie l stycznia liczya 116 603 czonków i kandyda­tów.

Litwa eksportowaa swoje wyroby przemysowe do 67 krajów, pro­dukty rolno-spoywcze za do 16.

W roku akademickim 1969/1970 w wyszych uczelniach Litwy stu­diowao 55,7 ty. suchaczy.

We wrzeniu podpisano w Wilnie umow o wspópracy naukowej midzy Uniwersytetem Wileskim a Uniwersytetem Jagielloskim.

Wielkim powodzeniem cieszy si w Polsce konkurs redakcji „Czer­wonego Sztandaru" na temat „30 lat Litwy Radzieckiej".

333


ROK 1971

3—5 marca. XVI Zjazd KP Litwy w Wilnie. W przyjtej uchwale postanowiono zwikszy w IX piciolatce 1971—1975 produkcj o 46— 49%. Stwierdzono, e w piciolatce 1966—1970 produkcja przemy­sowa zwikszya si o 74% w porównaniu z 1965 r., produkcja rolna wzrosa o 36%, rednia paca miesiczna osigna 119 rubli (33% wi­cej w porównaniu z 1965 r.), dochód narodowy za powikszy si o 40%.

ROK 1972

W Elektrenai zakoczono budow ogromnej elektrowni o mocy 1,8 min kilowatów, co dao republice nadwyk energii elektrycznej. Budow rozpoczto w 1960 r.

Ekspozycj wyrobów przemysowych Litewskiej SRR na Midzyna­rodowych Targach Poznaskich zwiedzio okoo 300 ty. osób.

ROK 1973

W republice dziaao 1555 staych i ruchomych kin, 1415 klubów, 34 muzea, 11 teatrów, 2641 bibliotek ze zbiorami przekraczajcymi 20,9 min egzemplarzy ksiek.

ROK 1974

22 stycznia. Zmar Antanas Sniekus (ur. 1903), czonek KPL od 1920 r., pierwszy sekretarz KC KPL od 1936 r.

18 lutego. Plenum KC KPL wybrao Petrasa Grikeviiusa na stano­wisko I sekretarza partii.

Zebrano rekordowe plony zbó — rednio 27 kwintali z ha. Produ­kcja mleka na gow ludnoci wyniosa 812 l, misa za 134 kg.

Wyprodukowano 297 ty. telewizorów.

W wyszych uczelniach studiowao ju 61 ty. suchaczy. Liczba pracowników nauki wyniosa 12 ty., w tym 257 doktorów i 3956 kan­dydatów nauk.

ROK 1975

W piciolatce 1971—1975 produkcja przemysowa wzrosa o 49%, a rednia paca miesiczna osigna 142 ruble. Liczba kochozów w wyniku dalszej koncentracji spada do 1140, sowchozów natomiast byo 577.

KPL liczya 145 557 ty. czonków i kandydatów, w tym 34,6% ro­botników i 20,4% kochoników.

Wystawy i sprzeda litewskiej ksiki naukowej w Polsce.

Na zaproszenie KC PZPR przebywa w Polsce I sekretarz KC KP

334


Litwy P. Grikeviius, zwiedzi Warszaw, Kraków, Katowice, Biay­stok. 8 stycznia zosta przyjty przez I sekretarza KC PZPR E. Gierka, z którym przeprowadzi rozmowy na temat zacienienia wspópracy i przyjacielskich wizi. Bya to pierwsza wizyta przywódcy litewskiego najwyszego szczebla w Polsce.

ROK 1976

20—22 stycznia. W Wilnie odby si XVII Zjazd KP Litwy.

W gospodarce narodowej republiki zatrudnionych byo prawie 1,5 min robotników i pracowników. Produkcja przemysowa w picio­latce 1971—1975 wzrosa o 49%, redni plon zbó osign 22,9 kwin­tala z ha. Zjazd przyj plan wzrostu produkcji przemysowej na picio­latk 1976—1980 o 32%, rolnej za o 11%, rozmiary budownictwa mie­szkaniowego okrelono na 9,7 min m2 powierzchni uytkowej.

Pisarz Jonas Avyius otrzyma Nagrod Leninowsk.

ROK 1977

19 czerwca. W gosowaniu powszechnym wybrano 28,2 ty. rad­nych. Podano, e produkcja globalna przemysu litewskiego w porów­naniu z 1940 r. wzrosa 52 razy, rolna za przeszo dwukrotnie. Plony zbó osigny rednio 29,4 kwintala z ha, pogowie byda wynioso 2136 ty. sztuk, trzody chlewnej 2326 ty. sztuk.

Teatry litewskie wystawiy 50 premier, day okoo 4 ty. przedsta­wie, które obejrzao 1700 ty. widzów. Do kin uczszczao codziennie okoo 100 ty. widzów.

9—12 sierpnia. Dni Litewskie w Moskwie pokazay bogactwo i pi­kno narodowej kultury Litwy.

3—6 listopada. Delegacja polska z E. Gierkiem na czele, przebywajca w Zwizku Radzieckim na uroczystociach 60-lecia Rewolucji Padzierni­kowej, odwiedzia Litewsk SRR, jej stolic Wilno oraz drugie najwiksze miasto Kowno. Obie strony wyraziy wol dalszego rozwijania wspópracy w dziedzinie gospodarczej, naukowej i kulturalnej. Szczególnie bliska oka­zaa si wspópraca midzy Litw a województwem biaostockim. Bya to pierwsza wizyta przywódcy polskiego najwyszego szczebla w Litwie.

Polacy zakoczyli budow rurocigu naftowego z Poocka do wiel­kiej rafinerii ropy o mocy przerobowej 18 min ton rocznie w Maeikiai na mudzi.

ROK 1978

20 kwietnia. W lad za przyjt 7 X 1977 now konstytucj Zwi­zku Radzieckiego Rada Najwysza Litewskiej SRR uchwalia now konstytucj republiki.

Ukaza si pierwszy tom wielkiej litewskiej radzieckiej encyklopedii.

Wielkie powodzenie miay Dni Kultury Polskiej na Litwie.

335


ROK 1979

Wedug powszechnego spisu ludnoci Zwizku Radzieckiego Li­twa liczya 3398 ty. mieszkaców, zajmujc pod wzgldem zaludnie­nia 11 miejsce wród 15 republik radzieckich. Pod wzgldem przyro­stu naturalnego — 0,9% za lata 1970—1979 — Litwa zajmowaa przedostatnie miejsce. Litwini stanowili 80% ludnoci, Rosjanie 8,9%, a Polacy w liczbie 247 ty. — 7,3%. Na 100 mczyzn przypa­dao 112 kobiet.

Uroczyste obchody 400-lecia najstarszego na terenie ZSRR Uniwer­sytetu Wileskiego.

ROK 1980

Ludno miejska stanowia 62% mieszkaców Litwy, wiejska za 38%. Okoo 60% ludnoci liczya klasa robotnicza, 25% pracowao w sferze nieprodukcyjnej. Wielko dochodu narodowego na gow lud­noci osigna 1776 rubli, gdy w Estonii 2199, na otwie 2281 wo­bec redniej 1737 dla caego Zwizku Radzieckiego. Dziki rozwo­jowi budownictwa w piciolatce 1976—1980 poprawiy si warunki mieszkaniowe 750 ty. mieszkaców. Dziaao 2365 szkó o profilu ogólnoksztaccym, w których nauk pobierao 600 ty. dzieci i mo­dziey.

W Litewskiej Akademii Nauk zatrudnionych byo 4800 pracowni­ków, w tym 1685 naukowych, z czego 72 doktorów nauk i 850 kandyda­tów nauk. W wyszych uczelniach byo 6525 pracowników, w tym 207 doktorów i 2583 kandydatów nauk.

ROK 1981

W piciolatce 1976—1980 produkcja przemysowa wzrosa o 27%, w tym artykuów powszechnego uytku o 22%. Produkcja rolna wzro­sa o 15%, w tym zbiory zbó o 17%, misa 19%, mleka 16%, jaj 48%. W 1980 r. kade gospodarstwo przyzagrodowe sprzedao pastwu 290 kg ywca i 160 kg mleka od jednej krowy. Dane te przedstawiono na XVIII Zjedzie KP Litwy, który odby si w Wilnie 29—30 stycznia 1981.

16 stycznia. Przewodniczcym rady ministrów republiki w miejsce emerytowanego Juozasa Maniuisa zosta Ringaudas-Bronislovas Son-gaila, ur. 1929.


ROK 1982

Litewska suba zdrowia udzielia pomocy i porad 34 min pa­cjentów. Co roku dyplomy lekarskie otrzymuje okoo 600 osób, ksztaci si rednio 1600 osób pomocniczego personelu medycz­nego. Na 10 ty. mieszkaców przypada 121 óek szpitalnych.

336


ROK 1983

Uruchomiono pierwsz na Litwie elektrowni atomow nad jezio­rem Drukiai o mocy 1,5 min kilowatów.

rednia paca wynosia 178 rubli miesicznie.

ROK 1984

Zaludnienie Litwy wzroso do 3539 ty. mieszkaców.

ROK 1985

Pocztek pierestrojki w Zwizku Radzieckim, podjtej przez sekre­tarza generalnego KC KPZR Michaia Gorbaczowa, obudzi równie na Litwie nadzieje na lepsze ycie.

ROK 1986

W roku szkolnym 1985/1986 w jzyku litewskim uczyo si 83,2% wszystkich uczniów. Jzyk litewski znao 23% nielitewskiej ludnoci re­publiki, w tym 35% Rosjan i 11% Polaków.

27—28 lutego. Uczestniczcy w obradach XXVII Zjazdu KPZR I sekretarz KC PZPR i przewodniczcy Rady Pastwa PRL gen. W. Jaruzelski zoy wizyt na Litwie goszczc w Wilnie i w Kownie na zaproszenie KC KP Litwy. Bya to pierwsza w historii wizyta gowy pastwa polskiego na Litwie.

ROK 1987

28 czerwca. W Wilnie odbyy si gówne uroczystoci 600-lecia chry­stianizacji Litwy, odprawiono naboestwa po litewsku i po polsku. W republice czynnych byo, cznie ze wieo odzyskanym kocioem w Kajpedzie, 631 wity katolickich. Status prawny Kocioa katolic­kiego na Litwie pozostaje nieuregulowany, gdy Watykan nie uznaje faktu wczenia Litwy w skad republik radzieckich.

23 sierpnia. W 48 rocznic paktu Ribbentrop—Mootow w Wilnie odbya si demonstracja protestacyjna.

5 wrzenia. Z okazji 70-lecia Rewolucji Padziernikowej w Yeisiejai odby si wielki wiec przyjani litewsko-polskiej z udziaem I sekreta­rza KC KP Litwy P. Grikeviiusa i czonka Biura Politycznego KC PZPR gen. J. Baryy.

ROK 1988

W maju powstao Stowarzyszenie Spoeczno-Kulturalne Polaków na Litwie, przeksztacone w rok póniej w Zwizek Polaków na Litwie, nawizujcy cise kontakty z Macierz.

337

22 — 1. Ochmaski, Historia Litwy


3 czerwca. Zorganizowa si powstay wiosn ruch na rzecz przebu­dowy Litwy — Lietuvos Persitvarkymo Sajudis, który zacz wydawa czasopismo „Atgimimas" (Odrodzenie). Ruch wysun propozycj wzniesienia w stolicy Litwy pomnika ofiarom stalinizmu na Litwie.

Wadze pastwowe dopuciy moliwo cotygodniowego naboe­stwa w katedrze wileskiej, sanktuarium narodowym katolików Litwy.

3 lipca. Ujawnia si dziaajca od 1978 r. Liga Wolnoci Litwy — Lietuvos Laisves Lyga, domagajca si niepodlegoci dla Litwy.

23 sierpnia. W 49 rocznic podpisania zdradzieckiego, równie wo­bec Litwy, paktu Ribbentrop—Mootow, w Wilnie odbya si potna manifestacja z udziaem okoo 250 ty. ludzi. dano nie tylko potpie­nia przez wadz paktu, ale i ujawnienia prawdy o tragedii narodu w czasach stalinowskich, mówiono otwarcie o okupacji Litwy. Stenogram z manifestacji opublikowa „Atgimimas", nr 1.

5 wrzenia. Krótkotrway poar w elektrowni atomowej w Ignalinie na Litwie wywoa masowe dania jej zamknicia.

28 wrzenia. Zorganizowana przez Lig Wolnoci Litwy masowa de­monstracja w Wilnie, potpiajca drugi tajny protokó niemiecko-ra-dziecki z 28 wrzenia 1939 r., oddajca Litw w stref wpywów ra­dzieckich, jako nielegalna zostaa rozproszona przez specjalne oddziay policji, która bia uczestników drewnianymi pakami.

6 padziernika. Prezydium Rady Najwyszej Litewskiej SRR wy­dao dekret o przywróceniu barw narodowych — óto-zielono-czerwo-nej flagi, biaej Pogoni na czerwonym tle, oraz nadaniu jzykowi litew­skiemu statusu jzyka pastwowego. Na oczach rozradowanych wielo­tysicznych tumów na maszt na wiey zamkowej na Górze Giedymina wcignito narodow chorgiew. Dekret w punkcie o jzyku litewskim jako pastwowym wywoa obawy ze strony Rosjan i Polaków. Dekret dopuci te do publicznego wykonywania dawny hymn narodowy Lie-tuva. Tevyne musu ze sowami V. Kudirki, umoliwia uywanie znaku Kolumny Giedyminowiczów oraz dawnych herbów miast i ziem.

15—16 padziernika. W Kiejdanach i Datnowie liczne kluby ekolo­giczne utworzyy organizacj Zielonych, którzy wystpuj w obronie wielce ju skaonego rodowiska naturalnego Litwy; gówna rzeka Li­twy Niemen staa si kanaem ciekowym. Zieloni ogosili si czci Sajudisu.

22—24 padziernika. W Wilnie odby si zjazd zaoycielski Saju­disu z udziaem przeszo tysica delegatów i przedstawicieli partii w osobie I sekretarza KC KPL Algirdasa Brazauskasa, wybranego na miejsce R. Songaiy, a uwaanego za „stratega nowego". Zjazd zada radykalnej przebudowy stosunków na Litwie, opowiedzia si zdecydo­wanie za suwerennoci Litwy i za pastwem praworzdnym, domaga si ukarania winnych stalinowskich represji.

18 listopada. Na X sesji Rady Najwyszej Litewskiej SRR wbrew inicjatywom Sajudisu nie doszo do uchwalenia zmian w konstytucji re­publiki, podkrelajcych jej suwerenno. Przedstawiciele Sajudisu wy­razili votum nieufnoci wobec przewodniczcego Rady V. Astrauskasa

338


i jej sekretarza J. Gureckasa oraz sekretarza KC KPL L. epetysa, a take niezadowolenie z postawy I sekretarza KC A. Brazauskasa, oska­rajc ich o manipulacje. Sesja uchwalia ustaw w sprawie gode pa­stwowych i statusu jzyka litewskiego jako pastwowego, zatwierdzajc tym samym wczeniejszy dekret w tych sprawach.

Dziaacze Sajudisu zebrali i zawieli do Moskwy 1800 ty. podpisów pod daniem skierowanym do Rady Najwyszej ZSRR, aby ta nie uchwalaa zmian w konstytucji ogólnozwizkowej, jeli nie zostanie do niej wprowadzony zapis, i ustawy ogólnozwizkowe bd obowizy­way w Litwie tylko wtedy, jeli oka si niesprzeczne z konstytucj litewsk i zostan przyjte przez Rad Najwysz republiki, lub po­parte w powszechnym krajowym referendum. Projekt ten zosta tym­czasowo oddalony jako sprzeczny z obowizujc konstytucj ZSRR.

Jako przeciwwaga dla Sajudisu, majcego charakter narodowy litew­ski, tworzy si internacjonalny zwizek Jedinstwo (Jedno), grupujcy gównie Rosjan zamieszkaych na Litwie. W listopadzie dziaacze Saju­disu, w którym nie brak ywioów skrajnych, zarzucaj Jedinstwu, e nie pragnie ono w istocie jednoci Litwy, gdy da osobnej izby naro­dowoci w Radzie Najwyszej Litewskiej SRR, utworzenia czego w rodzaju federacji narodowociowej Litwy. Zaczto midzy Litwinami a Rosjanami i Polakami wysuwa wzajemne oskarenia o nacjonalizm i szowinizm.

Zapowiedziane na grudzie otwarcie konsulatu polskiego w Wilnie nie doszo do skutku. Strona litewska uwaa, e jednoczenie naleoby uruchomi jej przedstawicielstwo konsularne w Warszawie.

ROK 1989

5 lutego. Nastpio ponowne powicenie odnowionej katedry wi­leskiej, zwróconej przez wadze Kocioowi. Po wojnie katedra zo­staa obrócona na magazyn, a potem zamieniona na Galeri Sztuki.

4 marca. Do katedry na dawne miejsce powróciy relikwie w. Ka­zimierza, spoczywajce przejciowo w kociele w. w. Piotra i Pawa.

26—28 czerwca. Z trzydniow wizyt przyby do Polski I sekretarz KC KPL Algirdas Brazauskas. Serdecznie witany odby rozmowy w KC PZPR, w Poznaniu m. in. spotka si z naukowcami lituanistami na tam­tejszym Uniwersytecie, a w Suwakach i Pusku by gociem zamieszka­ych tam Litwinów. Celem jego przyjazdu byo podpisanie umowy o bez­poredniej wspópracy obu partii, znaczne poszerzenie wymiany gospodar­czej , kulturalnej i naukowej, rozwój kontaktów midzy oboma spoecze­stwami i ochrona dziedzictwa kulturalnego wspólnego dla obu narodów.

Na Litwie rozwija si masowy ruch zbierania podpisów na rzecz suwe­rennoci, niepodlegoci politycznej i gospodarczej. Kierownictwo Litwy opowiada si za konstytucyjn drog osignicia tych celów i apeluje o maksymalny realizm w ocenie sytuacji i wasnych dziaa Litwinów.

27 lipca. Uchwaa Rady Najwyszej ZSRR przyznajca samodziel­no i niezaleno gospodarcz republikom nadbatyckim.

339


27 sierpnia. KC KPZR ogosi owiadczenie o sytuacji w radziec­kich republikach nadbatyckich. Przypomniano w nim, e komisja Rady Najwyszej Litewskiej SRR uznaa ukady niemiecko-radzieckie (z 23 VIII i 28 IX 1939 r.) za bezprawne i niewane, a deklaracj sejmu Litwy z 21 VII 1940 r. o wejciu Litwy w skad ZSRR i uchwa Rady Najwyszej ZSRR z 3 VIII 1940 r. o przyjciu Litewskiej SRR w skad ZSRR za nielegaln i pozbawion mocy prawnej. KC KPZR wskaza na antysocjalistyczny i antyradziecki charakter de nacjonalistycz­nych i ekstremistycznych ugrupowa. W ich wyniku, gosi owiadcze­nie, powstaa „relna groba prawdziwego konfliktu wewntrznego, ma­sowych star ulicznych z cikimii nastpstwami", które mog by „dla narodów [nadbatyckich — J.O.] katastrofalne. Pod znakiem zapytania mogaby znale si sama ich zdolno do ycia". Owiadczenie wzywa do „wykazania odpowiedzialnoci i mdroci w tym punkcie zwrotnym historii caego kraju".

28 sierpnia. KC KP Litwy wezwa ludno Litwy do „jasnego zdania sobie sprawy, e Litewska SRR jest zintegrowana z ZSRR pod wzgl­dem politycznym i gospodarczym". Przyjmujc ze zrozumieniem zanie­pokojenie KC KPZR sytuacj na Litwie, KC KPL potwierdzi ywot­no hasa: „Litwa bez suwerennoci — Litw bez przyszoci".

23 wrzenia. Parlament litewski jednogonie uzna za niewane przyczenie Litwy do ZSRR w 1940 r. Jednoczenie deputowani przy­jli raport specjalnej komisji, w którym potpia si ówczesne wkrocze­nie Armii Czerwonej do Litwy.

ROK 1990

11 marca. Parlament Republiki Litwy proklamowa deklaracj nie­podlegoci. Przewodniczcym parlamentu zosta Vytautas Landsbergis, premierem Republiki — Kazimiera Prunskiene.


BIBLIOGRAFIA

I. WYDAWNICTWA RÓDOWE

[Ab ramo wie L.] L. A., Problem Litwy podczas wojny, Warszawa 1918.

Akta ugody kiejdaskiej 1655 r., wyd. W. Konopczyski i K. Lepszy, „Ateneum Wile­skie", t. X, Wilno 1935, s. 173—224.

Akta unii Polski z Litw. 1385—1791, wyd. S. Kutrzeba i W. Semkowicz, Kraków 1932.

Akta cechów wileskich. 1495—1795, wyd. M. owmiaska i H. owmiaski przy wspó­udziale S. Kociakowskiego, Wilno 1939.

Akty, dokumenty i materialy dlja istorii 1812 g., t. I: Litva i zapadnye gubernii, wyd. K. Yoenskij, Petersburg 1909.

Akty i dokumenty archiva vilenskago, kovenskago i grodnenskago general-gubernators-kago upravlenija otnosjaiesja k istorii 1812—1813 gg., t. I—II, Yilna 1912—1913.

Akty izdavaemye Yilenskoju Archeografieskoju Kommisjeju dlja razbora drevnich aktov, t. I—XXXIX, Yilna 1865—1915.

Akty litovsko-russkago gosudarstva, t. I. 1390—1529, wyd. M. F. Dovnar-Zapolskij, Moskva 1899.

Akty Litovskoj Metriki, t. I—II (1413—1507), wyd. F. I. Leontovi, Warszawa 1896— 1897.

Akty otnosjaiesja k istorii Juinoj i Zapadnoj Rossii, t. I—XV, Petersburg 1883—1892.

Akty otnosjasiesja k istorii Zapadnoj Rossii, t. I—V (1340—1699), Petersburg 1840— 1853.

Archeografieskij sbornik dokumentov otnosjaichsja k istorii Severo-Zapadnoj Rusi, t. I—XIV, Yilna 1867—1904.

Archiv vilenskago general-gubernatora, wyd. A. Engel i M. Homolicki, t. I—II, Yilna 1870.

Archivnye materialy Murav'evskago muzeja otnosjaiesja k polskomu vosstaniju 1863— 1864 gg. v predelach Severo-Zapadnago Kraj, t. I—II, Yilna 1913—1915.

Archiwum Domu Radziwillów, wyd. A. Sokolowski, Kraków 1885.

Archiwum Domu Sapiehów, t. I: Listy z lat 1575—1606, wyd. A. Prochaska, Lwów 1892.

Archiwum Filomatów, cz. I: Korespondencja. 1815—1823, t. I—V, wyd. J. Czubek, Kra­ków 1913; cz. II: Materiay do historii Towarzystwa Filomatów, t. I—II, wyd. S. Szpotaski i S. Pietraszkiewiczówna, Kraków 1920—1921; cz. III: Poezja Filomatów, t. I—II, wyd. J. Czubek, Kraków 1922.

Bartuka V., Lietuvos nepriklausomybes kryiaus keliais, Klaipeda 1937.

Basanaviius J., Mano gyvenimo kronika, „Lietuvuj Tauta", t. V, Yilnius 1935, s. 5—195.

Belaruski archiu, t. I—III, Mensk 1927—1931.

Belorussija v epochu feodalizma, t. I—III, Misk 1959—1961.

B i e l i n i s K., Dienojant. Spaudos draudimo laika prisiminimai, New York 1958. — Pen-ktieji Metai, New York 1959.

Biliunas J., I mu praeities (1892—1896). Darbininko-vilnieio atsiminimai, Bitenai 1903, przedruk: Biliunas J., Ratai, t. II, Yilnius 1955, s. 253—270.

341


Birika M., Anuo mtu Yiekniuse ir iauliuose, Kanuas 1938.

Bor'ba za sovetskuju vlast' v Litve v 1918—1920 gg. Sbornik dokumentov, Yilnius 1967.

ChodkiewiczJ. K., Korespondencja Jana Karola Chodkiewicza od 1606 do 1611 wta-

cznie, „Biblioteka ordynacji Krasiskich. Muzeum Konstantego widziskiego",

t. I, Warszawa 1875, s. 29—195. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Yilnensis, t. I (1387—1507),

wyd. J. Fijaek i W. Semkowicz, Kraków 1932—1948.

Codex diplomaticus Lithuaniae. 1253—1437, wyd. E. Raczyski, Wrocaw 1845. Codex diplomaticus Regni Poloniae et Magni Ducatus Litvaniae, t. I—V, wyd. M. Dogiel,

Wilno 1758—1765.

Codex epistolaris Yitoldi magni ducis Lithuaniae. 1376—1430, wyd. A. Prochaska, Kra­ków 1882. Codex Mednicensis seu Samogitiae dioecesis, t. I, 1416—1609, wyd. P. Jatulis, Roma

1984.

Collecta zborów kiejdaskich, Wilno 1939. Conflict lithuano-polonais, Kaunas 1922. Dugosz J., Historiae Polonicae libri XXI: Opera omnia, t. X—XIV, wyd. A. Prze-

dziecki, Kraków 1875—1877.

Dnevnik Ljublinskago Sejma 1569 g., wyd. M. O. Kojalovi, Petersburg 1869. Documents Concerning the Dispute between Poland and Lithuania, Geneva 1920. Documents diplomatiues. Relations polono-lithuaniennes, t. l—4, Warszawa 1928—

1929. Documents diplomatiues concemant les relations polono-lithuaniennes, t. I: Decembre

1918 — septembre 1920; t. II: 20 avril — juin 1921, Warszawa 1920—1921. Documents diplomatiues. Conflict polono-lihuanien. Question de Yilno 1918—1924,

Kaunas 1924.

Dokumenty i regesty k istorii litovskich evreev, wyd. S. A. Beradskij, Petersburg 1882. Dokumenty i relacje dotyczce roku 1812 na Litwie, wyd. J. Obst, „Litwa i Ru", t. II,

cz. 2—3, Wilno 1912, s. 1—156. Dokumenty Moskovskogo Archiva Ministerstwa Justicii, t. I, wyd. M. F. Dovnar-Zapol-

skij, Moskva 1897. Dokumenty ob"jasniajuie istoriju zapadno-russkago kraj i ego otnoSenije k Rossii i k

Pole, Petersburg 1865. Dusburg P., Cronica terrae Prussiae, wyd. M. Tóppen, [w:] Scriptores rerum Prussica-

rum, t. I, Leipzig 1861, s. 21—269.

DvideSimtmetines „Auszros" sukaktuves (1883—1903), Tile 1903. Frank J., Pamitniki, t. I—III, Wilno 1913.

GasztowtJ., Pan Sdzie, czyli opowiadania o Litwie i mudzi, Poitiers 1839. Gedimino laikai. Poslanija Gedimina, wyd. V. T. Pauto i I. V. Stal', Vilnius 1966. Gieysztor J., Pamitniki Jakóba Gieysztora z lat 1857—1865, t. I—II, Wilno 1913. Gir L., Yilniaus gyvenimas po vokieiais (1916—1917), „Musy Senove", t. I, cz. 2, s.

21—38; t. I, cz. 3, s. 410—424, Tile 1921—1922. Gramoty velikich knjazej litovskich s 1390 do 1569 gg., wyd. V. Antonovi i K. Koz-

lovski, Kiev 1868.

Grinius K., Atsiminimai ir mintys, t. I—II, Tiibingen—Chicago 1947, 1962. Heinrici Chronicon Lyvoniae, wyd. G. H. Pertz, Hannoverae 1874; Wydanie nowe: L.

Arbusow i A. Bauer, Hannower 1955, i ostatnie, z przekadem niemieckim A. Bau-

era, Wurzburg 1959.

Istorijos archyvas, t. I: XVI a. Lietuvos inventoriai, wyd. K. Jablonskis, Kaunas 1934. K ,^uros" archyv, wyd V. Mickieviius-Kapsukas, „Kibirktis", nr 3, 4, Smolesk

1924; nr 9, Smolesk 1925; nr 13, 14, Smolesk 1926. JucewiczA., Wspomnienia mudzi, Wilno 1842. Kairys S., Lietuva budo, New York 1957.

Tau Lietuva, New York 1964. Kat ku M., Balanos gadyne. Yaizdai i netolimos praeities, „Musu Tautosaka", t. IV,

Kaunas 1931; wyd. 2, Vilnius 1949, lub w tego: Ratai, Vinius 1965 Kazimiero teisynas (1468 m.), „Acta historica Lituanica", t. I, Wilnius 1967.

342


Klimas P., Der Werdergang des litauischen Staates, Berlin 1919; przekad francuski: Le developpement de 1'Etat Lithuanien, Paris 1919, i tekst litewski: Lietwos valstybes kurimas, Kaunas 1919.

Kniga posolskaja Metriki Yelikogo Knjaestva Litovskogo soderaaja v sebe diplomati-eskie snoenija Litvy v gosudarstvovanije korolja Sigizmunda Avgusta (s 1545 po 1572 god), wyd. M. Obolenskij i I. Daniowicz, t. I, Moskva 1843.

Knygneys. 1864—1904, t. I—II, wyd. P. Ruseckas, Kaunas 1926—1928.

Kojaowicz Wijuk A., Historiae Litvaniae pars prior, Dantisci 1650; pars alterior Amsterodami 1669.

Kornilo v I. P., Russkoe delo v severo-zapadnom krae. Materiay dlja istorii Yilenskago uiebnago okruga preimuscestvenno v Murav'evskuju epochu, Petersburg 1901.

Kossakowski J., Pamitnik Józefa Kossakowskiego biskupa inflanckiego 1738—1788, wyd. A. Darowski, Warszawa 1891.

Kovenskaja gubernija za vremja 1843—1893 gg., wyd. K. Gukovskij, Kowno 1893.

Krestjanskoe zemlevladenije Yilenskoj gubernii, „Yilenskij Yremennik", t. III, Vilno 1908.

Kwestia litewska w prasie polskiej, Warszawa 1905.

Lenin a Litwa, opr. B. Vaitkeviius, Yilnius 1970.

Lietuwiki odiai senosios Lietuvos ratiniif kalboje, t. I: Tekstai, wyd. K. Jablonskis, Kaunas 1941.

Lietuviu literaturos istorijos chrestomatija. Feodalizmo epocha, red. K. Korsakas i J. Le-bedys, Yilnius 1957.

Lietuviu spaudos draudimo panaikinimo byla, wyd. A. Tya, Yilnius 1973.

Lietuvos inventoriai XVII a., wyd. K. Jablonskis i M. Juas, Yilnius 1962.

Lietuvos metratis. Bychovco kronika, wyd. R. Jasas, Yilnius 1971.

Lietwos statistikos metratis, t. I—XII, Kaunas 1927—1939.

Lietwos sutartys su svetimomis valstybemis, t. I (1919—1929), t. II (1929—1939), Kaunas 1930, 1939.

Lietuvos TSR istorijos altiniai, t. I: Feodalizmo laikotarpis, red. K. Jablonskis; t. II: 1861—1917; t. III: Lietuvos darbo moni kova del tarybu valdios 1917—1919 m.; red. J. iugda; t. IV: Lietuva buruazijos valdymo metais. 1919—1940, red. J. iu-gda, Yilnius 1955—1965.

Lietuvos valstieiit ir miestelenu ginai su dvar valdytojais, t. I: XVI—XVII a., wyd. K. Jablonskis; t. II: XVIII a., wyd. R. Jasas i J. Orda, Yilnius 1959, 1961.

Listy oryginalne Zygmunta Augusta do Mikoaja Radziwia Czarnego wojewody wile­skiego, wyd. S. Lachowicz, Wilno 1842.

Lites ac res gestae inter Polonos Ordinemue Cruciferorum, t. I—II, wyd. S. Zakrzewski i Z. Celichowski, Pozna 1890—1892.

Litovskaja Metrika. Gosudarstvennyj otdel, t. I, opr. I. Zelwerowicz, Petersburg 1883.

Litovskaja Metrika. Knigi publinych del, „Russkaja Istorieskaja Biblioteka", t. XX, Petersburg 1903.

Litovskaja Metrika. Knigi zapisej, „Russkaja Istorieskaja Biblioteka", t. XXVII, Peter­sburg 1910.

Litovskaja Metrika. Knigi publinych del., „Russkaja Istorieskaja Biblioteka", t. XXX, Jur'ev 1914.

Litovskaja Metrika. Perepisi vojska litovskago, „Russkaja Istorieskaja Biblioteka", t. XXXIII, Petrograd 1915.

Litovskij Statut 1588 g., wyd. I. I. Lappo, Kaunas 1938.

Litwa za rzdów ks. Isenburga, Kraków 1919.

Litvanus, Michalonis Lituani, De moribus Tartarorum, Lituanorum et Moschorum fragmina X multiplici historia referta, Basileae 1615; przedruk fototypiczny z prze­kadem na jzyk litewski: Mykolas Lietuvis, Apie totori, lietuviu ir maskvenu paproius, wyd. J. Jurginis, Yilnius 1966.

Liv-, Esth-, und Curliindisches Urkundenbuch, wyd. F. G. Bunge, 1.1—XI (1093—1459), Reval—Riga—Moskva 1853—1905.

Livliindische Reimchronik, wyd. L. Meyer, Padeborn 1876.

Mackiewicz S., Diariusz moskiewskiej wojny w Wielkim Xistwie Litewskim bdcej

343


1659—1660, wyd. A. Podgórski, [w:] Pomniki dziejów Polski w XVII w., t. I, Wro­caw 1840.

Materiay do dziejów literatury i owiaty na Litwie i Rusi, t. I—III, wyd. J. Turkowski, Wilno 1935—1937.

Matulaitis S., Atsiminimai ir kin kuriniai, Yilnius 1957.

Matuszewicz M., Pamitniki Marcina Matuszewicza kasztelana brzesko-litewskiego (1714-1765), t. I—IV, wyd. A. Pawiriski, Warszawa 1876.

Medeksza S. F., Ksiga pamitnicza wydarze zaszych na Litwie 1654—1668, wyd. W. Seredyski, [w:] Scriptores rerum Polonicarum, t. III, Kraków 1875.

Mediaga lietuviif spaudos udraudimo istorijai. Martyno Jankaus archyvas, wyd. V. Bi-rika, „Tauta ir odis", t. IV, Kaunas 1926, s. 370—425.

Monumentu reformationis Polonicae et Lithuanicae, S. I, nr 1: Zabytki z wieku XVI, Wil­no 1911, wyd. 2, Wilno 1925; S. X, nr 1: Akta tho iest sprawy zboru krzeciaskiego wileskiego 1557, Wilno 1913; S. IV, nr 1: Spisy synodów i sesji prowincjonalnych Jednoty Litewskiej 1611—1913, Wilno 1913; S. IV, nr 2: Akty synodów prowincjonal­nych litewskich 1611—1625, Wilno 1913.

Morawski S., Kilka lat mlodoci mojej w Wilnie (1818—1825), wyd. A. Czartkowski i H. Mocicki, Warszawa 1959, wyd. l, 1924.

Murav'evM., Pamitniki „Wieszatiela". Rzdy hr. Michala Mikoajewicza Murawiewa na Litwie (1863—1865), wyd. W. Dbowski, Kijów 1917.

Opisanie dokumentov i bumag chranjaichsja v Moskovskom Archive Ministerstva Justi-cii, t. XXI, cz. 2: Knigi Litovskoj Metriki, Moskva 1915.

Opis dokumentov Yilenskago Centralnago Archiva drevnich aktov, t. I—X, Vilna 1901— 1913.

Opisanie rukopisnago otdelenija Yilenskoj Publinoj Biblioteki, t. I—V, Vilna 1895— 1906.

Ordinacija korolevskich pu v lesniestvach b. Velikago Knjaiestva Litovskago 1641 g., Vilna 1871.

Pamjatniki diplomatieskich snoenij Moskovskogo gosudarstva s Polsko-Litovskim gosu-darstvom (1487—1615), wyd. G. F. Karpov i S. A. Belduroy, „Sbornik Russkago Imperatorskago Istorieskago Obestva", t. 35, 59, 71, 137, 142, Moskva 1882— 1913.

Pamitniki historyczne do wyjanienia spraw publicznych w Polsce XVII w. przysuguj­ce, w dziennikach domowych Obuchowiczów i Cedrowskiego pozostae, wyd. M. Ba-liski, Wilno 1859.

Pamitniki o Janie niadeckim, t. I—II, wyd. M. Baliski, Wilno 1865.

Pamitniki Samuela i Bogusawa Kazimierza Maskiewiczów (wiek XVII), wyd. W. Cza-pliski i A. Sajkowski, Wrocaw 1961.

Pawowicz E., Wspomnienia znad Wilii i Niemna, Lwów 1883.

Pirmasis Nepriklausomos Lietuvos deimtmetis. 1918—1928, Kaunas 1930; wyd. 2, Lon­dyn 1955.

Poczobut OdlanickiJ., Pamitnik (1640—1684), wyd. L. Potocki, „Biblioteka ordy­nacji Krasiskich. Muzeum Konstantego widziskiego", t. III, Warszawa 1877, s. 1—212.

Pod"em revoljucionnogo dvienija v Litve i Belorussi 1861—1862 gg., Moskva 1964.

Polnoe sobranie russkich letopisej, t. I—XXVIII, Petersburg—Leningrad—Moskva 1841—1963.

Polska frakcja w drugim Sejmie Litewskim. 1923—1926, Kowno [1926].

Pomniki prawa litewskiego z XVI wieku. Statut Litewski 1566 i Statut Woyski, wyd. F. Piekosiski, „Archiwum Komisji Prawniczej", t. VII, Kraków 1900.

Powstanie 1831 r. na Litwie. Fragmenty z pamitników Domeyki, Jacewicza, Klukowskie-go, Pola, Prozora i innych, wyd. H. Mocicki, Wilno 1931.

Preussisches Urkundenbuch, t. I—IV (1217—1351), Kónigsberg—Marburg 1882—1960.

Proletarine revoliucija Lietuvoje. 1918—1919 m., Vilnius 1960.

Promienici, Filareci i Zorzanie. Dokumenty urzdowe dotyczce towarzystw tajnych na Litwie (1882—1827), wyd. Z. Wasilewski, „Archiwum do Dziejów Literatury i Owiaty w Polsce", t. IX, Kraków 1897, s. 136—267.

344


[Przypkowski S.], Radziwilla ksicia Bogusawa ywot, wyd. J. Popliski, Pozna 1840, wyd. 2, E. Raczyski, Pozna 1841.

Przywileje Witolda dla Moniwida, wyd. W. Semkowicz, „Ateneum Wileskie", t. I, Wil­no 1923, s. 254—260.

Ptaszycki S., Opisanie knig i aktov Litovskoj Metriki, Petersburg 1887.

Puzynina G., W Wilnie i dworach litewskich. Pamitnik z lat 1815—1843, Wilno 1928.

Rabikauskas P., Mediaga senojo Yilniaus Universiteto istorijai, t. III: Yilniaus kole-gijos privilegij ir sutari srasai, Roma 1968, „LKM Akademijos Metratis", t. IV.

Radziwi A. S., Memoriale rerum gestarum in Polonia 1632—1656, t. I—V, wyd. A. Przybo i R. elewski, Wrocaw 1968—1975; przekad polski: Pamitnik o dzie­jach w Polsce, t. I—III, Warszawa 1980.

[Radziwi K.], Ksicia Krzysztofa Radziwia hetmana polnego W. Ks. Litewskiego sprawy wojenne i polityczne. 1621—1637, Pary 1859.

Ratikis S., Kovose del Lietuvos. Kario atsiminimai, t. I—II, Los Angeles 1956—1957.

Reforma Uniwersytetu Wileskiego i szkól jemu podlegych za rektoratu Twardowskiego. Dokumenty urzdowe z „Teki" Twardowskiego, wyd. Szeliga, „Archiwum do Dzie­jów Literatury i Owiaty w Polsce", t. IX, Kraków 1897, s. l—135.

Regesta Lithuaniae ab origine asue ad Magni Ducatus cum Regno Poloniae unionem, t. I (ad 1315), wyd. H. Paszkiewicz, Warszawa 1930.

Rolacye nuncjuszów apostolskich i innych osób o Polsce od roku 1548 do 1690, t. I—II, Berlin—Pozna 1864.

Relationes status dioecesium in Magna Ducatu Lithuaniae, t. I: Dioeceses Yilnensis at Sa-mogitiae, wyd. P. Rabikauskas, Romae 1971.

Revizija korolevskich pu v b. Yelikom Knjazestve Litovskom Grigorija Volovia 1559 g., Vilna 1867 — przedruk z komentarzami w: Pietine Lietuva, wyd. V. emaitis, Chi­cago 1964.

Revoljucija 1905—1907gg. v Litve. Dokumenty i materiay, red. J. iugda, Yilnius 1961.

Russko-livonskie akty, wyd. K. Napierski, Petersburg 1868.

[Sapieha L.], Sapiehy Lwa ywot, wyd. J. Turkowski, Sanok 1855.

Sapiehowie. Materiay historyczno-genealogiczne i majtkowe, t. I—III, Petersburg 1890—1894.

Sbornik dokumentov kasajuichsja administrativnago ustrojstva severo-zapadnago kraj pri Ekaterine U (1792—1796), Yilna 1903.

Sbornik dokumentov muzeja grafa M. N. Murav'eva, t. I, wyd. A. Beleckij, Yilna 1906.

Sbornik materialov otnosjaiichsja k istorii panov rady Yelikago Knjaestva Litovskago, wyd. M. Malinowskij, Tomsk 1901.

Sbornik pravitelstvennych rasporjaenij po ustrojstvu byta krestian-sobstvennikov v se-vero-zapadnom krae, Yilna 1864.

Sbornik rasporjaenij gr. M. N. Murav'evapo usmireniju polskago mjatea v severo-zapa-dnych gubernjach. 1863—1864, wyd. N. Cylov, Yilna 1866.

Sbornik statistieskich materialov po Yilenskoj gubernii, cz. I, Yilna 1863.

Sbornik Yilenskago Russkago Istorieskago Obestva, Petersburg 1875.

Scriptores rerum Prussicarum, t. I—V, Leipzig 1861—1874.

Sejm Wileski 1922. Przebieg posiedze wedug sprawozda stenograficznych w opraco­waniu kancelarii sejmowej, Wilno 1922.

[Sleeviius], Mykolas Sleieviiius, Chicago 1954.

Slovo o pólku Igoreve, wyd. D. S. Lichaey, Moskva 1950; przekad polski w opracowa­niu A. Obrbskiej-Jaboskiej: Sowo o puku Igora, Warszawa 1951.

Sobranie gosudarstvennych i astnych aktov kasajuichsja istorii Litvy i soedinennych s neju vladenij, t. I (1387—1710), wyd. M. Krupowicz, Yilna 1858.

Staatsvertrdge des Deutschen Orden in Preussen in 15. Jh., t. I—II (1398—1467), wyd. E. Weise, Kónigsberg—Marburg 1939—1955.

Staniewicz J., Wspomnienia o Zygmuncie Sierakowskim. Wyjtki z pamitnika Jana Staniewicza, wyd. Z. Staniewicz, Kowno 1939.

Statut Kazimierza Jagielloczyka (1468 r.). Pomnik najdawniejszych uchwa litewskich z XV w., wyd. I. Daniowicz, Wilno 1826.

345


Statut Yelikogo Knjaestva Litovskogo 1529 g., red K. Jablonskis, Misk 1960.

Stryjkowski M., Kronika polska, litewska, mudzka i wszystkiej Rusi, Królewiec 1582, wyd. 3, t. I—II, Warszawa 1846.

Studnicki W., Wyroki mierci. Rok 1863, Wilno 1923.

Synody diecezji wileskiej i ich statuty, wyd. J. Sawicki, [w:] Concilia Poloniae, t. II, War­szawa 1948.

Svedenija o polskom mjatee v severo-zapadnom krae, wyd. V. Rat, Yilna 1867.

Szumski S., W walkach i wizieniach 1812—1848, wyd. H. Mocicki, Wilno 1931.

Tarybif valdios atkurimas Lietuvoje 1940—1941 m., Yilnius 1965.

Troickaja letopis', rekonstrukcja M. D. Priselkova, Moskva 1950.

Ukrains'ki hramoti, t. I: XIV poi. XV v., wyd. V. Rozov, Kiiv 1928.

Ustavnyja zemskija gramoty Litovsko-russkago gosudarstva, wyd. M. N. Jasinskij, Kiev 1889.

Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae ex tabulis Yaticanis deprompta, t. I—IV (1217—1775), wyd. A. Theiner, Roma 1850—1864.

Yitoldiana. Codex privilegiorum Yitoldi magni ducis Lithuaniae 1388—1430, wyd. J. Ochmaski, Pozna 1986.

Yolumina legum. Prawa, konstytucje i przywileje Królestwa Polskiego, Wielkiego Ksis­twa Litewskiego i wszystkich prowincyj nalecych na walnych sejmach uchwalone, t. I—X, Petersburg—Kraków—Pozna 1859—1952.

Yosstanie 1863 goda na Litve i Belarussi, Moskva 1965.

Wartberge H., Chronicon Livoniae (1200—1378), [w:] Scriptores rerum Prussicarum, t. II, Leipzig 1863, s. 1—116.

Wegeberichte, Die lituanische Wegeberichte (XIV. Jh.), [w:] Scriptores rerum Prusssica-rum, t. II, Leipzig 1863, s. 662—708.

Wielkiego Ksistwa Litewskiego i mudzkiego kronika (rkopis Chomiskiego), wyd. S. Ptaszycki, Wilno 1907.

Wielkiego Ksistwa Litewskiego i mudzkiego kronika (kodeks Olszewski 1550 r.), wyd. S. Ptaszycki 1932.

Wigand von Marburg, Cronica nova Prutenica (1293—1394), [w:] Scriptores rerum Prussicarum, t. II, Leipzig 1863, s. 429—662; t. IV, Leipzig 1870, s. 1—8.

Wróble wska E., Rok 1863. Wyjtki z dzie i pamitników. Dokumenty. Odezwy, Wil­no 1916.

Yas M., Atsiminimai, t. I—III, Kaunas 1935—1936.

Zakonodatelnye akty velikogo Knjaestva Litovskogo XV—XVI w., wyd. I. I. Jakovkin, Leningrad 1936.

Zalewski M., Pamitnik Michaa Zalewskiego, Wojskiego W. Ks. Litewskiego, posa na Sejm Czteroletni, wyd. B. Zalewski, Pozna 1879.

Za wisz K., Pamitniki 1666—1721, wyd. J. Bartoszewicz, Warszawa 1862.

Zbiór dawnych dyplomatów i aktów miast Wilna, Kowna, Trok, prawosawnych monaste-rów, cerkwi i w rónych sprawach, t. I—II, Wilno 1843.

Zbiór pamitników o powstaniu Litwy w r. 1831, wyd. F. Wrotnowski, Lipsk 1875.

Zbiór praw i przywilejów miastu stoecznemu W. X. L. Wilnowi nadanych, wyd. P. Dubi-ski, Wilno 1788.

Zbiór praw litewskich od r. 1389 [= 1387] do roku 1529 tudzie rozprawy sejmowe o tyche prawach od roku 1544 do roku 1563, wyd. T. Dzialyski, Pozna 1841.

Ze stosunków litewsko-polskich. Gosy Litwinów, wyd. J. K.[riauiunas], Warszawa 1907.

uk a s K., vilgsnis i praeitj. mogaus ir kario atsiminimai. Mediaga istorikams, Chi­cago 1959.

róda do dziejów powstania chlopów szawelskich w 1769 r., wyd. W. Kula i J. Leskiewi-cza, „Teki archiwalne", t. V, Warszawa 1957, s. 228—333.

róda do mytologii litewskiej, t. I—II, wyd. A. Mierzyski, Warszawa 1892—1896.

ródtopisma do dziejów unii Korony Polskiej i W. X. Litewskiego, 1.1—II, wyd. T. Dzia-yski, Pozna 1856.

 a de i ki P., Didiojo karo uraai, t. I—II, Klaipeda 1925.

346


II. HISTORIA HISTORIOGRAFII

AntoniewiczJ., Polskie badania archeologiczne nad Baliami (1945—-1957), „Rocznik

Olsztyski", t. I, Olsztyn 1958, s. 295—317. ChodynickiK., Przegld bada nad dziejami Liftvy w ostatnim dziesicioleciu (1920—

1930), „Kwartalnik Historyczny" t. XLIV, 1930, s. 273—300. Gaigalaite A., Lietuviu tarybine istoriografija, „Mokslas Tarybij Lietuvoje", Yilnius

1961, s. 90—105. I vi n s k i s Z., Ikisioliniai lietuviif kulturos istorijos tyrinejimai. Bibliografikai-kritiSka

apvalga, „Aidai", nr l, Brooklyn 1960, s. 22—29.

Lietuvos istorija nauju altiniu ir pokarmi tyrinejimif viesoje, Roma 1964.

Lietuvos istorija romantizmo mtu ir dabar, „Lietiwiu Kataliku Mokslo Akademijos Suvaiavimo Darbai", t. III, Kaunas 1940, s. 320—341.

Jakubo wski J., Historiografia Litwy, „Przegld Wileski", nr 5—6, 7—8, Wilno 1921.

Krahel T., Historiografia [archidiecezji wileskiej do 1939 roku, Studia z dziejów Ko­cioa w Polsce, t. V, 1979.

Kulikauskas P., Archeologiniai tyrimai Taryb Lietuvoje ir tolimesni udaviniai, „Mokslas Tarybij Lietiwoje", Yilnius 1961, s. 136—144.

Ochmaski J., Dzieje Litwy w pracach wspóczesnych historyków polskich, „Rocznik Biaostocki", t. II, Biaystok 1961, s. 451—458.

Historiografia odrodzenia narodowego Litwy, „Kwartalnik Historyczny", nr 3, 1964, s. 737—751.

Historiografia rewolucji 1905 roku na Litwie, „Zapiski Historyczne", t. XXXIII, To­ru 1966, s. 99—109.

Lietuva lenk istorik veikaluose, „Literatura ir Menas", nr 700, Yilnius 1960.

Lituanistyka w Polsce (do 1965 r.), „Roczniki Historyczne", t. XXXIV, Pozna 1968, s. 137—168.

Problematyka bada dziejów Litwy feudalnej we wspóczesnej historiografii litewskiej

(1945—1959), „Kwartalnik Historyczny", nr 4, 1960, s. 1165—1180. Pice t a V. L, Razrabotka istorii litovsko-belarusskogo prava XV—XVI w. v istoriogra-

fii, [w:] Pieta V. I. Belorussija i Litva v XV—XVI v., Moskva 1961, s. 413—455

(druk z 1927 r.). Powierski J., Orodki i koordynacja bada historycznych w zakresie problematyki

bato-sowiaskiej, „Acta Baltico-Slavica", t. X, 1976, s. 331—361. ZajczkowskiS., Die Geschichte Litauens bis 1386 in derpolnischen Geschichtsschre-

ibung der letzten zwanzig Jahre, „Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas", t. IV,

Wrocaw 1939, s. 136—148.

— The Historical Sciences in Lithuania, „Baltic and Scandinavian Countries", t. IV, 1938, s. 239—246.

Litewski ruch naukowy w zakresie historii, „Kwartalnik Historyczny", nr 3, 1935; s. 301—339.

Przegld bada nad dziejami Litwy do r. 1385, [w:] Pamitnik VI Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich, t. I, Lwów 1935, s. 3—22.

III. OPRACOWANIA OGÓLNE

AbramowiczL., Cztery wieki drukarstwa w Wilnie, Wilno 1925.

Abramowicz W., Pimiennictwo i ksika na Litwie, Wilnius 1957.

Alekna J., Lietuviu tautos likimo klausimu, t. I—II, Kaunas 1925—1933.

AlexandrowiczS., Rozwój kartografii Wielkiego Ksistwa Litewskiego od XV do po­owy XVIII wieku, Pozna 1971.

Alseika D., Lietuviu tautine ideja istorijos viesoje, Yilnius 1924.

Angarietis Z., Lietuvos revoliucionio judejimo ir darbinink kovos istorija, t. I—II, [Smolesk] 1921.

AntonoyiY. B., Oerk istorii Velikago Knjaestva Litovskago dopoloviny XV stole-tija, Kiev 1878.

Monografii po istorii Zapadnoj i Jugo-zapadnoj Rossii, t. I, Kiev 1888.

347


Avionis K., Rinktiniai rastai, t. II, Roma 1978.

Backus O. P., Motwes for West Russian Nobles In Deserting Lithuania for Moscow

1377—1514, Kansas 1957. Baliunas V., Lietuvos kaimu emes tvarkymas istorijos, uklo ir statistikos viesoje,

Kaunas 1938. Baliski M., Dawna Akademia Wileska. 1579—1803, Petersburg 1862.

Historia miasta Wilna, t. I—II, Wilno 1836.

Wielkie Ksistwo Litewskie [w:] Staroytna Polska, t. III, Warszawa 1850, wyd. 2,

t. IV, Warszawa 1886. Bardach J., Studia z ustroju i prawa Wielkiego Ksistwa Litewskiego XIV—XVII w.,

Warszawa—Biaystok 1970.

Beradskij S. A., Litovskie evrei, Petersburg 1883.

Bieliski J., Universytet Wileski. 1579—1831, t. III, Kraków 1899—1900. BiryszkaM. [Birika], Skrót dziejów pimiennictwa litewskiego, Wilno 1919. BirikaM.,/ musu kulturos ir literaturos istorijos, t. I—III, Kaunas 1931—1944.

Lietuviu tautos kelias i naujaji gyvenim, t. I—II, Los Angeles 1952—1953. B i r  i  k a V., Aleksandrynas. Senuj lietmiu raytoju raiusi prie 1865 m. bibliografi-jos ir biobibliografijos, t. I: XVI—XVIIa; t. II: XVIII—XIXa; t. III: XIXa, Chicago 1960—1965.

Praeities pabiros, Chicago 1961.

Semuju lietuviku knygu istorija, t. I—II, Chicago 1953—1957.

B oni e c k i A., Poczet rodów w Wielkim Ksistwie Litewskim w XV i XVI wieku, War­szawa 1887.

BrensztejnM., Zarys dziejów ludwisarstwa na ziemiach bylego Wielkiego Ksistwa Li­tewskiego, Wilno 1924.

Biblioteka universytecka w Wilnie do r 1832, Wilno 1922, wyd. 2, Wilno 1025.

Burkeviius V., I musu kov del Lietwos mokyklu. 1863—1915. Kaunas 1939.

Buszyski L, Opisanie historyczno-statystyczne powiatu rosieskiego, Wilno 1874.

Chodynicki K., Koció prawosawny a Rzeczypospolita Polska. Zarys historyczny 1370—1632, Warszawa 1934.

Chrystianizacja Litwy, opra. J. Koczowski, Z. Ivinskis, J. Fijaek, Z. Wojtkowiak, Kra­ków 1987.

Conze W., Agrarverfassung und Bevólkerung in Litauen und Weissrussland, 1.1: Hufen-verfassung im ehemaligen Grossfiirstentum Litauen, Leipzig 1940.

Czamjarycki V. A., Belorusskije letopisy jak pomniki literatury, Misk 1969.

Czermak W., Sprawa równouprawnienia schyzmatyków i katolików na Litwie (1432— —1563), „Rozprawy Akademii Umiejtnoci, Wydz. Historyczno-Filozoficznego", t. 44, Kraków 1903, s. 348—405.

epenasP., Naujuj laika Lietwos istorija, t. I—II, Chicago 1977, 1986.

Dakevi N. P. Zametkipo istorii Litovsko-russkago gosudarstva, Kiev 1885.

Dbkowski P., Dobra rodowe i nabyte w prawie litewskim od XIV do XVI wieku, Lwów 1916.

Stanowisko cudzoziemców w prawie litewskim (1447—1588), Lwów 1912. Dovnar-Zapolskij M. V., Gosudarstvennoe chozjajstvo Velikago Knjaestva Litovs-kago pri Jegellonach, t. I, Kiev 1901.

Oerki po organizacii zapadno-russkago krestjanstva v XVI v., Kiev 1905.

Socyjalna-ekanamina struktura Litouska-Belariskae dzjaravy u XVI—XVIII stalec-

cjach, „Histaryna-arheoliohiny zbornik", t. I, Mensk 1927. Drukarze dawnej Polski od XV do XVIII wieku, t. V: Wielkie Ksistwo Litewskie, red.

A. Kawecka-Gryczowa, Wrocaw 1959. Druyc V. D., Palaenne Litouska-Belaruskaj dzjaravy paslja Ljublinskaj vunii,

„Pracy Belaruskaha Dzeraunaha Universytetu", nr 6—7, Mensk 1925. Dunduliene P., Zemledelie v Litve v epochu feodalizma, „Trudy Instituta Etnografii",

t. XXXII, Moskva 1956, s. 3—47.

— emdirbyste Lietuvoje muo seniausiu laiku iki 1917 m., Vilnius 1963. D und u li s B., Lietuvos kova del valstybinio savarankikumo XVa., Vilnius 1968.

vedu feodal tsiverimai i Lietuv XVII—XVIHa., Vilnius 1977.

348


Fijaek J., Uchrzecijanienie Litwy przez Polsk i zachowanie w niej jzyka ludu, [w:]

Polska i Litwa w dziejowym stosunku, Kraków 1914, s. 37—333. ForstreuterK., Deutschland und Litauen im Mittelalter, Koln 1962. Galaune P., Lietuviu. liaudies menas, Kaunas 1930.

L'art Lithuanien, Malmó 1934. GaudrimasJ., K lietuvi muzikines kulturos istorijos, t. I: 1861—1917; t. II: 1917—

1940, Yilnius 1958—1964. Gidziunas V., De Fratribus Minoribus in Lithuania usue ad definitivam introductio-

nem observantiae (1245—1517), t. I, Romae 1950 Gumowski M., Mennica wileska w XV i XVII w., Warszawa 1921. Halecki O., Dzieje unii jagielloskiej, t. I—II, Kraków 1919—1920. Harrison E. J., Lithuania. Past and Present, London 1922.

Lithuania, London 1928.

H liman M., Die geschichtliche Bedeutung des Grossfurstentums Litauen, „Saeculum", t. IX, 1958, s. 87—112.

Grundziige der Geschichte Litauens und des Lituanischen Yolkes, Dormstadt 1966. Hruevskij A. S., Goroda Yelikago Knjaestva Litovskago v XIV—XVI w., Kiev

1918.

Ivinskis Z., Geschichte des Bauernstandes in Litauen von den dltesten Zeiten bis zum Anfang des 16. J K., Berlin 1933.

Lietuvos prekyba su Prusais, t. I, Kaunas 1934.

— Lietuvos istorija iki Yytauto Didiojo mirties, Roma 1978 (tego: Rinktiniai ratai, t. I, Roma 1978).

Istorinius altinius tyrinejant. Lietuvos kratas ir kaimynai. Senoves lietuviit tikejimas ir kultura. Rinktiniai ratai, t. II, Roma 1986.

Krikionybe Lietuvoje. Rinktiniai ratai, t. IV, Roma 1987.

JablonskisK., Kai kurie Lietuvos feodalines visuomenes ir valstybes bruoai, „Biblio-tekininkystes ir bibliografijos klausimai", t. IV, Vilnius 1965, s. 202—206.

Lietuvos valstybes ir teises istorija XTVa. iki XVIa vidurio, Vilnius 1971.

Lietuviif kultura ir jos veikejai, Vilnius 1973.

JakubowskiJ., Studia nad stosunkami narodowociowymi na Litwie przed uni lubel­sk, Warszawa 1912.

Janowski L., Wszechnica Wileska. 1578—1842, Wilno 1921.

JanulaitisA., Yyriausias Lietuvos Tribunolas XVI—XVIII s., Kaunas 1937.

Jaroszewicz J., Obraz Litwy pod wzgldem jej cywilizacji, t. I—III, Wilno 1844— 1845.

Jaworski L, Studia nad ustrojem miast na prawie niemieckim w Wielkim Ksistwie Li­tewskim w dobie jagielloskiej, „Rocznik Prawniczy Wileski", t. V, Wilno 1931, s. 297—352.

Jonikas P., Lietuvi kalbos istorija, Chicago 1952.

Joas M., Lietuvos metraiiai, Vilnius 1968.

Jungf er V., Litauen. Antlitz eines Yolkes. Yersuch einer Kultursoziologie, Leipzig 1938, wyd. 2, Tubingen 1948.

Jurginis J., Baudiavos isigalejimas Lietuvoje, Vilnius 1962.

Lietuvos meno istorijos bruoai, Vilnius 1960.

Pagonybes ir krikionybes santykiai Lietuvoje, Vilnius 1976.

Lietuvos valstiea.it istorija, Vilnius 1978. Karys J. K., Senoves lietuviy pinigai, Bridgeport Conn. 1959. Kasperczak S., Rozwój gospodarki folwarcznej na Litwie i Biaorusi do potowy XVI

wieku, Pozna 1965. Klimas P., Lietuvi senobes bruoai, Vilnius 1918, to po polsku: Litwa staroytna,

Wilno 1921.

Lietuvos emes valdymo istorija (iki lenkmeio), Vilnius 1919. Klimenko F. V., Zapadno-russkie cechi XV—XVIII w., Kiev 1914. KolankowskiL., Dzieje Wielkiego Ksistwa Litewskiego, 1.1:1377—1499, Warszawa 1930. Kosman M., Drogi zaniku pogastwa u Batów, Wrocaw—Warszawa—Kraków— —Gdask 1976.

349


Krakovskij J., Staraj Vilna do koca 17stoletija, Vilna 1893. KrasauskaiteM., Die litauischen Adelsprivilegien bis zum Ende des XV. Jh., Leipzig

1927.

Kraszewski J. L, Wilno od pocztków jego do roku 1750, t. I—IV, Wilno 1840—1842. Kryczyski S., Tatarzy litewscy, „Rocznik Tatarski", t. III, Warszawa 1938. Ksiga pamitkowa ku uczczeniu 400 rocznicy pierwszego Statutu litewskiego, red. S. Eh-

renkreutz, Wilno 1935. Kulturu krykeleje, Yilnius 1970. Kurczewski J., Biskupstwo wileskie, Wilno 1912.

Koció zamkowy, czyli katedra wileska, t. I—III, Wilno 1908—1916. Kutrzeba S., Historia ustroju Polski w zarysie, t. II: Litwa, Lwów 1914, wyd. 2, War­szawa 1921.

Unia Polski z Litw, [w:] Polska i Litwa w dziejowym stosunku, Kraków 1914, s. 447—658.

Kviklys B., Musu Lietuva, t. I—IV, Boston 1964—1968.

.LauceviciusA., Popierius Lietuvoje, cz. l—2 (atlas), Vilnius 1967.

LebedysJ., Lituanistikos baruose, t. I—II, Vilnius 1972.

Lelewel J., Dzieje Litwy i Rusi a do unii z Polsk, Pary 1839, wyd. nowe: J. Lele­wel, Dziel, t. X, wyd. J. Ochmaski, Warszawa 1969.

LeontoviF. L, Oerkipo istorii litovsko-russkago prava. Obrazowanie territorii Lito-vskago Cosudarstva, Petersburg 1894.

Pravosposobnost litovsko-russkoj ljachty, „urnal Ministerstva Narodnogo Prosve-enija", nr 3, 5, 7, 8, 1908; nr 2—3, 1909.

Rada velikich knjazej litovskich, „urnal Ministerstva Narodnogo Prosvecenija", nr 9—10, 1907.

Leski-Natanson J., Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej, t. I: Granica wscho­dnia w epoce jagielloskiej, Warszawa 1922.

Lietwiu Enciklopedija, t. I—XXXVI, Boston 1953—1969.

Lietwiu kara su kryiuoiais, Vilnius 1964.

Lietuvos Komunist Partijos istorija, t. I: 1887—1920, Vilnius 1971.

Lietwiu literaturos istorija, red. K. Korsakas, t. I: Feodalizmo epocha; t. II: Kapitalizmo epocha (1861—1917); t. III: Kapitalizmo epocha (1917—1940), Vilnius 1957—1961.

Lietwiif tautosakos apybraia, Vilnius 1963.

Lietuvos etnografijos bruoai, Vilnius 1963.

Lietuvos istorija, red. A. apoka, Kaunas 1936.

Lietwos TSR istorija, t. I: Nuo seniausiu laiku iki 1861; t. II: 1861—1917 m., t. III: 1917—1940 ot., Vilnius 1957—1965.

Lietuvos TSR istorija nuo seniausiu. laika iki 1957 m., Vilnius 1958.

Lietwos TSR istorijos bruoai, red. J. Jurginis, Vilnius 1965.

Lietwos valstieiu judejimas 1861—1914 m., red. M. Juas, L. Muleviius i A. Tya, Yil­nius 1975.

Lietwos valstieiiai XIX a., red. J. Jurginis, Vilnius 1957.

Lithuania 700 Years, wyd. 3: New York 1969.

Ljubavskij M. K., Litovsko-russkij sejm, Moskva 1900.

Oblastnoe delenie i mestnoe upravlenie Litovsko-russkago gosudarstva ko vremeni iz-danija Peroago Litovskago Statutu, Moskva 1892.

Oerk istorii Litovsko-russkago gosudarstva do Ljublinskoj unii vkljuiitelno, Moskva 1910, wyd. 2, Moskva 1915.

ossowski P., Po tej i tamtej stronie Niemna. Stosunki polsko-litewskie 1883—1939, Warszawa 1985.

owmiaskiH., Uwagi w sprawie podoa spoecznego i gospodarczego unii jagiello­skiej, Wilno 1934.

Studia nad dziejami Wielkiego Ksistwa Litewskiego, Pozna 1983. ukaszewicz J., Dzieje kocioów wyznania helweckiego w Polsce i Litwie, t. I—II,

Pozna 1842—1843. MaksimejkoN. A., Sejmy Litovsko-russkago gosudarstva do Ljublinskoj unii 1569 g.,

Charkov 1902.

350


Malinowskil., Rada Velikago Knjaestva Litovskogo v svjazi s bojarskoj dumo] drev-nej Rusi, cz. 2: Rada Velikago Knjaestva Litovskago, t. I—II, Tomsk 1904, 1912.

MatusasJ., Lietuvitf kultura senais laikais (iki 16-tojo amiaus), Kaunas 1938.

Maoji lietuvikoji tarybine encyklopedija, t. I—III, Yilnius 1966—1968.

Mikinis A., Privilegijuotos Lietwos gyvenvietes ir j tinklo vystymasis XIII—XIII a., „Lietiwos TSR Auktujy Mokyklij Mokslo Darbai. Statyba ir Architektura", t. III, cz. 3, Yilnius 1963, s. 123—146.

Zarys rozwoju historyczno-urbanistycznego osiedli miejskich Litwy, „Kwartalnik Ar­chitektury i Urbanistyki", nr 2, 1970, s. 149—174. Merkys V., Razvitie promylennosti i formirovanie proletariatu Litvy v XIX v., Yilnius

1969. Morelowski M., Zarysy syntetyczne sztuki wileskiej od gotyku do neoklasycyzmu,

Wilno 1939.

Mortensen H., Litauen. Grundzuge eines Landeskunde, Hamburg 1928. Mortensen G. i H., Die Besiedlung des mordostlichen Ostpreussens bis zum Beginn

des 17. Jh., t. I—II, Leipzig 1937—1938. Morzy J., Geneza i rozwój cechów wileskich do koca XVII w., „Zeszyty Naukowe

Uniwersytetu im. A. Mickiewicza, Historia", nr 4, Pozna 1959, s. 3—93. MuleviiusL. i JuasM., Nekotorye voprosy genezisa kapitalizmu v Litve, Yilnius

1968.

NarbuttT., Dzieje (staroytne) narodu litewskiego, t. I—IX, Wilno 1935—1841. Ochmaski J., Litewski ruch narodowo-kulturalny w XIX w. (do r. 1890), Biaystok

1965.

Powstanie i rozwój latyfundium biskupstwa wileskiego (1387—1550), Pozna 1963.

Rolnictwo na Litwie feudalnej w wietle nowszych bada, „Kwartalnik Historii Kul­tury Materialnej", nr 3, 1961, s. 819—826.

Dawna Litwa. Studia historyczne, Olsztyn 1986.

OkinshevichL., The Law of the Grand Duchy of Lithuania. Background and Biblio-graphy, New York 1953.

PakarklisP., Ekonomine ir teisine katolika banyios padetis Lietuvoje (XV—XIX a.), Yilnius 1956.

Petrauskiene J., Vilniaus Akademijos spaustuves 1575—1773, Yilnius 1976.

Pice t a V. L, Istorija Litovskogo gosudarstva do Ljublinskoj unii, Yilno 1921.

Plateris A., Teisiniai Livonijos ir Kurio santykiaisu Lietuva (XVI—XVIII a.), Kaunas 1938.

Pochilevi D. L., Krestjane Belorussii i Litvy v XVI—XVIII w., Lvov 1957.

Pologne et Lithuania, Warszawa 1930.

Polska i Litwa w dziejowym stosunku, Kraków 1914.

PresnjakovA. E., Lekcii po russkoj istorii, t. II, cz. 1: Zapadnaja Ru i Litovsko-rus-skoe gosudarstvo, Moskva 1939.

Puzinas J., Rinktiniai rastai, t. I—II, Chicago 1983.

Reklaitis P., Einfiihrung in die Kunstgeschichtsforschung des Grossfurstentums Li­tauen (mit Bibliographie und Sachregister), Marburg 1962.

Revoliucinis judejimas Lietwoje. Straipsni rinkinys, Yilnius 1957.

Sajkowski A., Od Sierotki do Rybeki. W krgu radziwittowskiego mecenatu, Pozna 1965.

Smóka S., Najdawniejsze pomniki dziejopisarstwa rusko-litewskiego, „Pamitnik Aka­demii Umiejtnoci", t. VIII, Kraków 1890, s. 1—50.

Stal ans K., Latvieu un Lietuvieu austrumu apgabalu likteni, Chicago 1958.

Stoberski Z., Midzy dawnymi i modszymi laty. Polsko-litewskie zwizki literackie, ód 1981.

Studia z dziejów Wielkiego Ksistwa Litewskiego XIV—XVIII wieku, red. J. Ochmaski, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Historia", nr 11, Pozna 1971.

Suickij T., Zachidno-ruski litopisi jakpamjatki literatury, cz. l, Kiiv 1921; cz. 2, 1929, i razem Kiiv 1930.

apoka A., Lietuva ir Lenkijapo 1569 m. unijos, Kaunas 1938.

351


Yilnius Lietuvos gyvenime, Toronto 1954, to po angielsku: Yilnius In the Life of Lithuania, Toronto 1962.

Senasis Yilnius. Yilniaus miesto istorijos bruoiai iki XVII a., Brooklyn, N. Y. 1966. TamoiunasJ., Lietuvos iemes ukio raida ir jos problemos (kapitalizmo ir socializmo

epocha), Yilnius 1974. TopolskaM. B., Czytelnik i ksika w Wielkim Ksistwie Litewskim w dobie renesansu

i baroku, Wrocaw 1984.

TotoraitisJ., Suduvos-Suvalkijos istorija, t. I, Kaunas 1938. U socialistin Lietuv, Yilnius 1960. Yasile vskij V. G., Istorija goroda Yilny, [w:] Pamjatniki russkoj stariny v zapadnych

gubernijach imperii izdanye P. N. Batjuskovym, t. V, s. 9—84. Petersburg 1872; t.

VI, Petersburg 1874, s. 1—112. Vi lei  is V., Tautiniai santykiai Maojoje Lietuvoje ligi didiojo karo istorijos ir statisti-

kos viesoje, Kaunas 1935. Yilniaus miesto istorija nuo seniausiif laika iki Spalio Revoljucijos, red. J. Jurginis, V.

Merkys i A. Tautaviius, Yilnius 1968. Yilniaus Universitetas, red. A. Bendius, Yilnius 1966. Yilniaus Universiteto istorija 1579—1803, Yilnius 1976. Yladimirskij -Budanov M. F., Oerki i istorii litovsko-russkagoprava, t. I: Pome-

stija Litovskago gosudarstva; t. II: erty semejnago prava XVI v., Kiev 1889—1890. Wasilewski L., Litwa i Biaoru, Kraków 1912, wyd. 2. Kraków 1925. WdowiszewskiZ., Genealogia Jagiellonów, Warszawa 1968. Wielhorski W., Litwini, Biaorusini i Polacy w dziejach kultury Wielkiego Ksistwa

Litewskiego, „Alma Mater Yilnensis", London 1951.

Polska a Litwa. Stosunki wzajemne w biegu dziejów, London 1947.

Litwa etnograficzna, Wilno 1928. Wilkiewicz-WawrzyczykowaA., Spory graniczne polsko-litewskie w XV—XVII

w., „Wiadomoci studium historii prawa litewskiego", t. I, Wilno 1938. Wilno i Ziemia Wileska, t. I—II, Wilno 1930—1937.

Wisner H., Wojna nie wojna. Szkice z przeszoci polsko-litewskiej, Warszawa 1978. Wolf f J., Kniaziowie litewsko-ruscy od koca wieku XIV, Warszawa 1895.

Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Ksistwa Litewskiego 1386—1795, Kraków 1885. Woonczewski [Yalanius] M., emajtiu wiskupiste, t. I—II, Yilniuj 1848, przekad polski: Biskupstwo mujdzkie, Kraków 1898.

IV. OPRACOWANIA SZCZEGÓOWE

POCZTKI LITWY

Berntein S. B., Balto-slovjanskaja jazykovaja soobnost, „Slavjanskaja filologija.

Sbornik statej", t. I, Moskva 1958.

Bruckner A., Staroytna Litwa. Ludy i bogi, Warszawa 1904; wyd. 3, Olsztyn 1984. Buga K., Lietwi isikurimas iii dien Lietuvoje, [w:] K. Buga, Rinktiniai rastai,

t. III, Yilnius 1961, s. 551—583.

Lietuviif tauta ir kalba bei jos artimieji giminaiciai, [w:] K. Buga, Rinktiniai rastai, t. III, Yilnius 1961, s. 85—282.

Die Yorgeschichte der aisischen (baltischen) Stamme im Lichte der Ortsnamenfor-chung, [w:] Streitberg Festgabe, Leipzig 1924, to po litewsku: Aisiti praeitis vient vard viesoje, [w:] K. Buga, Rinktiniai rastai, t. III, Yilnius 1961, s. 728—742.

Buj a k F., Wenedowie na wschodnich wybrzeach Batyku, Gdask 1948.

Denisova R. J., Antropologija drevnich Baltov, Riga 1975.

Dundulis B., Normanai ir balty krastai (IX~XI a.), Yilnius 1982.

EndzelinsJ., Ievads baltu filologija, Riga 1945.

FraenkelE., Die baltischen Sprachen, Heidelberg 1950.

Gimbutiene-Alseikaite M., Die Bestattung in Litauen in der Yorgeschichtlichen Zeit, Tiibingen 1946.

352


Gimbutiene [Gimbutas] M., The Balts, London 1963.

Kilian L., Haffkiinstenkultur und Ursprung der Balten, Bonn 1955.

Kiparsky V., Chronologie des relations slavobaltiques et slavofinnoises, ,.Revue des

Studies Slaves", t. XXIV, Paris 1948, s. 29—47. Krzywieki L., mud staroytna. Warszawa 1906. Lietuvos archeologijos bruoiai, red. P. Kulikauskas, Yilnius 1961. Lietuvos gyventojtt prekybiniai ryiai I—XIII a., Yilnius 1972. MannhardtY., Letto-preussische Gótterlehre, Riga 1936. Ochmaski J., Litewska granica etniczna na wschodzie od epoki plemiennej do XVI

wieku, Pozna 1981; to po litewsku: Lietuvi etnine siena Rytuose nuo padermht

epochos ligi XVI a. Rytu Lietuva, Chicago 1980, s. 121—211. Puzinas J., Kalbotyra apie lietuviit protevyn, „Lietuva. Politikos urnalas", nr l, New

York 1952, s. 46—53. Salys A., Die emaitischen Mundarten, t. I: Geschichte des emaitischen Sprachgebietes,

„Tauta ir odis", t. VI, Kaunas 1930.

Balttt tautos. Baltic languages, [w:] tene Ratai, t. III, Roma 1985, s. 319—343. S p e k k e A., The Ancient Amber Routes and the Geographical Discovery of the Eastern

Baltic, Stockholm 1957. Tara.senko P., Lietuvos archeologijos mediaga, Kaunas 1928.

Lietuvos piliakalniai, Vilnius 1956.

Toporo v V. N. i Trubae v O. N., Lingvistieskij analiz gidronimov verchnego Pod-neprovija, Moskva 1962.

Vasmer M., Uber die Ostgrenze der baltischen Stdmme. Beitrdge ur historischen Vól-kerkunde Osteuropas, „Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissens-chaft. Philosophisch-Historische Klasse", Berlin 1932, s. 637—666.

Volkaite-Kulikauskiene R., LietuviaiIX—XIIa., Vilnius 1970.

Zinkeviius Z., Lietuvi kalbos istorija, t. I—II, Vilnius 1984, 1987.

PASTWO LITEWSKIE W XIII I XIV WIEKU

A v i o ni s K., Entstehung und Entwicklung des litauischen Adels im 13. und 14. Jh. bis ur litauisch-polnischen Union 1385, Berlin 1932.

Batura R., Lietuva taut kovoje prie Auko Orda, Vilnius 1975.

Ivinskis Z., Pirmasis Lietuvos karalius Mindaugas, Roma 1965.

Jaktas A., Vokieiif Ordinas ir Lietuva Yytenio ir Gedimino mtu, „Senove", t. I, Kaunas 1935, s. 127—155; t. II, Kaunas 1936, s. 3—59.

Kuinskas A., Ke_stutis lietuviif tautos gynejas, Kaunas 1938.

LatkowskiJ., Mendog król litewski, „Rozprawy Akademii Umiejtnoci, Wydz. Filo-zoficzno-Historyczny", t. 111/28, Kraków 1892, s. 300—453.

owmiaski H., Agresja zakonu krzyackiego na Litw, w wiekach XII—XV, „Prze­gld Historyczny", t. XLV, 1954, s. 338—371.

Studia nad pocztkami spoleczestwa i pastwa litewskiego, t. I—II, Wilno 1931— 1932.

Uwagi o genezie pastwa litewskiego, „Przegld Historyczny", t. LII, 1961, s. 127—

146.

Ochmaski J., Giedyminowicze — „prawnuki Skolomendowy", „Ars Historica", Po­zna 1976, s. 255—258.

Noms des terres lituaniennes au XIII' siecle, „Lingua Poznaniensis", t. IX, 1962, s. 169—174.

Uwagi o litewskim pastwie wczesnofeudalnym, „Roczniki Historyczne", t. XXVII,

1961, s. 143—160. Paszkiewicz H., Jagiellonowie a Moskwa, t. I: Litwa a Moskwa w XIII—XIV wieku,

Warszawa 1933. Psu t o V. T., Obrazovanie litovskogo gosudarstva, Moskva 1959, i wyd. litewskie

(zmienione): V. Pauta, Lietuvos valstybes susidarymas, Vilnius 1971. Spliet H., Die Briefe Gedimins, Sinsheim 1953.

353

23 — J. Ochmaski, Historia Litwy


StakauskasJ., Lietuva ir Yakaru. Europa XIII a., Kaunas 1934.

SteponaitisA., Mindaugas ir Yakarai. Yokiei militariniu ordin veikla ir Mindaugo

santykiai su Roma, Kaunas 1937. Taube M., Russische und litauische Fursten an der Duna ur Zeit der deutschen Erobe-

rung Livliinds (12—13. Jh.), „Jahrbiicher fur Kultur und Geschichte der Slaven", N.

F., z. 3-4, Wrociaw 1935. Totoraitis J., Die Litauer unter dem Kónig Mindowe bis zum Jahre 1263, Freiburg

1905.

Yarakauskas R., Nemeckaja agresija v Litve v XIII v., Moskva 1958 (autoreferat). Zajczkowski S., Dzieje Litwy pogaskiej do r. 1386, Lwów 1930.

Studia nad dziejami mudzi wieku XIII, Lwów 1925.

LITWA W UNII Z POLSK U SZCZYTU SWEJ POTGI (1385—1440)

Adam u s J., Pastwo litewskie w latach 1386—1398, [w:] Ksiga pamitkowa ku uczcze­niu 400 rocznicy Statutu Litewskiego, Wilno 1935. BarbaevA., Vitovt i egopolitika do griunvaldskoj bitvy (1410), Petersburg 1885.

Vitovt. Polednie dvadcat let knjaenija (1410—1430), Petersburg 1891.

B arvinskij B., yhimont Kejstutovy velykyj knja litovsko-ruskyj (1432—1440), ov-kva 1905.

Dundulis B., Lietwi kova del emaitijos ir Unemunes XV a., Yilnius 1960.

Jogaila, red. A. apoka, Kaunas 1935.

Juas M., algirio musis, Yilnius 1959, wyd. 2, 1960.

Klimas P., Ghillebert de Lannoy in Medieval Lithuania, New York 1945.

Krumbholtz R., Samaiten und der deutsche Orden bis zum Frieden am Melno See 1422, Kónigsberg 1890.

Kuczyski S. M., Wielka wojna z Zakonem krzyackim w latach 1409—1411, War­szawa 1955; wyd. 2, 1960; wyd. 3, 1967.

Lewicki A., Powstanie widrygielfy, Kraków 1915.

owmiaskiH., Wcielenie Litwy do Polski w 1386 r., Wilno 1937.

Witold wielki ksi, litewski, Wilno 1930.

Z zagadnie spornych spoeczestwa litewskiego w XV w., „Przegld Historyczny",

t. XL, 1950, s. 96—127.

MatusasJ., vitrigaila Lietuvos didysis kunigaiktis, Kaunas 1939. Ochmaski J., Biskupstwo wileskie w redniowieczu. Ustrój i uposaenie, Pozna

1972.

Uprzywilejowanie gospodarcze kocioa katolickiego na Litwie w redniowieczu,

„Roczniki Dziejów Spoecznych i Gospodarczych", t. XXIII, 1962, s. 89—108. PaszkiewiczH., O genezie i wartoci Krewa, Warszawa 1938.

W sprawie inkorporacji Litwy do Polski w 80-ch latach XV w., Warszawa 1938. Pfitzner J., Grossfiirst Witold von Litauen als Staatsmann, Prag — Briinn 1930. ProchaskaA., Dzieje Witolda, Wilno 1914.

Król — Wadysaw Jagieo, t. I—II, Kraków 1908.

Semkowicz W., O litewskich rodach bojarskich zbratanych z szlacht polsk w Horo­dle r. 1413, „Miesicznik Heraldyczny", nr VI—VII, 1913—1914; „Rocznik Towa­rzystwa Heraldycznego", t. V—IX, 1920—1929.

S m o l k a S., Kiejstut i Jagieo, Lwów 1889.

Rok 1386. Wpiciowiekow rocznice., Kraków 1886.

Yytautas Didysis, red. P. Sleas, Kaunas 1930; przedruk: Yilnius 1989.

LITWA POD RZDAMI MONOWADCÓW (1440—1548)

Darevskis-VerigaA., Lietuvos mokesiai XV—XVI a., Kaunas 1929. Dundulis B., Lietuvos usienio politika XVI a., Yilnius 1971.

H a l e c k i O., Ostatnie lata widrygiefy i sprawa woyska za Kazimierza Jagielloczyka, Kraków 1915.

354


Jablonowski H., Westrussland zwischen Wilna und Moskau. Die politische Stellung

und die politischen Tendenzen der russischen Bevólkerung des Grossfurstentums Li-

tauen im 15. Jh., Leiden 1955; wyd. 2, 1961. Jablonskis K., Lietuvos valstieiy kova prie feodal priespaud iki valaku reformos,

„Lietuvos Istorijos Instituto Darbai", t. I, Kaunas 1951, s. 44—87. JakubowskiJ., Mapa Wielkiego Ksistwa Litewskiego w poowie XVI wieku, Kraków

1928. Kamieniecki W., Rozwój wasnoci na Litwie w dobie przed I statutem, „Rozprawy

Akademii Umiejtnoci. Wydz. Filozoficzno-Historyczny", t. 32/57, Kraków 1914,

s. 94—195.

Spoeczestwo litewskie w XV w., Warszawa 1947.

KolankowskiL., Zygmunt August, wielki ksi Litwy do roku 1548, Lwów 1913.

KonecznyF., Litwa a Moskwa w latach 1449—1492, Wilno 1929.

Kuczyski S. M., Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rzdami Litwy, Warszawa 1936.

Lazutka S., Litovskij statut —feodalnyj kodeks Velikogo Knjaestva Litovskogo, Vil-nius 1974.

Malczewska M., Latyfundium Radziwiów w XV do poowy XVI wieku, Warszawa 1985.

Ochmaski J., Organizacja obrony w Wielkim Ksistwie Litewskim przed napadami Tatarów krymskich w XV—XVI wieku, „Studia i Materiay do Dziejów Wojskowo­ci", t. V, Warszawa 1960, s. 349—398.

Pap e F., Aleksander Jagielloczyk, Kraków 1949.

Polska i Litwa na przeomie wieków rednich, 1.1: Ostatnie dwunastolecie panowania

Kazimierza Jagielloczyka, Kraków 1903. Pervyj litovskij statut 1529 g., Yilnius 1982.

PietkiewiczK., Kiegajowie i ich latyfundium do poowy XVI wieku, Pozna 1982. Pociecha W., Królowa Bona (1494—1557), t. III, Pozna 1958. R i m k a A., Lietuvos prekybos santykiai ligi unijos su lenkais, „Teisiu Fakulteto Darbai",

t. II, z. 3, Kaunas 1925, s. 23—86.

Lietuvos visuomenines ukio bruoai ligi Liublino unijos, Kaunas 1924. Senoji lietuvika knyga, Kaunas 1947.

LITWA W CZASACH DEMOKRACJI SZLACHECKIEJ (1548—1648)

Alexandrowicz S., Geneza i rozwój sieci miasteczek Biaorusi i Litwy do poowy XVII w., „Acta Baltico-Slavica", t. VII, Biaystok 1970, s. 47—108.

Miasteczka Biaorusi i Litwy jako orodki handlu w XVI i I poowie XVII wieku,

„Rocznik Biaostocki", t. I, 1961, s. 63—130.

Avionis Z., Bajorai valstybiniame Lietuvos gyvenime Vazu laikas, Kaunas 1940. I vinskis Z., Merkelis Giedraitis arba Lietuva dviej amiu svartoje, „Aidai", nr 3—7,

Brooklyn 1951.

Merkelis Giedraitis ir jo laiku Lietuva, „Aidai", nr 9, 1955; nr 4, 10, 1956.

Die Entwicklung der Reformation in Litauen bis ur erscheinen der Jesuiten (1569),

„Sonderdruck aus Forschungen ur Osteuropaischen Geschichte", t. XII, Berlin

1967. Jasinskij M. N., GlavnyjLitovskij Tribunal, 1.1: Proischodenie Glavnago Litovskago

Tribunala, Kiev 1901.

JasnowskiJ., Mikoaj „Czarny" Radziwi (1515—1567), Warszawa 1939. Jurginis J., Renesansas ir humanizmas Lietuvoje, Yilnius 1965. Kosman M., Reformacja i kontrreformacja w Wielkim Ksistwie Litewskim w wietle

propagandy wyznaniowej, Wrocaw 1973. Kot S., La reform dans le Grand Duche de Lithuanie. Facteur d'occidentalisation cultu-

relle, „Brussels Universit libr. Inntitut de Philologie et d'Histoire Orientales et

Slaves", t. XII, 1953, s. 201—261. Krasauskas R., Katoliku banyiia Lietuvoje XVI—XVII a. Nuosmukio prieastys ir

atgimimo veiksniai, Roma 1969.

355


ap p o I. L, Yelikoe Knjaestvo Litovskoe vo vtoroj polovine XVI stoletija. Litovsko--russkij povjet i ego sejmik, Jurev 1911.

Velikoe Knjaestvo Litovskoe za vremja ot zakljuenija Ljublinskoj Unii do smerti Stefana Batorija 1569—1586. Opyt issljedovanija politieskago i obiestvennago stro­j, Petersburg 1901.

Litovskij statut 1588 g., t. I, cz. l—2: Issledovanie, Kaunas 1934—1936. LebedysJ., Mikalojus Dauksa, Yilnius 1963.

Lukaite J., Lietuviu kalba reformaciniame judejime XVIIa., Yilnius 1970. owmiaska M., Wilno przed najazdem moskiewskim 1655 r., Wilno 1929. Ochmaskij., La grand reform agraire en Lituanie et en Ruthenie Blanche au XVIe siecle, „Ergon", t. II, Warszawa 1960, s. 327—342.

Michalon Litwin i jego traktat o zwyczajach Tatarów, Litwinów i Moskwicinów z po­owy XVI w., „Kwartalnik Historyczny", 1976, nr 4, s. 765—783. Pieta V. L, Belorussija i Litva v XV—XVI w., Moskva 1961.

Agrarnaja reforma Sigizmunda Avgusta v Litovsko-russkom gosudarstve, Moskva

1917; wyd. 2, Moskva 1958. Piechnik L., Pocztki Akademii Wileskiej 1570—1599, Rzym 1984.

Rozkwit Akademii Wileskiej 1600—1655, Rzym 1983. PodokinS. A., Reformacija i obestvennaja mysi Belorussii i Litvy (wtorajapolovina

XVI — naalo XVII v.), Misk 1970. Purickis J., Die Glaubenspaltung in Litauen im XVI. Jh. bis ur Ankunft der Jesuiten

im Jahre 1569, Freiburg 1919.

epetysJ., Reformacijos istorija Lietuvoje, t. I, Yilnius 1922. Tya A., Lietuva ir Livonija XVI a. pabaigoje—XVII a. pradioje, Yilnius 1986. Wawrzyczyk A., Studia z dziejów handlu Polski z Wielkim Ksistwem Litewskim

i Rosja w XVI w., Warszawa 1956.

LITWA W EPOCE UPADKU (1648—1795)

Biralo A. A., Fitosofskaja i obsiestvennaja mysi' w Belorussii i Litve v koce XVII — seredine XVIII v., Misk 1971.

Birika M., Lietuvos sukilimas 1794 m., Yilnius 1919.

Birika V., I Lietuvos gyventoju statistikos XVIII a. gale, „Musu Senove", t. I, nr 4_5; Tile 1922, s. 675—685.

Blaszczyk G., mud w XVII i XVIII wieku. Zaludnienie i struktura spoeczna, Po­zna 1985.

C o d e 11 o A., Rywalizacja Paców i Radziwiów w latach 1666—1669, „Kwartalnik Histo­ryczny", nr 4, 1964, s. 113—130.

GineitisL., Kristijonas Donelaitis ir jo epocha, Yilnius 1964.

Janulaitis A., Valstieiu sukilimas XVIII a. Lietuvoje, Yilnius 1910. to po polsku: Powstanie wocian szawelskich w 1769 r., Wilno 1921.

JasasR. iTruskaL., VneSnaja torgovlja Velikogo Knjaestva Litovskogo v polednie gody ego su(estvovanija (17851792), „Lietuvos TSR Moskltj Akademijos Darbai", S. A-l (32), Yilnius 1970, s. 23—53.

Juas M., Prekyba Lietuvos kaim XVIII a., „K lietuvuj kulturos istorijos", t. IV, Yil­nius 1964, s. 109—122.

KamienieckiW., Litwa a Konstytucja 3 maja, Warszawa 1917.

Kociakowski S., Antoni Tyzenhaus podskarbi nadworny litewski, t. I—II, Londyn 1970—1971.

Kryeviius V., Lietuvos privilegiuotieji miestai. XVII a. antrojipuse— XVIII a., Yil­nius 1981.

Kula W., Szkice o manufakturach, t. II, Warszawa 1956.

Marenas R., Siauliu ekonomijos valstieiu sukilimas 1769 m., Yilnius 1969.

Morzy J., Kryzys demograficzny na Litwie i Biaorusi w IIpoowie XVII wieku, Pozna 1965.

Mocicki H., Genera Jasiski i powstanie kociuszkowskie, Warszawa 1917.

356


Ochmaski J., Zaludnienie Litwy w r. 1790, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, „Historia", t. VII, Pozna 1967, s. 269—279.

Piwarski K., Opozycja litewska pod koniec XVII wieku, [w:] Pamitnik V Powszech­nego Zjazdu Historyków Polskich, t. I, Lwów 1930, s. 259—277.

Pochilevi D. L., Krestjane Belorussii i Litvy vo vtorojpolovine XVIII veka, Yilnius 1966.

Po w id a j L., Wojna domowa Sapiehów z szlacht litewsk w ostatnich latach XVII i na pocztku XVIII w., „Przegld Polski", Warszawa 1872.

Rostworowski E., Reforma pawlowska Pawia Ksawerego Brzostowskiego (1767— 1795). „Przegld Historyczny", t. XLIV, 1949, s. 101—152.

apoka A., Atsakingieji Lietuvos politikos vadai reformu seimo mtu, „Senove", t. II, Kaunas 1936, s. 61—173.

Bajarikoji „demokratija", „Lietuvos Praeitis", t. II, nr 2, Kaunas 1941, s. 469—540.

Gegues 3 d. konstitucija ir Lietuva, Kaunas 1940.

idlauskasA., Prosve$enie v Litve v poslednej etverti XVIII v., Yilnius 1962 (autore-ferat).

Mokyklif reforma Lietuvoje XVIII a. pabaigoje, „Lietuvos TSR Mokslij Akademijos

Darbari", S. A-2(13), Yilnius 1962, s. 37—57. Szybiak L, Szkolnictwo Komisji Edukacji Narodowej w Wielkim Ksistwie Litewskim,

Wrocaw 1973. Truska L. i Jasas R., Lietuvos Didiosios KunigaikStystes gyventoj suraymas 1790

m., Yilnius 1972. W i e c z o r e k W., Z dziejów ustroju rolnego Wielkiego Ksistwa Litewskiego w XVIII w..

Pozna 1929. WierzbowskiT., Szkoy parafialne w Polsce i na Litwie za czasów Komisji Edukacji

Narodowej 1773—1794, Kraków 1921.

Wolff J., Pacowie. Senatorowie i kniaziowie litewscy, Petersburg 1885. Woj ci k Z., Traktat andruszowski 1667 roku i jego geneza, Warszawa 1959. abko-PotopowiczA., Praca najemna i najemnik w rolnictwie w Wielkim Ksistwie

Litewskim w wieku XVIII, Warszawa 1929. ytko wie L., Litwa i Korona w r. 1794, „Ateneum Wileskie", t. XII, 1937, s. 515—

566.

Rzdy Repnina na Litwie w latach 1794—1797, Wilno 1938.

Rozwarstwienie chopstwa a gospodarka na mudzi w 2 poowie XVII i w XVIII wie­ku. Spoeczestwo staropolskie. Studia i szkice, t. II, Warszawa 1979, s. 229—314.

LITWA POD ZABOREM CARSKIEJ ROSJI (1795—1861)

Bieliski J., Szubrawcy w Wilnie (1817—1822), Wilno 1910. Bieliski K., Powstanie listopadowe w Wilnie i na Wileszczynie, Wilno 1934. Brensztejn M., Bractwa trzewoci na Litwie, gównie w diecezji mudzkiej. 1858— 1863, Wilno 1918.

Dionizy Paszkiewicz pisarz polsko-litewski na mudzi w pierwszej poowie XIX w.,

Wilno 1934.

Bujwidówna A., Spisek braci Dalewskich, Wilno 1934. [Chlapowski K.] A. Z., Wojna na Litwie w roku 1831, Kraków 1913. Dundulis B., Napoleon et la Lithuanie en 1812, Paris 1940.

Lietuva Napoleona agresijos metais (1807—1812), Yilnius 1981. FajnhauzD., Ruch konspiracyjny na Litwie i Biaorusi 1846—1848, Warszawa 1965. Gulczyski E., Rok 1830—1831 w Wilnie, Wilno 1933. Iwaszkiewicz J., Litwa w roku 1812, Warszawa 1912. Jaboska-ErdmanowaZ., Owiecenie i romantyzm w stowarzyszeniach modziey

wileskiej na pocztku XIX w., Wilno 1931. JanulaitisA., Baudiav panaikinimo sumanymai Lietuvoje (1817—1819 m.), Kaunas

1929.

Ignas Danilaviius, Kaunas 1932.

357


Kunigai ir 1831 m. revoliucija Lietuvoje, Kaunas 1923.

Lietuvos bajorai ir j seimeliai XIX a. (1795—1863), Kaunas 1936.

Simanas Daukantas, Yilnius 1913.

Unemunepo Prusais. 1795—1807, Kaunas 1928.

Yalstieiai ir 1831 m. revoliucija Lietuvoje, Yilnius 1910, to po polsku: Chlopi litew­scy w roku 1831, Wilno 1921.

Juas M., Baudiiavos irimas Lietuvoje, Yilnius 1972.

LebedysJ., Simanas Staneviius, Yilnius 1955.

Lukiene M., Lietuvos svietimo istorijos bruoiai XIX a. primojojpuseje, Kaunas 1970.

MaciunasY., Lituanistinis sajudis XIX a. pradioje, Kaunas 1939.

Maachowski-empicki S., Wolnomularstwo na ziemiach dawnego Wielkiego Ksistwa Litewskiego. 1776—1822, Wilno 1930.

Merkys V., Simonas Daukantas, Yilnius 1972.

M o cieki H., Dzieje porozbiorowe Litwy i Rusi, t. I—II, Wilno 1910—1913.

Pod znakiem Orla i Pogoni, wyd. 2, Warszawa 1923. Purenas P., 1831 m. sukilimas Lietuvoje, Kaunas 1931. Rabinowiczówna S., Wilno w powstaniu roku 1830—1831, Wilno 1932. SkwarczyskiZ., Kazimierz Kontrym. Towarzystwo Szubrawców. Dwa studia, ód

1961.

SlesoriunasF., 1830—1831 met sukilimas Lietuvoje, Yilnius 1974. S m i r n o v A. F., Revoliucionnye svjazi narodov Rossii i Poli. 30—60 gody XIX v., Mos-

kva 1962. Ul as ci k N.N., Predposylki krestjanskoj reformy 1861 g. v Litve i zapadnoj Belorussii,

Moskva 1965.

ODRODZENIE NARODOWE LITWY (1861—1904)

Alekna A., emaiiif vyskupas Motiejus Yalanius, Tile 1922.

Bikauskas-GentvilaL., 1863 m. sukilimas Lietuvoje, Yilnius 1958.

G i e c z y s K., Bractwa trzewoci w diecezji mudzkiej w latach 1858—1864, Wilno 1935.

Grikunaite E., Darbinink judejimas Lietuvoje 1895—1914 m., Yilnius 1971.

Janulaitis A., 1863—1864 m. sukilimas Lietuvoje, Kaunas 1921, to po polsku: Po­wstanie w Litwie 1863—1864, Wilno 1923.

JurgelaE., Lietuvos sukilimas 1862—1864 metais, Boston Mass. 1970.

Kaupas V., Die Presse Litauens unter Beriicksichtigung des nationalen Gedankes und der óffentlichen Meinung, t. I: Vom Anfang bis zum Jahre 1904, Klaipeda 1934.

Klimas P., Muraviovo laikmetis Lietuvos zemes ir eminink istorijoje, Yilnius 1920.

Kovos metal del savosios spaudos, red. V. Bagdanaviius, Chicago 1957.

Lazutka S., Revoliucionnaja situacija v Litve 1859—1862 gg., Moskva 1961.

Lietuviif nacionalinio isivadavimo judejimas (ligi 1904 m.), Yilnius 1987.

Ljaskovskij A. L, Belorussija i Litva v vosstani 1863 g., Berlin 1939.

MaksimaitieneO., Lietuvos sukileli kovos 1863—1864 m., Yilnius 1969.

Matulaitis S., 1863 m. Lietwoje, t. I: Social-ekonominis Lietuvos stovispriesukili-m, Misk 1933.

MatusasJ., Lietuvi rusinimas per pradios mokyklas, Kaunas 1937.

Merkys V., Lietuvos valstieiit ir zemes ukio darbininku. judejimas 1901—1904 m., Yil­nius 1959.

Liudvikas Janaviius, Yilnius 1964.

Narodnikai ir pirmieji marksistai Lietuvoje, Yilnius 1967.

Revoliucionnoe dvienie vilniusskich raboich v 1895—1904 gg., Yilnius 1957 (auto-

referat). Moravskis A., Lietuvos darbininku judejimo istorija sray su Lietuvos valstybes atgi-

mimo judejima 1892—1902 m., Kaunas 1931, cig dalszy: „Kultura", nr l—2—3

iauliai, (1935). MuleviiusL., Provedenie krestjanskoj reformy 1861 goda v Litve, Yilnius 1964 (auto-

referat).

358


Ochmaski J., Rewolucyjna dziaalno Feliksa Dzieryskiego na Litwie w kocu

XIX wieku, Pozna 1969.

Z dziejów wspólpracy polityczno-kulturalnej Polaków i Litwinów w kocu XIX i po­cztku XX wieku, „Rocznik Olsztyski", t. IV, 1964, s. 367—382.

Rimka A., Lietuviu tautos atgimimo socialiniai pagrindai ir ,^uros-Varpo" gadynes (1883—1893) socialekonominiai ratai, Kaunas 1932.

R ó m e r R., Beitrdge ur Litauens Wirtschaftsgeschichte, Miinchen 1897.

R 6 m e r M., Litwa. Studium o odrodzeniu narodu litewskiego, Lwów 1908.

Smirnov A. F., Yosstanie 1863 g v Litve i Belorussii, Moskva 1963.

Sak e ni s K., trAura" ir jos gadyne, Kaunas 1933.

leas P., Muraviovo veikimas Lietuvoje 18631865, Kaunas 1933.

Turska H., O powstaniu polskich obszarów jzykowych na Wileszczynie. Studia nad polszczyzn kresow, t. I, Wrocaw 1982, s. 19—121.

Yebra R., Lietuvos katalikif dvasininkija ir visuomeninis judejfimas (XIX a. antroji pue), Yilnius 1968.

iugda J., Antanas Mackieviius. 1863—1864 m. sukilimo reikme lietuvi tautos isto-rijoje, Yilnius 1971.

LITWA W DOBIE REWOLUCJI I REAKCJI (1905—1914)

Andruaityte J., Ideologieskaja borba v Litve v period reakcii (1907—1910 gg.), „Lietuvos Komunisty Partijos istorijos klausimai", t. II, Yilnius 1962, s. 21—51.

Girdzij auskiene P., 1905—1907 m. revoliucija Lietuvoje, Yilnius 1955.

Glik B., Revoliucinnoe raboee dvienie v Litce v 1905 g., Yilnius 1952 (autoreferat).

Grikunaite E., Darbininku judejimas Lietuvoje 1908—1914 m., Yilnius 1959.

JurginisJ., 1905 m. revoliucijos ivykiai Yilniuje, Yilnius 1958.

JurkiewiczJ., Rozwój polskiej myli politycznej na Litwie i Biaorusi w latach 1905— 1922, Pozna 1983.

R i m k a A., Lietuvos ukis prieS didiji kar, Yilnius 1918, to po polsku: Ustrój gospodar­czy w Litwie przed wielk wojn, Wilno 1920.

Rómer M., Litewskie stronnictwa polityczne, t. I, Wilno 1921.

RuseckasP., Didysis Yilniaus Seimas, Kaunas 1930.

alius M., Deimt mtu tautiniai — kulturinio darbo Lietuvoje (1905—1915), Chicago 1917.

alius P., emes ukio organizacijos Lietuvoje iki 1915 m., Kaunas 1937.

Tya A., 7905 met revoliucija Lietuvos kaime, Yilnius 1968.

ukauskas K., I Lietuvos mokyklos istorijos 1905—1907 m., Kaunas 1960.

LITWA PODCZAS I WOJNY WIATOWEJ (1914—1918)

Basler W., Deuschland Annexionspolitik in Polen und in Baltikum 1914—1918, Berlin 1962.

CollianderB., Die Beziehungen zwischen Litauen und Deutschland wahrend der Ok-kupation 1915—1918, Abo 1935.

Fischer F., Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen De­utschland. 1914—1918, Diisseldorf 1962.

[Gabry J.] Rivas C., La Lithuanie sous le joug allemand 1915—1918. Leplan annexio-niste allemand en Lithuanie, Lausanne 1918.

Gabry J., Occupation allemande en Lithuanie, Geneve 1918.

Glaser S., Okupacja niemiecka na Litwie w latach 1915—1918. Stosunki prawne, Lwów 1929.

Ivinskis Z., Lietuvos padetis 1917 m. ir Yasario 16 d. akto genez. „idinys" nr 5—6, 1938.

Kamieniecki W., Pastwo litewskie, Warszawa 1918.

Klimas P., Lietuvos valstybes kurimas. 1915—1918, Yilnius 1918.

359


Linde G., Die deutsche Politik in Litauen im ersten Weltkrieg, Wiesbaden 1965. Liuleviius V., Ieivijos vaidmuo neprlklausomos Lietuvos atkurimo darbe, Chicago

1981. P ag e S. W., The Formation of the Baltic States. A Study of the Effects Great Power

Politics upon the Emergence of Lithuania, Latvia and Estonia, Cambridge 1959. Senn A. E., The Emergence of Modern Lithuania, New York 1959. ilietis J., Yokiei okupacija Lietuvoje 1915—1919 m., Kaunas 1922. StraasA., Borba litovskogo narada protiv germaskich imperialistov i ich posobnikov

v 1915—1919 gg., „Yoprosy istorii", nr 10, 1959. Kolonialny] reim germaskich imperialistov v Litve v gody pervoj mirovoj vojny,

„Yoprosy istorii", nr 12, 1958. UrbieneM., Yokiei okupacijos ukis Lietuvoje, Kaunas 1939.

LITWA NIEPODLEGA MIDZY DEMOKRACJ A FASZYZMEM (1919—1940)

Aliauskas K., Kovos del Lietuvos nepriklausomybes 1918—1920, t. I, Chicago 1972. Alseika D., Yilniaus krosto lietuvi gyvenimas 1919—1934 m., Yilnius 1935. AndreevA. M., Borba litovskogo narada zasovetskuju vlast (1918—1919gg.), Moskva

1954. Angarietis Z., LKP isikurimas ir proletane revoliucija Lietuvoje (1918—1919 m.),

Yilnius 1962. A y s as M., Der litauisch-polnische Streit um das Wilnagebiet von seiner Anfangen bis

zum Gutachten des Standigen Internationalen Gerichtshofs vom 15. Oktober 1931,

Wiirzburg 1934.

Atamukas S., LKP kova prie faizm u taryb valdi Lietuvoje, Yilnius 1958. Baleviius Z., Darbinink inaudojimas buruazineje Lietuvoje, Yilnius 1958.

Darbinink padetis buruazineje Lietuvoje, Yilnius 1960.

Batilliat R., Origine et developpement des institutions politujues en Lithuanie, Paris 1932.

Brensztejn M., Nauka w Republice Litewskiej, „Nauka Polska", t. XIX, Warszawa 1934, s. 225—308.

Budecki Z., Stosunki polsko-litewskie po wojnie wiatowej 1918—1928, Warszawa 1928.

Bulavas J., Lietuvos darbo valstieiif ekonomine padetis faistines valdios metais, Yil­nius 1955.

Rinkimai ir „tautos atstovavimas" buruazineje Lietwoje, Yilnius 1956. inikas A., La reform agraire en Lithuanie, Nancy 1937. Dirvele K., Klasi kova Lietuvoje 1926 m., Yilnius 1961.

Domaeviius K., Tarybinio valstybingumo vystymasis Lietwoje, Yilnius 1966. Elsbergas S., Lietuvos emes reforma, Kaunas 1935. GaigalaiteA., Darbinink judejimopakilimas Lietuvoje 1929—1934m., Yilnius 1957.

Klerikalizmas Lietwoje 1917—1940, Yilnius 1970. Grauinis K., Le uestion de Yilna, Paris 1927. Griceviiute J., Antiliaudine kriksioni demokrat patrijos politika Lietuvoje

(1920—1926 m.), Yilnius 1953.

Kary s J. K., Nepriklausomos Lietuvos pinigai, New York 1953. Kazlauskas [Kaslas] B., L'Entente Baltiue, Paris 1939. LempertasI., FaSistinis reimas Lietwoje, Yilnius 1975. Lewandowski J., Federalizm. Litwa i Biaoru w polityce obozu belwederskiego

(Xl 1918—IV1920), Warszawa 1962. Listwa 1918—1938, Kaunas 1938. ossowski P., Kraje batyckie na drodze od demokracji parlamentarnej do dyktatury

(1918—1934), Wrocaw 1972.

Stosunki polsko-litewskie w latach 1918—1920, Warszawa 1966.

Z problematyki stosunków polsko-litewskich (1934—1938), „Z dziejów stosunków pol-sko-radzieckich", t. V, Warszawa 1969, s. 77—91.

Litwa a sprawy polskie 1939—1940, Warszawa 1982, wyd. 2: 1985.

360


Makowski B., Litwini w Polsce 1920—1939, Warszawa 1986.

MaksimaitisM., Politieskij reim v buriuaznoj Litve 1926—1940 gg., Yilnius 1974.

Merkelis A., Antanas Smetona. Jo visuomenine, kulturine ir politine veikla, New York

1964. Mickeviius-Kapsukas V., Buruazine Lietuva, Yilnius 1961.

Pirmoji Lietuvos proletarine revoliucija ir tarybu valdia, wyd. 2, Yilnius 1958. Natkeviius L., Uaspect politiue et juridiue du different polono-lithuanien, Paris

1930. NavickasK., Litva i Antanta v 1918—1920 gg., Yilnius 1970.

TSRS vaidmuo ginant Lietuv nuo imperialistines agresijos 1920—1940 m., Yilnius

1966.

Ochmaski J., Kulisy wyprawy wileskiej Pilsudskiego w 1919 r., „Z dziejów stosun­ków polsko-radzieckich", t. III, Warszawa 1968, s. 65—78.

Powstanie pastwa litewskiego w 1918 roku, „Roczniki Historyczne", XLII, Pozna 1976, s. 165—180.

Rómer M., Die Yerfassungsreform Litauens vom Jahre 1928, Milnchen 1930.

Ruka A., Lietuviu-lenku santykiai ir kovupradia. Kovos del Lietuvos nepriklausomy-bes 1918—1920, t. II (t. I vide Aliauskas K.), Cleveland 1981.

SabaliunasL., Lithuania in Crisis. Nationalism to Communism 1939—1940. Bloomin-gton—London 1972.

Senn A. E., The Great Powers. Lithuania and the Vilna Question 1920—1928, Leiden 1966.

Simutis A., The Economic Reconstruction of Lithuania after 1918, New York 1942.

SkorupskisY., Kara u Lietuvos laisv 1914—1934, Kaunas 1934.

Smoleski J., Walki polsko-litewskie na Suwalszczynie we wrzeniu 1920 r., War­szawa 1938.

Sruoga K., Die Wirtschaft des Republik Litauen, Kaunas 1930.

Staniewicz W., Sprawa Kajpedy, Wilno 1924.

Studnicfci W., Pastwo kowieskie, Wilno 1922.

Wspóczesne pastwo litewskie i jego stosunek do Polaków, Wilno 1922. kljar E. N., Borba trudjaichsja Litovsko-Belarusskoj SSR s inostrannymi interven-

tami i wnutrennoj kontrrevoliuciej (1919—1920), Misk 1962. armaitis R., Lietuvos komunist partijos pirmojo suvaiavimo suaukimo istorijos

klausimu, Yilnius 1954.

Szarmajtis R., Wydarzenia rewolucyjne w Litwie w 1918—1919 r., Yilnius 1958. [Szermentowski E.] Schummer E., Nowa Litwa, Warszawa 1930. Tarulis A. N., Soviet Policy Toward the Baltic States 1918—1940, Notre Dam 1959. Toynbee V. N., German-Lithuanian Relations 1937—1939 and the Transfer of Memel

to Germany in march 1939, „Survey of International Affairs", t. III, 1953, s. 357—

390.

Relations betwen Poland and Lithuania (1937—1939), „Survey of International Affa­irs", t. III, 1953, s. 342—357.

Urbys J., Lietuva lemtingaisiais 1939—1940 metais, Yilnius 1988.

Yaitkeyiius B., Socjalistine revoliucija Lietuvoje 1918—1919, Yilnius 1968.

YalsonokasR., Klaipedosproblemu, Klaipeda 1932.

Waligóra B., Walka o Wilno. Okupacja Litwy i Biaorusi w 1918—1919 r. przez Rosj Sowieck, Wilno 1938.

Wielhorski W., Byt ludnoci polskiej w pastwie litewskim, Wilno 1925.

Wspóczesne pastwo litewskie, Warszawa 1938.

epkaite R., Diplomatija imperializmo tamy boje. Lietuvos ir Lenkijos santykiai 1919—1939 m., Yilnius 1980.


INDEKS NAZWISK


W indeksie zastosowano nastpujce skróty: bp — biskup, c. — córka, kr. — król, ks. — ksi, min. — minister, ok. — okoo, s. — syn, w. — wielki, w. ks. lit. — wielki ksi litewski, W. Ks. Lit. — Wielkie Ksistwo Litewskie, woj. — wojewoda, . — ona. Daty w nawiasach oznaczaj okres ycia, daty bez nawiasów czas sprawowania funkcji lub wadzy.


Abramowicz Jan (?—1602), woj. miski i smoleski 134

Abramowicz Ludwik (1879—1939), polski dziaacz polityczny 275

Abramowicz Witold (1874—po 1940), pol­ski dziaacz polityczny 275, 276, 281, 286

Abramowicz Wadysaw (1909—1965), li­terat, historyk polsko-litewski 319

Achmat (7—1481), chan Zotej Ordy 1459—1481109

Akelaitis (Akielewicz) Mikoaj (1829— —1887), publicysta litewsko-polski 201, 202

Albert, ks. niemiecki z XIV w. 55

Aldona, imi chrzestne Anna (?—1339), c. w. ks. lit. Giedymina, . kr. polskiego Kazimierza Wielkiego 55

Alekna Antanas (1872—1930), ksidz, hi­storyk litewski 6

Alekna Jurgis (1873—1956), dziaacz poli­tyczny 271

Aleksa Jonas (1879—1953), min. rolnictwa Litwy 294

Aleksa Zigmas (1882—1940), pseudonim Angarietis, dziaacz komunistyczny 251, 278, 285, 298

Aleksander I (1777—1825), car rosyjski 1801—1825 182, 184, 186, 188, 189

Aleksander II (1818—1881), car rosyjski 1855—1881 204, 209

Aleksander III (1845—1894), car rosyjski 1881—1894 229

Aleksander Jagielloczyk (1460—1506), w. ks. lit. 1492—1506, kr. polski 1501—

—1506 96, 97, 105, 108, 109, 111, 113

Aleksander Jarosawowicz Newski (ok.

1220—1263), ks. nowogrodzki 1236—

—1251, ks. rostowsko-suzdalski 1252—

—1263 49, 50

Aleksandrowicz Szymon (ok. 1745—ok. 1770), przywódca buntu chopskiego w Szawlach 1769 r. 163

Aleksy Michajowicz (1629—1676), car ro­syjski 1645—1676 153, 154

Alf, sucy Kiejstuta 56

Ambrazewiius Juozas (1903—1974), pre­mier tymczasowego rzdu litewskiego w 1941 r. 328

Andaj, bóstwo litewskie 64

Andriolli Micha Elwiro (1836—1893), polski rysownik i ilustrator 209

Andrzej (7—1398), bp wileski 1387—

—1398 74

Andrzej Olgierdowicz (ok. 1320—1399), ks. poocki 58, 70, 73

Angarietis zob. Aleksa Zigmas

Angrabaitis Juozas (1859—1935), dziaacz litewskiego odrodzenia narodowego 225

Anna, . Olgierda, w. ks. lit. 53

Antoniewicz Józef (1853—1917), ksidz, praat sejneski 247

Antoniewicz Wodzimierz (1893—1973), archeolog polski 319

Arminas Petras (1857—1885), poeta litew­ski 235

Astrauskas V., czonek KPL 338

Attyla (ok. 406—453), kr. Hunów 434—

—^153 14, 22 August II Mocny (1670—1733), kr. polski


362


i w. ks. lit. 1697—1706, 1709—1733 757—759

August III Sas (1696—1763), kr. polski i w. ks. lit. 1733—1763 776

Avionis Konstantinas (1909—1969), hi­storyk litewski 379

Avyius Jonas, pisarz, laureat Nagrody Leninowskiej 335

Baden Maks von (1867—1929), kanclerz niemiecki w 1918 r. 277, 272

Bagdonas Juozas (1866—1956), lekarz, dziaacz litewskiego odrodzenia narodo­wego 226

Balikonis Juozas (1885—1969), jzykoz­nawca litewski 376

Baliski Micha (1794—1864), historyk Li­twy 6, 191

Baltramaitis Silvestras (1841—ok. 1918), bibliograf i etnograf litewski 235

Baltuis Juozas (ur. 1909), pisarz litewski 318

Bandrowska-Turska Ewa (1894—1979), piewaczka polska 379

Baranowski (Baranauskas) Antoni (1835—

—1902), ksidz, poeta, jzykoznawca, bp sejneski 1897—1902 202, 203

Barauskas Juozas (ur. 1912), architekt li­tewski

Barya Józef (ur. 1924), genera polski, dziaacz partyjny i pastwowy 337

Basanaviius Jonas (1851—1927), lekarz, dziaacz litewskiego odrodzenia narodo­wego 23, 277, 218, 235, 247, 248, 252, 253, 260, 267, 284

Baudouin de Courtenay Jan (1845—1929), jzykoznawca i lituanista polski 242, 253

Beck Józef (1894—1944), polski min. spraw zagranicznych 1932—1939 320—

—322

Beler Henryk, Krzyak 55 Bermondt-Awaow Pawe (1880—1935),

dowódca niemiecko-rosyjskich wojsk

grasujcych na otwie i Litwie w 1919 r.

283 Bernstein Samui (ur. 1911), jzykoznawca

radziecki 29 Bethmann-Hollwegg Theobald (1856—

—1921), kanclerz niemiecki 1909—1917, 264, 266

Bezborodko Aleksander (1747—1799), dy­plomata rosyjski 181

Bielinis Jurgis (1846—1918), synny ksi-konosz litewski 238

Bielinis Kipras (1883—1965), s. Jurgisa, dziaacz socjalistyczny 284

Bikszi (XIII w.), knia litewski 46

Biliunas Jonas (1879—1907), pisarz litew­ski 236, 255

Biducis Marcin, profesor Akademii Wi­leskiej w kocu XVI w. 142

Binkis Kazys (1893—1942), pisarz litewski 377

Biruta (7—1382), . Kiejstuta 776, 236

Birika Mykolas (1882—1962), historyk literatury litewskiej i dziaacz polityczny 257, 266, 267, 269, 277, 376, 379

Birika Vaclovas (1884—1956), bibliograf i historyk kultury litewskiej 375

Birika Yiktoras (1886—1964), matema­tyk litewski 376

Bohowitynowicze, ród magnacki w W. Ks. Lit. XV—XVI w. 707

Bohusz Ksawery (1746—1820), literat, uczony 22, 23, 792

Boksza Pawe (1552—1627), profesor, rek­tor Akademii Wileskiej 1584—1587 742

Bolesaw (ok. 1251—1313), ks. mazowiec­ki, zi w. ks. lit. Trojdena 57

Bolesaw Chrobry (ok. 967—1025), kr. polski 992—1025 39

Bolesaw Krzywousty (1086—1138), ks. polski 1102—1138 42

Bolesaw miay (1039—1081), ks. i kr. polski 1058—1079 42

Bona Sforza (1494—1557), . kr. polskiego Zygmunta I, królowa polska 1518—1557 707, 776

Bonifacy IX, papie 1389—1404 79

Borowy Wacaw (1890—1950), uczony polski 379

Bourdelle Emile (1861—1929), rzebiarz i malarz francuski 375

Brazauskas Algirdas, sekretarz KC KPL 338, 339

Brensztejn Micha (1874—1938), historyk polski 379, 320

Brodziski Kazimierz (1791—1835), polski poeta i krytyk 202

Broniewski Wadysaw (1897—1962), po­eta polski 379

Bruno z Kwerfurtu (ok. 974—1009), nie­miecki misjonarz 36, 39

Briickner Aleksander (1856—1939), polski slawista, historyk kultury, jzyka i lite­ratury 72

Brzostowski Karol (1821—1903), pisarz 202

Brzostowski Micha (1762—1806), marsza­ek szlachty guberni wileskiej 1801— —1806, przedtem pose na Sejm Cztero­letni 182

Brzostowski Pawe (1739—1827), ksidz, inicjator reform chopskich 164


363


Buas B., malarz 306

Budikid (Butegeyde), ks. litewski wyst­pujcy w 1. 1289—1290 52

Budiwid (Pukuwer), ks. litewski ok. 1289—1294 52

Buga Kazys (1879—1924), jzykoznawca litewski 23, 26, 316

Bulewicze, kniaziowie litewscy wystpu­jcy w pierwszej poowie XIII w. 45, 46

Bulota Andrius (1872—1941), adwokat i litewski dziaacz polityczny 252

Buhakow Jaków (1743—1809), guberna­tor Litwy 1797—1798 182

Burundaj, chan tatarski z poowy XIII w. 49

Butegeyde zob. Budikid

Camblak Grzegorz, Bugar (7—1420), me­tropolita ruski 1416—1420 82

Cassiodor Flavius (ok. 490—ok. 575), hi­storyk rzymski 31

Caupo, wielmoa liwoski z koca XII w. 41

Cedrowski Jan (1617—po 1682), pamitni-karz 157

Cerpinskas Kostas 270

Chackiewicz Ignacy, szuler karciany w Wilnie w pierwszej wierci XIX w. 188

Charwat Franciszek (1881—1941), pose polski w Litwie 322

Chlebowski Bronisaw (1846—1918), hi­storyk literatury polskiej 520

Chapowski Dezydery (1788—1879), gene­ra, dowódca wojsk litewskich w powsta-sniu 1831 r. 795

Chmielnicki Bohdan (ok. 1595—1657), hetman kozacki i przywódca powstania narodowowyzwoleczego ludu ukrai­skiego 1648 r. 752, 753

Chodkiewicz Aleksander (ok. 1457— —1549), woj. nowogródzki )544—1549 707

Chodkiewicz Hieronim (?—1561), kaszte­lan trocki 1544, starosta mudzki 1565, kasztelan wileski 1559 707

Chodkiewicz Jan Karol (1560—1621), het­man polny litewski 1600, hetman w. 1605, woj. wileski 1616 149—151, 173

Chojeski Jan (1486—1538), bp krakowski 1537, kanclerz polski 1537 707

Chrebtowicz Joachim (1729—1812), kan­clerz litewski 1793 775

Chrebtowicze, ród magnacki w W. Ks. Lit. XVI w. 707

Chrystian (7—1271), bp litewski 1253 48

Chrzanowski Ignacy (1866—1940), histo­ryk literatury polskiej 320

Cioek Erazm (1474—1522), dyplomata polski, bp pocki, sekretarz w. ks. lit. Aleksandra 1494—1500 773

Cvirka Petras (1909—1947), pisarz litewski 318

Cyprian (?—1406), metropolita ruski 1381—1406 57

Czarniecki Stefan (1599—1665), wódz pol­ski 755

Czartoryscy, ród magnacki w Rzeczypo­spolitej XVIII w. 168

Czartoryski Adam (1770—1861), ks., ku­rator wileskiego okrgu szkolnego 1803—1823 182, 190

Czeczot Jan (1797—1847), poeta, zbieracz pieni biaoruskich 790

Czernyszewski Nikoaj (1828—1889), re­wolucyjny demokrata rosyjski, filozof, ekonomista 205

Cziurlonis zob. iurlionis

arnas Rapolas (1900—1926), dziaacz ko­munistyczny 290

ernius Jonas (1898—1977), genera, pre­mier litewski 1939 324

iurloniene-Kymantaite Sofija (1886—

—1958), pisarka litewska 256, 377 iurlionis Mikalojus Konstantinas (1875—

—1911), malarz i kompozytor 8, 215, 237, 254, 255, 315

Dalewski Aleksander (1827—1862), spis­kowiec w dobie Wiosny Ludów 796, 797

Dalewski Franciszek (1825—1904), spisko­wiec w dobie Wiosny Ludów 796, 797

Dambrauskas Aleksandras (1860—1938), pseudonim Jaktas, pisarz i dziaacz lite­wskiego odrodzenia narodowego 242, 252

Damehl Jan, malarz 187

Daniel Romanowicz (1201—1264), ks. ha-licko-wodzimierski, kr. od 1255 44—46, 48

Daniowicz Ignacy (1787—1843), historyk 23, 797, 792

Danuta, c. Kiejstuta 56

Darius Steponas (1896—1933), lotnik li­tewski 318

Daszyski Ignacy (1866—1936), premier polski w 1918 275

Daukantas (Dowkont) Simanas (1793—

—1864), historyk 6, 792, 207, 202, 234, 315

Dauksza Edward Jakub (1836—ok. 1890), poeta litewski 203

Dauksza Mikoaj (ok. 1527—1613), kano­nik mudzki, pisarz 739, 140


364


Daumantas Jokubas (ok. 1869—1924). dziaacz socjalistyczny 232

Dede Atanazas zob. Pakalnikis K.

Didiulis Karolis (Grosman, 1894—1958), dziaacz komunistyczny 295

Dikstein Szymon (1858—1884), autor bro­szur socjalistycznych 236

Diweriks, boek litewski 64

Dugosz Jan (1415—1480), ksidz, dziejo-pis polski 75, 20, 22, 76, 83

Dluski Bolesaw (1826—1905), pseudonim Jabonowski, jeden z przywódców po­wstania 1863 r. 207

Dmowski Roman (1864—1939), polityk polski 274

Dobrolubow Nikolaj (1836—1861), rewo­lucyjny demokrata rosyjski, krytyk lite­racki 205

Dobrowolski Stanisaw Ryszard (1907— —1985), literat polski 379

Dolega zob. Mostowicz-Doga Tadeusz

Dolega zob. Sierakowski Zygmunt

Domaszewicz (Domaeviius) Andrzej (1865—1935), dziaacz socjalistyczny, przywódca LSDP 230, 232, 233, 257

Domejko Aleksander (1804—1878), mar­szaek szlachty guberni wileskiej 1855—1878 209

Donelaitis Krystyn (1714—1780), ojciec li­tewskiej literatury piknej, pastor ewan­gelicki 772, 793, 379, 332

Dorohostajski Mikoaj (?—1597), woj, po-ocki 1574—1597 134

Dovidaitis Juozapas (1825—1882), ksidz, pisarz 200

Dowiat, knia litewski w 1219 r. 44, 45

Dowmont (Daumantas, ?—1299), knia z Nalszczan, ks. pskowski 1266—1299 46, 50

Dowmont, w. ks. lit. zabity w 1285 r. 50, 52

Dowmont, przywódca mudzinów w 1440/ /1441 r. 705

Dowsprunk, starszy brat Mendoga, zmary po 1219 r. 44—46

Dowsprunkowiecze. s. Dowsprunka, wy­stpujcy w poowie XIII w. 46

Draugelis Elizejus (1888—1981), czonek Taryby w 1918 r., min. spraw wewntrz­nych 1919—1920 277

Drozdowski zob. Strazdas Antanas

Drucki-Horski Konstanty 762

Dubienieckiene Olga (1891—1967), peda­gog baletu 314

Dundulis Bronius (ur. 1909), historyk lite­wski 70

Dusburg Piotr (?—1326), kronikarz krzy­acki 37

Dvarionas Balys (1904—1972), kompozy­tor litewski 375

Dymitr Iwanowicz Doski (?—1389), w. ks. moskiewski 1362—1389 56, 57, 70, 709

Dymitr Iwanowicz, s. cara Iwana Grone­go, zabity w 1591 r. 750

Dymitr Samozwaniec I (?—1606), car mo­skiewski 1605—1606 750

Dymitr Samozwaniec II, pretendent do tronu carskiego 1607—1610, zabity w 1610 r. 750

Dymitr Szemiaka (1420—1453), s. ks. Ju­rija Dymitrowicza, ks. halicko-kostrom-ski 709

Dzieryski Feliks (1877—1926), dziaacz LSDP, potem jeden z przywódców pa­stwa radzieckiego 230—232, 242

Edyga, emir Zotej Ordy 1352—1419 77

Edywid. s. Dowsprunka, wystpujcy w poowie XIII w. 45, 46

Edywi, knia z rodu Bulewiczów, wyst­pujcy w pierwszej poowie XIII w. 46

Ejdukiewicz Franciszek (1869—1926), dziaacz rewolucyjny 277

Elbieta Boniaczka (1339—1387), kró­lowa wgierska 77

Elbieta Rakuszanka (7—1545), . Zyg­munta Augusta 733

Endzelins Janis (1873—1961), jzykozna­wca otewski 253

Engels Fryderyk (1820—1895), wspó­twórca socjalizmu naukowego 227

Erazm z Rotterdamu (1467—1536), synny humanista 118

Ernest Habsburg (1552—1595), arcyks. austriacki, namiestnik Niderlandów hi­szpaskich od 1593 749

Ernest von Rassburg, mistrz krzyacki w Inflantach 1273—1279 57

Erzberger Mathias (1875—1921), polityk niemiecki, sekretarz stanu bez teki w 1918 r. 265, 266, 277, 272

Eysymont, szlachcic zabity w Grodnie na sejmiku 1669 r. 769

Fedor Lubartowicz (7—1431), ks. ucki 77 Fijaek Jan Nepomucen (1864—1936),

ksidz, historyk, profesor uniwersytetu

72

Fiodor, ks. kijowski, brat Giedymina 53 Fiodor Iwanowicz (7—1597), s. Iwana

Gronego, car rosyjski 1584—1597 749,

750 Foch Ferdynand (1851—1929), marszaek

Francji 283


365


Focjusz, metropolita ruski 1409—1431 82 Freze Aleksander, genera-gubernator wi­leski 1904—1905 248 From-Guutis Aleksandras (1827—1900),

pisarz litewski 236

Fryderyk, arcybiskup ryski 1304—1341 53 Futurus zob. Skirmuntt Konstancja

Gabry zob. Paraitis Juozas

Gaigalat Wilhelm (1870—1945), Litwin pruski, pose do Landtagu pruskiego 266

Galaune Paulius (1890—1988), litewski hi­storyk sztuki 316

Galdikas Adomas (1893—1969), artysta grafik 375

Gali Anonim, kronikarz polski z pocztku XII w. 36

Galvanauskas Ernestas (1882—1967), poli­tyk litewski 283, 284

Gardie de la, Magnus, wódz szwedzki w poowie XVII w. 753

Garelis Juozas (1900—1940), dziaacz ko­munistyczny 298

Gasztod Andrzej (?—1404), starosta wi­leski 76

Gasztod Olbrycht (7—1539), kanclerz li­tewski i woj. wileski od 1522 101, 107, 123

Gasztod Stanisaw (?—1542), woj. trocki 132, 133

Gasztodowie, ród magnacki na Litwie XV—XVI w. 87, 107

Gasztowt Jan (1800—1871), powstaniec z 1831 r., pamitnikarz 194

Georgev Vladimir (ur. 1908), jzykozna­wca bugarski 28

Gerde, knia litewski wystpujcy w po­owie XIII w. 50

Gerson Wojciech (1831—1901), polski ma­larz, przedstawiciel realizmu 154

Giedrojciowie, kniaiowie litewscy wyst­pujcy od XV w. 59

Giedroj Józef (1754—1838), bp mudzki 1801—1838 792

Giedroj Melchior (ok. 1536—1609), bp mudzki 1576—1609 138, 139

Giedrys Kazys (1891—1926), dziaacz ko­munistyczny 290

Giedymin (Gedyminas, ok. 1275—1341), w. ks. lit. 1315—1341 49, 52—54, 58, 61, 65, 72, 113, 116

Giedyminowicze, synowie Giedymina 63, 338

Giegud Antoni (1792—1831), genera, je­den z dowódców w powstaniu 1831 r. 795

Gieysztor Jakub (1827—1892), przywódca

umiarkowanej szlachty w powstaniu 1863 r. 208

Gilbert Eleazar, Anglik XVII w. 147

Gimauskas Silvestras (1844—1897), ksidz, poeta litewski 235

Ginejt Szymon, przywódca chopów w sta­rostwie pogowskim w kocu XVIII w. 178

Gir Liudas (1884—1946), poeta litewski 255, 377

Girenas Stasys (1896—1933), lotnik litew­ski 375

Gliski Micha (14707—1534), knia, mar­szaek nadworny litewski 1500—1507, zbieg do Moskwy w 1508 r. 777

Godunow Borys, car rosyjski 1598—1605 750

Gouchowski Józef (1797—1858), filozof, profesor Uniwersytetu Wileskiego 790

Gomalevskis Petras (1819—1868), ksidz, poeta litewski 200

Gorbaczow Michai S. (ur. 1931), radzie­cki dziaacz pastwowy i midzynarodo­wego ruchu robotniczego 337

Gosiewski Wincenty (7—1662), hetman polny litewski 1654—1662 154—156

Goskowic Andrzej, bp wileski 1481— —1491 773

Górski Konrad (ur. 1895), uczony polski 379

Greifenbergeris Juozas (1898—1926), dziaacz komunistyczny 290

Grinius Kazys (1866—1950), lekarz, dzia­acz litewskiego odrodzenia narodowe­go, premier 1920—1922, prezydent Li­twy 1926 226, 284, 285, 288—290

Grikeviius Petras (1924—1987), dziaacz partyjny 334, 335, 337

Grybas Vincas (1890—1941), rzebiarz li­tewski 375

Grzegorz XIII, papie 1572—1585 142

Gucewicz Wawrzyniec (1753—1798), ar­chitekt 773

Gureckas J., czonek KPL 339

Gustainis Valentinas (1898—1971), dzien­nikarz litewski 320

Gustaw Adolf Waza (1594—1632), kr. szwedzki 1611—1632 757

Hank, Krzyak 56

Hapon Georgi (1870—1906), pop, prowo­kator w rosyjskim ruchu robotniczym 244

Hartknoch Krzysztof (1644—1687), histo­ryk 22

Heldrung, Krzyak 55

Helena (1476—1513), c. Iwana III, . w. ks. lit. Aleksandra 777


366


Henryk, kronikarz otewski w pierwszej poowie XIII w. 27, 42

Henryk (ok. 1366—1393), ks. mazowiecki, bp pocki, onaty w 1392 r. z Rynga, siostr Witolda 76

Henryk Walezy (1551—1589), kr. polski i w. ks. lit. 1573—1574, kr. francuski 1574—1589 149

Hensel Witold (ur. 1917), archeolog polski 29

Herbaczewski Józef Albin (1876—1944), pi­sarz i publicysta polsko-litewski 242, 256

Hercen Aleksander (1812—1870), rewolu­cyjny demokrata rosyjski, pisarz, filozof 205

Hermanaryk (?—376), kr. Gotów 351—

—376 31

Herod Wielki (ok. 73 p. n. e.—ok. 4n. e.), kr. judejski 51

Herodot (ok. 485—425 p. n. e.), ojciec hi­storiografii 30

Hertling Georg von (1843—1919), kan­clerz niemiecki 1917—1919 267, 269—

—277

Hilarion, karmelita wileski z XVIII w. 174

Hindenburg Paul von (1847—1934), feld­marszaek niemiecki 262

Hitler Adolf (1889—1945), twórca i wódz (Fiihrer) faszyzmu niemieckiego, ludo­bójca 290, 296, 303, 323, 326

Hlebowicz Jan (?—1590), woj. trocki 1586—1590 134

Hlebowicze, ród magnacki w W. Ks. Lit. XVI w. 101

Hoberg Konrad, Krzyak 55

Hohenzollern Albrecht (1490—1568), w. mistrz krzyacki 1510—1525, ks. pruski 1525—1568 118

Holszascy, kniaziowie litewscy w XIV—

—XVI w. 59

Holszaski Pawe (7—1555), bp wileski 1536—1555 101, 113, 118

Hornostaj Gabriel (?—1588), woj. miski 1566 i brzeski 1576 134

Hornostaj Iwan (?—1558), podskarbi li­tewski 1530, woj, nowogródzki 1551107

Hurda Ginwilowicz, knia litewski z po­owy XIV w. 112

Hurko Josif (1828—1901), genera-guber-nator warszawski 1883—1894 279

Hymans Paul (1865—1941), polityk belgij­ski 287, 299, 301

Ilja Muromiec, legendarny bohater bylin

staroruskich 39 Iljinicze, ród magnacki w W. Ks. Lit.

XVI w. 101

Iljiniczowa Hanna Mikoajowa 97 Innocenty IV, papie 1243—1254 48 Irzykowski Karol (1873—1944), literat pol­ski 379 Isenburg-Bierstein Franciszek (1869—

—1939), ks., zarzdca wojskowy Litwy

podczas I wojny wiatowej 262, 263, 268

Mnskis (Iwiski) Wawrzyniec (1811—

—1881), dziaacz kulturalny, wydawca kalendarzy litewskich 201, 202

Ivinskis Zenonas (1908—1971), historyk li­tewski 376

Iwan Daniowicz Kalita, w. ks. rostowsko-

—suzdalski 1328—1340 54 Iwan III Wasylewicz, car moskiewski

1462—1505 109—111

Iwan IV Wasylewicz Grony, car mo­skiewski 1547—1584 727, 149, 150 Iwanowskie siostry zob. Pibiliauskiene

Zofia i Lastauskiene Maria Izasaw, ks. poocki w drugiej poowie

XIII w. 50 Izasaw Jarosawowicz, ks. nowogrodzki w

ukach 1198 r. 41 Izasaw Wasilkowic, s. ks. poockiego Wa-

silka Rohwoodowica, dziaajcy w XII

w. 40, 41

Jablonauskas zob. Duski Bolesaw Jablonskis Jonas (1860—1930), jzyko­znawca litewski 235, 376 Jablonskis Konstantinas (1892—1960),

s. Jonasa, historyk 6, 7 Jabonowski zob. Duski Bolesaw Jaboska Stefania (1861—1936), tu­maczka poezji litewskiej na jzyk polski 202, 235

Jadwiga (1374—1399), królowa polska 1384—1399 77, 73, 77

Jagiellonowie, dynastia panujca w Rze­czypospolitej XV—XVI w. 5, 207

Jagieo (Jogaila, ok. 1350—1434), w. ks. lit. 1377—1392, kr. polski 1386—1434 8, 19, 20, 49, 56—59, 67, 70—85, 87, 89—

—92, 109, 116, 135

Jagmin, rzdca w Zagorach w czasie po­wstania chopów szawelskich 763

Jaktas zob. Dambrauskas Aleksandras

Jakubowski Jan (1874—1938), historyk 6, 320

Jan, wnuk Kiejstuta, s. Butawta-Henryka, rektor uniwersytetu w Krakowie 1401—

—1402 92 Jan z ksit litewskich (1499—1538),

bp wileski 1519—1536 707 Jan XXII, papie 1316—1334 52


367


Kopernik Mikoaj (1473—1543), astronom polski 777

Koriat (7—ok. 1360), s. Giedymina 54

Koriatowicze, synowie Koriata: Aleksan­der, Jerzy(7), Fedor, Dymitr(7), Kon­stantyn, panujcy na Podolu przed r. 1370 70

Korniow Iwan (1811—1901), kurator wi­leskiego okrgu szkolnego 1864—1868, rusyfikator 276

Korsakas Kostas (ur. 1909), historyk lite­ratury litewskiej 318

Korsakowie, ród magnacki w W. Ks. Lit. w XVI w. 707

Korybut-Dymitr, s. Olgierda, ks. nowo-grodzko-siewierski 1382—1404 77

Korygieo (7—1390), brat Jagiey 76

Kossakowscy, ród magnacki na Litwie w

XVIII w. 168

Kossakowski Jerzy (ok. 1650—ok. 1722), ksidz, pisarz religijny 772

Kossakowski Szymon (1740—1794), het­man w. litewski 1793—1794 779

Kostewiee, ród magnacki w W. Ks. Lit. w XVI w. 707

Kostrzewski Józef (1885—1969), archeo­log polski 29

Kociakowski Marian (1892—1946), poli­tyk polski 281

Kociuszko Tadeusz (1746—1817), gene­ra, przywódca powstania 1794 r. 779, 180

Kozak Jan, poeta z drugiej polowy XVI w. 740, 747

Kozowski Mieczysaw (1876—1927), ad­wokat, dziaacz socjalistyczny 232

Krahe Hans (1898—1965), jzykoznawca niemiecki 26

Krasiski Zygmunt (1812—1859), poeta polski 379

Kraszewski Józef Ignacy (1812—1887), pi­sarz i historyk polski 6, 797, 279, 379

Kreczyski Jan, rusofil z drugiej polowy

XIX w. 276

Krewe zob. Mickieviius-Kreve

Kriiukaitis-Ailbe Antanas (1864—1933), pisarz litewski 236

Krupaviius Mykolas (1885—1970), ksidz, min. rolnictwa 1924—1926, dzia­acz katolicki 283, 289

Krzywicki Ludwik (1859—1941), uczony i spoecznik polski 242

Kubiliunas Petras (ur. 1894), pukownik, potem genera litewski 292, 293

Kudirka Vincas (1858—1899), lekarz, dziaacz litewskiego odrodzenia narodo­wego, pisarz 279, 227, 226, 229, 236, 338

Kazimierz Wielki (1310—1370), kr. polski 1333—1370 53, 54

Kelawel zob. Telawel

Kennard Howard (1875—1955), dyplo­mata brytyjski 322

Kersmont Mikoaj, student litewski w Pra­dze w kocu XIV w. 92

Kettler Gotthard (1517—1587), ostatni mistrz krzyacki w Inflantach 1559—

—1562, ks. kurlandzki 1562—1587 727 Keynstot Bartomiej, student litewski w

Pradze w kocu XIV w. 92 Kiejstut (Kstutis, ok. 1297—1382), s.

Giedymina, w. ks. lit. 1345—1382 54—

58, 67, 70, 92, 116

Kiegajo Stanisaw (7—1556) 733

Kiegajowie, ród magnacki na Litwie XV—XVI w. 87, 88, 101, 107

Kiniszko Hieronim, profesor Akademii Wileskiej w kocu XVI w. 742

Kira Faustus (1891—1964), poeta litewski 376

Kiszka Jan (?—1591), starosta mudzki 1579—1589 734

Kiszka Piotr (7—1534), woj. poocki 1521, kasztelan trocki 1532 707

Klein Daniel (1609—1666), pastor, autor pierwszej gramatyki jzyka litewskiego 746

Klemens VIII, papie 1592—1605 736

Klingenberg N. (?—1908), gubernator ko­wieski w kocu XIX w. 239

Knorin Wilhelm (1890—1939), dziaacz komunistyczny 280

Kochanowski Jan (1530—1584), poeta pol­ski 747

Kojaowicz Wojciech, Wijuk (1609—

—1677), ksidz, historyk Litwy 22, 746

Kolankowski Ludwik (1882—1956), histo­ryk polski 6

Kolltaj Hugo (1750—1812), ksidz, pi­sarz, polityk i filozof polski 777

Kolyszko Bolesaw (1838—1863), przy­wódca w powstaniu 1863 r. 207

Konarski Szymon (1808—1839), dziaacz rewolucyjny 796

Konrad (ok. 1255—1294), ks. mazowiecki 50

Konstanty Pawowicz (1779—1831), care­wicz, w. ks., namiestnik w Królestwie Polskim 7S9, 790

Konstantyn Bezrki, s. Towciwia Dow-sprunkowiea, ks. poocki w kocu XIII w. 53

Kocz Pawe, ziemianin polski na Litwie, polityk 275

Jan Kazimierz (1609—1672), kr. polski i w. ks. lit. 1648—1668 152, 154, 168

Jan Olbracht (1459—1501), kr. polski 1492—1501 108, 111

Jan III Sobieski (1624—1696), kr. polski i w. ks. lit. 1676—1696 157

Janonis Julius (1896—1917), poeta litewski 255

Janowicz Ludwik (1859—1902), rewolu­cjonista 299

Janulaitis Augustinas (1878—1950), dzia­acz LSDP, historyk prawa Litwy 252, 233, 257, 267, 262, 316

Jarosaw Mdry, w. ks. kijowski 1018— —1054 39

Jarosaw Wodzimierzowicz, ks. nowogro­dzki 1182—1199 41

Jarosaw Wodzimierzowicz, ks. ruski z poowy XIII w. 46

Jaroszewicz Józef (1793—1860), historyk 23, 191

Jaruzelski Wojciech (ur. 1924), genera, prezydent Polski 337

Jasiski Jakub (1759—1794), jakobin wi­leski, przywódca powstania 1794 r. 779, 180

Jawnuta (Jaunutis, 7—po 1366), s. Giedy­mina, w. ks. lit. 1341—1345, ks. zasaw-ski54

Jaowski Szymon, przywódca buntu cho­pów szawelskich 1769 r. 763, 164

Jewaszewski Fiodor 736

Jezierski Franciszek (1740—1791), ksidz, polityk i publicysta polski w dobie Sejmu Czteroletniego 777

Jogaila zob. Jagieo

Jonikas Petras (ur. 1906), jzykoznawca li­tewski 376

Jordanes, historyk gocki z VI w. 37

Jucewicz Ludwik (1813—1846), ksidz, pierwszy etnograf litewski 202

Juas Meys (ur. 1926), historyk litewski 7, 10

Juliana, matka Jagiey 70

Jungingen Ulryk von, w. mistrz krzyacki 1407—1410, polegy pod Grunwaldem 80

Juozapaityte Maria, primabalerina 314

Jurgela Konstantinas (ur. 1904), historyk litewski w Ameryce 6

Jurginis Juozas (ur. 1909), historyk litew­ski 6, 10

Juszkiewicz (Juka) Antoni (1819—1880), ksidz, etnograf, leksykograf litewski 235

Juszkiewicz (Juka) Jan (1815—1886), nauczyciel, filolog, brat Antoniego 235

Kairys Steponas (1878—1964), dziaacz socjalistyczny 232, 257, 267, 262, 265—

—267, 269, 277, 281, 284 Kalinowski Konstanty (1838—1864), przy­wódca powstania 1863 r. 205, 206, 208—

—211 Kallimach-Buonacorsi Filippo (1437—

1496), humanista woski w Polsce 22 Kalpokas Petras (1880—1945), rzebiarz

litewski 254, 315

Kalwin (Calvin) Jan (1509—1564), refor­mator religijny, wspótwórca kocioa ewangelicko-reformowanego 737 Kamieniecki Witold (1883—1964), histo­ryk polski i dziaacz polityczny 23 Kanut Wielki (ok. 995—1035), kr. duski

1014—1035 40

Kanut IV, kr. duski 1080—1086 40 Kapsukas zob. Mickieviius Vincas Karczan Jan (?—ok. 1611), drukarz wile­ski 1580—1611148 Karczan Józef, s. Jana, drukarz wileski

1611—1620 148 Karewicz (Kareyiius) Franciszek (1861—

—1945), bp mudzki 267

Karowicz Jan (1826—1903), jzykozna­wca i lituanista polski 242

Karnaviius Jurgis (1884—1941), kompo­zytor litewski 375

Karol IX Walezy (1550—1574), kr. francu­ski 1560—1574 749

Karol X Gustaw Waza (1622—1660), kr. szwedzki 1564—1660 754

Karol XII Waza (1682—1718), kr. szwe­dzki 1697—1718 757, 158

Karol Wielki (742—814), kr. Franków 768, cesarz rzymski 800—814 38

Karp Eustachy (1785—ok. 1848), magnat na Litwie 184

Karp Ignacy (1780—1809), magnat na Li­twie 184

Katarzyna II (1729—1796), caryca rosyj­ska 1762—1796 779, 181—183

Katelbach Tadeusz (1897—1977), dzien­nikarz polski, korespondent w Kownie 320

Katkus zob. Chodkiewicz Jan Karol

Kaufman Konstantin (1818—1882), gene-ra-gubernator wileski w 1865 r. 276

Kazimierz w. 339

Kazimierz Jagielloczyk (1472—1492), w. ks. lit. 1440—1492, kr. polski 1447—

—1492 87, 93, 97, 104—110 Kazimierz Odnowiciel (1016—1058), ks.

polski 1034—1058 42 Kazimierz Sprawiedliwy (1138—1194), ks.

polski 42


369

368


Kulwie (Kuhdetis) Abraham (7—1545), humanista litewski 118

Kurek Jalu Franciszek (1904—1983), pi­sarz polski 379

Kutrzeba Stanisaw (1876—1946), historyk polski 128

Kuzavinis Kazys (ur. 1927), jzykoznawca litewski 13

Kuzminskis Jonas, grafik litewski 96

Kymantaite zob, iurlonienie Sofija

Landsbergis Yytautas, przewodniczcy par­lamentu Republiki Litwy od 1990 r. 340

Lannora Piotr, malarz 155

Lassalle Ferdinand (1825—1864), niemie­cki dziaacz socjalistyczny i teoretyk 227

Lastas Adomas (1887—1961), poeta litew­ski 317

Lastauskiene Maria (1872—1957), pisarka litewska 236

Lauxmin Zygmunt (1596—1670), uczony, profesor Akademii Wileskiej 770, 777

Lazdynu Peleda, pseudonim pisarski sióstr Iwanowskich 236, 255

Ledesma Jakub 739

Lehr-Spawiski Tadeusz (1891—1965), jzykoznawca polski 28

Lelewel Joachim (1786—1861), historyk polski 6, 14, 23, 189-192

Lenin Wodzimierz (1870—1924), przy­wódca patrii bolszewickiej i twórca pa­stwa radzieckiego 279, 281, 285

Leopold (1846—1930), ks. bawarski, feld­marszaek niemiecki, gównodowodzcy na Wschodzie podczas I wojny wiato­wej 268

Lew Danitowicz, ks. halicki 57

Lewicki Tomasz, przywódca buntu cho­pów szawelskich 1769 r. 763

Lietua, bogini 14

Ligejke, knia litewski 46

Limanowski Bolesaw (1835—1935), pol­ski dziaacz socjalistyczny, historyk, so­cjolog i publicysta 6

Lindberg Charles (1902—1974), pilot ame­rykaski, który pierwszy w 1927 r. prze­lecia Atlantyk 318

Lingwen (?—1431), s. Olgierda, ks. mci-sawski 1382—1431 79

Lituanus Michalon zob. Wencaw Mikoa-jewicz

Litwinów Maksim M. (1876—1951), ra­dziecki dziaacz partyjny i pastwowy, dyplomata 322

Lizdejko, legendarny arcykapan pogaski za czasów Giedymina 776

Lozoraitis Stasys (1898—1983), min. spraw zagranicznych 1934—1938 320—323

Lubart-Dymitr (?—1384), ks. wodzimier-sko-ucki54, 70

Lubecki Franciszek Ksawery (1778—

—1816), ks., dziaacz polityczny 7S5 Lubinas Pranas, sportowiec 318 Lubomirski Jerzy Sebastian (1616—1667).

marszaek w. koronny od 1650, hetman

polny koronny od 1657 756 Ludendorff Erich (1865—1937), genera

niemiecki 266, 267 Ludwik Wgierski (1326—1382), kr. polski

1370—1382 i wgierski 1342—1382 70 Luter (Luther) Marcin (1483—1546),

twórca reformacji religijnej 777, 118, 137

asicki Jan (1534—po 1599), pisarz 64

aukosarg, boek 64

czycki Daniel (ok. 1530—ok. 1600), drukarz wileski 1576—1600 148

owmiaski Henryk (1898—1984), histo­ryk polski 6, 7, 13, 26, 319, 320

yszczyski Kazimierz (ok. 1634—1689), ateista 777

Machmet (?—ok. 1445), car ordy zawo-askiej od 1424 r. 83

Maciunas Yincas (ur. 1909), historyk lite­ratury litewskiej 376

Mackiewicz Antoni (1828—1863), ksidz, przywódca w powstaniu 1863 r. 203, 205—208, 210, 211

Maiulis Jonas, pseudonim pisarski Mairo-nis (1862—1932). ksidz, poeta litewski 235, 236, 252, 255, 377

Mays Jonas (1867—1902), poeta litewski 235

Mahomet (Muhammud, ok. 570—632), za­oyciel islamu 772

Maironis zob. Maiulis Jonas

Makowski Tomasz (ok. 1575—1630), szty-charz 144, 146, 148, 156, 158

Malinowski (Malinauskas) Donat (1869—

—po 1941), dziaacz litewski 260 Mamaj (7—1380), wadca Zotej Ordy ok.

1361—1380 57, 709

Mamonicze, Kuma i Leon, drukarze wi­lescy w latach 1574—1624 148 Maniusis Juozas, premier litewski 336 Marcinkeviius Jonas (1900—1953), pisarz

litewski 318 Marcinkeviius Justinas (ur. 1930), pisarz

litewski 227

Marcinowski Antoni (1781—1855), adwo­kat i publicysta wileski z pocztku XIX w. 189


370


Margielis Wojciech, przywódca buntu chopów szawelskich 1769 r. 163, 164

Markowicz Jakub, drukarz wileski 1592—1607 148

Marks Karol (1818—1883), twórca socja­lizmu naukowego 227

Marta, . kr. litewskiego Mendoga 50

Martianus Abraham, profesor Akademii Wileskiej w kocu XVI w. 142

Martinaitis Tomasz, przywódca buntu chopów szawelskich 1769 r. 763, 164

Massalscy, ród magnacki w W. Ks. Lit. w XVIII w. 168

Massalski Ignacy (1729—1794), bp wile­ski 1762—1794 178

Massalski Jerzy Micha lub M:cha, szlach­cic z powiatu grodzieskiego, wystpu­jcy w drugiej poowie XVII w. 169

Matejko Jan (1838—1893), najwybitniej­szy przedstawiciel polskiego malarstwa 331

Matulaitis Stasys (1866—1956), lekarz, dziaacz socjalistyczny, historyk litewski 226, 236

Mayydas (Mawid) Marcin, Vaitkunas (?—1563), autor pierwszej ksiki litew­skiej 64, 118

Medejn (Mejdejn), bóstwo litewskie 64

Meillet Antoine (1866—1936), jzyko­znawca francuski 29

Mendog (Mindaugas, ok. 1200—1263). zjednoczy Litw, koronowany na króla w 1253 r. 12, 44—46, 48—52, 64, 105

Mendog II zob. Urach Wilhelm

Mengli-Girej (?—1515), chan krymski 1468—1515 110

Merkys Antanas (1885—1955), premier Litwy 1939—1940 327

Merkys Vytautas (ur. 1926), historyk li­tewski 6, 10

Meysztowicz Szymon, ziemianin polski z Litwy 242

Michajuszka (?—1452), s. Zygmunta Kiejstutowicza, pretendent do tronu li­tewskiego od 1440 r. 86, 105

Micha Fiedorowicz Romanów (1596—

—1645), car rosyjski 1613—1645 151 Micha Konstantynowicz, s. Konstantyna

Bezrkiego, ks. witebski na przeomie

XIII i XIV w. 53 Micha Korybut Winiowiecki (1638—

—1673), kr. polski i w. ks. lit. 1669—

—1673 157

Michaowski Leon (1870—1899), dziaacz socjalistyczny 230

Mickeviius Vincas (1880—1935), pseudo­nim Kapsukas, dziaacz socjalistyczny,

komunista, przywódca Litwy radzieckiej 233, 257, 255, 278, 280, 285, 298, 317

Mickeviius Vincas, Kreve (1882—1954), pisarz, wicepremier litewski i min. spraw zagranicznych w 1940 r. 255, 377

Mickiewicz Adam (1798—1855), poeta polski 77, 772, 184, 190, 191, 202, 219, 221, 255, 375, 379, 330

Miechowita Maciej (ok. 1457—1523), uczony polski l 8, 31, 94

Mikoaj, bp wileski 1453—1467 773

Mikoaj I (1796—1855), car rosyjski 1825—1855 797

Mikoaj II (1868—1917), ostatni car ro­syjski 1894—1917 246

Mikoaj Mikoajewicz (1856—1929), w. ks., wódz naczelny armii rosyjskiej 1914—1915 267

Mikucki Stanisaw (1814—1890), rusofil, filolog 276

Milewski Hipolit, Korwin (1848—1932), ziemianin polski z Litwy, polityk kon­serwatywny 257, 275

Mironas Vladas (1880—1953), ksidz, pre­mier litewski 1938—1939 327, 322

Mitkiewicz Leon (1896—1972), pukownik polski 325

Mniszchówna Maryna (ok. 1588—1614). c. Jerzego, . Dymitra I Samozwaca 750

Mniszech Jerzy (?—1613). woj. sando­mierski od 1590 r. 750

Mniszek Helena (1878--1943), autorka powieci romansowych 319

Mockus zob. Mackiewicz Antoni

Mokrouowski Stanisaw (1761—1821), ge­nera w powstaniu 1794 r. 180

Moltke Hans Adolf von (1884—1943), dy­plomata niemiecki 322

Mootow Wiaczesaw M., waciwie W. M. Skriabin (1890—1986), radziecki dy­plomata 326, 337, 33S

Monicovius Wawrzyniec, profesor akade­mii Wileskiej w kocu XVI w. 142, 143

Moniwid (?—po 1341), s. Giedymina 54

Moniwid Wojciech, starosta i woj. wile­ski 1413—1423 87, 88

Moniwidowicz Iwaszko (zm. 1458), woj. wileski 87

Montvila Vytautas (1902—1941), poeta li­tewski 318

Morawski (Moravskis) Alfons (1860— 1941), dziaacz socjalistyczny w kocu XIX w. 230, 232

Morawski Stanisaw (1802—1853), pa-mitnikarz 187


371


Moskorzewski Klemens, pan polski, na­miestnik wileski 1390 r. 76

Mostowicz-Doga Tadeusz (1898—1939), pisarz polski 319

Mcisaw Danilowicz (?—po 1289), ks. woyski 52

Mcisaw Wodzimierzowicz, ks. kijowski 1125—1132 39

Murawiew Michai „Wieszade" (1796— —1866), wileski genera-gubernator 1863—1865 209—212, 215, 216

Mussolini Benito (1883—1945), twórca i wódz (duce) faszyzmu woskiego 290

Mykolaitis-Putinas Yincas (1893—1967), pisarz litewski 316—319

Nagrodzki Zygmunt (1865—1937), polityk polski w Wilnie 275

Napoleon I Bonaparte (1769—1821), ce­sarz Francuzów 1804—1815 185—187

Narbutt Ludwik (1832—1863), s. Teodora, historyka, przywódca w powstaniu 1863 r. 207, 209

Narbutt Teodor (1784—1864), historyk Li­twy 5, 14, 23, 201, 202

Naronowicz-Naroski Józef (?—1678), iny­nier, matematyk i kartograf litewski 171

Naruszewicz Mikoaj (?—1575), podskarbi ziemski litewski od 1566 r. 134

Narutowicz Gabriel (1865—1922), pierw­szy prezydent Polski w 1922 r. 321

Narutowicz Kazimierz, s. Stanisawa 321

Narutowicz Stanisaw (1862—1932), dzia­acz polsko-litewski, brat Gabriela 277

Narwojsz Franciszek, profesor Szkoy Gównej w Wilnie 775

Narymunt (?—1348), s. Giedymina 54

Naryszkinowie, wielcy obszarnicy rosyjscy na Litwie w XIX w. 198

Navakas Jonas (ur. 1896), gubernator Kajpedy 303

Neris (Bainskaite-Buiene) Salomea (1904—1945), poetka litewska 318

Neron Klaudiusz (37—68), cesarz rzymski 54—68 22, 57

Nesselman Georg (1811—1881), jzyko­znawca niemiecki 25

Neveraviius Fabijonas (1900—1981), lite­rat 379

Newton Sir Isaac (1643—1727), angielski fizyk, astronom i matematyk 775

Niedwiecki Bartomiej, kanonik wileski 736

Niemi August (1869—1931), jzykoznaw­ca fiski 253

Niemirowicze, ród magnacki w W. Ks. Lit. w XV—XVI w. 707

Noel Leon (ur. 1888), dyplomata francuski 322

Nonadiej, bóstwo litewskie 64

Norblin Piotr, waciwie Norblin de la Go-urdaine Jean Pierre (1745—1830), fran­cuski malarz, rysownik i grafik przeby­wajcy w Polsce 777

Nowosilcow Mikoaj (1761—1836), pe­nomocnik cara Aleksandra I przy Ra­dzie Stanu Królestwa Polskiego 7*9, 790

Oczapowski Micha (1788—1854), profe­sor Uniwersytetu Wileskiego, astro­nom 799

Odoaker (433—493), wódz germaski, wadca Rzymu 476—493 23

Ogiscy, ksita na Litwie XVIII—XIX w. 168, 198

Ogiski Bohdan (1848—1909), ks., s. Ire­neusza 275

Ogiski Ireneusz (1808—1863), ks., mar­szaek szlachty powiatu rosieskiego, szambelan carski 207

Ogiski Micha, starosta potelski w kocu XVIII w. 77«

Ogiski Micha (1849—1902), ks., s. Ire­neusza 275

Ogiski Micha Kleofas (1765—1833), ks. 7«5

Okulicz Kazimierz (ur. 1890), polityk pol­ski w Wilnie do 1940 r. 275

Olelkowicz Juri (?—przed 1542), ks. sucki 707

Olelkowicze, ksita pochodzcy od Wo­dzimierza Olgierdowicza, XV—XVI w. 705

Oleszkiewicz Gabriel, student z Litwy, czonek Proletariatu 229

Olenicki Jako, pan polski, starosta gene­ralny Litwy w 1390 r. 76

Olgierd (Algirdas, ok. 1300—1377), w. ks. lit. 1345—1377 34, 53—58, 61, 65

Olszewski Jakub (1585—1634), kazno­dzieja w Wilnie 730

Olszewski Micha (ok. 1712—ok. 1779), ksidz, pisarz 777

Onacewicz Ignacy egota (1780—1845) 797, 792

Orda Stanisaw Wincenty (?—1689), ka­sztelan mudzki 1665, kasztelan trocki 1685 754

Orzeszkowa Eliza (1841—1910), pisarka polska 379

Ostrogski Konstanty (?—1530), knia, het­man 1497—1500, 1507—1530, woj. tro­cki 1522 707, 772


372


Otrbski Jan (1889—1971), jzykoznawca

polski, lituanista 13, 28, 320 Osmoowski Jerzy (1872—przed 1954),

przewodniczcy tymczasowego zarzdu

cywilnego na Wileszczynie w 1919 r.

281

Ocikowicz Hrehory 107 Ocikowicze, panowie litewscy w XV

—XVI w. 101

Pac Jan (7—1610), woj. miski 1600 150

Pac Krzysztof, magnat z XVII w. 154,169

Pac Michal, magnat z XVII w. 154

Pac Mikoaj (?—ok. 1550), woj. podlaski 1544 101

Pac Mikoaj (?—1585), bp kijowski ok. 1557—1582), wyznawca reformacji od ok. 1564 134

Pacowie, ród magnacki w W. Ks. Lit. w XVI—XVII w. 756, 168

Pakalnikis Kazimierz (1866—1933), pseu­donim Dede Atanazas, ksidz, publicy­sta 225

Paleckis Justas (1899—1980), dziennikarz, w 1940 r. premier rzdu ludowego Litwy 327

Paraitis Juozas (1880—1951), pseudonim, Gabry, dziaacz polityczny 265

Paszkiewicz (Poka) Dionizy (1757—

—1830), pisarz polsko-litewski 23, 192, 193, 200

Paszkiewicz Henryk (1897—1979), histo­ryk polski 319, 320

Paszkiewicz Jan Kazimierz, poeta z pocz­tku XVII w. 170

Patirg, s. Kiejstuta 55

Paugiewicz Micha, poddany szawelski 163, 164

Pawe Aposto 73

Pawe I (1754—1801), car rosyjski 1796— 1801) 182

Pekauskaite Maria (1878—1930), pseudo­nim atrijos Ragana, pisarka litewska 255, 317

Pelceldt Daniel 162

Pelikan Wacaw (1790—1873), rektor Uni­wersytetu Wileskiego 1826—1831 790

Perkun, bóstwo litewskie 64

Petkeviaite-Bite Gabriela (1861—1943), pisarka litewska 236

Perun, boek sowiaski 64

Petrauskas Kipras (1885—1968), artysta operowy 314

Petrauskas Mikas (1873—1937), kompozy­tor litewski 275, 255

Pietaris Vincas (1850—1902), pisarz litew­ski 236

Pietkiewicz Antoni (1804—1880), byy ksidz, rusofil 276

Pietkiewicz Kazimierz (1861—1934), tu­macz poezji Donelaitisa na jzyk polski 773, 379

Pietkiewicz Malcher (?—1608), kalwiski drukarz wileski 736

Pisudski Józef (1867—1935), naczelnik pastwa polskiego, marszaek Polski 237, 232, 274—276, 281, 282, 286, 287, 290, 300, 320, 321

Piotr I Wielki (1672—1725), car rosyjski 1682—1721, cesarz 1721—1725 757—759

Piteas (Pytheas) z Massilii (Marsylii), geo­graf i astronom grecki z IV w. p. n. e. 30

Pius XI (1857—1939), papie 1922—1939 296

Plater Ludwik (1774—1846), nr., dziaacz spoeczno-polityczny 755

Platerówna Emilia (1806—1831), uczestni­czka powstania 1831 r. 793, 194

Plechanow Georgi (1856—1918), dziaacz i teoretyk ruchu robotniczego w Rosji 229

Plechaviius Povilas (1890—1973), gene­ra, organizator przewrotu grudniowego 1926 r. 290, 329

Pociej Adam Hipacy (1541—1613), bp unicki wodzimierski i brzeski, metropo­lita kijowski 1600 737

Poczobut Marcin (1728—1810), rektor Akademii Wileskiej 775

Porbski ukasz, malarz polski z pocztku XVII w. 174

Possevino Antonio (1534—1611), jezuita, dyplomata papieski 149

Poka zob. Paszkiewicz Dionizy

Povilaitis Augustinas (1900—1941), dyrek­tor departamentu bezpieczestwa do 1940 r. 325—327

Poela Karolis (1896—1926), dziaacz ko­munistyczny 290

Prapuolenis Kazimieras (1858—1933), ksidz, publicysta 257

Protasewicz Walerian (?—1580), bp wile­ski 1556—1580 141

Prunskiene Kazimiera, premier Republiki Litwy od 1990 r. 340

Prus Bolesaw (Gowacki Aleksander, 1847—1912), pisarz polski 379

Prystor Aleksander (1874—1941), polityk polski 320

Przybyszewski Stanisaw (1868—1927), pi­sarz polski 379

Pibiliauskiene Zofia (1867—1926), pi­sarka litewska 236, 255

Ptolemeusz Klaudiusz, astronom, matema­tyk i geograf grecki z II w. 30, 31


373


—1392, ks. kijowski 1392—1396 58. 70—73, 75—77

Skirmuntt Konstancja (1865—1934), pseu­donim Futurus, historyk 6, 242

Skoomend. protoplasta Giedyminowi-czów 52

Skoryna Franciszek (ok. 1486—ok. 1551), drukarz 773

Skuas Kazys (1894—1941), min. spraw wewntrznych 1939—1940 326, 327

Skulski Kazimierz, oficer polski w powsta­niu 1831 r. 795

Sleeviius Mykolas (1882—1939), pre­mier litewski 1918, 1919, 1926 252, 282, 284, 288, 290

Sawoczyski Salomon Mozerka (?—ok. 1660), domniemany autor ksiki litew­skiej Giesmes 1646 r. 747

Sowacki Juliusz (1809—1849), poeta pol­ski 379

Smetona Antanas (1874—1944), prezy­dent Litwy 1919—1920, 1926—1940 72, 253. 267, 263, 265—269, 277—273, 282, 284, 290—298, 308, 318, 320—325, 327

Smoleski Wadysaw (1851—1926), histo­ryk polski 320

Smotrycki Meletij (?—1633), duchowny prawosawny, potem unita od 1625, uczony 737

Smuglewicz Franciszek (1745—1807), ma­larz polski 7S3

Sniekus Antanas (1903—1974), dziaacz komunistyczny 298, 325, 326, 334

Sokoowski Edward (1878—1932), dzia­acz socjalistyczny 232

Sotan Stanisaw (1756—1836), przewod­niczcy litewskiej Komisji Rzdowej w 1812 r. 186

Songaila Mykolas (1874—1943), architekt litewski 375

Songaila Ringaudas Bronislovas (ur. 1929), premier od 1981 336, 338

Sowij 64, 65

Spanheim Zygfryd, mistrz krzyacki w In­flantach 1415—1424 82

Spindys K., dziaacz komunistyczny 298

Sponti Eugeniusz (1869—1931), dziaacz socjalistyczny 230

Sprudejko, knia z rodu Bulewiczów, za­bity przez Mendoga 46

Spytek z Melsztyna (?—1399), woj. kra­kowski 77

Sruoga Balys (1896—1947), pisarz litewski 377

Stalin Józef (1879—1953), przywódca pa­stwa radzieckiego 1924—1953 324

z której pochodzili Dowsprunk i Men-dog, s. legendarnego Ryngolda 45, 50, 63 Rysiski Salomon (ok. 1570—1652), pisarz 107

Salys Antanas (1902—1972), jzykozna­wca litewski 316

Sanguszkowie, kniaziowie na Rusi litew­skiej 101

Sapieha Bohdan (?—1593), woj. miski 1588 134

Sapieha Jan (?—1635), marszaek nadwor­ny i w. litewski 750

Sapieha Kazimierz Jan (1637—1720), he­tman w. litewski 1682—1703, 1706— —1708, woj. wileski 1682—1703, 1706—1720 168

Sapieha Lew (1557—1633), kanclerz 1589—1623, hetman w. 1623—1633 i woj. wileski 1623—1633 147, 150

Sapieha Pawe (?—1579), woj. nowogró­dzki 1558 i podlaski 1556—1558 134

Sapieha Pawe (?—1665). woj. Witebski 1646, woj. wileski 1656, hetman w. li­tewski 1658 154, 155

Sapiehowie, ród magnacki w W. Ks. Lit. XV—XVIII w. 101, 129, 157, 168

Schleicher August (1821—1868), jzyko­znawca niemiecki 25

Sehring Max (1857—1939), publicysta nie­miecki w dobie I wojny wiatowej 264, 265

Semkowicz Wadysaw (1878—1949), hi­storyk polski 319

Serafin Stanisaw, onierz polski zastrze­lony na granicy litewskiej w 1938 r. 327

Siciski Wadysaw (?—po 1664), pose z Upity 129

Siemienowicz Kazimierz (ok. 1600—ok. 1651), uczony litewski, inynier artylerii 146, 171

Sienkiewicz Henryk (1846—1916), pisarz polski 230, 319

Sierakowski Józef (1750—1817), genera w powstaniu 1794 r. 180

Sierakowski Zygmunt (1827—1863), przy­wódca powstania 1863 r. 197, 208, 211

Sirutaviius Vladas (1877—1967), dziaacz socjalistyczny 232, 251

Skardius Pranas (ur. 1899), jzykoznawca litewski 376

Skarga Piotr, Pawski (1536—1612), jezui­ta, pisarz i kaznodzieja polski 729, 730, 737, 742

Skirgieo (Skirgaila, ok. 1354—1395), brat Jagiey, wielkorzdca Litwy 1386—

Puccitelli Virgilio, muzyk woski XVII w. 743

Pukuwer (Budiwid), w. ks. lit. ok. 1289— —1294 52

Purgine, boek mord wij ski 64

Purickis Juozas (1883—1934), ksidz, min. spraw zagranicznych 1920—1921 277

Putvinskis Stasys (ur. 1898), agronom, min. rolnictwa 322

Puzinas Jonas (1905—1978), historyk i ar­cheolog litewski 376

Radwan Jan, poeta litewski z drugiej po­owy XVI w. 740, 747

Radwias Marcinian, poddany szawelski 763, 764

Radziwi Albrecht (1595—1656), kanclerz litewski od 1623 r. 752

Radziwi Bogusaw (1620—1669), ks. 736, 753, 768

Radziwi Jan (?—1542), starosta mudzki 1535 704, 707

Radziwi Janusz (1612—1655), woj. wi­leski 1653, hetman w. lit. 1654 736, 752—754, 768

Radziwi Jerzy (?—1541), kasztelan wi­leski 1527, hetman 1511 707

Radziwi Krzysztof (?—1603), woj. wile­ski 1584, hetman polny 1572, hetman w. litewski 1589 747

Radziwi Mikoaj Czarny (1515—1565), kanclerz 1550 i woj. wileski 1551 734

Radziwi Mikoaj Krzysztof Sierotka (1549—1616), marszaek w. litewski od 1579, woj. trocki 1590 i wileski 1604 734, 742, 746

Radziwi Mikoaj Rudy (1512—1584), woj. wileski i kanclerz 1566, hetman w. litewski 1572 727, 733, 734, 736, 747

Radziwi Wilhelm (1797—1870), ks. dzia­ajcy w XIX w. 207

Radziwiowa Mikoajowa 733

Radziwiowie, ród magnacki w W Ks. Lit. XIV—XVIII w. 87, 707, 702, 707, 708, 729, 733, 734, 747, 743, 768

Radziwiówna Barbara (1523—1551), druga . Zygmunta Augusta w latach 1547—1551, królowa polska 1550 r. w. ksina litewska 77, 732—734, 774

Rapagelonis Stanisaw (1485—1545), hu­manista litewski 778

Ratikis Stasys (1896—1985), genera, do­wódca armii litewskiej przed 1940 r. 322, 323

Regnar Lodbrok, kr. duski w IX w. 38

Rej Mikoaj (1505—1568), pisarz polski 734, 740

Repek (?—1263), s. Mendoga 50

Repnin Mikoaj (1734—1801), ks., wielko­rzdca Litwy 1794—1797 787

Reymont Wadysaw (1867—1925), pisarz polski 379

Reza (Rhesa) Ludwik (1776—1840), litua-nista, wydawca poezji Donelaitisa 793

Ribbentrop Joachim (1893—1946), min. spraw zagranicznych Rzeszy hitlerows­kiej 322, 324, 337, 338

Rima Petras (1881—1961), rzebiarz lite­wski 254, 375

Rodziewiczówna Maria (1863—1944), pi­sarka polska 379

Rogalski Leon (1806—1878), pisarz polski 202

Rohrbach Paul (1869—1956), publicysta niemiecki 264

Rohwood Borysowicz (?—po 1162), ks. poocki 40

Roman Daniowicz (?—przed 1288), ks. nowogródzki 48

Roman Mcisawowicz (?—1205), ks. hali-cko-wodzimierski 1188—1205 40

Romanowa (zm. po 1219), kniahini, wdowa po ks. Romanie Mcisawowiczu 44

Rómer Micha (1880—1945), uczony i dziaacz polsko-litewski 258, 259, 275, 278, 287, 289, 374, 376, 379

Ropp Edward (1851—1939), bp wileski 1905—1907 252

Rotundus Augustyn (ok. 1520—1582), hi­storiograf Litwy, wójt wileski 1552— —1582 22, 737

Rudomina Baltazar, profesor Akademii Wileskiej w kocu XVI w. 742

Rukla (7—1263), s. Mendoga 50

Rumbold Wolimuntowicz (?—po 1431), starosta mudzki 90

Ruryk Rocisawowicz, siedmiokrotny ks. kijowski w latach 1173—1210 47

Russdorf Pawe, w. mistrz krzyacki 1422—1441 82

Rusteika Steponas (1887—1941), min. spraw wewntrznych 294

Ruszkowicze, kniaziowie litewscy wyst­pujcy w pierwszej poowie XIII w. 45, 46

Rydz-migy Edward (1886—1941), mar­szaek Polski 327

Rymsza Andrzej (zm. po 1599), poeta lite­wski 740

Ryngold (Ryngolt), domniemany ojciec Mendoga, wymylony przez kronikarzy litewskich XVI w. 45

Ryngoldowicze, umowna nazwa dynastii,


375

374


Staneviius Simanas (1799—1848), poeta

litewski 792, 207, 202 Stanisaw August Poniatowski (1732—

—1798), kr. polski i w. ks. lit. 1764—

—1795 164, 176 Stanisaw Leszczyski (1677—1766), kr.

polski 1704—1709 i 1735—1736 i w. ks.

lit., abdykowa 1736 158 Stanisaw z Wilna, profesor uniwersytetu

w Krakowie 92 Starowolski Szymon (1588—1656), pisarz,

historyk polski 146, 147 Staszic Stanisaw (1755—1826), ksidz,

polski uczony i m stanu 777 Staugaitis Justinas (1866—1943), ksidz,

polityk litewski 267, 270, 273 Stefan Batory (1533—1586), kr. polski i w.

ks. lit. 1576—1586 736, 747, 149 Stella Erazm (?—1511), humanista 22 Stoypin Piotr (1862—1911), min. spraw

wewntrznych Rosji i premier 1906 250 Storosta Wilhelm (1868—1953), pseudo­nim Yydunas, pisarz litewski 256 Strazdas (Drozdowski) Antanas (1763—

—1833), ksidz, poeta litewski 793, 200

Strojnowski Hieronim (1752—1815), pra­wnik 775

Strojnowski Walerian (1753—1834), hra­bia, senator rosyjski po 1795 r., prawnik i ekonomista 184

Strubicz Maciej (ok. 1530—ok. 1604), kar­tograf polski 146

Stryjkowski Maciej (1547—ok. 1590), hi­storyk Litwy i Rusi 5, 22, 727, 138

Stulginskis Aleksandras (1885—1969), prezydent Litwy 1922—1926, dziaacz Zwizku Gospodarzy 283—285

Suknolewicz Piotr (ok. 1871—1939), dzia­acz socjalistyczny 232

Sunyer Franciszek (ok. 1532—1580), Hisz­pan, jezuita 124

Suworow Aleksander (1730—1800), wódz rosyjski 780

Syrokomla (Ludwik Kondratowicz, 1823—

—1862), poeta polski 279

Szachmatow Aleksiej (1864—1920), ro­syjski jzykoznawca i historyk kultury 253

Szemet Melchior (?—1570), kasztelan mudzki 1566 734

Szulc Daniel, malarz 169

Szwarno-Daniowicz (?—ok. 1269), ks. chemski, pretendent do tronu litew­skiego 48, 50, 51

Szyling (ilingas) Stasys (1885—1962), awokat, dziaacz polityczny litewski 260, 277, 273

Szyrwid (irvidas) Konstanty (1580—

—1631), profesor akademii Wileskiej 140

wiatopok-Mirski Piotr (1857—1914),

ks., genera-gubernator wileski 242 widrygieo (vitrigaila, ok. 1370—1452),

s. Olgierda, w. ks. lit. 1430—1432, ks.

ruski, woyski 77, 81, 85—87, 108 wirscy, kniaziowie litewscy XV—XVI w.

59

apoka Adolfas (1906—1961), historyk li­tewski 6, 376

arunas, legendarny ks. dajnowski 255

atrijos Ragana zob. Pekauskaite Maria

aulys Jurgis (1879—1968), dyplomata li­tewski 226, 252, 267, 262, 265—267, 269, 270, 320, 322

epetys L., sekretarz KC KPL 339

imkus Jonas (1873—1944), uczony litew­ski min. przemysu i handlu 374

imkus Stasys (1887—1943), kompozytor litewski 375

Skirpa Kazys (1895—1979), pose litewski w Polsce 322

kleris Kajetonas (1876—1932), malarz li­tewski 375

liupas Jonas (1861—1944), dziaacz litew­skiego odrodzenia narodowego 278, 279, 229, 234

Tabor Olbracht (7—1507), bp wileski

1491—1507 773 Tacyt (ok. 55—120), historyk rzymski 30—

—32

Tallat-Kelpa Juozas (1888—1949), kom­pozytor litewski 275, 255( 375

Talwosz Mikoaj (?—1600), kasztelan mudzki 1570—1588, kasztelan trocki 1569—1600 734

Tarnowski Jan (1488—1561), hetman pol­ski 1527-^1561, woj. krakowski 1535—

—1561 772

Telawel (Kelawel), boek litewski 64

Teodoryk (ok. 456—526), kr. Ostrogotów 471—526 37

Teofil (?—ok. 1330), metropolita prawosa­wny na Rusi litewskiej za Giedymina 53

Tilvytis Teofilis (1904—1969), poeta litew­ski 378

Timur Kutuk (?—ok. 1402), chan Zotej Ordy ok. 1397—ok. 1402 77

Tochtamysz (?—ok. 1405), chan Zotej Ordy 1381—1397 58, 70, 77

Tomkiewicz Wadysaw (ur. 1899), uczony polski 774


376


Toporów Wladimir (ur. 1928), jzyko­znawca radziecki 26

TowciwiH (Tautivilas), s. Dowsprunka, ks. polocki, zabity 1264 45, 46, 48, 50, 53

Towciwi (7—1390), brat Witolda 76

Treniota (7—1265), w. ks. lit. 1263—1265 48—50

Trojden (Trajdenis, 7—ok. 1281), w. ks. lit. ok. 1269—ok. 1281 50, 51, 60

Trubaczew Oleg (ur. 1930), jzykoznawca radziecki 26

Trusiewicz Stanisaw (1869—1918), pseu­donim K. Zalewski, dziaacz socjalisty­czny 230, 232

Tubelis Juozas (1882—1939), premier li­tewski 1929—1938 291, 294, 323

Tumas-Vaigantas Juozas (1869—1932), ksidz, pisarz litewski 225, 255, 317

Turska Halina (1901—1979), jzykoznaw­ca polski 240

Twardowski Józef (1786—1840), matema­tyk, rektor Uniwersytetu Wileskiego 1823—1824 790

Tyszkiewicz A., ziemianin 321

Tyszkiewicz Jan, magnat na Litwie w XIX w. 198

Tyszkiewicz Michajo (?—1552), domnie­many autor dziea Michalona Litwina De moribus Tartarorum, Litvanorum, Moschorum 119

Tyszkiewicz Wasyl (?—1571), woj. podla­ski 1558—1569 i smoleski 1569—1571 134

Tyszkiewicze, ród szlachecki i magnacki na Litwie XVI—XIX w. 198

Tyzenhauz Antoni (1733—1785), pod­skarbi litewski 1765—1780 762, 763, 766, 767

Tyzenhauz A., magnat na Litwie w XIX w. 275

Tyzenhauzowie, ród magnacki na Litwie w XIX w. 198

Ulmanis Karlis (1877—1942), premier o­tewski 1918—1921, 1925—1926, prezy­dent 1934—1940 290

Urach Wilhelm, ks. wirtemberski, kandy­dat na tron litewski jako Mendog II w 1918 r. 277, 272

Urbanowicz Bronisaw (1868—1903), dzia­acz socjalistyczny 230

Urbys Juozas (ur. 1896), min. spraw za­granicznych 1938—1940 324, 326

Yaiaitis Pranas (1876—1901), poeta litew­ski 235

Yaiiunas Petras (1890—1959), poeta li­tewski 377 ,

Vaitkeviius Bronius (ur. 1926), historyk litewski 70

Yalanius zob. Woonczewski Maciej

Yaliunas (Walenowicz) Silvestras (1789—

—1831), poeta litewsko-polski 23

Yasmer Max (1886—1962), jzykoznawca niemiecki 26

Venclova Antanas (1906—1971), pisarz li­tewski 37S

Venclova J. 73

Yienoinskis Justinas (1886—1960), arty­sta malarz 375

Yienuolis-ukauskas Antanas (1882—

—1957), pisarz litewski 377

Yileiis Jonas (1872—1942), dziaacz poli­tyczny, min. spraw zagranicznych 1919, burmistrz Kowna 226, 252, 267, 262, 270, 276, 2S7

Yilkutaitis Antanas (1864—1903), pisarz litewski i publicysta 237

Yiinskis Povilas (1875—1906), przywódca nurtu demokratycznego w litewskim od­rodzeniu narodowym 226

Yoldemaras Augustinas (1883—1942), premier litewski 1918, 1926—1928, min. spraw zagranicznych 1918—1919 253, 277—273, 284, 290—294, 300

Volkevin, mistrz kawalerów mieczowych 1209—1236 46

Yydunas zob. Storosta Wilhelm

Yytautas zob. Witold

Wacaw IV Luksemburczyk (1361—1419), kr. czeski 1378—1419, kr. rzymski 1378—1400 77

Wallenrod Konrad, w. mistrz krzyacki 1391—1393 76

Walujew Piotr (1814—1908), polityk ro­syjski, min. spraw wewntrznych 1861—

—1868 276

Wasilewska Wanda (1905—1964). c. Leo­na, pisarka polska 379

Wasilewski Leon (1870—1936), dziaacz socjalistyczny i polityk polski, publicysta 6, 275

Wasyl I, w. ks. moskiewski 1389—1425 76, 79, 83

Wasyl II lepy, w. ks. moskiewski 1425—

—1462 83, 109 Wasyl III, w. ks. moskiewski 1505—1533

777, 772

Wasylko (7—1271), ks. wlodzimierski 57 Wazowie 732, 752 Wejtko Wadysaw, genera polski, orga-


377


nizator powstania polskiego w Wilnie na przeomie 1918 i 1919 r. 279

Wenctaw Mikoajewicz (ok. 1490—1560), pisarz i sekretarz wielkoksicy (Mi-chalon Lituanus) 119

Wielhorski Micha (1759—1817), genera w powstaniu 1794 r. 779, 180

Wienoyski (Yienaindis) Antoni (1841—1892), poeta litewski 235

Wigand z Marburga, kronikarz krzyacki 55

Wijk Nicolas van (1882—1941), jzyko­znawca holenderski 28

Wijuk zob. Kojaowicz Wojciech

Wilhelm z domu Habsburgów, narzeczony królowej Jadwigi 71

Wilhelm II (1859—1941), cesarz niemiecki 1888—1918 271

Wilikai, knia litewski w 1219 r. 45

Wilson Thomas Woodrow (1856—1924), prezydent USA 1913—1921 266

Windekaim Mikoaj, Krzyak 56

Wiskont Rafa, przywódca chopów w sta­rostwie potelskim w kocu XVIII w. 178

Wiszimunt, knia z rodu Bulewiczów, za­bity przez Mendoga 46

Witenes (Yytenis, 7—1315), s. Pukuwera, w. ks. lit. 1295—1315 49, 50, 52, 65

Witold, Witowt (Yytautas, ok. 1350— 1430), w. ks. lit. 1392—1430 8, 70, 71, 75—78, 87—90, 92, 96, 100, 104, 105, 112, 116, 236, 314, 315, 317

Witte Sergiej (1849—1915), hrabia, pre­mier rosyjski 1905—1906 247

Wadysaw III Warneczyk (1425—1444), kr. polski 1434—1444 87

Wadysaw IV Waza (1595—1648), kr. polski i w. ks. lit. 1632—1648 143, 151

Wadysaw okietek (ok. 1260—1333), kr. polski 1320—1333 53

Wodzimierz, w. ks. kijowski 980—1015 39

Wodzimierz Olgierdowicz (?—po 1398), ks. kijowski 1362—1395 77

Woin (?—ok. 1342), brat Giedymina, ks. poocki 53

Wojciech Sawnikowic (ok. 955—997), bp praski, misjonarz, zabity przez Prusów 36

Wojciech z Brudzewa (1445—1495), astro­nom polski, sekretarz w. ks. lit. Alek­sandra 1494—1495 113

Wojdyo (?—1382), szwagier Jagiey 59

Wojna Benedykt, bp wileski 1600—1615 750

Wojsiek (Yaielga, Vaivilkas, ok. 1230—

—1267), s. Mendoga, w. ks. lit. 1265—

—1267 50,57 Woa Andrzej (ok. 1530—1610), pisarz,

dziaacz kalwiski i drukarz 130,137, 148 Woodar, ks. ruski w Horodku w poowie

XII w. 40,42 Woowicz Eustachy (Ostali, ?—1587),

kanclerz litewski 1579—1587 134 Woonczewski (Valanius) Maciej (1801—

—1875), bp mudzki 1850—1875 8, 200, 201, 209, 216

Wróblewski Tadeusz (1858—1925), adwo­kat wileski 242

Wsiesaw (7—1101), ks. poocki 40

Wujek Jakub (1540—1597), jezuita, polski pisarz religijny 739

Wulfstan, kupiec i podrónik anglosaski z koca IX w. 36

Wykint (Yykintas, 7—ok. 1251), ks. mu­dzki 45, 46, 48

Wyszko, pierwszy znany wójt wileski z koca XIV w. 90

Yas Martinas (1885—1941), polityk litew­ski 260, 267, 277

Zabocki Jerzy (1510—1563), humanista li­tewski 77S

Zabrzeziscy, ród magnacki w W. Ks. Li­tewskim XVI w. 707

Zacius Szymon (7—po 1577), dziaacz kal­wiski 134

Zajczkowski Stanisaw (1890—1977), hi­storyk polski 6, 320

Za Tomasz (1796—1855), poeta polski 790

Zaoro Jan, architekt z XVII w. 773

Zaunius Dovas (1892—1940), polityk 320

Zawadzki Józef (1778—1828), ksigarz wi­leski 797

Zebrzydowski Mikoaj (1553—1620), woj. krakowski 1601—1620 750

Zecchini Antonio (1864—1935), nuncjusz papieski 296

Zechlin Erich (1883—1954), pose niemie­cki w Litwie przed II wojn wiatow 324

Zenowiewicz Jerzy (?—1583), kasztelan poocki 1566, smoleski 1579 134

Zenowiewicze, ród magnacki w W. Ks. Lit. XVI w. 707

Zenowiewicze-Korsakowie, ród magnacki w W. Ks. Lit. XVI w. 707

Ziemowit (7—1262), ks. mazowiecki 50

Zikaras Juozas (1881—1944), rzebiarz li­tewski 238, 254, 375


378


Zimmermann Arthur (1864—po 1935), niemiecki sekretarz stanu 1816—1917 266, 267

Zizania Stefan, prawosawny dziaacz i pi­sarz w Wilnie w kocu XVI w. 737

Zofia Witoldówna (1371—1453), . w. ks. moskiewskiego Wasyla 76, 83

Zoótarenko Iwan (?—1655), pukownik kozacki 755

Zubow Platon (1767—1822), faworyt Ka­tarzyny II, od 1796 r. ks., w. obszarnik na Litwie 183

Zubow Wodzimierz (1862—1933), post­powy ziemianin, czonek Proletariatu 229

Zubow Wodzimierz (1887—1959), zie­mianin 327

Zubowowie, wielcy obszarnicy rosyjscy na Litwie od koca XVIII do XX w. 198

Zygmunt I Stary (1467—1548), kr. polski i w. ks. lit. 1507—1548 705, 706, 709, 777

Zygmunt II August (1520—1572), w. ks. lit. 1544—1572, kr. polski 1548—1572 77, 18, 100, 109, 116, 779—727, 727, 737—733, 737, 742, 749, 774, 247

Zygmunt III Waza (1566—1632), kr. pol­ski i w. ks. lit. 1587—1632 737, 749

Zygmunt Kiejstutowicz (?—1440), w. ks. lit. 1432—1440 85, 86, 89

Zygmunt Korybutowicz (?—1435), ks. li­tewski 82

Zygmunt Luksemburczyk (1361—1437), kr. rzymski 1410, cesarz niemiecki 1433 82, 83

ebrowski Szczsny (?—1619), jezuita 737

emepat, boek 64, 65

eligowski Lucjan (1865—1946), genera polski 286, 287, 300

eromski Stefan (1864—1925), pisarz pol­ski 379

ókiewski Stanisaw (1547—1620), het­man polny koronny 1588, hetman w. ko­ronny 1613, kanclerz koronny 1617 757

woruna, bogini litewska 64

ywinbud, ks. litewski w 1219 r. 44, 45

emaite zob. ymantiene Julia

iugda Juozas (1893—1979), filolog i hi­storyk litewski 7

muidzinaviius Antanas (1876—1966), malarz litewski 254, 375

ukauskas Silvestras (1860—1937), gene­ra litewski 287

ymantiene Julia (emaite, 1845—1921), pisarka litewska 236, 377


INDEKS NAZW GEOGRAFICZNYCH I ETNICZNYCH

W indeksie opuszczono hasa: Auksztota, Litwa i Litwini. Zastosowano skróty: gr. — gród, je. — jezioro, pl. — plemi, rz. — rzeka

Acatziri 31

Aestiowie 30, 31

Aistowie 26, 30, 38

Aestland, kraj Prusów 36

Akmene 331

Alanga, rz. 26

Alanowie-Litalanowie 22

Albion 186

Aleksota 286

Alme, rz. 26

Alsa, rz. 26

Alunta, rz. 26

Ameryka 121, 212, 219, 234, 265, 268, 318

Amsterdam 146

Andruszowo 756

Anglia 786, 204, 208, 218, 283, 285, 299,

303, 308, 323 Anglicy 147 Antokol (Antakalnis), przedmiecie Wilna

148, 173

Apulia (Apuole), gr. 39 Atlantyk 318 Austria 14, 169, 176, 186, 266, 274, 321,

323

Austro-Wgry 196, 263 Azja Mniejsza 28 Azowskie Morze 31

Bajkal, je. 26

Bakszty nad Berezyn niemesk 74

Bato-Litwini 32

Balto-Sowianie 29

Batowie 25-36, 40, 64, 65

Batyk, Batyckie Morze 15—17, 26, 27,

29—32, 38, 41, 91, 126, 153, 221, 263,

264, 274

Bartwa (Bartuva), rz. 17 Bastuny (Bastunai) 286

Bazylea 119

Beneluks 265

Beresteczko 752

Berezyn dnieprzaska, rz. 87, 187, 208

Berezyn niemesk 19, 37, 40, 42, 58

Berlin 265, 269, 270, 322, 324, 325, 327

Berno 265, 268

Betygoa (Betygala) 48

Biaorusini 206, 222, 268, 273, 296, 332, 333

Biaoruska Republika Radziecka 280

Biaoru 12, 14, 15, 17, 24, 25, 29, 58, 94, 110, 122, 123, 129, 152, 153, 156, 157, 170, 175, 179, 193, 198, 205, 206, 210, 212, 213, 216, 251, 259, 263, 274—276, 278, 280, 287

Biaostocczyzna 287

Biaystok 335

Birsztany (Birtonas) 77

Birsztaska Puszcza 78

Bire (Birai) 702, 736, 143, 198, 208, 283, 303

Birule (Birulis), je. 78

Biryniany (Biruvenai) 104

Bolonia 773

Borysów, gr. 40

Bosforanowie (Litifanowie), pl. 22

Brasaw, gr. 79, 40, 132, 160

Brema 97

Briask, gr. 50, 55

Brooklyn 266

Brudzewo 773

Bruksela 299

Brunsberg (Braniewo) 770

Bruzi zob. Prusowie

Brytania 38

Brze Litewski 55, 67, 732, 737, 780, 270

Bug, rz. 258

Bugaria 28, 278 Bugarzy 82

Carogród (Konstantynopol) 82

Ceclis ziemia 37, 58

Celtowie 22

Chem lubelski 57

Chicago 77, 265

Chiny 320

Cyganie 332

Czarna Hacza zob. Hacza Czarna

Czarne Morze 32, 33

Czaniki 727

Czechosowacja 277, 309, 323

Czechy 82, 83, 278, 323

Czerwiesk 80

Czudzkie Jezioro 49

Czud (Estonia) 39, 41

Dacja 28

Daleki Wschód 244 Dania 40, 127, 149, 157, 758, 308 Daniliszki 76 Daszawa 332 Datnów 338 Daugava zob. Dwina Daugi (Daugai), je. 78 Deulino sioo 757

Dniepr, rz. 26, 29, 30, 777, 776, 208 Don, rz. 57 Dravine, rz. 26 Dregowicze, pl. 30 Dru, rz. 776 Druja, rz. 779

Druksze (Drukiai) zob. Drywiaty, je. Druskienniki 785, 286 Drwca, rz. 56

Drywiaty (Drisveta), gr. 58, 337 Drywiaty (Druksze), je. 77 Dubicze (Dubiiai) 209 Dubinki, gr. 287

Dubinki (Dubingiai, Asveja), je. 77 Dubisa (Dubysa), rz. 77, 37, 70 Dubrowno pod Lida 59, 74 Dunaj, rz. 14, 32 Duczycy 40 Durbe, je. 49 Du (Dusia), je. 77, 78 Dynaburg (Daugpilis) 262, 283 Dziawotwa ziemia 37, 45, 46, 50, 66 Dziewatów (Deltuva) 736 Dzisna 796, 798, 262 Dzisna, je. 77 Dzisna, rz. 17 Dzitwa (Ditva), rz. 58 Dwina (Daugava), rz. 77, 29, 30, 40, 41, 55, 126, 176

Eckersberg, gr. 55, 56

Ejragoa (Ariogala) 48, 178

Ejszyszki (Eiikiai) 60, 286

Elblg 97

Elektrenai 334

Estonia 24, 25, 30, 127, 149, 277, 305, 309, 326, 336

Estoczycy 264

Estowie, pl. 30, 264

Europa 5, 27, 25, 26, 28, 38, 39, 48, 52, 67, 73, 75, 78, 83, 102, 106, 121, 137, 146, 150, 160, 176, 177, 186, 189, 217, 227, 248, 264, 265, 270, 286, 287, 290, 306, 309, 318, 323

Finlandia 24, 218, 277

Finowie 22, 26

Francja 38, 749, 758, 776—778, 786, 796,

204, 208, 278, 283, 299, 307, 303, 323,

325

Francuzi 786 Frankfurt 770

Galicja 776, 200

Galindowie, pl. 30

Galve, je. 78, 95

Garviai 238

Gdask 97, 96, 746, 767, 327

Gdaszczanie 97

Genewa 279, 300, 320, 327

Germanie 25, 26, 32, 33

Giedrojcie (Gedraiiai) 773, 287

Gieranony (Subotniki) 87, 773

Goci 37, 33

Goljad, pl. 30

Gondynga (Gondinga) 704

Gorzdy (Gargdai) 58

Góry Ponarskie 795

Graumena, rz. 73

Giycko (Lotzenburg) 55

Grecy 25, 30

Grodno 40, 77, 76, 79, 85, 732, 755, 766,

769, 780, 283, 285 Grodzieszczyzna 208 Grunwald 80 Grudzie (Gruzdiai) 798 Gudowie 66

Hadziacz 755 Haga 265 Hajna 74

Hacza Czarna, rz. 283 Herulowie 22 Hiszpania 290 Hiszpanie 724 Holandia 308 Holszany 60, 736


380

381


24 — J. Ochmaski, Historia Litwy


Homel 112

Horodec. gr. nad Berezyn niemesk 40,

42

Horodek, gr. 105 Horodo 81, 89 Hunowie 55

Ignalina 338

Illirowie 26—25

Indoeuropejczycy 24—26

Inflanty 67, 126, 127, 141, 149, 151, 155,

157, 158 Isocz, rz. 19 Italia 52, 218, 290 Iwaczowicze 97 Izasawl zob. Zasaw

Jawie, kraj i lud 15, 39, 48, 51

Jawigowie 25, 30, 40, 42, 48, 49, 55

Jam, pl. 59

Jam Zapolski 149

Janiszki (Jonikis) 113, 163

Japonia 249, 299

Jeziorosy (Zarasai, Eerasai) 19, 58, 196,

240, 256 Jura, rz. 17, 37 Jurbork 765 Jurborska Puszcza 19

Kalwaria (Kalvarija) suwalska 198, 256

Karelia 24

Karm 24

Katowice 555

Kaunas zob. Kowno

Kaza 255

Kazimierz krakowski 94

Keioniai 13

Kiejdany (Kedainiai) 102, 113, 136, 143,

153, 214, 287, 332, 338 Kielmy (Kelme) 113, 136 Kienthal 262 Kiernów (Kernave) 13, 14, 51, 54, 60, 61,

66, 116, 240 Kies 141 Kij owianie 40 Kijów 55, 57, 61, 76, 82, 91, 105, 110, 156,

215, 229

Kircholm (Salaspils) 149, 173 Kleck 110

Kleparz krakowski 94 Kajpeda (Klaipeda) 21, 30, 32, 301—304,

306—308, 314, 315, 323, 324, 329, 331,

337

Kobry 705 Koknese, gr. 42 Kolonia 170 Kotyniany (Kaltinenai) 775

Korciany (Kartena) 58

Korejki 87

Korkhaus 52

Korsu 752

Korszów (Karsuva), ziemia 57, 48

Kostiukowicze 29

Kowieska Puszcza 79

Kowieszczyzna 799, 207, 505

Kowno (Kaunas) 8, 17, 34, 56, 61, 70, 90, 91, 112, 113, 132, 136, 138, 141—143, 158, 160, 177, 186, 195—198, 200, 211, 214, 221, 222, 225, 252, 244, 246, 249, 252, 262, 263, 268, 279, 281—283, 285, 289—293, 296, 298, 300, 303, 307, 308, 314, 315, 317—322, 324, 325, 327—329, 332, 333, 335, 337

Kozacy 750, 755

Kraków 77, 72, 97, 92, 94, 113, 118, 134, 147, 174, 179, 215, 235, 251, 335

Kriekienawa (Krekenava, Krakinów) 775

Kretynga (Kretinga) 527

Krewlanka, rz. 58

Krewo 75, 76, 54, 58, 60, 61, 70, 71, 73, 74, 80, 262

Kroe (Kraiai) 48, 113, 143, 238, 239

Kroenka (Kraante), rz. 259

Królestwo Polskie zob. Polska

Królewiec (dzi Kaliningrad) 97, 96, 77S, 138, 146, 168, 193, 200, 300

Krym 110

Krywicze, pl. 30

Krzyacy 5, 48, 49, 51-53, 55—58, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 77, 79, 80, 82—85, 87, 112, 118

Ksistwo Warszawskie 755, 759

Kuczkuryszki 799, 200

Kuksa, rz. 24

Kulene 48

Kulikowe Pole 57

Kurlandia 727, 755, 205, 262, 267, 269

Kuronia 57—59, 55

Kurowie zob. Kurszowie

Kurszowie, pl. 75, 27, 57—59

Kuszliki 756

Lachowie 42, 71, 127

Latgale zob. Loty gol a

Latvija zob. otwa

Leita, rz. dopyw Dunaju 14

Leita, rz. dopyw Graumeny 75

Leitale, rz. 75

Leite, rz. 75

Lenewarde, gr. 49

Letgalowie (Letni, Letthigallii) 14, 15, 27,

28, 41

Let'gola zob. otygoa Le ty goa zob. otygoa


382


Leyta, rz. 13

Libawa (Liepija) 214, 221

Lida 59, 60, 77,113,132,155,160,196, 285

Liebstad 56

Lieta (Leyta), rz. 13, 14

Lietauka (Litavka, Letavka, Letava), rz. 73

Lietava, rz. 14

Lietgale zob. otygoa

Lipsk niemiecki 113

Liszków 12

Litifanowie zob. Bosforanowie

Litovia, kraina nad Leit dunajsk 14

Littonia 40

Liw, pl. 39

Liwonia 39

Loumena, rz. 13

Lozanna 265, 277

tzenburg zob. Giycko

Lubeka 91

Lublin 91, 96, 128, 329

Lubuck 56

abonary (Labanoras) 74

adoga, je. 24

awena (Levuo), rz. 16, 17, 58

awków (Laukuva) 48

odzie (Luodis), je. 17

ohojsk, gr. 40

Lokaje Biae (Lakajai Baltieji), je. 17

Lokaje Czarne (Lakajai Juodieji), je. 17

otwa (Latwija) 14, 15, 24, 25, 120, 215,

218, 251, 277, 283, 290, 301, 304, 307,

309, 318, 325, 326, 336 otygoa (Latgale, Letgola, Letygoa,

Lietgale), pl. 14, 27, 39, 41 otysze 17, 25, 30, 42, 49, 55, 64, 67, 83,

264, 303, 332 owaf, rz. 41 ód 246 uck 61, 82, 85 uki 41

uki Wielkie 149 ukiszki wileskie 277 ukszta (Luktas), je. 18 yna, rz. 55 yngmiany (Linkmenys) 79

Maciejówk 180

Malaty (Moletai) 74

Malbork 56, 80

Maopolska 776

Marburg 55

Mariampol 198, 214, 238

Mazowsze 50, 56, 70, 124

Mazurzy 247, 256

Maejki (Maeikiai) 58, 335

Melno, je. 82

Melsztyn 77

Mera fiska, pl. 39

Merecz (Merkine) 58, 60, 76, 113, 321

Merecz-Pawlów 764

Mereczanka (Merkine, Merkys), rz. 73,

77,37 Mezja 28 Miadzio 58 Miedniki (Medininkai) wileskie 60, 61,

74, 113 Miedniki (Wornie, Yarniai) mudzkie 37,

60, 82, 113 Mielnik 709

Mieszkucie (Mekuciai) 763 Minia (Minija), rz. 77, 37, 58 Misk 40, 53, 61, 111, 132, 153, 280, 281 Mirkliszki 87

Mitawa (Jelgava) 214, 215, 226 Mitwa (Mitva, Mituva), rz. 77, 58 Mojszagoa (Maiiogala) 60, 74, 119 Monachium 770, 323 Mordwa, pl. 39, 64

Moskale 141, 157, 158, 164, 184, 194, 270 Moskwa 54—58, 67, 70, 77, 76, 82, 83, 97,

94, 106, 108—112, 726—729, 747, 749—

-757, 753—756, 787, 275, 220, 229, 249, 278, 285, 298—300, 326, 335, 339

Moskwicini 82

Moia, rz. 24

Mozyrz 732, 752

Mcisaw 777, 732

Musza (Mua), rz. 76-79, 27, 37, 58

Muniki (Musninkai) 66

Mylibórz 378

Nadrowia 37

Nalibocka Puszcza 79

Naliucz, gr. 47

Nalszczany, ziemia 37, 45, 48, 50, 66

Narocz, je. 17, 262

Narwa 758

Neris zob. Wilia

Nieda, rz. 26

Niemcy, naród 47, 42, 44, 67, 95, 743, 260, 262, 263, 265, 268, 274, 275, 280, 282, 283, 289, 302, 303, 323—326, 329

Niemcy, pastwo 67, 83, 778, 260, 262—

—264, 266—272, 274, 277, 287, 290, 296,

300, 308, 377, 327—328 Niemen, rz. 73, 75—77, 79, 24, 30, 37, 57,

52, 58, 87, 93, 726, 786, 200, 235, 283,

286, 338

Niemenczyn (Nemenine) 74, 773, 240 Niemenek (Nemunelis), rz. 77, 78 Niemie (Nemezis) 60 Niewiaa (Nevea, Neveis), rz. 15—17,

37, 240


383


Norwegia 200

Nowa (Nova), rz. 239

Nowe Sioo 88

Nowoaleksandrowsk (Jeziorosy) 196

Nowogrodzianie 41, 82

Nowogród Wielki 30, 41, 49, 53, 54, 77,

79, 83, 85, 91, 109 Nowogródek 40, 45, 48, 53, 54, 61, 65, 76,

77, 132, 140

Obolce, gr. 74

Odessa 246

Odojew 83

Oka, rz. 26, 29, 30, 105, 109

Olimp 14

Olita (Alytus) 13, 292

Oliwa 755

Olkieniki (Yalkininkai) 66, 97, 157, 168

Olsiady (Alsediai) 113

Onikszty (Anykciai) 113, 249

Opsa, gr. 58

Orany (Yarena) 286

Orda zawoaska 83

Orda Zota 53, 54, 57, 67, 77, 109, 110

Ormianie 95

Orsza 111, 112, 132, 153

Osiecze, gr. 53

Ostiaioi, pl. 30

Ostrów nowogródzki (mazowiecki?) 76

Oszmiana 61, 85, 113, 132, 136, 153, 196

Oszmiaskie 87

Otwock 232

Owile (Avilys), je. 17

Ozylia, wyspa 127

Pary 237, 265

Pawów zob. Merecz

Peczora, pl. 39

Perejasawl 83

Petersburg (zob. te Piotrogród) 188, 190,

195, 215, 220, 221, 229, 244 Pieczyna 140 Pierszaje 94 Pisk 41, 50, 53, 54, 105, 132, 152, 179,

281

Piotrogród 266, 267, 278 Piwiesa (Pyvesa), rz. 17 Plavys, rz. 26

Plunge (zob. te Pungiany) 275 Plotele 773

Potele (Plateliai), je. 18 Pungiany 736 Pobojsk (Pabaiskas) 86 Podlasie 55, 77, 705, 108, 120, 128, 132 Podole 70, 108 Pokucie 772 Polacy 5, 72, 48, 55, 67, 77, 72, 74-76,

80—83, 85, 87, 94, 95, 107, 108, 123, 127, 129, 131, 138, 143, 148, 150, 151, 171, 185, 191, 192, 194, 195, 202, 206, 211, 212, 215, 220, 222, 239, 241, 256, 257, 259, 264, 268, 273—275, 279, 287-

—283, 289, 290, 299, 301, 303, 314, 319,

320, 325, 331—333, 336-339 Polanowo 757, 756 Polesie 208 Polska (Korona, Królestwo Polskie,

Rzeczpospolita) 5, 8, 10,12,15,16, 18—

—20, 26, 42, 44—46, 49, 57, 55, 56, 67, 66, 67, 70-73, 77, 79-85, 89, 97, 707, 705—777, 773, 720, 726—737, 134, 136, 139—141, 147, 149, 150, 152—161, 164, 167—170, 176-183, 187—189, 193, 194, 198—200, 203—208, 277—273, 278—222, 230, 232, 234, 239, 247, 257, 253, 256, 258, 259, 263, 264, 266, 269, 272—277, 280—283, 285—290, 295, 296, 299—302, 304, 308, 309, 377-323, 325, 329—337, 333-335, 339

Pola, rz. 47

Poga (Palanga) 30, 32, 37, 87, 776, 794, 237, 307

Polock 40, 46, 50, 52, 53, 58, 67, 70, 73, 97, 709, 772, 773, 727, 732, 749, 753, 335

Pooczanie, pl. 40, 47

Poionka 756

Poota, rz. 30

Potawa 758

Poudowicze 756

Pomorze 776

Poniewie (Paneveys) 796, 270, 274, 275, 232, 238, 244, 246, 282

Portugalia 290

Poswol (Pasvalys) 727

Pozna 7, 9, 11, 12, 96, 339

Poajcie (Paaislis) 759

Praga czeska 92, 777

Praga warszawska 780

Pregola, rz. 24, 55

Prosk 83

Protawa, rz. 30

Prusacy 785

Prusowie (Bruzi) 25, 30, 36, 38, 39, 42, 49, 55, 64, 67, 83, 708

Prusy 75, 79, 24, 25, 32, 46, 57—53, 55, 58, 67, 67, 76, 80, 82, 93, 94, 708, 778, 720, 726, 755, 768, 772, 776, 779, 780, 784, 785, 786, 789, 796, 797, 200, 276, 227, 238, 283, 304, 307

Pruana 29

Prype, rz. 26, 29, 30

Przeaje (Perloja) 60

Pskowianie 47, 82


384


Psków 41, 44, 50, 54, 77, 79, 83, 85, 91,

109, 141, 149 Punia 60, 178 Pusk 321, 331, 339

Radu (Rodune) 58, 60

Radziwiliszki (Radvilikis) 283

Ragneta (dzi Nieman) 218, 220

Raudone 765

Rekiwa (Rekyva), je. 17

Ren, rz. 26

Retowo (Rietavas) 275

Riasna, gr. 53

Riaza, gr. 83

Rohaczew 29

Rokiszki (Rokikis) 275

Roma (zob. te Rzym) 77

Rommy 227

Rosa wileska 148

Rosienie (Raseiniai) 48, 113, 132, 160,

188, 196, 303, 375 Rosja 753, 757—759, 164, 168, 169, 176,

179—183, 185—190, 193, 199, 200, 203,

204, 206, 212—214, 218, 219, 221, 222,

228—230, 232, 245, 248, 253, 259—270,

273—275, 277, 278, 280, 283 Rosja Radziecka 270, 273, 277, 279, 285,

286, 296, 298—300, 305 Rosjanie 755, 780, 787, 786, 787, 794, 795,

798, 275, 222, 248, 283, 296, 303, 332,

333, 336—339 Rotterdam 778 Rudnicka Puszcza 79 Rumunia 28, 309 Rusini 39, 50, 67, 66, 76, 85, 86, 93, 95,

705, 772, 779, 743, 748, 757, 264 Rusne, odnoga Niemna 73 Ru 5, 76, 34, 38—42, 44—*6, 49, 57-59,

63, 65—67, 70, 77, 74, 77—79, 82, 84,

85, 87-^89, 93, 702, 706, 709, 770, 772,

726, 737, 258, 259, 274 Ru Czarna 45, 48, 50 Ru Czerwona 70 Ru halicka 55, 56 Ru Halicko-Wodzimierska 45, 48 Ru Nowogrodzka 702 Ru pskowska 46 Rybaki wileskie 748 Ryga 27, 52, 53, 67, 65, 97, 96, 757,

758, 768, 200, 227, 237, 246, 299, 327,

325

Ryanie 52, 67, 786, 787 Rzeczyca 732

Rzeczpospolita zob. Polska Rzesza (Riee) 78 Rzesza Niemiecka 709, 263—265, 269—

—272, 282, 303, 322—324, 326

Rzym 23, 33, 47, 48, 77, 256, 257 Rzymianie 22, 25, 73, 779, 738

Saksonia 758

Salaspils zob. Kircholm

Salin, wyspa na Niemnie 77

Sambia 30, 39

Sambowie 38

Sarty (Sartai), je. 77

Sasi 758, 759

Sejny 798, 283, 286, 327

Semigalia zob. emigola

Siedmiogród 749

Siewierszczyzna 772

Simno (Simnas) 77

Sine Wody 55

Skalowia (Skolwa) 37, 93

Skalowowie, pl. 37

Skandyhawowie 38

Skirstymo (Skirsnemune) 87

Skirstymoska Puszcza 79

Skojstery (Skaisteriai), sioo 79

Skolwa zob. Skalowia

Sonim 54, 732, 755, 287

Sowacja 278

Sowianie 25, 26, 28—37, 38, 66

Sowiaszczyzna 256

Suck 29, 705, 777

Smolesk 46, 53, 55, 67, 70, 77, 79, 705,

709, 772, 757, 753, 756 Smoleszczyzna 46, 53, 87 Soleczniki (Salininkai) 773 Soy 780

Soma (Same), rz. 73 Soudinoi zob. Sudawowie Spaa 285, 286 Stany Zjednoczone Ameryki Pónocnej

327, 329 Stara Rusa 747 Starodub 772 Staroindoeuropejczycy 33 Stokliszki (Staklikiai) 24 Strawa (Streva), rz. 54 Subocz, przedmiecie Wilna 748 Subotniki zob. Gieranony Sudawia 82

Sudawowie (Soudinoi), pl. 30 Suderwa (Suderve) 773 Sudety 323 Suebskie Morze 30 Surwiliszki lidzkie 773 Suwalszczyzna 780, 785, 200, 277, 272,

279, 222, 223, 232, 239, 247, 253, 256,

262, 278, 279, 282, 286, 294 Suwaki 274, 262, 282, 283, 286, 339 Svyriai, je. 24 Swinort, gr. 47


385


Worotysk 83

Worskla, rz. 78, 79, 84

Woruta, gr. Mendoga 48

Wrowsk 57

Wschód 95

Wyspy Brytyjskie 786

Zachód 47, 67, 88, 89, 95, 168, 215, 256,

265, 325 Zadnieprze 756

Zaniemenie (Unemune) 75, 78, 298 Zaniemeska Puszcza 79 Zaolzie 323

Zarzecze, przedmiecie Wilna 748 Zasaw (Izasawl) 39, 40, 54 Zbrucz, rz. 779 Zdzicio (Zetela) 94 Zelwa 97

Zemgale zob. emigoa Zemgalowie, pl. 75 Zielone Jeziora (alieji eerai) 78 Zimmerwald 262 Zwizek Radziecki, ZSRR 75, 288, 299,

300, 322, 324-329, 333, 335-337, 339

agory (agare) 763, 798, 249

ejmiana (Zeimena), rz. 77

emigoa (Semigalia) 75, 39, 47, 57

mudzini 75, 23, 28, 46, 49, 79, 80, 87, 773, 738, 794, 247, 375

mud (emaitija) 15, 16, 18—20, 28, 45, 48, 49, 52, 57, 58, 60, 63, 66, 67, 70, 74, 76, 77, 79, 80, 82, 88, 90—93,103—105, 113, 116, 118, 124, 125, 136, 138, 141, 143, 147, 155, 157, 161, 165, 166, 175, 180, 188, 192, 197, 200, 204, 208, 239, 253, 279, 335

óte Wody 752

uprany 87

ydzi 95, 760, 222, 224, 225, 268, 273, 289, 290, 296, 303, 328, 332

Wilia (Neris) 73, 77, 24, 26, 37, 67, 776, 240

Wilkija (Yilkija) 178

Wilkijska Puszcza 79

Wilna, rz. zob. Wilenka

Wilnianie 773

Wilno (Yilnius) 6, 8, 11, 15, 16, 18, 19, 49, 51, 53, 54, 56, 58, 61-63, 65, 67, 70, 72—74, 76, 77, 79, 83, 87, 90—92, 94—

—97, 107, 113, 116—118, 126, 127, 131, 132, 136, 137, 139, 141, 143, 147, 148, 153, 156, 160, 162, 164, 170, 171, 173, 174, 180, 181, 184, 186—191, 195—199, 201, 210, 211, 214, 215, 221, 222, 227, 229-232, 234, 239—241, 244—249, 251, 253—255, 259, 267—264, 266, 267, 269—

—273, 275—283, 285—289, 296, 299—

—302, 373, 374, 379—325, 329, 337—

—339 Wikomierz (Ukmerge, Yilkamerge) 60,

67, 74, 86, 113, 132, 196, 282 Wilkowyszki (Vilkavikis) 798 Winda, rz. 27 Windawa zob. Wenta Wirwita (Virvite, Virvy6ia), rz. 77 Wisa, rz. 33, 80 Witebsk 46, 53, 709, 732, 753 Wiajny (Yiainis) 778 Wadysawowo (dzi Kudirkos Naumies-

tis) 208

Wochy 290, 299, 303 Wodzimierz Woyski 56 Wosi 736, 737, 743 Woben, je. 55 Woga, rz. 29, 30 Wokowysk 52, 732 Woosza 86, 111, 112 Woy 54, 56, 70, 85, 105, 108, 128 Worniany (Yarnenai) 773 Wornie (Yarniai) 60, 82, 113, 293 Worone 268

Ukraina 58, 110, 128, 129, 152, 153, 158, 179, 198, 205, 206, 212, 218, 263, 274, 275, 280

Ukraicy 206, 332

Ula, rz. 727

Upita 732

Upita (Upyte), ziemia 37, 60

Uszpol (Upaliai) 67

Yalka, rz. 26 Vanga, rz. 24 Yeisiejai 337 Yentpils, gr. 27 Yerkne (Leyta), rz. 73 Vervai 34 Yieinta, rz. 26 Yilnius zob. Wilno Yindi (Windowie), pl. 27

Warmia 39

Warszawa 729, 732, 769, 180, 189, 195,

215, 220, 221, 229, 232, 246, 254, 275,

285, 290, 320—322, 329, 330, 332, 333,

335, 339

Watykan 296, 297, 324, 337 Wewerka 773 Wejwery (Veiveriai) 214 Weneci, Wenedowie, Wenden, Yene, Ve-

naja, Windi 26, 27, 30, 33 Wenta (Windawa, Yenta), rz. 77, 79, 27,

33, 37

Werki (Yerkiai) 74, 174, 200 Wersal 282, 301 We, pl. 39

Wgry 14, 49, 71, 83, 277 Wgrzy 743 Wiama, gr. 53, 777 Widukle (Yidukle) 773, 736 Widz 240 Wiede 777

Wiedrosza, rz. 777, 772 Wieli 749 Wielka Brytania 329 Wielkie uki zob. uki Wielkie Wielkopolska 779 Wielona (Yeliuona) 60, 61, 178 Wieloska Puszcza 79 Wierzboów (Yirbalis) 754 Wieszwiany (Vievenai) 704 Wikingowie 38, 39 Wilejka 796, 798

Wilenka (Yilnele, Wilna), rz. 67, 776 Wileszczyzna 72, 18, 131, 188, 197, 199,

207, 239, 253, 256, 257, 262, 276, 279,

281, 282, 285—287, 289, 296, 298, 300,

321, 329

Sylys, rz. 26

Szaki (akiai) 136

Szatria (atrija), góra na mudzi 16, 255

Szawkiany (aukenai) 136

Szawle (iauliai) 17, 37, 46, 60, 160, 166,

179, 195, 196, 210, 214, 221, 232, 244,

246, 283, 303, 314 Szczecin 318

Szerejkiszki, przedmiecie Wilna 148 Szeszuwa, rz. 17, 235 Szirinowie 77 Szkocja 261

Szkudy (Skuodas) 19, 58 Szoptowo 87 Sztokholm 265, 268 Szuszwa, rz. 17 Szwajcaria 263, 265, 268 Szwecja 726, 727, 149, 151, 153, 155, 157,

158

Szwedzi 143, 149, 153—155, 157, 158, 173 Szyrwinta (irvinta), rz. 17 Szyrwinty (irvintai) 287

wiciany (vencionys) 796, 214, 286, 321 wita (Sventoji), rz., dopyw Wilii 16, 17,

37 wita, rz. wpadajca do Batyku 17

Tallin 321

Tarnobrzeg 759

Tatarszczyzna 77, 78

Tatarzy 49, 53, 55, 57, 77, 80, 83, 95, 104,

110, 112, 119, 143, 332 Tatarzy krymscy 83, 110, 112 Tatarzy litewscy 104 Taurogi (Taurage) 113, 292 Tauroginie (Tauragnai) 74 Telsze (Teliai) 104, 194, 196, 303 Toru 91 Torek, gr. 46 Tracja 28 Trakowie 23, 28 Trasnykai 321 Troja 13, 160 Troki (Trakai) 16, 54, 56, 61, 66, 70, 76,

92, 95, 104, 113, 116, 132, 196 Troki Stare 116 Turcja 110 Turów 53, 105, 152 Twer 54 Twerca, rz. 46 Twery (Tverai) 104 Twiremet, gr. 48 Tyla (Tile, dzi Sowietsk) 218, 220, 225

Ugra, rz. 79, 109 Ugrofinowie 25


386


SPIS ILUSTRACJI

1. Wczesnoredniowieczne grodziska w dawnej stolicy Litwy Kiernowie (ze zbio­rów autora). .................................. 14

2. Pikalnia w Daniliszkach pod Trokami (ze zbiorów autora) ......... 16

3. Skarb srebrny z miejscowoci Stokliszki z XIV w. (V. Daugudis, Staklikiu

lobis, „Mokslas ir Gyvenimas", Yilnius 1963, nr 12) ............. 24

4. Akt krewski w. ksicia Jagiey z 14 VIII 1385 r. (oryg. w Archiwum Kapituy

Krakowskiej, pergamin nr 186) ........................ 72

5. Widok na ruiny zaniku w Krewi i miasteczko z pocztku XX w. (ze zbiorów

autora) ..................................... 73

6. Wierzchnia pyta sarkofagu Wadysawa Jagiey w Katedrze na Wawelu z oko­o 1440 r. (Encyklopedia staropolska, opra. A. Briickner, ilustr. K. Estrei-cher, t. I, Warszawa 1939, po s. 468) ..................... 78

7. Pogo litewska na grobowcu Wadysawa Jagiey w Katedrze na Wawelu (ze

zbiorów autora) ................................ 81

8. Piecz majestatyczna w. ksicia Witolda z wyobraeniem jego postaci (Lietu-

vos TSR istorija, t. I, Vilnius 1957, s. 147) .................. 84

9. Przywilej w. ksicia Witolda dla Moniwida z 1409 r. nadajcy mu Nowe Sioo

i inne dobra (oryg. w AGAD Warszawa, pergamin nr 7248) ........ 88

10. Zamek w Trokach na jeziorze Galve. XIV—XV w. (rekonstrukcja J. Barau-

skasa, „Statyba ir Architektura", t. III, z. 3, Vilnius 1963, s. 159) ...... 95

11. Koció w. Mikoaja i koció w. Anny w Wilnie z XVI w. (drzeworyt

J. Kuzminskisa z 1942 r.) ........................... 96

12. Przywilej w. ksicia Aleksandra dla pani Hanny Mikoajowej Iljiniczowej na targi w jej dobrach w Zelwie i Iwaczowiczach z l VIII 1501 r. (dotd nie publi­kowany, oryg. w AGAD Warszawa, pergamin nr 7432) ........... 97

13. Dziao na mocie. Fragment obrazu Bitwa pod Orsz z okoo 1520 r. (fot.

J. Ksiek. Muzeum Narodowe w Warszawie) ................ 110

14. Armaty z celujcym ogniomistrzem. Fragment obrazu Bitwa pod Orsz z oko­o 1520 r. (fot. J. Ksiek, tame) ...................... 111

15. Fragment widoku Wilna wedug stanu sprzed 1530 r. (wedug atlasu G. Brau-na i F. Hogenberga, Urbium praecipuarum totius mundi, t. III, Kolonia 1576) ...................................... 117

16. Ulica Wielka i ratusz w Wilnie w poowie XVI w. (wedug atlasu Brauna i Ho­genberga) ................................... 118

17. Bojar litewski w XVI w. (C. Vecelli, Habiti antichi e moderni di tutto mon-

do, ks. druga, Wenecja 1598, s. 353) ..................... 130

18. Zygmunt August, w. ks. litewski i król polski. Portret wspóczesny (C. Jur-

gela, History of the Lithuanian Nation, New York 1948, s. 215) ...... 133

19. Barbara Radziwiówna. Miniatura wspóczesna (Wiedza o Polsce, t. I, War­szawa b.d., okoo 1935, tab. XII, po s. 230) ................. 133

20. Najdawniejszy znany zabytek pimiennictwa litewskiego z pierwszej polowy XVI w., odkryty w 1962 r.: modlitwy Teve musu (Ojcze nasz) i Svyeyka Ma­ria (Zdrowa Mario), tumaczone z polskiego na litewski by moe jeszcze w czasach Wadysawa Jagiey (fotokopia oryg. znajdujcego si w zbiorach Bibl. Uniwersyteckiej w Wilnie) ....................... 135

388


21. Maciej Stryjkowski, historyk Litwy (grawiura z jego Kroniki polskiej, litew­skiej, mudzkiej i wszystkiej Rusi, Królewiec 1582 i wydanie trzecie, Warsza­wa 1846, t. I) ................................. 138

22. Postilla catholicka Mikoaja Daukszy z 1599 r. Karta tytuowa (Lietuvos isto-

rija, Kaunas 1936, s. 347) ........................... 140

23. Dawna Akademia Wileska, póniej i dzi Uniwersytet (linograwiura J. Kuz-

minskisa z 1946 r.) ............................... 142

24. Widok katedry i zamków wileskich wedug sztychu Tomasza Makowskiego z okoo 1604 r. (J. Jakubowski, Tomasz Makowski, sztycharz i kartograf niewieski, Warszawa 1922) .......................... 148

25. Lew Sapieha, kanclerz i hetman wielki litewski. Portret wspóczesny (Lietu-

vos istorija, s. 296) ............................... 150

26. Janusz Radziwi, hetman wielki litewski. Rysunek Wojciecha Gersona we­dug portretu wspóczesnego (Wiedza o Polsce, t. I, tab. XXXVI, po s. 256) . 154

27. Pawe Sapieha, hetman wielki litewski. Obraz pdzla Piotra Lannory z 1663 r.

(Wiedza o Polsce, t. I, przed s. 257) ..................... 155

28. Troki okoo 1600 r. wedug sztychu Tomasza Makowskiego (tame) .... 156

29. Kowno okoo 1600 r. wedug sztychu Tomasza Makowskiego (tame) . . . 158

30. Klasztor w Poajciu z XVII w. (ze zbiorów autora) ............. 159

31. Wilno w poowie XVII w. Miedzioryt Daniela Pelceldta z panegiryku Kon­stantego Druckiego-Horskiego Lux lunae Tyszkiewicianae, Wilno 1649 (I. Pe-trauskiene, Yilniaus Akademijos spaustuve 1575—1773, Vilnius 1976, ry. 22) . 162

32. Zamek w Raudone koo Jurborka z XVI—XIX w. (Lietuvos architekturos pa-

minklai, Vilnius 1957) ............................. 165

33. Krzysztof Pac, kanclerz litewski. Obraz prawdopodobnie pdzla Daniela Szul-ca (oryg. w Dailes Muziejus w Kownie. Fot. M. Karpowicz, „Biuletyn Hi­storii Sztuki", XXV, 1963, s. 215) ...................... 169

34. Szlachcic litewski w kocu XVIII w. Obraz Piotra Norblina (ze zbiorów autora) . 171

35. Madonna ostrobramska. Obraz na drzewie z poowy XVI w. („róda Mo­cy", t. II, Dodatek, Wilno 1927) ....................... 174

36. Ratusz w Kownie z XVI—XVIII w. (Lietuvos architekturos paminklai, 1957) 177

37. Wieniacy litewscy w XVIII w. Obraz Franciszka Smuglewicza (oryg. w Pa­stwowym Muzeum Sztuki w Wilnie. V. Drema, Pranciúkus Smugleviius, Wnius 1973, rys. 198) ............................. 183

38. Litwinki z okolic Druskiennik w pocztku XIX w. (Lietuvos TSR istorija, 1.1, s. 414) 185

39. Odwrót resztek armii napoleoskiej przez plac ratuszowy w Wilnie w kocu

1812 r. Obraz Jana Damehla (oryg. w Muzeum Narodowym w Warszawie) . 187

40. Simanas Daukantas, pierwszy historyk Litwy piszcy po litewsku (Lietuvos

TSR istorija, t. I, s. 434) ........................... 192

41. Emilia Plater (ze zbiorów autora) ....................... 194

42. Maciej Woonczewski (Valanius), biskup mudzki (Lietuvos istorija, s. 497) . 201

43. Teodor Narbutt, historyk Litwy (Lietuvos istorija, s. 9) ........... 202

44. Litewski tekst odezwy powstaczej polskiego Rzdu Tymczasowego z 22 I 1863 r. ze wspóczesnymi dopiskami polskimi i litewskimi (Lietuvos TSR isto­rija, t. II, Vilnius 1963, s. 36) ......................... 205

45. Ks. Antoni Mackiewicz (J. Talko-Hryncewicz,Zprzeytych dni, War­szawa 1930, po s. 40) ............................. 207

46. Obraz E. Andriollego przedstawiajcy mier Ludwika Narbutta w bitwie pod

Dubiczami w 1863 r. (ze zbiorów autora) ................... 209

47. Murawiew-Wieszatiel w karykaturze litewskiej wydanej w formie pocztówki

przez Kostasa Cerpinskasa w Szawlach (iauliai) w 1924 r. (ze zbiorów autora) . 210

48. Jonas Basanaviius (Lietuvos istorija, s. 500) ................. 217

49. Vincas Kudirka (tame, s. 503) ........................ 219

50. Chata wieniacza na Litwie z pocztku XIX w. (Lietuvos TSR istorija, t. I,

s. 383) ..................................... 223

51. Wntrze chaty wieniaczej na Litwie w XIX w. (Lietuvi etnografijos bruoai,

Wnius 1964, s. 223) .............................. 224

389


52. Przemówienie pierwszomajowe do terminatorów rzemielniczych w Wilnie 1896 r. pisane rk F. Dzieryskiego (fotokopia oryg. znajdujcego si w zbiorach Centralnej Bibl. Litewskiej Akademii Nauk w Wilnie) ....... 231

53. Andrzej Domaszewicz, wspótwórca litewskiej socjaldemokracji (tame,

s. 181) ................................... 233

54. Pierwsze litewskie wydanie Manifestu komunistycznego. Karta tytuowa (Lie-

tuvos TSR istorija. T. II, s. 297) ....................... 237

55. J. Zikaras, Knygneys (Ksikonosz). Rzeba z 1939 r. (J. Jurginis, Lie-

tuvos meno istorijos bruoai, Yilnius 1960, s. 313) .............. 238

56. Przysióek chopski na Litwie w pocztku XX w. (Das Land Ober Ost, Stutt-

tgart 1917, s. 208) ............................... 245

57. Rzeba Petrasa Rimy Szkoa litewska 18641904, wariant pierwszy z 1906 r. Lietuvos mokykla 18641904 (J. Rimantas, Petras Rimapasakoja, Yilnius 1964, s. 96—97) ................................ 254

58. Kapliczki litewskie — wybitne osignicia sztuki ludowej (Lietuviif etnografi-

jos bruoai, Yilnius 1963, s. 208) ....................... 255

59. Micha Rómer, wybitny dziaacz i uczony polsko-litewski (ze zbiorów autora) . 258

60. Wilno. Widok ogólny (Linograwiura J. Kuzminskisa z 1943 r.) ....... 261

61. Zimowa panorama starego Wilna (ze zbiorów autora) ............ 264

62. Widok na Kowno z Aleksoty (ze zbiorów autora) .............. 268

63. Deklaracja Taryby z 16 II 1918 r. ogaszajca niepodlego Litwy (Lietuvos

istorija, s. 544) ................................. 270

64. Antanas Smetona, pierwszy i czwarty, a zarazem ostatni prezydent, dyktator Litwy 1926—1940 (A. Merkelis, Antanas Smetona, New York 1964, po 204) ................................... 272

65. Aleksandra Stulginskis, drugi prezydent Litwy (Lietuvos istorija, s. 570) . 284

66. Kazys Grinius, trzeci prezydent Litwy (tame s. 590) ........... 289

67. Smetona (przemawia) i Yoldemaras (z lewej z cylindrem) podczas jednej z uroczystoci pastwowych, jeszcze razem (A. Merkelis, Antanas Sme­tona, po s. 356) ................................ 292

68. Wilno. Koció Misjonarzy z XVIII w. (Drzeworyt J. Kuzminskisa z 1942 r.) . 297

69. Rzeba B. Buasa Siewca (J. Jurginis, Lietuvos meno istorijos, bruoai,

s. 328) ..................................... 306

70. Wieniak litewski powracajcy z miasta (A.A. Sacks, A Excursion to Li-

thuania, New York 1934, po s. 110) ..................... 311

71. Wilno. Koció bernardyski z XVI w. (Linograwiura J. Kuzminskisa z 1944 r.) . 313

72. Pomnik mudzina w Rosieniach duta V. Grybasa z 1934 r. (J. Jurginis,

Lietuvos meno istorijos bruoai, s. 324) .................... 315

73. Antanas Sniekus, pierwszy sekretarz KC KP Litwy w latach 1936—1975. Zdj­cie prasowe po 1960 r. (ze zbiorów autora) .................. 326

Na wyklejce: Widok Grodna podczas sejmu litewskiego w 1567 r. Wedug rysunku Hansa Adelhausera z lipca 1567 r. sztychowa Mathias Ziind w 1568 r. (P. Reklaitis, Lietu-vos gyventojn tipai XVI a. grafikoje, „Aidai", Brooklyn 1968, nr 7, s. 305, ry. 4. Oryg. w Muzeum Czartoryskich w Krakowie)


SPIS MAP

1. Zasig osadnictwa batyjskiego w I ty. n.e. (wedug: R.J. Denisova,

Antropologija drevnich Baltov, Riga 1975, s. 151) ............ 31

2. Batowie u schyku epoki plemiennej w XII w. (opra, autor) ...... 35

3. Granica etniczna litewsko-krywicka w epoce plemiennej (VII—XI w.) i

w. XIII—XIV w. (opra, autor) .................... 47

4. Grody litewskie w XIV w. (wedug: R. Batura, [w:] Lietmiu kara su kry-

iuoiais, Vilnius 1964, s. 107) ..................... 57

5. Schematyczny plan Wilna okoo 1390 r. (próba rekonstrukcji, opra, autor) . 62

6. Osadnictwo litewskie do 1422 r. (opra. H. owmiaski, Studia nad

pocztkami spoeczestwa i pastwa litewskiego, t. II, Wilno 1932) . . . -68—69

7. Wielkie Ksistwo Litewskie w XV w. (opra, autor) ........... 86

8. Miasta i miasteczka Litwy posiadajce przywileje miejskie od XIII
do XVI w. (opra. A. Mikinis [w:] Statyba ir Architektura, III, 3, Vil-
nius 1963, s. 127) ............................. 90

9. Litwa w poowie XVI w. (opra, autor) ................. 98—99

10. Sie parafialna na Litwie od koca XIV do poowy XVI w. i rozmieszcze­nie wasnoci hospodarskiej, bojarskiej oraz kocielnej (opra, au­tor) ..................................... 114—115

11. Dawne osadnictwo litewskie: zagrody rozproszone w „okolice" (wedug:

H. Mortensen, Litauen, Hamburg 1926, s. 112) ........... 122

12. Nowsze osadnictwo litewskie: wie ulicówka powstaa po reformie wócz-

nej drugiej poowy XVI w. (wedug: H. Mortensen, op, cit., s. 113) . 123

13. Mapa tzw. radziwiowska W. Ks. Litewskiego wedug edycji z r. 1613,

rytowana przez Tomasza Makowskiego (wedug S. Alexandrowicza) . . . 144—145

14. Miasta i miasteczka Biaorusi i Litwy okoo 1650 r. (opra. S. Alexan-dro wie, Geneza i rozwój sieci miasteczek Biaorusi i Litwy do poowy XVII w., „Acta Baltico-Slavica", VII, 1970, s. 72—73) ........ po s. 160

15. Miasta i miasteczka Litwy posiadajce przywileje w 1790 r. (opra.

A. Mikinis, op. cit., s. 134) ...................... 167

16. Gubernie litewskie w skadzie carskiej Rosji na przeomie XIX i XX w.

(opra, autor) ............................... 228

17. Litwa w XX w. (opra, autor) ...................... 310


SPIS TRECI

OD AUTORA ..................................... 5

PRZEDMOWA DO WYDANIA DRUGIEGO ....................... 10

PRZEDMOWA DO WYDANIA TRZECIEGO ....................... 12

I. LITWA I JEJ RODOWISKO GEOGRAFICZNE

Pochodzenie i znaczenie nazwy Litwa ..................... 13

Pooenie Litwy ................................ 15

Rzeba powierzchni .............................. 16

Rzeki i jeziora ................................. 17

Gleby ...................................... 18

Lasy i ki ................................... 18

Zwierzta .................................... 19

Klimat ..................................... 20

Bogactwa naturalne .............................. 20

H. POCZTKI LITWY

Zagadka pochodzenia Litwinów ........................ 22

Najdawniejsze ludy i kultury na Litwie .................... 23

Sporne pocztki Batów ............................ 25

Kwestia wspólnoty bato-sowiaskiej ..................... 28

Podzia Batów ................................ 29

Batowie zachodni w pierwszej poowie I ty. n.e. .............. 30

Zajcia gospodarcze Batów w l poowie I ty n.e. .............. 31

Rozwój gospodarki i rónicowanie majtkowe Batów w drugiej poowie I ty. n.e. 33

Pocztki spoeczestwa klasowego u Batów w VIII—XII w. ......... 34

Organizacje plemienne na Litwie w drugiej poowie I i na pocztku II ty. n.e. 36

Skupienie wadzy politycznej przez wieszpaców na przeomie I i II ty. n.e. . 37

Najazdy wikingów na ziemie litewskie w kocu I ty. n.e. .......... 38

Litwa na widowni historycznej w 1009 r. ................... 39

Najazdy ruskie i duskie na Litw w XXI w. ................ 39

upieskie napady Litwinów na Ru w XII w. ................. 40

Litwini w walce z agresj niemieck nad Batykiem na przeomie XII i XIII w. . 41

Litwa wobec Polski w zaraniu swoich dziejów ................. 42

III. PASTWO LITEWSKIE W XIII I XIV WIEKU

Przesanki zjednoczenia pastwowego Litwy ................. 43

Powstanie zwizku plemion litewskich w pocztku XIII w. .......... 44

Orodki pastwotwórcze na Litwie i mudzi przed poow XIII w. ..... 45

Utworzenie monarchii litewskiej za Mendoga w poowie XIII w. ....... 46

Litwa w walce z wrog koalicj rusko-krzyack ............... 48

392


Pogrom Krzyaków i ponowne zjednoczenie Litwy 1260—1261 ........ 49

Upadek Mendoga i odbudowa pastwa przez Wojsieka 1263—1267 ..... 50

Umocnienie pastwa za Trojdena i Witenesa ................. 50

Wzrost potgi Litwy za Giedymina ...................... 52

Wielkomocarstwowa polityka Litwy za Olgierda i Kiejstuta ......... 54

Wzrost agresji krzyackiej na Litw w drugiej poowie XIV w. ....... 55

Kryzys pastwa i walka Jagiey z Kiejstutem ................. 56

Obszar i zaludnienie Litwy etnicznej w XIII—XIV w. ............ 58

Bojarstwo litewskie w XIII—XIV w. ..................... 59

Ludno wociaska na Litwie w XIV w. ................... 60

Pocztki miast i handel w XIII—XIV w. ................... 60

Organizacja pastwowa w XIV w. ....................... 61

Obronno kraju w XIV w. .......................... 63

Wierzenia religijne Litwinów w XIII—XIV w. ................ 64

Rozwój narodowoci litewskiej w XIII—XIV w. ............... 65

Charakter pastwa litewskiego w XIII—XIV w. ............... 66

IV. LITWA W UNII Z POLSK U SZCZYTU SWEJ POTGI OD SCHYKU XIV DO POOWY XV WIEKU

Przyczyny unii z Polsk ............................ 67

Unia Litwy z Polsk 1385—1386 ........................ 71

Chrzest Litwy w 1387 r. i jego znaczenie ................... 73

Uprzywilejowanie gospodarcze kocioa katolickiego 1387—1430 ....... 74

Przywilej dla bojarów litewskich z 1387 r. ................... 75

Wojna domowa midzy Witoldem a Jagie. Szczyt agresji krzyackiej 1390—

—1392 ..................................... 75

Wielkomocarstwowa polityka Witolda w latach 1392—1399 ......... 77

Wznowienie unii polsko-litewskiej 1400—1401 ................ 79

Wyprawy Witolda na Ru 1401—1408 ..................... 79

Wielka wojna z Krzyakami i zwycistwo pod Grunwaldem 1409—1410 ... 80

Unia horodelska 1413 r. ............................ 81

Polityka kocielna Witolda ........................... 82

Zakoczenie wojen z Zakonem krzyackim w 1422 r. ............ 82

Witold u szczytu sawy ............................. 83

Wojna domowa midzy widrygie a Zygmuntem Kiejstutowiczem .... 85

Postpy osadnictwa litewskiego w pierwszej poowie XV w. ......... 87

Pocztki latyfundiów magnackich za Witolda ................. 87

Uprzywilejowanie bojarów na pocztku XV w. ................ 88

Ucisk ludnoci wiejskiej na przeomie XIV i XV w. ............. 89

Rozwój miast i handlu od koca XIV do poowy XV w. ........... 90

Oywienie kulturalne na Litwie na przeomie XIV i XV w. ......... 91

V. LITWA POD RZDAMI MONOWADCÓW OD POOWY XV DO POOWY XVI WIEKU

Rozwój osadnictwa i zaludnienia Litwy .................... 93

i' Rozwój gospodarczy .............................. 94

! Handel w XV—XVI w. ............................ 96

Rozszerzenie uprzywilejowania bojarów i powstanie stanu szlacheckiego . . 97

Zrónicowanie majtkowe bojarów-szlachty w pocztku XVI w. ....... 100

i Rozwój folwarku i paszczyzny od koca XV do polowy XVI w. ...... 101

i Wzrost wyzysku poddanego chopstwa w pierwszej poowie XVI w. ..... 103

; Powstanie chopskie na mudzi 1535—1537 .................. 104

Centralizacja pastwa w drugiej poowie XV w. ............... 105

'. Sejm i prawodawstwo ............................. 106

l Rzdy oligarchii magnackiej .......................... 107

! Spory o uni z Polakami w XV—XVI w. ................... 108

393


Wzrost zagroenia Litwy ze strony Moskwy w kocu XV w. ......... 109

Wojny Litwy z Moskw o „dominium Russiae" na przeomie XV i XVI w. . 110

Postpy ycia kulturalnego od poowy XV w. ................ 112

Legenda o zaoeniu Wilna i podanie o Birucie ............... 113

Odrodzenie i reformacja na Litwie w poowie XVI w. ............ 116

Pierwsza ksika litewska 1547 r. ....................... 118

VI. LITWA W DOBIE ROZKWITU OD POOWY XVI DO POOWY XVII WIEKU

Potrzeba reform pastwowych ........................ 120

Reforma wóczna w drugiej poowie XVI w. ................. 120

Nowy podzia administracyjny i wojskowy 1566 r. .............. 124

Uzbrojenie litewskiego pospolitego ruszenia w XVI w. ........... 124

Reforma sdownictwa 1566 r., ........................ 125

Statuty litewskie 1566 i 1588 r. ........................ 126

Wojna inflancka 1562—1564 ......................... 126

Unia lubelska 1569 r. ............................. 127

Demokracja szlachecka i paska anarchia na przeomie XVI i XVII w. ... 129

Polonizacja szlachty litewskiej w XVI w. ................... 131

Parlamentaryzm litewski po 1569 r. ...................... 131

Zygmunt August i Barbara Radziwiówna .................. 132

Reformacja .................................. 134

Tolerancja i spory religijne .......................... 136

Ruch narodowo-kulturalny w kocu XVI w. ................. 137

Dauksza — ordownik litewskoci ...................... 139

Zaoenie Akademii Wileskiej w 1579 r. .................. 141

Osignicia nauki litewskiej w kocu XVI i w pierwszej poowie XVII w. . 143
Rozwój wewntrzny Litwy w drugiej poowie XVI i w pierwszej poowie

XVII w. .................................... 146

wietno Wilna przed poow XVII w. ................... 147

Wznowienie wojny z Moskw o Inflanty 1579—1581 ............. 149

Wojny ze Szwecj i Moskw w pierwszej poowie XVII w. ......... 149

VII. LITWA W EPOCE UPADKU (1648—1750) I WALKI O NAPRAW PASTWA (1750—1795)

Litwa w walce z powstaniem ludu ukraiskiego 1648 r. ........... 152

Najazd moskiewski na Litw 1655 r. ..................... 153

Potop szwedzki i zdrada magnatów w 1655 r. ................. 153

Wojna narodowowyzwolecza na Litwie przeciw Szwedom i Moskwie 1657—

—1661 ..................................... 155

Zniszczenia wojenne .............................. 156

Zawierucha wojenna w pocztku XVIII w. .................. 157

Wyludnienie kraju w pocztku XVIII w. ................... 159

Odbudowa zniszcze i zaludnienie kraju w kocu XVIII w. ......... 160

Nawrót gospodarki folwarczno-paszczynianej w drugiej poowie XVIII w. . 161

Powstanie chopów szawelskich w 1769 r. ................... 163

Próby reform chopskich w drugiej poowie XVIII w. ............ 164

Pocztki manufaktur i handel w drugiej poowie XVIII w. .......... 166

Anarchia magnatów i szlachty w XVII—XVIII w. .............. 168

Panowanie jzyka polskiego na Litwie w XVII—XVIII w. .......... 170

Upadek ycia kulturalnego na przeomie XVII i XVIII w. .......... 170

Donelaitis — ojciec litewskiej literatury piknej ............... 172

Twórczo ludowa w XVII—XVIII w. .................... 173

Barok i klasycyzm w architekturze ...................... 173

Komisja Edukacji Narodowej 1773—1803 .................. 174

Nierzd i walka o reform pastwa w ostatniej wierci XVIII w. ...... 176

Wrzenie rewolucyjne na Litwie po Konstytucji 3 maja 1791 r. ........ 178

394


Powstanie 1794 r. ............................... 179

Klska powstania i rozbiór Litwy przez Rosj i Prusy w 1795 r. ....... 180

VIII. LITWA POD BEREM CARÓW U SCHYKU EPOKI FEUDALNEJ (1795—1861)

Uwstecznienie spoecznego rozwoju Litwy .................. 181

Sprawa chopska na Litwie w pocztku XIX w. ............... 184

Litwa w 1812 r. ................................ 186

Sprawa zniesienia poddastwa na Litwie w latach 1815—1819 ........ 188

Przeladowanie patriotycznej modziey przez carat w 1823 r. ........ 189

Rozwój owiaty i kultury na Litwie w pierwszej wierci XIX w. ...... 190

Narodowo-kulturalny ruch szlachty litewskiej na pocztku XIX w. ..... 191

Powstanie 1831 r. na Litwie ......................... 193

Pocztki ucisku narodowego Litwinów po 1831 r. .............. 195

Tajne organizacje niepodlegociowe na Litwie przed poow XVI w. ... 196

Litwa w czasie Wiosny Ludów ........................ 196

Zmiany w pooeniu chopów w poowie XIX w. .............. 197

Wzrost zaludnienia Litwy do 1860 r. ..................... 198

Wielka wasno na Litwie w poowie XIX w. ................ 198

Oznaki postpu w rolnictwie w pierwszej poowie XIX w. ......... 198

Pierwociny przemysu na Litwie w pierwszej poowie XIX w. ........ 199

Oywienie litewskiego ruchu narodowo-kulturalnego w poowie XIX w. . . 200

IX. ODRODZENIE NARODOWE LITWY (1861—1904)

Kryzys feudalizmu i zniesienie poddastwa na Litwie w 1861 r. ....... 204

Rewolucyjna propaganda powstacza na Litwie 1861—1862 ......... 205

Powstanie 1863 r. na Litwie .......................... 206

Wie litewska po reformie 1861—1864 .................... 211

Reformy pastwowe 1864—1875 w Rosji a Litwa .............. 212

Szkolnictwo .................................. 214

Rusyfikacja i zakaz druków litewskich w 1865 r. ............... 215

Walka Litwinów o kultur w latach 1865—1882 ............... 216

„Auszra" — przedwit odrodzenia narodowego Litwy 1883—1886 ...... 217

Zaludnienie Litwy w kocu XIX w. i rozwój przemysu ........... 221

Tworzenie si klasy robotniczej na Litwie w kocu XIX w. ......... 222

Kapitalistyczne przeobraenia i sprzecznoci na wsi litewskiej u schyku XIX w. 223

Pocztki ruchu narodowowyzwoleczego Litwinów po 1890 r. ........ 224

Pocztki rewolucyjnego ruchu socjalistycznego na Litwie .......... 227

Powstanie partii socjalistycznych ....................... 230

Rozwój pimiennictwa litewskiego na przeomie XIX i XX w. ........ 234

Narodziny narodowego teatru i sztuki litewskiej ............... 237

Przejawy odrodzenia w ludzie w kocu XIX w. ............... 238

Powstanie polskich obszarów jzykowych na Litwie ............. 239

Stosunki polsko-litewskie na przeomie XIX i XX w. ............ 241

Zniesienie zakazu druków litewskich w 1904 r. ................ 242

X. LITWA W DOBIE REWOLUCJI I REAKCJI (1905—1914)

Wybuch rewolucji w Rosji i jej odgosy na Litwie .............. 244

Narastanie rewolucji na Litwie ........................ 245

Sejm litewski w Wilnie ............................ 248

Zdawienie rewolucji przez carat ....................... 249

Wzrost buruazji wiejskiej i przemysu .................... 250

Ruch robotniczy i ludowy w latach reakcji .................. 251

Klerykalowie i nacjonalici w walce z postpem ............... 252

395


Litewski ruch kulturalny i naukowy ...................... 253

Narastanie konfliktu polsko-litewskiego .................... 256

Krajowcy i postpowcy polscy na Litwie wobec Litwinów .......... 258

XI. LITWA PODCZAS I WOJNY WIATOWEJ (1914—1918)

Spoeczestwo litewskie wobec wojny .................... 260

Zajcie Litwy przez Niemców w 1915 r. ................... 262

Polityka Niemców wobec Litwy 1915—1916 ................. 263

Dziaalno polityczna Litwinów na zachodzie Europy i w kraju 1915—1916 . 265

Sprawa Litwy po rewolucji lutowej 1917 r. w Rosji ............. 266

Utworzenie Taryby za zgod Niemiec ..................... 267

Deklaracje o niepodlegoci i sojuszu Litwy z Niemcami ........... 269

Pocztki buruazyjnego pastwa litewskiego w 1918 r. ............ 271

Polityka polska wobec Litwy 1915—1918 ................... 273

Polacy litewscy wobec niepodlegoci Litwy 1915—1918 ........... 275

XII. LITWA NIEPODLEGA MIDZY DEMOKRACJ A FASZYZMEM (191S—1940)

Wzrost nastrojów rewolucyjnych w Litwie w 1918 r. ............. 277

Powstanie Litwy radzieckiej .......................... 278

Utworzenie litewsko-biaoruskiej republiki radzieckiej i jej upadek ..... 280

Umocnienie si Litwy buruazyjnej i jej zatarg z Polsk w 1919 r. ..... 282

Sejm ustawodawczy 1920 r. .......................... 283

Konflikt polsko-litewski o Wilno w 1920 r. .................. 285

„eligiada" .................................. 286

Litwa w walce o Wilno ............................ 287

Kryzys demokracji litewskiej 1923—1926 ................... 288

Faszystowski przewrót grudniowy 1926 r. ................... 290

Faszyzacja Litwy 1927—1938 ......................... 291

Koció katolicki a pastwo litewskie ..................... 296

Dziaalno Komunistycznej Partii Litwy w latach 1921—1938 ........ 297

Spór polsko-litewski o Wilno 1921—1928 ................... 299

Pisudski i Yoldemaras. Pokój czy wojna ................... 300

Odzyskanie Kajpedy w 1923 r. ........................ 301

Terytorium, zaludnienie i struktura spoeczno-gospodarcza Litwy ...... 303

Reforma rolna ................................. 309

Rozwój owiaty, nauki, kultury i sztuki .................... 312

Blaski i ndze literatury ............................ 316

Rozwój sportu. Tragiczny lot Dariusa i Girenasa ............... 318

Wspópraca naukowo-kulturalna Polaków i Litwinów ............ 319

Ultimatum polskie do Litwy w 1938 r. i nawizanie stosunków dyplomatycz­
nych ...................................... 320

Utrata Kajpedy na rzecz Niemiec w marcu 1939 r. ............. 323

Odzyskanie Wilna w padzierniku 1939 r. Kryzys w stosunkach litewsko-ra-

dzieckich .................................... 324

Utworzenie Litwy radzieckiej ......................... 327

WANIEJSZE WYDARZENIA PO ROKU 1940 .................... 328

BIBLIOGRAFIA ................................. 341

INDEKS NAZWISK ................................ 362

INDEKS NAZW GEOGRAFICZNYCH I ETNICZNYCH ................. 380

SPIS ILUSTRACJI ................................. 388

SPIS MAP .................................... 391



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Historia ksiÄ…ĹĽki 4
KrĂłtka historia szatana
Historia Papieru
modul I historia strategii2002
Historia turystyki na Swiecie i w Polsce cz 4
Historia elektroniki
Historia ksiÄ…ĹĽki
historia administracji absolutyzm oświecony
Psychologia ogólna Historia psychologii Sotwin wykład 7 Historia myśli psychologicznej w Polsce
Historia hotelarstwa wukład
1Wstep i historia 2id 19223 ppt
Historia europejskiej integracji
Historia Prawa Publicznego (1)

więcej podobnych podstron