Dr hab. Renata Ciołek Warszawa, 2015-06-14
Instytut Archeologii
Uniwersytetu Warszawskiego
Krakowskie Przedmieście 26/28
00-927 Warszawa
renataciolek@uw.edu.pl
Rada Konsultacyjna
D / s studenckiego ruchu naukowego
Chciałabym się ustosunkować krótko do Państwa decyzji w sprawie wniosku studentów ze Studenckiego Koła Naukowego Numizmatyki i Archeologii Rzymu, których jestem naukowym opiekunem. Piszę odnośnie do obydwu złożonych projektów, ale mój szczególny niepokój dotyczy projektu „Krajobraz osadniczy wokół stanowiska "Gracine" (Ljubuski, Bośnia i Hercegowina) w okresie rzymskim i późnoantycznym - dokumentacja i rozpoznanie metodami niedestrukcyjnymi”. Wnioskowano o kwotę 7871,77 zł, zaś przyznano 2000 zł. Jako uzasadnienie podano: „Rada powzięła wątpliwości, co do zastosowanej metodologii i przydatności zakładanych badań do realizacji przedstawionych celów/.” Bardzo bym chciała prosić o pisemne uzasadnienie, co to znaczy.
Chcę jednocześnie zapewnić, że ja wystawiam pozytywne opinie jedynie tym studentom, którzy rokują nadzieję i którzy są tego godni. Wówczas nie żałuję im słów pochwał. Wielokrotnie zdarzyło mi się odmówić napisania opinii, jeśli nie byłam przekonana o jej słuszności. To po pierwsze. Po drugie, ja nie mam wątpliwości co do metodologii opisywanych badań, a już z pewnością nie mam wątpliwości o wadze i znaczeniu badań, o finansowanie których wystąpili moi studenci. Napisałam to w mojej opinii, w której się odniosłam zarówno do samych studentów, jak i projektu, o który wystąpili do Rady Konsultacyjnej. Rada Konsultacyjna zaprzeczyła wszystkim moim słowom, które zawarłam w opinii z głębokim przekonaniem. Proszę zatem się nie dziwić, że wzbudziło to we mnie duże zdziwienie i jeszcze większą konsternację. JA, w odróżnieniu do Państwa, co do przydatności i metodologii wnioskowanych badań nie mam żadnych wątpliwości. Studenci z mojego koła nie pierwszy raz zostali w ten sposób potraktowani przy podziale dotacji. Mi na moich UZDOLNIONYCH studentach za bardzo zależy, by pozostawić ich bez wsparcia. Pozostałym w ogóle nie wystawiam opinii.
Dlatego bardzo proszę Radę Konsultacyjną o ponowne rozpatrzenie wniosków zgłoszonych przez studentów ze Studenckiego Koła Naukowego Numizmatyki i Archeologii Rzymu.
Z poważaniem
Dr hab. Renata Ciołek
Opiekun naukowy Koła