http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/winnicki:_numerus_clausus,_feministki_i_parytety

Poleć przyjaciołom

Kontakt

Reklama

Główna Modlitewnik Fronda.tv Ciekawe Blogi Forum Klub Fronda.pl

Aborcja Akcja Ekonomia Film Filozofia Fronda Historia Islam Kościół Kultura Lektury duchowe Media

RSS

Winnicki: Numerus clausus, feministki i parytety

Dodane przez:

Redakcja Fronda.pl

Kategoria:

Polska

- Dzisiejsze feministki postulują rozwiązania niewiele różniące się, co do
zasady, od najbardziej potępianych pomysłów międzywojennej endecji -
zauważa Robet Winnicki, prezes Młodzieży Wszechpolskiej.

Na blogu feministycznej Partii Kobiet
pojawił się następujący wpis: „W
demokratycznym kraju sejm powinien
odzwierciedlać

społeczeństwo,

którym kobiet jest nawet ponad
50%)”.

Postulat  nienowy,  podobne  pomysły
realizowane  są  w  wielu  krajach
europejskich,  bodaj  najgorliwiej  w
Szwecji.  Nie  jestem  jednak  pewien,
czy  nadwiślańskie  feministki  zdają
sobie

sprawę,

że

postulat

demograficznego doboru ma swoją

dosyć długą już, polską tradycję. Tradycję, która od kilkudziesięciu lat odsądzana jest od
czci i wiary, stanowiąc jeden z głównych zarzutów wobec dziedzictwa Narodowej
Demokracji.

Idzie mianowicie o numerus clausus. Jakich informacji odnośnie n.c. udziela nam sieć?

„Numerus  clausus (łac.  zamknięta  liczba)  – zasada  ograniczania  liczby  studentów
uniwersytetów,  motywowana  przyczynami  politycznymi  lub  czysto  praktycznymi,
stosowana  zarówno  w  okresie  międzywojennym  jak  i  po  drugiej  wojnie  światowej.
Stosowano  ją  w  Polsce,  Rosji,  Stanach  Zjednoczonych,  Niemczech,  na  Węgrzech  i  w
Rumunii. [...]

W okresie międzywojennym, szczególnie w Europie Wschodniej, zasada numerus clausus
była stosowana w oparciu o religię, co w praktyce odnosiło się do kandydatów
pochodzenia żydowskiego. Po drugiej wojnie światowej stosowano tę zasadę, preferując
jednakże

np.

kandydatów

pochodzenia

robotniczo-chłopskiego

krajach

komunistycznych czy mniejszości etniczne w USA.” – wikipedia

„Numerus  clausus,  zasada  głoszona  i  okresowo  stosowana  przez  władze  niektórych
krajów  lub  niektórych  uczelni,  zakładająca,  że  procent  studiujących  na  wyższych
uczelniach Żydów nie powinien być wyższy niż procent ludności żydowskiej w państwie.
Numerus clausus  obowiązywał  od 1887  w  szkołach  średnich  i  wyższych  Rosji.  W  Polsce
próbowano  wprowadzić  ją  w  skali  kraju  w  1923,  natomiast  była  stosowana  przez
niektóre uczelnie zwłaszcza w latach 30. XX w. ” – portalwiedzy.onet.pl

W odrodzonej w 1918 r. Polsce pierwszą osobą, która na forum publicznym sformułowała
postulat  wprowadzenia  numerus  calusus,  był  prawdopodobnie  endecki  poseł,  wybitny
historyk prof. Władysław Konopczyński. Szereg szczególnie ważnych społecznie zawodów
było w II RP w dużej mierze zdominowanych przez niezasymilowaną ludność żydowską.
Znacząca nadreprezentacja tej grupy dawała znać o sobie na poszczególnych kierunkach
studiów.  W  celu  zapobieżenia  tej  dominacji  i  umożliwienia  podjęcia  studiów  młodym
Polakom, endecja  postulowała,  by  na  uczelnie  przyjmować  studentów  danych
narodowości zgodnie z odsetkiem, jaki stanowiły one w społeczeństwie.

Zasadnicze  cele  postulatów  wprowadzenia  n.c.  były  dwa:  ograniczenie  wspomnianej
nadreprezentacji  i  wykształcenie  wystarczającej  liczby  młodej  inteligencji,  która  byłaby
lojalna w stosunku do odrodzonego państwa polskiego i poczuwała się do służby na rzecz
całej  wspólnoty  narodowej.  Było  to  niezmiernie  istotne,  ponieważ  Polska  powstała  w
1918 r. składała się z trzech części, które przez cały wiek funkcjonowały w odmiennych
organizmach państwowych.

Tyle  o  numerus  clausus; przypomnijmy,  że  ów  postulat  jest  dla  współczesnej  lewicy
jednym  z  głównych  argumentów  w  kampanii  zniesławiającej  Ruch  Narodowy.  Ta  sama
lewica z ochotą popiera jednak postulat parytetów, który bazuje na… dokładnie tej samej
zasadzie! Chodzi  bowiem  o  zagwarantowaną  prawnie  reprezentację  danej  grupy
społecznej

określonej

instytucji

publicznej.

Podstawą

jest

wyliczenie

demograficzne. Endecy mówili: „Żydów jest w społeczeństwie 10%, więc tylu powinno
być ich na studiach”, a feministki dziś głoszą: „kobiety stanowią ponad 50%
społeczeństwa, więc tyle powinno ich być w parlamencie”.

Czy możemy wobec tego powiedzieć, że zasada „demograficznej reprezentacji” jest zła
lub dobra sama z siebie? Raczej nie, ponieważ wszystko zależy od celu i kontekstu, w

RSS

Świadectwo: Zło kryło się w aikido

Policyjna rewizja w belgijskich kuriach

diecezjalnych

Protesty przeciwko ACTA NIE dla katolików

Ukarany za wywiad dla „Frondy”. Teraz

pozbawiony funkcji

Zabity przez talibów Polak nie chciał porzucić

chrześcijaństwa

Nowa starożytność

Ks. Sowa: "Nie czuję się dyskryminowany

decyzją w sprawie Telewizji Trwam"

Wyborcza, narko-chrześcijaństwo i mitologia

chrześcijańska

Kobiety poślubione Bogu, czyli zjawisko na tej

ziemi!

Chrześcijańskie Oscary rozdane

Terlikowski: „GW” już szykuje swoich czytelników

na wojnę z katolikami

Jan Paweł II błogosławionym jeszcze w tym

roku?

Hawking: Bóg nie był potrzebny

Dlaczego konserwatywni katolicy nie chcą

kanonizacji Jana Pawła II

Ulicami Krakowa przeszedł Marsz dla Jezusa

Króla Polski

Logowanie Rejestracja Hasło

Strona 1 z 3

Winnicki: Numerus clausus, feministki i parytety - Fronda

2012-02-13

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/winnicki:_numerus_clausus,_feministki_i_par...

poniedziałek, 13 lutego 2012, 14:41

Brawo Panie Robercie, sprawa godna przypomnienia;)

poniedziałek, 13 lutego 2012, 14:58

Feministki nie reprezentują wszystkich kobiet. Zatem nie powinny wypowiadać się za te 'ponad
50%" społeczeństwa.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:05

Nie wszystkie feministki są za parytetami. Pewnie p.Winnicki o tym nie wie. Za to jak ładnie
pisze o numerus clausus...zaraz się okaże,że getto ławkowe w IIR.P. też miało głębokie
uzasadnienie społeczne, podobnie jak bicie na uczelni studentów żydowskiego pochodzenia i
prześladowanie wykładowców o "niearyjskim" wyglądzie.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:06

Pan Robert Winnicki rozum postradał. Nie jestem fanem parytetów, gdyż one bardziej szkodzą
niz pomagają poszkodowanym grupom. Postaram sie wytłumaczyć choć wątpię ( jestem wszak
wątpiącym ) czy autor pojmie: - przed wojna ustalając parytety kierowano sie rasizmem. Intencją
nie było pomoganie grupom które miały słabszy start np. w edukacje, tylko przyblokowanie ich
rozwoju - teraz ustalając parytety intencją jest pomoc grupom które są w gorszej sytuacji. np.
murzyni w USA byli słabo wykształceni, pochodzi z biednych rodzin, dodatkowo czesto byli
narażeni na ostracyzm li tylko z koloru skóry - dlatego ustawodawca chciał im pomóc, podobnie
z postulatami feministek - kobiety na skutek stereotypów, oraz macierzyństwa mają gorsze
mozliwości karier w przedsiębiorstwach czy polityce i w parytetach feministki szukają
rozwiązania. Jak zaznaczyłem - to nie jest dobre rozwiązanie ale porównanie współczesnych
parytetów z rsistowskimi rozwiązaniami czy postulatami faszyzujących przedwojennych
organizacji to najłagodniej mówiąc: głupota.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:14

Dodam tylko,że jakoś numerus clausus nie dotyczył na polskich uczelniach ani Niemców, ani
innych nacji. Dotyczył wyłącznie Żydów. Więc nie chodziło o "dobro młodych Polaków", tylko o
ograniczenie praw polskim obywatelom "niearyjskim".

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:30

"Dodam tylko,że jakoś numerus clausus nie dotyczył na polskich uczelniach ani Niemców, ani
innych nacji" - teraz właśnie pokazałeś, ile Ty w rzeczywistości "wiesz" Btw napinaj się dalej,
może kiedyś coś Ci z tego przybędzie :D

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:31

Kobiet jest za mało moim zdaniem w polityce i to co oferują feministki bardzo mi się podoba,
chociaż nie zawsze się z nimi zgadzam.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:36

"Nie wszystkie feministki są za parytetami." - tak samo jak nie wszystkie feministki są za
aborcją, bowiem filozofia ta ma wiele nurtów, jednak ja czytać ze zrozumieniem potrafię i to o
który chodzi Winnickiemu dla mnie nie było problemem. Chyba pianbeczka się na buźce
pojawiła:D Swoją drogą wątpie żeby autor tu na te twoje wypociny odpowiedział, ale rozum że
jak się ma za dużo czasu wolnego, to trzeba coś z tym fantem zrobić.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:36

Panie Watpiący, ja z kolei wątpie w Pana wiedze w temacie. Niestety ale tak pieknie nie było jak
w "Obywatelu Piszczyku", bo chłopaki z mieczykiem chrobrego byli częsciej bici przez pojówki
pepeesowskie i zydowskie niż je bili. Wynika to z prostego rachunku ilościowego. Owszem ONR
tłuk, ale i był tłuczony. Wszyscy wtedy uprawiali politykę kastetem. Takie czasy. I były to
ogólnoeuropejskie standardy. Jak Pan nie wierzy proszę sprawdzić ilu lewaków i zydów zabił
ONR, ba cała endecja a ilu członków w/w formacji narodowych zostało zabitych przez ich
oponentów politycznych. Rachunek o dziwo wskazuje na dużo wiekszą bezwzględność i
zaślepienie "antyfaszystów". Podobnie jak dzisaj, no ale o tym kto jest "faszystą" decydują
przecież tylko "antyfaszyści". Pani Ulgen antysemityzm ednecji miał podłoże ekonomiczne i
narodowe, ale nie rasowe. Brednie Pani pisze. Ograniczenie numerus clausus tylko do żydów z
pominieciem innych narodowści wiązało sie z faktem że tylko żydzi byli kilkakrotnie
nadreprezentowani w stosunku do liczebności w społeczeństwie np: na studiach prawniczych
czy medycznych. Nie Niemcy, Bielarusy i Ukraincy. Nie Niemcy stanowili większośc adwokatów
w Polsce przed II wojną. Można krytkować numerus clausus za prostactwo i nieetyczność
środków, ale nie za brak powodów.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:40

Zdziwiłaby sie Pani droga Ulgen ilu endeków, ba oenerowców miało zydowskie korzenie.

jakim jest stosowana. Czy służy dobru wspólnemu, czy też prowadzi do destrukcji więzi
społecznych,  bądź  promowania  szkodliwych  postulatów.  W  niektórych,  silnie
zróżnicowanych  etnicznie,  kulturowo  bądź  religijnie  krajach,  parytety  demograficzne  są
jedynym  sposobem  na  zachowanie  spokoju  społecznego  i  konsensusu  umożliwiającego
rządzenie czy wręcz istnienie danego państwa.

Jednak w przypadku podziału płciowego sytuacja taka nie zachodzi. Feministki nie
działają bowiem na rzecz wspólnoty – są ukierunkowane na jej rozbicie, poprzez
wywołanie sztucznego konfliktu, „wojny płci”. Konfliktu uderzającego zresztą najbardziej
w kobiety, czego najlepszym przykładem są m.in. wynurzenia niektórych feministek.

Robert Winnicki/Narodowcy.net/eMBe

Odsłon: 861

Komentarze: 14
Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami
redakcji.

Polslav

napisał/a:

Korepetytor

napisał/a:

Ulgen

napisał/a:

Wątpiący2

napisał/a:

Ulgen

napisał/a:

BB85

napisał/a:

Katee14

napisał/a:

BB85

napisał/a:

Adinoćka

napisał/a:

Adinoćka

napisał/a:

Strona 2 z 3

Winnicki: Numerus clausus, feministki i parytety - Fronda

2012-02-13

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/winnicki:_numerus_clausus,_feministki_i_par...

poniedziałek, 13 lutego 2012, 15:45

"dlatego ustawodawca chciał im pomóc, podobnie z postulatami feministek - kobiety na skutek
stereotypów, oraz macierzyństwa mają gorsze mozliwości karier w przedsiębiorstwach czy
polityce i w parytetach feministki szukają rozwiązania." Panie Watpiący przed II wojną ONR
chciał tez tylko pomóc polskiej biednej i nieposiadajacej pleców acz uzdolnionej młodzieży w
zdobyciu dyplomu prawnika i lekarza. Nic wiecej niż feministki dzisiaj.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 16:07

@Adinoścka:" bo chłopaki z mieczykiem chrobrego byli częsciej bici przez pojówki
pepeesowskie i zydowskie niż je bili." - a świstak dalej te sreberka zawija. Pani poczyta: Jest
początek lat 30. ..... studiuje polonistykę na Uniwersytecie Warszawskim. Działa w lewicującym
Związku Młodzieży Demokratycznej. Na wykładach stoi - na znak protestu wobec getta
ławkowego dla Żydów. Bojówkarz ONR-u szturcha pałką jej przyjaciółkę: - Dlaczego stoisz? - Bo
jestem Żydówką. - A dlaczego ty stoisz? - Bo jestem Polką - odpowiada .... i dostaje od ONR-
owca w twarz. Tą dziewczyna któa dostała w twarz od polskiego "patrioty" nazywała się Irena
Sendlerowa.

LINK

To co pani pisze to nawet nie jest podłe, to po prostu jest głupie.

poniedziałek, 13 lutego 2012, 16:13

@Adinośka - i na koniec, pewnie dla pani JPII to autorytet, pani poczyta co mówił Żydach i
antysemityźmie i co napisał na kartce włozonej w ścianę płaczu. Jak to nie pomoże, nic nie
pomoże -

poniedziałek, 13 lutego 2012, 17:48

Ale zrównania wieku emerytalnego nie chcą, a niejaka p. Warakomska dziś w mediach
perorowała jaki to absurdalny pomysł PSL, by za każde dziecko było minus 3 lata. Przecież to
przekreśla prawo do zrobienia "kariery"przy biurku!

Tylko zalogowani użytkownicy mogą wyrażać komentarze.

Adinoćka

napisał/a:

Wątpiący2

napisał/a:

Wątpiący2

napisał/a:

Mirmił

napisał/a:

Strona 3 z 3

Winnicki: Numerus clausus, feministki i parytety - Fronda

2012-02-13

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/winnicki:_numerus_clausus,_feministki_i_par...