hup ćwiki zaliczenie całość materiału


RZECZYPOSPOLITA SZLACHECKA

DEMOKRACJA SZLACHECKA (1454-1764) - USTRÓJ:

PODSTAWY PRAWNE DEMOKRACJI SZLACHECKIEJ:

1) Przywileje cerkwicko-nieszawskie - 1454 rok:

- król nie będzie nakładał nowych podatków ani nie będzie zwoływał pospolitego ruszenia bez zgody sejmików ziemskich

- szlachta ma prawo do wydawania instrukcji sejmowi i do jednomyślności

2) Konstytucja Nihil Novi - 1505 rok:

- była ustawą sejmu radomskiego, wszelkie uchwały króla wymagały zgody izby poselskiej i senatu

- nic o nas bez nas (szlachta)

3) Akt unii polsko-litewskiej - 1569 rok:

- wprowadzenie federacji: złożone państwo z dwóch równorzędnych części: Korony i Litwy pod nazwą Rzeczpospolita Obojga Narodów ze wspólnie obieralnym królem, wspólnym sejmem i polityką zagraniczną

- system republikański, a nie monarchia, państwo w którym władzy monarszej nie ma, a wybierają ludzie

- król jest dożywotnią głową państwa wybieraną wspólnie dla Korony i Litwy, ale szlachta może go odwołać

- wspólna moneta (o tej samej wartości), swobodny przepływ ludzi i kapitału, ludzie mogli swobodnie nabywać nieruchom.

4) Artykuły henrykowskie - 1573 rok:

- nazywane I konstytucją Rzeczpospolite, zawierała prawo fundamentalne, obowiązujące ogólnie

- ustawa ta nie powinna być zmieniana ani ograniczana w teorii (nieudana próba zmiany przez Jana Zamoyskiego)

- określała zasady obejmowania tronu: elekcyjność, wybierać mógł każdy szlachcic, zawsze był 1 kandydat, nie wolno było wybierać nowego króla za życia obecnego, obowiązywała wolna elekcja

- określała zasady zwoływania sejmu: król nie może rządzić bez sejmu, co najmniej raz na 2 lata musi zwołać sejm

- przywrócono prawo oporu - możliwość obalenia króla jeśli nie przestrzega praw i zwyczajów: konfederacja - związek przeciwników króla chcących go obalić, król uważa to za bunt; sejm pacyfikacyjny - król i ludzie idą na ustepstwa: król zostaje na tronie ale przysięga poprawę

- przesłanki tolerancji religijnej - nie można ograniczać ludzi w prawach ze względu na wyznanie

- potwierdzono przywileje szlacheckie

5) Akt Konfederacji Warszawskiej - 1573 rok - włączona została do artykułów henrykowskich

6) Ustawa o Trybunale Koronnym - 1578 rok:

- ograniczeni władzy królewskiej w sądownictwie, król zrzekł się uprawnień sądowych,

- powstały sądy II instancji, na które wpływ miała szlachta, a nie król

Instytucje ustrojowe Demokracji Szlacheckiej: 1) Sejmiki; 2) Sejm; 3) Król; 4) Sądy

1) SEJMIKI

- szlachta realizowała poprzez nie swoje prawa, były narzędziami demokracji bezpośredniej

- były to zebrania ogółu szlachty z danego terytorium, decydującą rolę odgrywała szlachta-posesjonaci

- decyzje podejmowane są zgodą powszechną - nie ma głosowania, przewodniczy MARSZAŁEK

- udział w sejmiku był prawem a nie obowiązkiem

- sejmiki odbywały się w stałych miejscach i tych samych miejscowościach - kościół / cmentarz przykościelny

- zwoływane były przez króla, a część z mocy prawa; limitacja obrad - odraczanie obrad na następny rok

- miały kompetencje w sprawach skarbowych, wojskowych - rządzili nimi magnaci

- w 1717 na Sejmie Niemym ustalono, iż sejmiki nie mogą decydować w sprawach podatków i wojska (tylko król może)

sejmiki przedsejmowe - opiniowanie propozycji królewskich zgłoszonych na najbliższy sejm, wyrażał wiążącą opinię o projektach ustaw w formie instrukcji poselskich, dawano je posłom i sejmiki uzurpowały sobie inicjatywę ustawodawczą

sejmiki relacyjne - posłowie zdawali na nich sprawozdania z obrad sejmu

sejmiki gospodarcze - wykształciły się z sejmików relacyjnych, decydowały w sprawach podatków

sejmiki deputacyjne - wybierały sędziów do trybunału

sejmiki kapturowe - przejmowały zarząd jednostką admin., upoważniały miejscowe sądy do działalności

sejmiki generalne - były prowincjonalne uzgadniano na nich stanowisko każdej prowincji na sejmie walnym, odbywały się pomiędzy sejmikiem przedsejmowym a obradami sejmu, przetrwały najdłużej

sejmiki elekcyjne - wybierały kandydatów na urzędy

2) SEJM

SENAT:

- powstał z dawnej Rady Królewskiej, obradom przewodniczył król, jeden z marszałków lub kanclerz

- w jego skład wchodzili biskupi, wojewodowie, kasztelanowie, arcybiskupi i ministrowie bez hetmanów,

- senatorowie pełnili funkcję dożywotnio i pochodzili z nominacji króla, było ich około 130-140

- senat nie miał samodzielnych uprawnień, uczestniczył w dyskusji nad projektem ustaw, ale to Król miał ostatnie słowo

- działał jako izba parlamentu i jako Rada Króla

IZBA POSELSKA:

- składała się tylko z posłów wybranych na sejmikach, posłowie mieli ograniczony mandat, postępowali zgodnie z instrukcją swoich wyborców i byli ich pełnomocnikami; liczba posłów od około 50 (początek) do ponad 200 (XVIII wiek)

- poseł mógł modyfikować, przyjmować i odrzucać propozycje rządowe

- Izbie Poselskiej przewodniczył marszałek wybierany spośród posłów

KOMPETENCJE PARLAMENTU:

- pełnia władzy ustawodawczej (z zastrzeżeniem niektórych jej dziedzin dla monarchy); uchwały podatkowe

- decyzje o polityce zagranicznej, poprawianie starego prawa, wydawanie nowych praw w formie konstytucji: czasowych, wieczystych, fundamentalnych i zwykłych

- obciążenia finansowe dla wszystkich stanów, wypowiadanie wojny i zawieranie pokoju, kontrola władzy wykonawczej

- po śmierci Batorego mógł nadawać prawa szlacheckie obcokrajowcom i nieszlachcicom

PROCES USTAWODAWCZY:

- na początku sejmu wspólne posiedzenie 3 sejmujących, na którym przedstawiano projekty ustaw

- prowadzono potem oddzielne dyskusje - sejm debatował nad ustawami, król+senatorowie = sąd sejmowy

- dyskusji przewodniczył marszałek - był ciągle czynny i nie miał zastępców, mógł też wprowadzać modyfikacje projektu

- nie było quorum - o tym, czy jest wystarczająca liczba posłów decydował marszałek

- marszałek musiał pozostawać w stałym kontakcie z królem, bo musiał uzyskać zgodę na unifikację

- 2 części dyskusji: 1 - marszałek przedstawiał projekt, a posłowie mówią czy się zgadzają na jego przyjęcie; 2 - w wypadku braku aprobaty argumentowano wszystkie „za” i „przeciw”, marszałek decydował kiedy przerwać dyskusję, od Batorego wystarczył sprzeciw 1 posła, aby projekt odłożyć

- marszałka wybierano w głosowaniu na początku sejmu, raz z Wielkopolski, raz z Małopolski, zawsze musiał być bogatym ziemianinem

- marszałek wydawał przyjęcia i reagował na porządek w izbie, insygniem władzy była drewniana laska marszałkowska

- obrady izby poselskiej były jawne

- potem marszałek przekazywał projekt do senatu i króla, król nadawał sankcję ustawie podpisując ją

- ustawa wchodziła w życie w momencie publikacji, ogłaszana była przez heroldów miejskich

3) KRÓL

- traci część swoich uprawnień - zmieniona zostaje zasada wyboru króla, przywrócone prawo oporu

władza ustawodawcza - uprawnienia w stanowieniu prawa dotyczące miast królewskich, dóbr państwowych (własność króla), spraw wyznaniowych (wydawanie edyktów), systemu celnego

władza wykonawcza - był głową państwa, powoływał urzędników publicznych, nadawał godności, kontrolował administrację, kierował polityką zagraniczną, dysponował majątkiem państwowym

władza sądownicza - był sędzią najwyższym, do niego należała wykładnia prawa, rozpatrywał problemy odsyłane do niego przez sądy, Zygmunt Stary zrzekł się na rzecz włościan sądownictwa nad chłopami, Batory zrzekł się większości praw sądowych a swoje uprawnienia apelacyjne przekazał trybunałom, Sąd Królewski rozbił się na mniejsze sądy bez udziału króla

WYBÓR KRÓLA:

- zmienił się sposób wyboru króla po śmierci Zygmunta Augusta, ostatniego z Jagiellonów

- król był wybierany przez ogół członków stanu szlacheckiego

- nie można było wybierać następcy króla za jego życia

- interrex - w okresie bezkrólewia był nim prymas - nie miał wszystkich uprawnień króla, zwoływał sejm, prowadził negocjacje z chętnymi do objęcia tronu

ETAPY PROCESU WYBIERANIA:

  1. Sejm Konwokacyjny - negocjacje z kandydatami na tron w celu wyłonienia najlepszego, izba poselska dokonuje spisu orbitancji - naruszeń systemu prawa przez poprzedniego króla,

  2. Sejm Elekcyjny - zbierał się wraz ze zjazdem elekcyjnym całej szlachty, decydowali który z kandydatów zostanie przedstawiony Sejmowi Koronacyjnemu, układał pacta conventa (umowy pomiędzy szlachtą a nowym królem, stawiające mu określone warunki)

  3. Sejm Koronacyjny - najpierw przysięga koronacyjna (artykuły henrykowskie, przywileje szlacheckie i pacta conventa), w momencie koronacji przestawały działać sejmiki kapturowe, interrex i konfederacja generalna, po koronacji król decydował czy przyjmuje ustawy uchwalone przez sejmiki kapturowe, interrexa i konfederację gener.

4) SĄDOWNICTWO

Sądownictwo stanowe: Sąd Monarszy, Sądy Centralne (powszechne), Sąd Sejmowy, pozostałe sądy stanowe

Sądy Kościelne, prawa niemieckiego, ziemskie, grodzkie i podkomorskie - bez zmian

Sądy Dominialne - umocnienie ich pozycji

apelacje - rezygnacja króla ze zwierzchnich praw sądowych nad stanem szlacheckim, przekazano ostateczność orzeczeń dla Trybunałów (Koronnego i Litewskiego), ustawa procesowa z 1532 wprowadziła instytucję apelacji od orzeczeń sądów ziemskich, grodzkich i podkomorskich

SĄD KRÓLEWSKI - był instancją najwyższą

TRYBUNAŁ KORONNY:

- powołany w 1578 roku, zbierał się w Lublinie wiosną i latem, w Piotrkowie jesienią i zimą

- sądzili reprezentanci szlachty wybierani corocznie na sejmikach deputackich (27 deputatów szlacheckich i 6 duchownych)

- w sprawach szlacheckich sądzili tylko deputaci szlacheccy, sąd mieszany (1:1 duchowni:szlachta) w sprawach w których jedną ze stron był duchowny i chodziło o dobra duchowne

- na czele Trybunału stał Marszałek, duchowni wybierali prezydenta

- rozpatrywał apelacje od wyroków sądów ziemskich, grodzkich, podkomorskich,

- wyroki wymagały jednomyślności, większość dopiero w 3 głosowaniu, jeśli brak większości - sprawa kierowana do sądu królewskiego

- w 1581 roku powołano Trybunał Litewski dla Wielkiego Księstwa

SĄDY CENTRALNE (za S. Batorego):

SĄD ASESORSKI - sprawy o rozgraniczenie dóbr państwowych i prywatnych, o nadużycia i przestępstwa wysokich urzędników, sądy w miastach królewskich, spory pomiędzy miastami, orzekali: kanclerz, referendarze, sekretarze i senatorowie rezydenci, opierał się na prawie polskim i niemieckim (Magd. i Chełm.)

SĄD REFERENDARSKI - sądzą referendarze, sprawy o dobrach państwowych, o powinności i obciążenia chłopskie, odwołania chłopów i w sprawach karnych, posługiwał się językiem poslkim, uproszczona była procedura, mogły dać stronom zastępstwo procesowe z urzędu i same egzekwowały swoje wyroki

SĄD MARSZAŁKOWSKI - sprawy o najem lokali w Wawie między szlachtą a mieszczaństwem, sprawy gier hazardowych i oszustw, sprawa porządku i bezpieczeństwa na dworze królewskim, Sąd Najwyższy w państwie, sądził sprawy w I i II instancji

SĄD SEJMOWY - sąd kasacyjny od wszystkich sądów i trybunałów, może sam wydać nowy wyrok, decydował o wznowieniu postępowania, miał prawo przyjmowania remisji, funkcjonował tylko podczas sejmu, przewodniczył mu król, a jeśli król był stroną, to przewodniczył marszałek koronny

- orzekał w sprawach: o zbrodnie obrazy majestatu, zdrady stanu, nadużyciach skarbowych wyższych urzędników, gwałty na sejmach, rozbijanie Trybunału czy sejmiu, zbrodnie szlachcica zagrożone karą śmierci, banicji, konfiskaty dóbr, ważne dla skarbu państwa sprawy cywilne

SĄD RELACYJNY - rozpatrywał odwołania od wyroków książąt lennych i prawosławnych biskupów, bo zlikwidowano patriarchat

SĄDY KAPTUROWE I KONFEDERACYJNE - w okresie bezkrólewia jako sąd apelacyjny i najwyższy, rozwiązywały się w momencie koronacji nowego króla

SĄDY POLUBOWNE (KOMPROMISARSKIE) - orzekali desygnowani przez każdą ze stron arbitrzy, oni z kolei powoływali superarbitra - przewodniczącego

    1. Model ustrojowy szlacheckiej Rzeczpospolitej

      1. Odmiana monarchii stanowej (obok monarchy udział w rządzeniu państwem podporządkował sobie inne stany).

      2. W innych państwach ewolucja monarchii stanowej przekształciła się w monarchię absolutną, w RP zabrakło sił społecznych, na których monarchia mogła by się oprzeć.

      3. Zabrakło też po zakończeniu wojny trzynastoletniej(1454-1466) zagrożenia z zewnątrz, które zmuszałoby szlachtę do troszczenia się o utrzymanie stałej armii i przekazywanie królowi pełnomocnictw związanych z obroną kraju.

      4. Ewolucja modelu monarchii stanowej-Uczestniczącym we władzy obok monarchy- „narodem politycznym” była zarówno średnia szlachta, jak i magnaci.

      5. Czasy Rzeczpospolitej szlacheckiej, obejmujące blisko trzy i pół wieku, przedstawiają się w sposób zróżnicowany.

      6. Wyróżniamy dwa podokresy Rzeczpospolitej szlacheckiej a) demokracja szlachecka, b) oligarchia magnacka.

    2. Demokracja szlachecka (1454-1652)

      1. Wzrost aktywności politycznej średniej szlachty

      2. Eliminacja mieszczaństwa z życia politycznego oraz umocnienie poddaństwa chłopów- wyraz we wzroście znaczenia sejmików ziemskich które w połowie XVw. Wkraczały coraz bardziej w sferę rządzenia.

      3. W pierwszej połowie XVI w szlachta prowadziła uporczywą walkę przeciw silnej magnaterii i związanej z nią Zygmuntowi I Staremu; rokosz lwowski(wojna kokosza)-1537r.

      4. Sukcesy demokracji szlacheckiej (polowa XVI w do połowy XVII)

        1. Program szlacheckiego stronnictwa egzekucyjnego sformułował Jakub Przyłuski ,a postulaty egzekucjonistów na sejmie reprezentował Mikołaj Sienicki.

        2. Postulaty egzekucjonistów:

          1. Egzekucja dóbr

          2. Inkorporacja Prus Królewskich

          3. Unia z Litwą

        3. Szlachta ugruntowała wolność religijną (A.F. Modrzewski-O naprawie Rzeczypospolitej);( S. Orzechowski - apologety „złotej wolności” szlacheckiej)

        4. Uniezależnienie się szlachty od króla w zakresie władzy sądowniczej- Trybunał Koronny (1578r)

        5. Ukształtowanie się w myśli politycznej doktryny państwa prawnego:

          1. Król podlega jak każdy prawom ustanawianym przez sejm jako reprezentacje „narodu politycznego”-szlachty

        6. Od schyłku XVI- początku XVII w. zaczynało się stopniowe umacnianie pozycji magnatów.

        7. Po inkorporacji ziem południowo ruskich w 1569r. do Korony zintensyfikował się proces zróżnicowania tej ludności na późniejszych Ukraińców i Białorusinów; - wpływowy sojusznik litewsko-ruski.

        8. Wzmacniał się kościół katolicki- unia brzeska (1596r.)- obrócił się przeciw tej części wyznawców kościoła prawosławnego w Rzeczpospolitej, która broniła religijnej, a przez to i narodowej tożsamości.-Kontrreformacja

    3. Oligarchia magnacka(1652-1764)

      1. Zmiany w układzie sił wewnątrz „narodu politycznego”

      2. Model ustrojowy państwa nie uległ zmianie

      3. Umocnienie pozycji magnatów w aparacie władzy wpłynął na charakter ustroju społeczno-politycznego

      4. Kryzys demokracji szlacheckiej przejawił się w latach 1606-1607 kiedy w tzw. rokoszu sandomierskim (rokosz Zebrzydowskiego)- szlachta średnia podjęła walkę z kontrreformacją - pod hasłem walki z „absolutum dominium”- klęska rokoszan umocniła pozycje magnatów, ale osłabiła króla

      5. Dominacja magnatów zwłaszcza po rokoszu Lubomirskiego(1666-1667), kiedy pogłębił się kryzys władzy monarszej, szła w parze z utrzymywaniem się doktryny równości szlacheckiej („szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie”)

      6. Rywalizujące ugrupowania (fakcje) magnackie

      7. Terytorium państwa w rezultacie utraty lewobrzeżnej Ukrainy wraz z Kijowem na prawym brzegu Dniepru, część Podola i ziem północno-wschodnich zmniejszyło się w końcu XVII w. do 773 tys. km- tak do I rozbioru (1772)

      8. Wspólne cele szlachty i magnaterii wynikające ze istniejących stosunków społecznych i ustrojowych:

        1. Utrzymanie monopolu władzy politycznej i dziedziczenia uprzywilejowania, przy ograniczeniu do minimum czy wręcz uniemożliwienia awansu jednostek i grup wywodzących się z innych stanów

        2. Doprowadziło to do ograniczenia uprawnień króla, decentralizacji władzy, dezorganizacji aparatu państwowego, zastępowanego czasem prywatnym aparatem „państw magnackich”

        3. Wzrost zjawisk które niekiedy określa się jako „wtórne rozdrobnienie feudalne”

        4. Wzrost instytucji wywodzących się ze średniowiecza, które później się zdeformowały;

          1. Prawo oporu panującemu- przekształciło się w rokosze- w artykułach henrykowskich

          2. Konfederacje- przekształciło się w rokosze

          3. Zasada jednomyślności- przekształciło się w liberum veto i praktykę zrywania sejmów i sejmików

        5. Prowadziło to do anarchii, a w konsekwencji do ograniczenia suwerenności państwowej Polski, widocznego już w czasach saskich

      9. W dobie oligarchii magnackiej rozwinęły się kontr reformacja oraz ideologia „złotej wolności”- wyraz tego w tzw. Sarmatyzmie -bezkrytycznej apologi szlachecko magnackiej

      10. W Anglii rewolucja burżuazyjna w połowie XVII w utorowała drogę monarchii konstytucyjnej, w sąsiadujących z Rzeczpospolitą państwach ustalał się absolutyzm realizujący liczne reformy w zakresie unowocześnienia aparatu władzy, systemu zarządu krajem oraz organizacji wojska. Na tym tle Rzeczpospolita drugiej połowy XVII i pierwszej XVIII stanowiła wyraźny anachronizm.

  1. Władza królewska

    1. Pozycja króla i jego kompetencje

      1. Król w RP uważany był za dzierżyciela najwyższej władzy-suwerena

      2. W drugiej połowie XV w zakres władzy królewskiej faktycznie wzrastał; Kazimierz Jagiellończyk (1447-1492)i Jan Olbracht stosowali system rządów osobistych (1492-1501)-koncepcja król jest jedynym podmiotem suwerenności w panstwie(symbol korona zamknięta z małym jabłkiem i krzyżykiem u góry-na wzór cesarski- rex est imperator in regno suo)

      3. Zygmunt I Stary opierając się na magnatach starał się zahamować ruch szlachecki, który dzięki konstytucji Nihli Novi (1505) uzyskał współudział we władzy dla swoich reprezentantów- Zygmunt I- król senatorski

      4. Koncepcja średniej szlachty ograniczająca władzę królewską to koncepcja suwerenności prawa, któremu podporządkowany jest także król. Suwerenność prawa miał realizować król wespół ze stanem szlacheckim w sejmie

      5. Niezależnie od rosnącego znaczenia sejmu , ostatni Jagiellonowie Zygmunt I Stary(1506-1548) i Zygmunt II August (1548-1572) potrafili utrzymać szeroki zakres władzy królewskiej-dzięki władzy rozdawniczej króla tj. rozdawanie urzędów, starostw, nominacje biskupów i niektórych opactw

      6. Osłabienie władzy królewskiej rozpoczęły elekcje po 1572r- król ograniczony przez pacta conventa i artykuły henrykowskie

      7. Stefan Batory (1576-1586) szukając oparcia w szlachcie przeciw buntującym się magnatom , król uczynił ustępstwa na jej rzecz, powołując Trybunał Koronny (1578)

      8. Rokosz sandomierski (1606-1609) głosił walkę z absolutum dominium głosząc hasło; „ w Rzeczpospolitej ciało jej szlachta, jest ważniejsze od głowy, króla” -art. o wypowiedzeniu posłuszeństwa królowi po trzykrotnym napomnieniu: po raz pierwszy przez prymasa lub senatora, następnie sejmik, wreszcie sejm- gdy nie spełnił można go było złożyć siłą z tronu

      9. Próby Władysława IV Wazy (1632-1648) umocnienia władzy monarszej nie przyniosły pożądanych przez regalistów(zwolenników króla) rezultatów

      10. Niepowodzenie po latach potopu umocnienia władzy przez Jana II Kazimierza Wazę (1648-1668), również nie powiodły się-rokosz Lubomirskiego (1665-1666)

      11. Władzę ustawodawczą sprawował król wespół z sejmem, miał prawo: inicjatywy ustawodawczej i sankcji uchwał sejmowych, „moderowania” ich przez ostateczną redakcję przed publikacji oraz ich interpretacji

      12. Konstytucje sejmowe wydawane były przez króla za zgodą sejmu

      13. Samodzielnym ustawodawcą pozostał król w stosunku do miast królewskich, Żydów, chłopów z królewszczyzn

      14. Królowi przysługiwało zwierzchnictwo nad krajami lennymi (Prusami Książęcymi, Kurlandią)

      15. Miał wyłączne prawo mianowania urzędników (urzędy ziemskie- kandydatów przedstawiały sejmiki )

      16. Królewskie prawo nominacji i urzędy senatorskie, co pozwalało kształtować skład senatu

      17. Król wykonywał sądownictwo dyscyplinarne nad urzędnikami, ale mógł karać tylko grzywną

      18. Król był naczelnym wodzem, w praktyce silnie ograniczonym przez hetmanów

      19. Król kierował polityką zagraniczną

      20. Najbardziej ograniczona była władza sądowa króla od utworzenia w 1578r Trybunału Koronnego

      21. Król uczestniczył tylko w sądach sejmowych, nie miał już prawa amnestii ani prawa łaski

      22. Podstawą gospodarczą pozycji króla były królewszczyzny, zajmujące ok.1/6 obszaru państwa, oraz żupy solne.

    2. Bezkrólewie i elekcje

      1. Aż do bezpotomnej śmierci Zygmunta Augusta (1572) korona utrzymywała się-mimo elekcji- w dynastii Jagiellonów- „panów przyrodzonych”

      2. Sejm zawarował ,że nie wolno za życia króla obierać jego następcy- po przypadku Z. Augusta który mając 10 lat został koronowany

      3. W czasie bezkrólewia w 1572r przyjęto zasadę elekcji viritim, tj. że cała szlachta ma prawo wyboru króla bezpośrednio

      4. Udział w elekcji był dobrowolny

      5. Podczas bezkrólewia władzę w państwie obejmowała konfederacja kapturowa szlachty zwana „kapturem”

      6. Na czele państwa podczas bezkrólewia jako interrex stał prymas; reprezentował on państwo na zewnątrz i kierował administracją. Do niego należało przygotowanie elekcji

      7. Fazy elekcji:

        1. Sejm konwokacyjny- posłowie ziem zawiązywali kaptur i zatwierdzali skład sądów kapturowych

        2. Sejm elekcyjny- wysłuchiwał obcych posłów przedstawiających kandydatów i ustalał pacta conventa - błonia Woli pod Warszawą- wybór króla miał być w zasadzie jednomyślny

        3. Sejm koronacyjny w Krakowie (tylko 2 razy był w Wa-wie koronacja Augusta II i Staniaława Leszczyńskiego), koronacji dokonywał prymas

        4. Największy wpływ na wybór króla miały tzw. Koterie magnackie

    3. Pakta konwenta i artykuły henrykowskie.

      1. Pacta conventa układane przez sejm elekcyjny były umową o charakterze publiczno-prawnym pomiędzy szlachtą i nowo obranym królem- zobowiązania elekta przyjęte przed wstąpieniem na tron.

        1. Pacta conventa dotyczyły one wytycznych polityki zagranicznej , spraw wojska, zobowiązań finansowych i innych.

      2. Artykuły henrykowskie stanowiły sformułowanie podstawowych zasad ustrojowych państwa. Jeśli pakta były umową konkretną , której treść zmieniała się zależnie od osoby elekta, to artykuły miały charakter podstawowych zasad ustrojowych szlacheckiej Rzeczpospolitej o charakterze praw fundamentalnych.

        1. W Artykułach henrykowskich król uznawał wolną elekcję; zrzekał się tytułu dziedzica; zobowiązywał się; spraw wojny i pokoju nie załatwiać bez opinii senatu; pospolitego ruszenia nie zwoływać bez zgody sejmu i nie wyprowadzać go za granicę, chyba że za opłatą 5 grzywien od kopii, i nie dzielić na obce hufce; utrzymywać wojsko kwarciane; u boku mieć stałą radę złożoną z senatorów-rezydentów; co 2 lata zwoływać sejm

        2. Artykuły przewidywały możność wypowiedzenia królowi posłuszeństwa przez szlachcę- przepis ten zwany articulus de non praestanda oboedientia, był nowożytną formą znanego w średniowieczu prawa oporu- od 1576r. wszedł on do przysięgi koronacyjnej królów polskich. W praktyce wypowiedzenie oporu przybierało formę rokoszu. Zakończeniem bezkrólewia była koronacja

  2. Główne kierunki przemian ustroju

    1. Polityczny „naród szlachecki

      1. Przywileje nieszawskie (1454r.) stworzyły podstawy rozwoju demokracji szlacheckiej, zapewniając sejmikom ziemskim współudział we władzy zwierzchniej.

      2. Szlachta do ukształtowania takiego modelu państwa, który zapewniałby jej udział we władzy, a czasem i przewagę w stosunku zarówno do możnowładztwa jak i monarchy

      3. Zwycięstwem średniej szlachty w dążeniu do udziału we władzy była konstytucja sejmu piotrkowskiego (1504r); ograniczająca króla w dyspozycji królewszczyznami. Odtąd mógł to czynić jedynie na sejmie walnym

      4. Sukces ten został rozszerzony i ugruntowany w roku następnym przez uchwalenie konstytucji Nihil Novi- stwarzała przesłanki rozwoju modelu ustrojowego demokracji szlacheckiej

      5. Przełomem w organizacji państwowej szlacheckiej Rzeczpospolitej stała się unia polsko-litewska. Wynikiem unii lubelskiej z 1569r było utworzenie wielonarodowościowego państwa federacyjnego

      6. Rolę integracyjną odgrywał sam model demokracji szlacheckiej

      7. Stworzyło to podstawy do powstania „narodu szlacheckiego” łączącego całość szlachty, niezależnie od jej pochodzenia etnicznego, z jednoczesnym wyłączeniem poza jego obręb mieszczan i chłopów

      8. Jedną z zasad proklamowanych przez „naród szlachecki” w dobie reformacji była wolność wyznania. Objęła również i miasta

      9. Tolerancja religijna nie stanowiła novum dla polski gdzie od dawna współistniały Kościoły katolicki i prawosławny, nie mówiąc o mniejszych grupach etniczno-religijnych, jak Ormianie, Żydzi, Karaimi, Tatarzy

      10. „Złoty wiek” kultury polskiej- XVI stulecie, charakteryzowała wysoka kultura polityczna szlachty

      11. Pozwalało to na sprawne funkcjonowanie zarówno sejmu szlacheckiego, jak i sejmików, uzgadnianie sprzecznych opinii, przewaga rozwiązań kompromisowych, zgodność podstawowych interesów

      12. W mentalności szlacheckiej zawsze był obecny element konserwatyzmu

      13. Program egzekucji praw żądał przestrzegania praw istniejących, ich ścisłego wykonywania, rzadziej korektur, wyjątkowo poważniejszych zmian

      14. Na XVI w. przypadło zaostrzenie poddaństwa chłopskiego- „wtórne poddaństwo chłopów”

    2. Hamulce rozwoju

      1. Przełom XVI-XVII;

        1. Słaby rozwój produkcji przetwórczej w miastach (niewykształcenie się manufaktur

        2. Oparcie całego handlu zagranicznego na wywozie zboża i produktów leśnych (drewno okrętowe, potasz)

        3. Nadmierna rozległość terytorium (utrudniało zorganizowanie i zarządzanie); zwłaszcza kresy południowo-wschodnie

        4. Wzrost pozycji magnatów w oparciu o potężne latyfundia (Ukraina)

        5. Sojusz z magnatami Wielkiego Księstwa Litewskiego

        6. Osłabienie pozycji mieszczaństwa

        7. Wpływ kontrreformacji

        8. Postawa bezruchu podniesiona w XVII w. do rangi przewodniej zasady, prowadziła w konsekwencji do kryzysu i upadku

        9. Postawa autosatysfakcji i megalomani narodowej połączone z płytką pobożnością charakteryzowały Sarmatów

        10. Inne państwa europy w tym czasie budowały fundamenty nowożytnej administracji i stałej armii.

    3. Kryzys ustrojowy.

      1. W XVII w. utrwaliło się przekonanie o doskonałości ustroju szlacheckiego Rzeczpospolitej- świadczy o tym konstytucja z roku 1669

      2. Główną rolą sejmu który, który stanowił zwierzchni i naczelny organ Rzeczpospolitej, było dopilnowanie, aby nic nie uległo zmianie w istniejącym modelu ustrojowym. Służyła temu:

        1. Zasada jednomyślności, jak i później liberum veto- źrenica „złotej wolności” szlacheckiej

      3. W tych warunkach (od połowy XVII w. do połowy XVIII w.) życie polityczne skupiało się na sejmikach

      4. Ta „decentralizacja suwerenności” była tak sprzeczna z tendencjami panującymi w ówczesnej europie , że dla ambasadora absolutystycznej Francji polskie były „sieniami piekieł”

      5. Trybunał Koronny stał się w rezultacie nie tylko naczelnym organem sądowym, ale również forum politycznych rozgrywek, co odbiło się w sposób negatywny na jego funkcjonowaniu. Podobnie było na Litwie.

      6. Widmo absolutyzmu skutecznie torpedował starania o wzmocnienie władzy monarszej

      7. Sytuacja uległa zmianie od końca lat sześćdziesiątych XVII w. Odtąd kilkakrotnie kilka krotnie wybierano na tron polski przedstawicieli magnaterii:

        1. Michała Korybuta Wiśniowieckiego (1669-1673)

        2. Jana III Sobieskiego (1674-1696)

        3. Stanisława Leszczyńskiego(1704-1709;1733-1736)

      8. Elekcje Piastów jak nazywano królów-rodaków, prowadziły do zacierania się różnic między magnatami , a monarchami

      9. Król stawał się jak gdyby dożywotnim prezydentem szlachecko-magnackiej Rzeczpospolitej, która pozostawała państwem zdecentralizowanym, niemal pozbawionym administracji, o słabej armii- popularna wśród szlachty zasada „nierządem Polska stoi”

      10. Decentralizacja suwerenności- rozwój magnackich latyfundiów. „Państwa” magnackie rozsadzały zawartość Rzeczpospolitej i stwarzały jak gdyby „ stan wtórnego politycznego rozdrobnienia”

      11. Najpotężniejszych magnatów nazywano ówcześnie „królewiętami”. W swych rozległych włościach rządzili poddanymi chłopami i mieszczanami w sposób absolutny. Posiadali własne wojska, dwory pełne szlachty, utrzymywali stosunki z obcymi dworami, organizowali wyprawy poza granice państwa, toczyli wojny prywatne z innymi magnatami

      12. Prawdziwi dysponenci władzy w Rzeczpospolitej- koterie (fakcje) magnackie ukrywały się za fasadą ustroju demokracji szlacheckiej

      13. Wynaturzenia działalności instytucji politycznych wynikających z braku poszanowania prawa, prowadzących do anarchizacji życia publicznego i świadczących o upadku kultury politycznej społeczności szlacheckiej drugiej połowy XVII i pierwszej XVIII w.

2. Sejm walny i sejmiki ziemskie

a) Sejmiki ziemskie:

  1. Sejmiki i sejmy

    1. Sejmiki i ukształtowanie się dwuizbowego sejmu.

      1. W drugiej połowie XV w. Kazimierz Jagiellończyk (1447-1492) odwoływał się do sejmików ziemskich, pragnąc oprzeć się w swej polityce na średniej szlachcie- nie na sejmie

      2. Król mógł zwołać również dygnitarzy i szlachtę danej prowincji na sejm prowincjonalny, albo zwołać sejm walny

      3. Od 1493r. wyodrębniło się na stałe ogólnopaństwowe przedstawicielstwo sejmików ziemskich w postaci posłów ziemskich- utworzyli oni izbę poselską, natomiast rada królewska przeistoczyła się w senat.

      4. Sejm walny XVI w. stał się dwuizbowy

      5. W całej RP po 1569r było ok. 70 sejmików, z tego 24 sejmiki powiatowe(tak nazywały się sejmiki na Litwie)

      6. Obradą sejmiku od XVII w przewodniczył marszałek sejmiku obierany spośród szlachty.

      7. Na sejmiku uczestniczył ogół szlachty ziemi (województwa)

      8. Ze względu na cel zgromadzenia sejmik zmieniał nomenklaturę. Z tego względu wyróżniamy:

        1. Sejmiki przedsejmowe (schyłek XV w)- zwoływał je król, wysyłając legata z pismem królewskim (legacją-powody zwołania sejmu). Sejmik ten wybierał posłów na sejm i ustalał dla nich instrukcję poselską.

          1. Instrukcję dawały posłom albo swobodę działania, zwaną „zupełną mocą”(plena potestas) albo pełnomocnictwo ograniczone (limitatia potestas).Istniały także instrukcje warunkowe uzależnione były spełnieniem przez króla postulatów szlachty

          2. W opinii szlachty sejmiki stanowiły rozproszoną izbę poselską

        2. Sejmiki generalne (generały) (wyodrębniła się od pocz. XVII w.) - zbierali się na nich posłowie i senatorowie z każdej prowincji (Małopolski, Wielkopolski, Mazowsza ,Litwy) - uzgadniano stanowisko każdej prowincji na sejmach walnych- później na sejmie odbywały się tzw. Sesje narodów spełniające podobne funkcje

          1. W XVII w. sejmiki generalne zanikły z wyjątkiem generała pruskiego

        3. Sejmiki elekcyjne - zwoływane przez wojewodów, na których wysuwano kandydatów na urzędy sądowe ziemskie, odbywały się rzadko przez dożywotniość urzędów. Król dokonywał nominacji

        4. Sejmiki kapturowe- od 1572r. funkcjonowały podczas bezkrólewi, zorganizowane na zasadzie konfederacji i sąd kapturowy dla województwa (ziemi)

        5. Sejmiki deputackie- dla wyboru deputatów do Trybunału (odbywały się corocznie)

        6. Sejmiki relacyjne (XVI w)- na których posłowie zdawali relację z poselstwa, podejmował uchwały związane z redakcją i realizacją konstytucji sejmowych

      9. Lauda uchwalone przez sejmiki gdy dotyczyły (podatków, wojska, bezpieczeństwa ziemi), przedstawiono nieraz do zatwierdzenia sejmowi.

      10. Zdarzało się, że sejm kasował lauda, mimo protestów szlachty

      11. W XVII stuleciu odwoływanie się króla do sejmików w sprawach przyzwalających na podatek wpłynęło na wzrost znaczenia sejmików.

    2. Powstanie izby poselskiej; jej skład

      1. Izba poselska ukształtowała się jako reprezentacja sejmików ziemskich- stąd w obradach uczestniczyli także dygnitarze ziemscy- senatorowie

      2. Szlachta w latach 30-stych żądała usunięcia „posłów senatorskich” z izby

      3. Od połowy XVI w. posłów wybierała sama szlachta , nie oglądając się na magnatów.

      4. Liczba posłów była ustalona zwyczajowo (większe województwa wysyłały na sejm walny po 6 posłów, mniejsze oraz ziemi po 2, a drobne ziemie po 1)

      5. Posłowie jednego sejmiku początkowo występowali i głosowali łącznie. Dopiero od połowy XVI w. zaczęli występować indywidualnie.

      6. Posłowie otrzymywali strawne (diety), które początkowo płacił skarb królewski, od XVI w koszty przejęły sejmiki

      7. Po unii lubelskiej w skład izby poselskiej wychodziło 170 posłów, w tym 48 z Litwy (nie znaleźli się przedstawiciele kapituł)

      8. Duchowieństwo było reprezentowane jedynie przez biskupów w senacie- za zgodą na nałożenie podatków głosowali na synodach prowincjonalnych

      9. Do izby poselskiej nie wychodzili przedstawiciele miast. Wyjątkami byli posłowie Krakowa i Wilna zwani ablegatami, później też Lwowa, Kamieńca Podolskiego i Lublina.

      10. Izba poselska reprezentacją jedynie stanu szlacheckiego

    3. Organizacja sejmu walnego

      1. Od połowy XVI w panująca doktryna konstytucyjna przyjmowała, że na sejm składały się trzy „stany sejmujące” : Król, Senat i Izba poselska.

      2. Wzrost roli sejmu który stał się naczelnym organem władzy- pozycja króla zrównana

      3. Początkowo brak stałych terminów i miejsca obrad

      4. Sejm zwoływał król, przeważnie co roku, najczęściej w Piotrkowie położonym w centrum Królestwa.

      5. System sejmowania uregulowały artykuły henrykowskie, które nałożyły na króla obowiązek zwoływania sejmu co 2 lata, przewidując ponadto możność zwołania sejmu w pilnych sprawach.

      6. Odtąd sejmy dzieliły się na:

        1. Sejmy zwyczajne (ordynaryjne)- miał trwać nie dłużej niż 6 tygodni

        2. Sejmy nadzwyczajne (ekstraordynaryjne) - zwoływane w razie potrzeby, miał trwać nie dłużej niż 2 tygodnie

      7. Przedłużenie obrad w razie potrzeby, zwane prolongacją, wymagało zgody wszystkich posłów

      8. Miejscem polsko-litewskich sejmów po unii lubelskiej stała się Warszawa

      9. Od roku 1673r co trzeci sejm miał się odbywać w Grodnie (Litwa)

      10. Sejmy koronacyjne odbywały się nadal w Krakowie

      11. Za Zygmunta I Starego (1506-1548) ustalił się i został zamknięty składa senatu.

        1. Wchodzili doń:

          1. Arcybiskupi i biskupi rzymskokatoliccy,

          2. Wojewodowie i kasztelanowie

          3. Z dostojników nadwornych i koronnych, zwanych też ministrami ci tylko którzy zasiadali w radzie królewskiej, a więc;

            1. Marszałek wielki i marszałek nadworny

            2. Kanclerz i podkanclerzy

            3. Podskarbi

        2. Po unii lubelskiej do senatu weszli analogiczni dostojnicy litewscy

        3. Senat liczył łącznie z Korony i Litwy 140 senatowów

        4. Na sejm walny senat zwoływany równocześnie z izbą poselską-wielu senatorów (zwłaszcza kasztelanów mniejszych nie przybywało na obrady)

    4. Obrady i uchwały sejmowe

      1. Do podjęcia uchwały sejmowej i wydania konstytucji sejmowej potrzebna była zgoda powszechna, której wyrazem był brak sprzeciwu (nemine contradicente)

      2. Poseł danej ziemi powinien postępować zgodnie z daną mu instrukcją chyba że miał „zupełną moc”. Jeśli przekroczył instrukcję, oświadczenie jego wiązało sejmik, ale rzadko mógł liczyć na ponowny wybór

      3. Większość głosów decydowała przy wyborze marszałka izby poselskiej i sprawdzaniu ważności mandatów (tzw. Rugach poselskich)

      4. W senacie - dawnej radzie królewskiej- senatorowie nie głosowali, ale wypowiadali swoje opinie zdanie (votum).

      5. Największą wagę miały opinie senatorów zajmujących najwyższe stanowiska w państwie- inni najczęściej przyłączali się do opinii pierwszych panów Królestwa, po Unii , panów Rzeczpospolitej

      6. Na tej podstawie król (lub w jego imieniu marszałek) formułował opinię generalną, co określano jako Konkluzję. Więc nie musiało być jednomyślności a ogół poglądów przeważających do których król się przychylał.

      7. Konstytucje sejmu ogłaszano w imieniu króla

      8. Król także dokonywał ostatecznej redakcji zwanej „ucieraniem konstytucji”- umożliwiało to do retuszy zgodnie z praktyką „moderowania” konstytucji przez dwór

      9. Druk konstytucji- co było, jak wiemy, regułą- a potem ich zbiorów przyczyniał się do upowszechniania znajomości prawa wśród szlachty

      10. Od schyłku XVI w rozwój szlacheckiego parlamentaryzmu uległ załamaniu, równolegle rosło znaczenie sejmików przedsejmowych

      11. Od czasu do czasu wysuwano postulat tzw. Sejmów rokoszowych (mógł brać udział każdy szlachcic) w Polsce pierwszy taki zwany rokoszem lwowskim (wojna kokosza) 1537r

      12. Potem kryzys sejmowania ożywił idę demokracji bezpośredniej- jej modelem było pospolite ruszenie szlachty (obowiązkowe stawiennictwo) przekształcone w sejm. Później dla takiego sejmu utarła się nazwa sejmu koronnego

      13. Za taki sejm uważano obrady pospolitego ruszenia, które w 1673r zawiązało konfederację gołąbską

      14. Znajdując oparcie w wolnej elekcji, która w istocie była rodzajem sejmu viritim powołanego do obioru króla, postulat ten wyrażał tendencje szlacheckie i stanowiła środek nacisku na monarchię i rządzące fakcje magnackie.

      15. Nazwę „sejm konny” przyjęto, aby odróżnić go od terminu „rokosz” , którym w XVII-XVIII w określano konfederację skierowane przeciw królowi

    5. Kompetencje sejmu

      1. Zostały one ogólnie ustalona w konstytucji Nihil Novi (1505r)

        1. Określała ona kompetencje ustawodawcze sejmu stwierdzając, że:

          1. „odtąd na potomne czasy nic nowego stanowionym być nie ma bez nas króla i naszych następców bez wspólnego zezwolenia senatorów i posłów ziemskich, co by było ujmą i ku uciążeniu Rzeczpospolitej oraz ze szkodą i krzywdą czyjąś prywatną tudzież zmierzało ku zmianie prawa pospolitego i wolności publicznej”

          2. Król mógł ustanawiać normy ogólne w formie edyktów w sprawach;

            1. Miast królewskich

            2. Żydów

            3. W sprawach lenn

            4. Chłopów w królewszczyznach

            5. W sprawach górniczych

          3. Reszta należała do sejmu. Sejm uchwalał;

            1. Podatki

            2. Zgody na zwołania pospolitego ruszenia

            3. Nobilitacje (od 1578)

            4. Wysłuchiwał posłów innych państw i nadawał ogólny kierunek polityki zagranicznej

            5. Sprawował kontrole nad rządem (podskarbiowie składali rachunki , a działalność króla kontrolowali senatorowie-rezydenci)

            6. Na sejmie odbywał się sąd sejmowy pod przewodnictwem króla- w sprawach szczególnej wagi

            7. Prawo łaski i amnestii

            8. Zawieranie traktatów pokojowych i przymierzy

          4. Od schyłku XVI w punkt ciężkości rządów w państwie skupiał się na sejmie.

    6. Senatorowie-rezydenci.

      1. Powołani przez sejm do współdziałania z królem w rządzeniu państwem

      2. Instytucja powołana przez artykuły henrykowskie, miała działać w okresie między sejmami

      3. Powoływani na 2 lata, w liczbie 16 (później 28);(biskupi, wojewodowie i kasztelanowie)

      4. Czterech z nich miało przebywać stale u boku króla, zmieniając się co pół roku

      5. Instytucja ta została wyparta przez istniejącą równolegle redę senatu (senatus Consilia) złożoną z obecnych na dworze senatorów-rezydentów, senatorów ministrów, a także senatorów zaproszonych imiennie przez króla.

      6. Rady udzielały królowi zaleceń (charakter uchwał- senatus consulta)- zwiększenie kontroli nad królem

    7. Zrywanie sejmów.

      1. Działalność sejmu zaczęła ulegać pogorszeniu już w pierwszej połowie XVII stulecia.

      2. Działalność jego krępowały, czasem paraliżowały; zasada jednomyślności oraz obowiązek ścisłego trzymania się instrukcji sejmowych przez posłów

      3. W 1652r. poseł upicki Władysław Siciński nie pozwolił sam ostatniego dnia na prolongatę obrad sejmowych, przez co sejm nie doszedł do skutku.

      4. Należy to odróżnić od zerwania sejmu przez liberum veto przed upływem tego terminu; tak zerwano pierwszy sejm w roku 1669r.

      5. Powodowało to że konstytucje danego sejmu nie wchodziły w życie- ponieważ uznawano je za jedną całość

      6. Od posła zrywającego nie żądano uzasadnienia-ubolewano nad tym ale uznano legalność liberum veto - „nienaruszalną źrenicę wolności”

      7. W latach 1573-1763 na 150 sejmów 1/3 nie doszła do skutku. Kliki magnackie, pojedynczy magnaci, agenci obcych mocarstw poprzez przekupność posłów bronili swoich interesów

    8. Rozwój sejmików w XVII w.

      1. W miarę jak ulegała osłabieniu działalność sejmu walnego wraz z zanikiem sejmów generalnych, wzrastało znaczenie sejmików ziemskich, które w drugiej połowie XVII w przerosły sejm

      2. Przejęły funkcje skarbowe -wybieranie członków do Trybunału Skarbowego

      3. Pobór wojskowy ?

      4. Pełniły funkcje samorządu lokalnego

      5. Najczęściej przy sejmikach deputackich przedłużano obrady, a następnie na sesji zajmowano się sprawami ziem; takie sejmiki nosiły miano sejmiku gospodarczego- Sejmiki zwoływał król

      6. Sejmiki zaczęły stosować odraczanie- limitację obrad i w ten sposób uniezależniły się od władzy centralnej. Limitowany sejmik mógł sam wznowić formalnie odroczone obrady. Wystarczyło jego zwołanie przez marszałka sejmiku

      7. Na sejmikach założeniem była zasada jednomyślności

      8. Wprowadzono zasadę większości przy wyborach posłów i deputatów trybunalskich

      9. By skutecznie funkcjonować wiele sejmików wprowadziło system większościowy przy głosowaniach- były też sejmiki które do końca zachowały zasadę jednomyślności

    9. Rządy sejmikowe.

      1. Rozwinęły się w warunkach upadku znaczenia urzędów centralnych, które nie były w stanie zapewnić ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego.

      2. Sejmiki uchwalały i ściągały podatki państwowe z czego nadwyżki gromadziły jak podatki wojewódzkie gromadziły w skarbie wojewódzkim

      3. Od początku XVIII w sejmiki same zaczęły zaciągać tzw. Żołnierza powiatowego

      4. W południowych województwach powoływały także oddziały harników do zwalczania zbójników

      5. Po wejściu do hierarchii urzędników ziemskich sejmiki przejęły w znacznym stopniu zarząd lokalny.

      6. Rządy sejmikowe zniosła konstytucja z 1717r, odbierając sejmikom kompetencje w sprawach;

        1. Wojskowych i większości skarbowych

      7. Poważniejsze zmiany miały dopiero przynieść reformy II połowy XVIII stulecia.

b) Sejm Walny ( Piotrkowski) (1493r)

1. Dwuizbowy sejm:

2.Instrukcje Poselskie

3.Izba Poselska :

4.Skład Senatu

5.Obrady Sejmowe:

6.Sejm nadzwyczajny:

7.Liberum Weto

3. Konfederacje i rokosze

KONFEDERACJE - służyły szlachcie do realizacji zamierzeń jakich nie mogła lub nie chciała dokonać władza królewska ( xvii -xviii w.). Po osiągnięciu celu rozpadały się, były przejawem szlacheckiej demokracji bezpośredniej , ich żywotność wykazywała słabość władzy. Ich skuteczność zalezała od aktywności i liczby uczestnikow.

Konfederacje miały władze w czasie bezkrólewia - wypełniały luki ustorjowe

Przyjmowały formy konstruktywne lub destruktywne w zależności od celow.

( ciezkie oręża frakcji magnackich )

Dzieliły się na konfederacje:

- przeciwko krolowi - ich podst był akt o wypowiedzeniu posłuszeństwa prowadzacy do rokoszu - konfederacji nielegalnej i ni uznanej przez krola lub do uzyskania postulatu by krol do niej przystapił i tka stawała się legalna

- przy krolu - dla poparcia przez szlachte jego zamierzen

Konfederacje nakładały podatki i ustalały sądy konfederackie

Istniały:

Konfederacje Kapturowe- pilnowały porzadku na obszarze kraju, powoływały sady kapturowe dla bezpieczeństwa, Konfederacje miały władze w czasie bezkrólewia - wypełniały luki ustrojowe.

Konfederacje Generalne- przystepowały do nich wszystkie województwa, były osobne dla Korony i dla Litwy

Generalność - wł konfederacji , to organ wykonawczy

Skłąd:

Konsyliarze

Marszałe

Powołano REGIMENTARZY - dowodcy wojsk konfederackich

Marszałek przewodniczył WALNEJ RADZIE - organ naczelny konfederacji, ustawodawczy, był nim tez sejmik ziemski, głosowano większością na jej czł wyboru dok sejmik konfederacki

ROKOSZ-- pierwotnie zajazd szlachty, później bunt, zbrojne powstanie szlachty (polskiej, bądź węgierskiej) przeciw królowi elektowi w celach politycznych. Rokoszem nazywana jest także konfederacja, skierowana przeciwko królowi.

Słynne historyczne rokosze to m.in. wojna kokoszarokosz Zebrzydowskiegorokosz Lubomirskiego i rokosz łowicki.

1537 r. - Rokosz zwany wojną kokoszą nazwa od tego że na tym rokoszu żarli kury o.O a sam rokosz był dlatego że Zygmunt Stary za swojego życia dokonał elekcji syna Zygmunta Augusta ( elekcja Vivente rege) było to bez prawne .

Królowi przedstawiono 36 postulatów związanych z ruchem egzekucyjnym, dotyczących:

Rokosz Zebrzydowskiego, rokosz sandomierski - bunt szlachty przeciwko Zygmuntowi III Wazie trwający w latach 1606-1609. Wybuchł po śmierci głównego opozycjonisty wobec polityki króla - Jana Zamoyskiego - który był przeciwnikiem zbrojnych wystąpień przeciwko władzy monarszej. Wystąpienie zostało stłumione zbrojnie powodując spadek zaufania do władzy królewskiej.

Królowi zarzucano faworyzowanie jezuitów oraz cudzoziemców i przypisywano zamiar wprowadzenia władzy absolutnej. Z pewnością zaś wiadomo, że dążył on do ustanowienia dziedziczności tronu, pozbawienia szlachty większości przywilejów i pozostawienia izbie poselskiej jedynie głosu doradczego, a nie stanowiącego.

Spór zaostrzyło ultrakatolickie nastawienie władcy, niechętnie widziane przez różnowierców oraz jego konflikt z wpływowym Janem Zamoyskim.

W latach 1606-1609 doszło do rokoszu Zebrzydowskiego, zwanego również sandomierskim, w którym katolicy, jak i protestanci,magnateria, jak i szlachta walczyli o zabranie monarsze prawa rozdawnictwa zwolnionych urzędów i zmuszenia go do wygnania jezuitów i cudzoziemców. Na potrzeby rokoszan wymyślony został także rokosz gliniański, który usprawiedliwiał ideę zbrojnego wystąpienia przeciw monarsze.

Przywódcami buntu zostali: marszałek wielki koronny Mikołaj ZebrzydowskiJan Szczęsny HerburtStanisław Stadnicki i podczaszy litewskiJanusz Radziwiłł. Pragnęli zdetronizować Zygmunta III Wazę, też wprowadzić obieralność urzędników ziemskich na sejmikach oraz zmusić posłów do ścisłego przestrzegania instrukcji sejmikowych.

Rokosz zakończył się zwycięstwem króla w bitwie pod Guzowem w 1607 roku, lecz wzmocnienie władzy królewskiej zostało udaremnione. Aby się przed nim ustrzec, sprecyzowano dawniejszy przepis o prawie do wypowiedzenia królowi posłuszeństwa oraz nakazano senatorom rezydentom zdawać sprawę sejmowi z urzędowania przy boku monarchy. Król zgodnie z wolą magnatów (niechcących wzmocnienia jego władzy) odstąpił od wymierzenia kar buntownikom.

Rokosz Lubomirskiego - konfederacja wojskowa zawiązana w roku 1665 przeciw Janowi II Kazimierzowi przez hetmana polnego koronnego Jerzego Sebastiana Lubomirskiego.

Narastający od 1661 roku spór opozycji przeciwnej wzmocnieniu władzy królewskiej ze stronnictwem dworskim Jana Kazimierza doprowadził do oskarżenia przywódcy opozycji Jerzego Lubomirskiego o związki z obcymi państwami i podżeganie wojska do buntu. W grudniu 1664 roku sąd sejmowy skazał hetmana za zdradę stanu na utratę urzędów, banicję i infamię.

Jerzy Lubomirski jeszcze przed wyrokiem schronił się na Śląsku gdzie nawiązał kontakty z cesarzem Leopoldem I, elektorem Brandenburgii Fryderykiem Wilhelmem i królem Szwecji Karolem XIuzyskując od nich pomoc materialną na zaciąg wojska. Wydał manifest, w którym wystąpił jako obrońca wolności przed absolutyzmem dworu Jana Kazimierza.

W latach 1665-1666 jego zwolennicy, zrywając sejmy, paraliżowali działalność ustawodawczą, a sam Lubomirski, poparty przez część wojska koronnego i szlachtę, pobił oddziały królewskie pod Częstochową (1665) i Mątwami (1666). 31 lipca 1666 roku strony zawarły ugodę w Łęgonicach: Lubomirski ukorzył się przed królem, a Jan Kazimierz zrezygnował z planów elekcji vivente rege.

Rokosz łowicki - Rokosz zawiązany we wrześniu 1697 pod przewodnictwem prymasa Michała Radziejowskiego. Jednoczył przeciwników Augusta Mocnego popierających kandydaturę księcia Conti na króla Polski.

4. Urzędy centralne i lokalne

URZĘDY CENTRALNE:

- zastepca był marszałek nadworny

-zajmował się zarzadzaniem dworem

- mistrz ceremonii

- okreslał ceny żywności w miejscach pobytu krola

- zajmował się sadownictwem na terenie gdzie przebywał król

- miał STRAŻ MARSZAŁKOWSKĄ by utrzymac porządek

- Artykuły Marszałkowskie - określone przez marszałka przepisy karne dot bezpieczeństwa w miejscu sejmowania

* Kanclerz:

- Wielki Koronny zajmował się wywiazywaniem krola z zobowiązań z pacta conventa

- sprawy zagraniczne

- 2 osoby bo był wielki koronny( w koronie) i wielki litewski ( na litwie)

-kompetencje sadowe

-szerokie kompetencje w spr zagranicznych i wewn / z ros kanclerz litewski/ kanclerz koronny spr z Europa Zach

- przewodnictwo na sadach asesorskich

- sprawdza czy akty z kancelarii krola sa zgodne z prawem

- od xvi sa 2 kanclerze os. Swiecka i os. Duchowna

-Metryka Koronna - ksiegi kanclerskie i podkanclerskie w kancelarii koronnej / litewska miała swoja oddzielną - Metryke Litewską

*Podkanclerze

* Hetman:

- godnośc dozywotnia

- wydaje przepisy sadowo wojskowe

- to godność magnatow

- to dowodca wojsk zacieznych z ramienia krola

-Hetman Wielki Koronny był ministrem wojny, miał funkcje wodza naczelnego, był wspołpracownikeim w zakresie polityki zagranicznej dot wschodu

-hetman zasiadał w senacie

-może mieć rezydentow

- wpływ na polityke zagraniczna dzieki nim np. Krym. Turcja, Stambuł

- zastepca Wielkiego Koronnego był Hetman Polny

- gdy był brak hetmana w ich zastestwie byli REGIMENTARZE tymczasowi lub zastępczy, mianował ich krol

* Podskarbi Koronny / Nadworny:

- kontrola sejmu

- zarzadzanie skarbem królewskim

-administracja wydatkow na potrzeby krola i dworu

* Ministrowie:

-dygnitarze koronni i nadworni jacy weszli do sejmu

-koronni : kanclerz podkanclerz podskarbi

-marszałek wielki koronny i nadworny

* Referendarz

- prowadzenie spr w sadach krolewskich

- 4 osoby w składzie osoby duchowne - zakonnicy i sieccy jedna para na Polske druga na Litwe

-referendowanie prozb i skarg obywateli krolowi ( zbierali je od nich potem przedstawiali)

-maja uczestnictwo w senacie z głosem doradczym od 1569 r

-sa tymczasowi lub zastępczy

- zastępują hetmana gdy go brak

- w xvi skonczył się proces formowania urzedu

Urzędy lokalne:

- tytuł urzednika był prezstizem

- dochodziło do sprzedazy urzędów w xvi - xvii wieku , także stanowisk oficerskich

za pieniadze urz odstępował swoje stanowisko za zgoda monarchy transakcja ( niczym renta czy emerytura) ( kupowanie sT oficerskich np. dla syna nieletniego czy niemowlat)

- panowie - forma administracji państwowej dla ludności poddańczej

- NIZSZE URZEDY ZIEMSKIE :

województwa

powaity ziemie

- wojewodowie i kasztelanowie byli senatorami

- starosta - funkcja administracyjna policyja i sądowa, był nim dożywotnio i mianował

* podstaroste

* burgrabie

* sedzie grodzkiego - surogatora

PORZĄDEK STARSZEŃSTWA URZEDÓW:

a) urz senatorskie

b) podkomorzy

c) starosta

d) chorąży

e) sedzia ziemski

f) stolnik

g) podczaszy

h) podsędek

i) podstolni

j) cześnik

k) łowczy

l) wojskowy

ł) pisarz

m) miecznik

awans na urzedach wg tej hierarchii

zakaz łaczenia urz: kanclerz nie może być wojewodą, starosta czy kasztelanem/

to był sposób szlachty na osłabienie magnatow;>

-

5. Źródła prawa w okresie Rzeczpospolitej szlacheckiej

Porównując ten okres ze średniowieczem źródła prawa ziemskiego nie uległy zasadniczej zmianie i w dużej części zwł. statuty nadal obowiązywały. Podstawą sytemu prawa pozostawało prawo zwyczajowe, choć większa rola prawa stanowionego - rola Sejmu, sejmików, Króla, oraz niektórych nielicznych, urzędów państwowych. W wieku XVI apogeum, później osłabienie. Efektem działalności sejmu były konstytucje - constitutiones. Najstarsze z 1493 r. nie wszystkie ogłaszano jako konstytucje: konkluzje, lauda, dekrety, statuty. Od XV/XVI wieku w uwagi na czas obowiązywania konstytucji wytworzył się podział na: constitutiones perpetua (wieczyste) i temporales (czasowe).

1) wieczyste- nie były limitowane czasem, miały obowiązywać do ich zmiany bądź uchylenia

2) czasowe - to określonego terminu (uchwalano je doraźnie)

Z punktu widzenia formalnego, obie konstytucje miały tę samą moc prawną. W hierarchii zajmowały równorzędne miejsce. Podział ten datuje się o 1505 r., kiedy sejm radomski podzielił uchwały na statuta perpetua i constitutiones temporales.

Materię podatkową regulowano w formie uniwersałów. Były to tzw. Uniwersały podatkowe. Konstytucje wydawano w imieniu króla. Od 1543 w j. polskim, od 1576 drukowano. Teksty był opatrzone pieczęcią króla, podpisami kanclerza rozsyłano do ziem i województw. Tam wszywano je do ksiąg grodzkich.

Po Unii Lubelskiej, kiedy sejmowi walnemu władza ustawodawcza, konstytucje mają charakter trojaki:

1) obu krajów dotyczące - sprawy wspólne (np. elekcja, osoba króla)

2) stricte koronne -

3) stricte litewskie - konstytucje Wielkiego Księstwa Litewskiego

Pierwszą próbą uporządkowania był zbiór Łaskiego z 1506. Po nim konstytucje z początków XVI wieku, wydawane w 1524 w Krakowie; z lat 1550-1569; z 1637 r. (do roku 1635 r.).

W połowie XVIII wieku Stanisław Konarski (zakon pijarów, twórca Collegium Nobilium, autor „O urządzeniu ”), Józef Załuski i krąg ich przyjaciół podjęli się wyzwania wydania wszystkich polskich konstytucji - Volumina Legum. Była kontynuowana przez wiek XIX (w Petersburgu rozpoczął się druk polskiego dziennika „Słowo” - po zamknięciu wysyłano Volumina Legum do subskrybentów) i XX - w 1952 r. ostatni numer: konstytucje grodzieńskie.

Senatus consulta - w artykułach henrykowskich przewidziano instytucję senatorów rezydentów (16). Z konstytucji z 1607 r wynikało, iż uchwały podjęte na ich naradach (+ ministrowie) były spisywane i podpisywane. Od 1641 należało wyszczególniać nazwiska obecnych. Mogli zasiadać także inne osoby - przekształciły się w plenarne obrady. Inne kompetencje - nie sejmowe, nie traktaty i wyroki sądowe. Obejmowały postanowienia o wysyłaniu posłów i gońców, instrukcje dla nich, zwołanie ekstraordynaryjnych sejmów, odwołanie zapowiedzianych, postanowienia w sprawach wojskowych. Składano uchwały do archiwum metryki koronnej. Ale mianem senatus consulta również uchwały pełnego składu senatu - od lat 1668 do Rady Nieustającej.

Sejmiki - władza o charakterze lokalnym. Uchwalano i wydawano lauda, instrukcje dla posłów na sejm walny, manifestacje i protestacje. Laudum sejmikowe - zbiór uchwał podjętych na sejmiku, któremu nadano formę dokumentu. Wystawiano w imieniu senatorów i ogółu szlachty na sejmiku - „my, Rady Koronne i Rycerstwo”. Pierwsze lauda po zgonie Zygmunta Augusta, w czasie bezkrólewia. Początkowo podpisywane przez uczestników sejmiku, później wyłącznie przez marszałka. Czasem oprócz podpisu marszałka także specjalnych deputatów wyznaczonych do spisania laudum. Wyjątkowo później podpisywane przez wszystkich, jeżeli sejm odbywał się pod węzłem konfederacji. Treść była różna. Specyficznym rodzajem były lauda wydawane w okresie pospolitego ruszenia - lauda obozowe.

Instrukcje poselskie - dyrektywy przekazywane posłom na sejm w sprawach stanowiących punkt obrad sejmu. W ostatnich latach Augusta spisywano je. Taka instrukcja nie miała ścisłej formy dokumentu. Podpisywali pieczęciami je deputaci, którzy spisywali instrukcje. Oryginalny dokument oddawano do rąk posłów na obrady sejmu. Od początku XVII wieku lauda i instrukcje wpisywano do ksiąg grodzkich. Sejmiki wystawiały protestacje przeciwko konstytucjom, uniwersały.

W tym okresie ustawodawstwo królewskie się rozwijało - edykty, dekrety, ordynacje, uniwersały. Również akty normatywne urzędników ministerialnych: marszałków, hetmanów, podskarbich; również urzędników ziemskich.

Służba wojskowa - przywileje ziemskie, konstytucje

Najważniejsze:

1) artykuły marszałkowskie: marszałek odpowiedzialny za porządek na dworze króla, oraz za zapewnienie spokoju, bezpieczeństwa w miejscu pobytu króla, zwł. W czasie obrad sejmu. Również ogłaszał przepisy porządkowe - odczytywano je na początku obrad sejmowych. Kiedy w 1678 marszałek Wielki Litewski Aleksander H. Połubiński wydał artykuły składające się z 20 przepisów (ułożone na sejm grodzieński) przyjęte na stałe jako artykuły sądów marszałkowskich.

2) hetmani - sprawy sądownictwa wojskowego i organizacja wojskowa; artykuły hetmańskie; po raz pierwszy Hetman Florian Zebrzydowski z 1561 w obozie pod Celborgiem w Inflantach. Składają się z 30 jednostek redakcyjnych - utrzymanie porządku, posłuszeństwo, szyku, obozu, haseł, straży, wykroczeń.

3) ordynacje podskarbich - uzupełniały teksty konstytucji w sprawach skarbowych, pierwsza z 1539 r. jako Ordinacio Oficiali Regno Poloniae

4) taksy wojewodzińskie - cenniki towarów, ich wydawanie nakazywał statut warcki; dotyczyły ściśle określonych towarów, od 1565 obejmowały wszystkie towary oprócz zboża dowożonego do miasta;

5) ordynacje starościńskie - starostowie od końca XVI w. Ich treść dotyczyła urzędu grodzkiego, wpisywane do ksiąg sądowych

6) ordynacje sądowe - przez sądy wydawane, zawierały postanowienia dotyczące ustroju wewnętrznego sądu i zasad jego funkcjonowania. Pierwsze w sądach kapturowych (w czasie bezkrólewia). Krakowskie i ruskie z 1632 r. Sądy konfederacyjne (także targowickie)

Drukowane wydania ustaw polskich

Syntagmata - dwa pierwsze wydania ustaw polskich, drukowanych w Lipsku; pierwsze z 1488, data drugiego nie jest dokładnie ustalona. Nie miały charakteru druku urzędowego, chociaż wyszły z inspiracji króla. Materiał na 4 księgi:

1) statuty Kazimierza Wielkiego

2) statut warcki

3) przywilej nieszawski

4) statut małopolski korczyński z 1465

Nie było komplementarne. Obejmowało dużo mniej aktów prawnych niż niektóre rękopisy średniowieczne.

Statut Jana Łaskiego z 1506 r. W 1505 r. Jagiellończyk na prośbę sądu radomskiego polecił kanclerzowi koronnemu Łaskiemu polecał uporządkowanie prawa. W następnym roku wydał drukiem z łacińskim języku zbiór prawa koronnego, potocznie zwany statutem łaskiego. W odróżnieniu od Syntagmatów, był to zbiór o charakterze urzędowym. Składał się z 2 ksiąg:

1) prawo polskie - przywileje szlacheckie, edykty monarsze, konstytucje 1496-1505, teksty zawartych unii i traktatów, założenia wyższego sądu niemieckiego w Krakowie, zwyczaje ziemi krakowskiej, spis prawa procesowego i inne drobne źródła.

2) prawo niemieckie - w odróżnieniu od 1 księgi nie było objęte konfirmacją królewską. A zatem miała charakter wybitnie informacyjny. Zwierciadło saskie, prawo lubeckie, Weichbild, traktat o prawie rzymskim Rajmunda Pantenopejczyka z XIV wieku, prawo Liturga oraz traktat De iusto vel iustobello

Nie wyczerpywał całości źródeł prawa, ale podjął się próby systematyzacji. Wysłany do wszystkich grodów i kapituł. Podstawowe źródło do 1795 r.

Kodyfikacje prawa

Po raz pierwszy poważnie zaczęto myśleć o kodyfikacji dopiero po wydaniu zbioru Łaskiego. Stał się on inspiracją dla stworzenia kodyfikacji. Celem nie była reforma prawa, lecz ustalenie prawa obowiązującego na podstawie zwyczajów i działalności ustawodawczej oraz ujednolicenia prawa. Za próbę pierwszej kodyfikacji uznaje się Formula processus z 1523 r. dostrzegano bowiem wady braku kodyfikacji. Dlatego sejm z 1511 ostanowił o potrzebie kompilacji zwyczajów procesowych w jednolitą formułą. Dopiero jednak w 1520 na sejmie bydgoskim powołano komisję, która miała dokonać kodyfikacji. Owocem tej pracy stał się kodeks obejmujący nie całość prawa, lecz wyłącznie procedurę sądową. Projekt aktu normatywnego wszedł pod obrady sejmu w 1523, jednak polityczne różnice poglądów spowodowały, że początkowo w 1523 przyjęła kodeks tylko Małopolska. Dopiero w 1528 r. przyjęły je kolejne województwa: inowrocławskie i brzesko-kujawskie. Aż w 1553 przyjęła ją wielkopolska. W 1557 obowiązywać zaczęła na Mazowszu (zrezygnowała z prawa partykularnego).

Formula processus zawierała 111 artykułów:

1) od 1 do 75 - zbiór norm prawnych, przepisy dotyczyły postępowania przed sądem grodzkim, ziemskim, a także proces graniczny

2) od 76 do 111 - zbiór formuł procesowych

Regulacja postępowania w procesie o wykup dóbr posadowych z rąk wdowy oraz normowała taksy kancelaryjne pisarzy sądowych.

Zabrakło miejsca na postępowania dowodowe, a w zamian za to szeroko ujęto problemy egzekucji.

W porównaniu z procesem krakowskim, znacznie upraszczała i skracała proces, oraz czyniła proces przed sądem dużo mniej formalistycznym. Obowiązywała do końca istnienia Rzeczpospolitej. Było to jedyny dział prawa sądowego, który doczekał się kodyfikacji. Dopiero pod koniec XVIII wieku uchwalono prawo wekslowe.

Correctura iurium (poprawa prawa) - nie weszła w życie. Geneza w postanowieniach sejmu bydgoskiego z 1520. Powołał on komisję, w skład której wchodzili przedstawiciele szlachty poszczególnych ziem, doktorzy prawa rzymskiego bądź kanonicznego oraz osoby wyznaczone przez króla. Zadaniem miała być poprawa prawa polskiego. W zamierzeniach miała to być kompleksowa kodyfikacja obejmująca prawo sądowe oraz polityczne. Nie doszło do tego, a winą obarczono zbyt dużą liczbę osób zaangażowanych w prace. W 1532 zmniejszono ilość do 6 - 2 duchownych, 2 osoby reprezentujące Małopolskę i 2 Wielkopolskę. W 1532 mieli się spotkać w Krakowie, by przeprowadzić korekturę praw. Jednym z członków był Mikołaj Taszycki, jego nazwisko figurowało jako pierwsze na liście, z czasem zbiór nazywano korekturą Taszyckiego. Komisja pracowało 4 miesiące i projekt został z 1532 ogłoszony drukiem. Całość materiału 929 artykułów, opatrzonych nagłówkami i podzielonych na 5 ksiąg. Podział był właściwy dekretom prawa kanonicznego.

1) przepisy dotyczące źródeł prawa i ustroju państwa, zwł. funkcjonowanie sądów.

2) proces

3) prawo rodzinne i spadkowe

4) zobowiązania i prawo karne

5) zbiór formuł procesowych i prawa materialnego (czynności prawne), zwł. dot. prawa rzeczowego

Praca poprzedzona była dedykacją dla króla, otwierał spis rozdziałów i Bogurodzica. Podstawą dla stworzenia był statut Łaskiego z 1506, a także wydania konstytucji z 1524, 1527, 1532 oraz dwa niepublikowane edykty króla, w tym przeciwko luteranom z 1523 r.

Korektura nie opierała się na prawie rzymskim, ale tylko i wyłącznie na prawie polskim.

W 1534 na sejmie piotrkowskim pomimo poparcia królewskiego, szlachta odrzuciła ten projekt (Kmita i Zborowski). Do dzisiaj nie wiadomo dlaczego tak się stało. Zapewne nie spełniał oczekiwań szlachty. Odrzucenie korektury Taszyckiego spowodowało zahamowanie prądów kodyfikacyjnych aż do czasów oświecenia. Nie dotyczy to jednak Księstwa Litewskiego - udało się tam doprowadzić do 3 kodyfikacji prawa.

TEMAT 2

1) PRAWA KARDYNALNE

Reformy sejmu konwokacyjnego 1764

Na wieść o śmierci Augusta III ( 1763 ) prorosyjska familia Czartoryskich wezwała do Polski wojska rosyjskie. Caryca Katarzyna II zdecydowała się wesprzeć zamach stanu Familii, by utrzymać wpływy rosyjskie w Rzeczpospolitej. Kosztowało ją to 0,5 mln rubli i wysłanie kilku tysięcy wojska. Pod osłoną oddziałów rosyjskich odbywały się w Warszawie sejmiki przedkonwokacyjne oraz zwołany do Warszawy sejm konwokacyjny. Obrady zostały zorganizowane przez Familię pod laską konfederacji, której marszałkiem został jeden z przywódców- August Czartoryski ( wg. tradycji konfederacja szlachecka decydowała dotychczas większością głosów ). W okresie od maja do końca czerwca 1764 sejm uchwalił sto kilkadziesiąt konstytucji, przełamując tym samym długoletni paraliż władzy ustawodawczej w Rzeczpospolitej.

We wrześniu 1764 odbył się zjazd elekcyjny, o przebiegu wydarzeń również decydowała obecność wojsk rosyjskich. Na króla Polski jednogłośnie obrano stolnika litewskiego, kochanka Katarzyny II, Stanisława Augusta Poniatowskiego. Rozpoczął on brzemienne w skutkach panowanie 1764- 1795.

Datę 1764 można przyjąć za początkowe stadium tworzenia się monarchii konstytucyjnej ze względu na pierwsze podjęte na konwokacji i na sejmie elekcyjnym reformy ustrojowe, a także ze względu na fakt, iż po raz pierwszy uznano, że do ważności konstytucji przyjętych przez sejm konwokacyjny czy elekcyjny nie potrzeba zgody nowego monarchy do koronacji. Podkreślało to przewagę sejmu w reformowanych państwie.

Fundamentem polityki Stanisława Augusta byłą współpraca z Rosją. Protektorat rosyjski miał w jego planach spełnić podwójne zadanie- umożliwić przeprowadzenie reform ustrojowych oraz osłonić Polskę przed zakusami Prus, bowiem Fryderyk II dążył po zajęciu Śląska ( 1740 ) do zdobycia Pomorza Gdańskiego, oddzielającego dwie części Królestwa Prus. W związku z tym formułował kilkakrotnie pod adresem Rosji propozycje rozbioru Rzeczpospolitej. Jednak Katarzyna II obawiała się zbytniego wzmocnienia pozycji Prus, oba mocarstwa były jednak zgodne, iż pozbawienie praw politycznych dysydentów w związku z kontrreformacją stanowi dla nich znakomity pretekst do wystąpienia w obronie swych współwyznawców i ingerencji w wewnętrzne sprawy RP.

W 1766 ambasador cesarzowej Mikołaj Repnin przedstawił projekt rozciągnięcia rosyjskich gwarancji na system ustrojowy RP. Utrzymane byłyby liberum veto, a różnowiercy otrzymaliby z powrotem prawa polityczne. Król sprzeciwił się projektowi ,bo dążył do zniesienia liberum veto, natomiast Czartoryscy chcąc zjednać sobie rzesze katolickiej szlachty nie wyrazili zgody na prawa dla dysydentów. W rezultacie sejm przyznał oficjalnie dysydentów swobodę uprawiania kultu religijnego, ale nie prawa polityczne. Nie odpowiadało to jednak żądaniom Rosji. Na Litwie i w Koronie zawiązały się dysydenckie konfederacje ( marzec 1767 ), wykorzystali to przeciwnicy Stanisława Augusta (m.in. hetmani, których władzę ograniczył dotkliwie sejm konwokacyjny ) i zaczęli organizować konfederacje szlachty katolickiej w obronie „wiary i wolności”. Czartoryscy wykorzystując sytuację zwrócili się do carycy o pomoc, chcąc obalić króla. Pod przywództwem Karola Radziwiłła „Panie Kochanku”, hetmana Wacława Rzewuskiego i biskupa Kajetan Sołtyka zawiązano konfederację radomską. Konfederacji złożyli na żądanie Repnina prośbę do cesarzowej Katarzyny prośbę o przywrócenie „starego porządku”. Przez dawny rząd konfederacji rozumieli ustrój Polski sprzed reform sejmu konwokacyjnego 1764. Repnin wykorzystał konfederację do swoich celów, a sterroryzowane przez wojska rosyjskie sejmiki wybrały na sejm posłów posłusznych planom Rosji.

5. Prawa kardynalne 1768.

Podstawę ustroju stanowiły prawa kardynalne „wieczyście trwały i odmienne nigdy być nie mające” w czym nawiązywano do artykułów henrykowskich Wyodrębniono drugi rodzaj spraw- materia status, które mogły być zmieniane per unanimitatem ( jednomyślnie ) na Sejmach wolnych.

PRAWA KARDYNALNE

MATERIA STATUS

1.Polska była częściowo suwerenna podczas konferencji barskiej . Pełną suwerenność odzyskała w czasie obrad sejmu czteroletniego (1788-1792).

Sejm:

Sejm Zwyczajny (4 lipca1661r.) mowa Jana Kazimierza o konieczności reform nie przekonała opozycji, napraw RP nie przeprowadzono.

Reformy ustrojowe Familii:

Cele reform:

2.Sejm delegacyjny (rapninowski) (1767-1768): ( str.132,133)

3.Prawa Kardynalne (Wszelkie przyjęte uchwały miały gwarancję carycy Katarzyny II)

Z 1768r:

Z 1775r:

4. Konfederacja Barska: ( 27 luty 1768r)

  1. Rada Nieustająca (1775r.)

6.Sejm Wielki: (1788-1792) W Warszawie

Katarzyna II była na tak, ponieważ:

366. Przygotowanie i charakter ustawy konstytucyjnej:

Trzy ustawy uchwalone w 1791 roku:

  1. Ustawa o sejmikach (marzec)

  2. Ustawa o miastach królewskich (kwiecień)

  3. Ustawa Rządowa (maj)

Autorzy Konstytucji 3 Maja:

Król Stanisław August Poniatowski, Ignacy Potocki, Hugo Kołłątaj - dokonał ostatecznej redakcji

Poglądy twórców:

Król - zmierzał do systemu Monarchii Parlamentarnej (jak w Anglii)

Potocki - gwarancja głównej roli w państwie dla zreformowanego Sejmu

Kołłątaj - reformy wymierzone przeciw oligarchii przy utrzymaniu sojuszu szlachecko-mieszczańskiego

Uchwalenie K3M prowadzone było w trybie przyspieszonym przez Stronnictwo Patriotyczne (ze St. Małachowskim na czele)

Zgromadzenie Przyjaciół Ustawy Rządowej 3 Maja - wyodrębniło się ze Stronnictwa Patriotycznego, miało na celu dalsze ustawodawstwo - o sejmie, organizacji władzy wykonawczej, projekty kodeksów

Konstytucja 3 Maja liczyła 11 artykułów.

A. USTRÓJ SPOŁECZNY

367. Szlachta (artykuł 2):

Postanowienia co do szlachty ziemskiej - Posesjonatów:

- ochrona ich praw, swobód i wolności oraz pierwszeństwa w życiu prywatnym i publicznym

- zapewniono nietykalność osobistą

- utrzymanie zwierzchności dominialnej nad chłopami

- pełne prawo własności; równość szlachty wewnątrz stanu

- odsunięcie szlachty nieosiadłej i czynszowej od sejmików

- świeża szlachta nie może piastować wyższych urzędów w I i II pokoleniu (zasada skartabelatu)

368. Mieszczanie (artykuł 3):

- neminem captivabimus nisi iure victum - również dla Żydów w miastach

- nabywanie dóbr ziemskich, nietykalność majątkowa i osobista

- niższe urzędy administracyjne i sądowe, dostęp do palestry i niższych godności wojskowych

- nobilitacja zamożnych mieszczan i inteligencji do stanu szlacheckiego

- nie mieli prawa do wyboru plenipotentów miast do Sejmu (wybierały zgromadzenia wydziałowe)

369. Chłopi (artykuł 4):

- opieka prawa i rządu nad chłopami, utrzymana władza dominialna

- umowy indywidualne i zbiorowe pomiędzy dziedzicami i chłopami nie mogły być jednostronnie zerwane

- wolność osobista, swoboda osiedlania i pracy dla przybyszów z zagranicy i zbiegów powracających do RP

- ochrona chłopów w rękach Komisji Policyjnych i porządkowych

Ustawa o sprzedaży królewszczyzn 1792:

- chłopi osiedli na królewszczyznach mają własność wieczystą - użytkową ziemi

- możliwość odejścia z gruntu po rozwiązaniu kontraktu z dziedzicem

- uwolnienie z poddaństwa wszystkich ludzi bez gruntu i kontraktu

370. Stosunki wyznaniowe (artykuł 1):

- swoboda wyznań, pierwszeństwo dla religii katolickiej

- zakaz odstępstwa od tej religii

- autokefalia - uniezależnienie kościoła prawosławnego od czynników zewnętrznych (Pińsk 1791)\

371. Naród i obywatele:

- naród to nie tylko szlachta, ale i mieszczanie oraz chłopi

B. USTRÓJ POLITYCZNY

PODZIAŁ WŁADZY:

USTAWODAWCZA (artykuł 6): SEJM, SEJMIKI ZIEMSKIE I ZGR. WYDZIAŁOWE

WYKONAWCZA (artykuł 7): KRÓL, STRAŻ PRAW, KOMISJE RZĄDOWE, KOMISJE PORZĄDKOWE, MAGISTRATY MIAST WOLNYCH

SĄDOWNICZA (artykuł 8): SĄD SEJMOWY, TRYBUNAŁ KORONNY LITEWSKI, SĄDY ZIEMIAŃSKIE, ASESORIA, SĄDY MIEJSKIE, SĄDY DOMINIALNE

372. Państwo jednolite czy zacieśnienie unii ?

- brak deklaracji unifikacji dualistycznej RP w Konstytucji

- wyrazy odrębności Wielkiego Księstwa Litewskiego

373. Zwierzchnictwo narodu i podział władzy (artykuł 5):

„Wszelka władza społeczności ludzkiej bierze swój początek z woli narodu” (Rousseau)

Trójpodział Władzy (Montesquieu): „Władza prawodawcza w stanach zgromadzonych, sądownicza i wykonawcza (król i straż)”

374. Sejm:

Organizacja Sejmu:

- nie jest sejmem trzystanowym, nie ma w nim króla - składa się z izby poselskiej i senatu

IZBA POSELSKA:

- składała się z 204 posłów wybieranych na sejmikach

- ponadto w jej skład wchodziło 24 plenipotentów miast wybieranych przez zgromadzenia miejskie wydziałowe

SENAT:

- 132 osoby w tym: 102 (wojewodowie i kasztelanowie) oraz 30 (biskupi diecezjalni i ministrowie - w tym metropolita kijowski unicki)- wpierw pochodzili z nominacji króla, potem z wyboru (po śmierci Poniatowskiego)

Sejm:

- wydawał ustawy w imieniu króla, miał być zawsze gotowy

- mógł się zbierać z mocy prawa, jeśli król nie rozpisał wyborów i nie zwołał sejmu.

- mógł się też zbierać na zarządzenie Marszałka sejmu jeśli król nie zwołał sesji nadzwyczajnej mimo potrzeby.

Senat:

- miał prawo weta zawieszającego w zakresie spraw politycznych, karnych, cywilnych.

- miał stanowić Radę Starszych na Sejmie konstytucyjnym (co 25 lat dla rewizji konstytucji).

- nie otrzymał inicjatywy ustawodawczej.

W głosowaniach mniej ważnych głosy zliczano razem, ale izby obradowały osobno. Celem kontroli rządu izby zbierały się razem.

USTAWODAWSTWO:

1) Prawa niewzruszalne

- zmieniane na sejmie konstytucyjnym co 25 lat, obradowała podwójna liczba posłów, decyzja zapadała większością kwalif.

- ustawa rządowa, o miastach królewskich i o sejmikach

2) Prawa ogólne

- wchodzą w życie w formie ustaw

- określa zasady organizacji władz rządowych, administracji, sądów, prawa sądowego, cywilnego, karnego, podatków

- projekty ogólne ustaw trafiają do sejmików, które wybierają posłów

- przez instrukcje poselskie trafiają następnie do izby poselskiej

- najpierw przedmiotem dyskusji w sejmie są instrukcje poselskie

- potem izba poselska wybiera komisje, a następnie plenarne posiedzenie i dyskusja + głosowanie

- następnie projekt do Senatu - możliwość veta zawieszającego, wtedy Izba Poselska może uchwalić powtórnie ten projekt i wtedy ma on moc prawnę

3) Prawa pozostałe (uchwały sejmowe)

- projekty trafiają bezpośrednio do izby poselskiej, dyskusja, komisje i posiedzenie plenarne (jak wyżej)

- zawsze projekt trafia do senatu i potem sumuje się głosy w obu izbach, żeby projektprzeszedł

- w ten sposób uchwalano podatki nadzwyczajne, zaciągnięcie długu publicznego, budżet, umowi i traktaty międzynarodowe, nobilitacje i indygenaty

publikacja - po niej następuje wpis danej ustawy czy uchwały do ksiąg sądu grodzkiego

375. Organizacja sejmu:

- zniesienie instrukcji dla posłów uchwalanych przez sejmiki

- posłowie wybierani na 2 lata, wyborcy mogli posła odwołać i pozbawić mandatu

sesje zwyczajne: odbywać się miały co dwa lata, trwały 70 dni (przedłużanie do 100)

sesje nadzwyczajne: konflikt Król Straż Praw i Straż Praw Komisje, wojna, klęska żywiołowa, rozruchy, jakiś defekt monarchy itp

- obradom sejmu przewodniczy marszałek sejmu wybierany spośród posłów

- zniesienie liberum veto, w sprawach mniejszej wagi większość prosta (zwykła), dla innych kwalifikowana (2/3, ¾)

- prace szczegółowe powierzane wybieranej przez Sejm komisji

376. Sejmiki:

- głos dla szlachty dziedziców i >18-letnich synów, zastawnicy, profesorowie dożywotni (jeśli płacili podatek)

377. Stanowisko króla:

- zasada dziedziczności tronu, utrata prawa sankcji dla ustaw i samodzielnego władztwa, udział w posiedzeniach Sejmu

- posiadał inicjatywę ustawodawczą razem ze Strażą Praw, przewodniczył Senatowi, mógł przysłać swój głos na piśmie

- nie był już odpowiedzialny za ustawy, mógł dać decydujący głos w wypadku równości, stosował prawo łaski

- powoływał ministrów pod kontrolą sejmu, zwoływał sejm i sejmiki, nie miał prawa weta zawieszającego

- kontrasygnata - każdy akt wydawany w Straży Praw musiał być podpisany przez konkretnego ministra, który brał na siebie odpowiedzialność za niego

378. Straż Praw:

- miała najwyższą władzę wykonawczą

SKŁAD:

­Król jako przewodniczący, prymas jako głowa kościoła i przewodniczący KEN, 5 ministrów (2 kanclerzy - ministrowie sprawiedliwości i spraw zagranicznych, 1 hetman - minister wojny, 1 podskarbi - minister skarbu, 1 marszałek - minister policji, pełnoletni następca tronu bez prawa głosu, marszałek sejmu bez prawa głosu stanowczego.

Ministrowie - powoływał ich do Straży Praw król spośród 14 wszystkich ministrów, nominacji dokonywano podczas sesji sejmu, mogli być pociągani do odpowiedzialności jeśli:

  1. jeśli naruszyli Konstytucję lub inne prawo - do odpowiedzialności sądowej (konstytucyjnej) przed Sądem Sejmowym

  2. z tytułu postawionych im zarzutów politycznych - do odpowiedzialności parlamentarnej - większością 2/3 dwóch izb uchwalano wotum nieufności

Kompetencje:

- wprowadzała w życie ustawy i uchwały sejmowe, obrady były protokołowane

- czuwała nad przestrzeganiem prawa

- część zadań wypełniała samodzielnie, część przez komisje rządowe,

379. Komisje rządowe:

Komisje wielkie (podlegające SP, złożone z członków wybieranych przez Sejm na 2 lata):

  1. Policji (dla miast) - 14/15 komisarzy, 6 plenipotentów miast

  2. Wojska - 14/15 komisarzy, osoby cywilne miały przewagę

  3. Skarbu - 14/15 komisarzy, 6 plenipotentów miast

  4. Edukacji Narodowej

Kompetencje:

KOMISJA SKARBU: ściąganie podatków, zakładanie i popieranie manufaktur, rozwój handlu, infrastruktury i rolnictwa, sądownictwo

KOMISJA POLICJI: nadzór nad miastami, sprawy bezpieczeństwa, wygody publicznej (administracja), podział kraju na 26 okręgów

KOMISJA WOJSKOWA: sądownictwo i sprawy wojskowe

380. Komisje porządkowe:

Powołano je w 1789 roku pod nazwą Komisje Porządkowe Cywilno-Wojskowe, były organem admin. terytorialnej

Skład:

- 15 komisarzy wybieranych na sejmikach co 2 lata spośród szlachty osiadłej w tym okręgu

- po reformie miejskiej z Sejmu 4letniego, do każdej komisji wprowadzono po 3 mieszczan

Kompetencje:

- rekrutacja do wojska, kwaterunek

- wydawanie paszportów i kontrola ruchu ludności

381. Ustrój miast:

Unifikacja miast wolnych - urządzano je w jednakowy sposób. Czynne i bierne prawo wyborcze dla posesjonatów.

USTRÓJ:

Rozróżniano zgromadzenia uchwalające i magistraty miejskie (urzędy wykonawcze).

W miastach mniejszych: jedno zgromadzenie ogólne dla wszystkich posesjonatów

W miastach większych: podzielono je na cyrkuły,odbywały się zgromadzenia cyrkułowe i ogólne (dla całego miasta)

Kraj podzielono na wydziały, w każdym pewna ilość miast z prawem urządzania zgromadzeń wydziałowych złożonych z deputatów wybieranych przez zgromadzenia ogólne (miasta mniejsze) lub przez cyrkuły (większe).

Na czele magistratów miast większych stał prezydent z radnymi, a w cyrkułach osobny wójt, w miastach mniejszych - wójt. Odebrano prawo wydawania statutów i wilkierzy miastom.

382. Reforma sądownictwa na Sejmie 4-letnim:

Sądy komisji porządkowych i rządowych - sprawy sporne objęte kompetencjami tych urzędów

Komisja Skarbowa i komisje porządkowe - sądziły WSZYSTKICH obywateli w sprawach skarbowych, handlowych i wekslowych

Sądy ziemiańskie - powstały w wyniku połączenia grodzkich, ziemskich i podkomorskich, 10 sędziów wybieranych w sejmikach deputackich na 4 lata

Trybunały - jeden dla Wielkopolski (siedziba Piotrków), drugi dla Małopolski (Lublin)

Sąd sejmowy - złożony z 12 senatorów i 24 posłów - sądził ministrów i najwyższych urzędników z tytułu odpowiedzialności konstytucyjnej

SĄDY MIEJSKIE:

Magistratów miejskich - I instancja

Apelacyjne wydziałowe - II instancja

Asesorski - III instancja - senatorowie, posłowie i plenipotenci miejscy jako asesorowie wybierani przez sejm na 2 lata, sądom asesorskim przewodniczyli kanclerze spoza Straży Praw

7.Konstytucja 3 maja

9. Organizacja władz państwowych