Łódź, 2 października 2006 r. 

 

Sąd Rejonowy w Łodzi 

Wydział Cywilny 

 

Powód: Wiesław Dryl 

ul. Miedziana 32 m. 9 

26-600 Radom 

Pozwany:  

Brameks sp. z o.o. 

reprezentowana przez Jacka Zawiślaka – 

członka zarządu 

ul. Jarzębinowa 63 

90-924 Łodź 

Wartość przedmiotu sporu: 10.500 zł 

 

Pozew o wykonanie usługi naprawy 

Wnoszę o: 

1.  Zasądzenie na rzecz Powoda wykonania na koszt Pozwanego naprawy bramy garażowej.  

2.  Zasądzenie kosztów procesu na rzecz Pozwanego, według norm prawem przepisanych. 

3.  Przeprowadzenie rozprawy także podczas nieobecności Powoda. 

Uzasadnienie 

W  dniu  5  lipca  2006  r.  Powód  nabył  od  Pozwanego  automatyczną  bramę  garażową  typ 

BRT 34/OL 

Dowód: faktura nr 284/11/06 

 

Po  miesiącu  użytkowania  bramy  przestał  działać  automatyczny  podnośnik.  Powód  złożył  u 

Pozwanego  reklamację,  żądając  nieodpłatnej  naprawy  bramy.  Wymiana  bramy  na  nową 

spowodowałaby bowiem zniszczenie części elewacji budynku. 

Dowód: pismo reklamacyjne z dnia 7 sierpnia 2005 r. 

 

Pozwany  dokonał  naprawy  w  dniu  20  sierpnia    2006  r.  –  do  tego  czasu  Powód  każdorazowo 

musiał  otwierać  bramę  ręcznie,  używając  specjalnej  korby,  co  wymagało  czasu  i  sporego 

wysiłku. Po  miesiącu automatyczny podnośnik zepsuł się ponownie. Brama garażowa podnosi 

się  wprawdzie,  jednak  wciąż  się  zacina  i  otwarcie  garażu  trwa  znacznie  dłużej,  niż  powinno. 

Dlatego Powód ponownie zażądał naprawy bramy. 

Dowód: pismo reklamacyjne z dnia 21 września 2006 r. 

 

Pozwany  dotychczas  nie  dokonał  naprawy,  ani  nie  odpowiedział  na  pismo  Powoda  z  dnia  23 

września  2006  r.  Ignoruje  telefony  Powoda,  a  Powód  nie  może  zastać  go  w  przedsiębiorstwie 

(pracownicy Pozwanego twierdzą zawsze, że szef wyjechał służbowo). Zachowanie Pozwanego 

wskazuje na to, że nie zamierza on spełnić roszczenia Powoda. 

Mając powyższe na względzie, wnoszę jak w tytule. 

 

Wiesław Dryl 

Załączniki: 

- faktura nr 284/11/06, 

- pismo reklamacyjne z dnia 7 sierpnia 2006 r., 

- pismo reklamacyjne z dnia 21 września 2006 r.