Warszawa, 15 lipca 2006 r. 

 
 

Sąd Rejonowy 
dla m.st. Warszawy 
V Wydział Rodzinny i Nieletnich 

 
 

Powodowie: 1. Tomasz Malinowski, 

małoletni, 
zam. w Warszawie, 
ul. Okrągła 12 m. 54 
działający przez matkę Joannę 
Malinowską, 

2. Joanna Malinowska 

księgowa, 
zam. w Warszawie, 
ul. Okrągła 12 m. 54 

 
     Pozwany: Janusz Hołówko, 

dziennikarz, 
zam. w Warszawie, 
ul. Pańska 10 m. 3 

 
 

Pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty 

 
W imieniu małoletniego Tomasza Malinowskiego i w imieniu własnym wnoszę: 
1.  O  ustalenie,  że  pozwany  Janusz  Hołówko,  dziennikarz,  urodzony  20  czerwca  1971 r. 

w Poznaniu,  jest  ojcem  małoletniego  powoda  Tomasza  Malinowskiego,  urodzonego  dnia 
10 lutego  2006 r.  w  Warszawie  (akt  urodzenia  sporządzony  w  Urzędzie  Stanu  Cywilnego 
Warszawa-Śródmieście nr 269/06), syna Joanny Malinowskiej. 

2.  O nadanie małoletniemu powodowi Tomaszowi Malinowskiemu nazwiska ojca „Hołówko”. 
3.  O  orzeczenie,  że  pozwanemu  Januszowi  Hołówko  nie  będzie  przysługiwała  władza 

rodzicielska nad małoletnim powodem Tomaszem Malinowskim. 

4.  O  zasądzenie  od  pozwanego  Janusza  Hołówko  na  rzecz  małoletniego  powoda  Tomasza 

Malinowskiego alimentów w kwocie po 400 (słownie: czterysta) zł miesięcznie, poczynając 
od  10  czerwca  2006  r.,  płatnych  do  rąk  matki  Joanny  Malinowskiej  do  dnia  10  każdego 
miesiąca  z  góry,  z  ustawowymi  odsetkami  za  każdy  dzień  zwłoki  w  razie  uchybienia 
w płatności którejkolwiek z kwot. 

5.  O zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych. 
Nadto wnoszę: 
6.  O wezwanie na rozprawę i przesłuchanie świadków: 



  Grzegorza Banasiaka, zam. w Warszawie, ul. Poznańska 3 m. 4, 



 

Agnieszki Barzyckiej, zam. w Warszawie, ul. Grójecka 112 m. 79. 

 

Uzasadnienie 

Powódka  i  pozwany  poznali  się  w  styczniu  2004 r.  Pozwany  w  okresie  od  lipca  2004 r. 
do września  2005 r.  zamieszkiwał  w  mieszkaniu  powódki,  w  Warszawie,  ul.  Okrągła  12  m. 54. 
Strony  prowadziły  wspólne  gospodarstwo  domowe  i  wspólne  pożycie.  Planowały  również 
zawarcie  małżeństwa.  W  maju  2005 r.  powódka  poinformowała  pozwanego,  że  jest  w ciąży. 
Nastawienie  pozwanego  do  powódki  uległo  radykalnej  zmianie.  Nie  wracał  już  do  propozycji 
zawarcia małżeństwa. 
We  wrześniu  2005  r.  pozwany  opuścił  mieszkanie  powódki  i  zamieszkał  w  Warszawie, 
ul. Pańska 10 m. 3. 
Dnia  10  lutego  2006  r.  powódka  urodziła  syna  –  Tomasza  Malinowskiego,  którego  ojcem  jest 
pozwany. 
Dowód: 



 

odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda, 



 

przesłuchanie stron, 



 

zeznania świadków Grzegorza Banasiaka i Agnieszki Barzyckiej, adresy we wniosku. 

 
Zaraz  po  urodzeniu  syna  powódka  Joanna  Malinowska  powiadomiła  o  tym  listem  poleconym 
pozwanego,  który  oświadczył,  że  nie  poczuwa  się  do  ojcostwa  małoletniego  Tomasza 
Malinowskiego, a ciąża powódki jest wynikiem współżycia z innym mężczyzną. 
Dowód: 



 

odpis listu poleconego z dnia 25 lutego 2006 r. i dowód jego nadania przesyłką poleconą. 

 
Twierdzeniom  pozwanego  negującym  fakt  jego  ojcostwa  przeczy  zamieszkiwanie  z powódką 
i prowadzenie  wspólnego  gospodarstwa  domowego  oraz  pożycia  do  września  2005 r.,  gdy  była 
już w zaawansowanej ciąży. 
W  okresie  zamieszkiwania  z  pozwanym  powódka  nie  spotykała  się  bowiem  z  żadnym  innym 
mężczyzną.  Pozwany  co  prawda  zarzuca,  że  ojcem  małoletniego  powoda  Tomasza 
Malinowskiego jest inny mężczyzna, ale jednocześnie nie wskazuje, kto nim jest. Zatem fakt, że 
małoletni powód Tomasz Malinowski urodził się 10 lutego 2006 r., wskazuje jednoznacznie, że 
jego ojcem jest pozwany Janusz Hołówko. 
Pozwany nie interesuje się losem powódki i jej dziecka. 
Dowód: 



 

odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda Tomasza Malinowskiego, 



 

zeznania powołanych powyżej świadków, 



 

przesłuchanie stron. 

 
Powódka Joanna Malinowska jest zatrudniona jako księgowa w „Polplast” Sp. z o.o. z siedzibą 
w Warszawie. Z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 2500 zł brutto miesięcznie. Poza 
wynagrodzeniem  za  pracę  powódka  nie  ma  innych  źródeł  utrzymania.  Nie  ma  też  żadnego 
majątku  przynoszącego  dochód.  Także  małoletni  powód  Tomasz  Malinowski  nie  ma  żadnego 
majątku. 
Dowód: 



 

zaświadczenie  o  wysokości  pobieranego  wynagrodzenia  z  „Polplast”  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą 
w Warszawie z 5 lipca 2006 r., 



 

zeznania powołanych powyżej świadków, 



 

przesłuchanie stron. 

 

Pozwany  Janusz  Hołówko  zatrudniony  jest  jako  kierownik  działu  zagranicznego  w  tygodniku 
„Elegancki  Pan”,  którego  wydawcą  jest  Polpress  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie.  Z  tego  tytułu 
osiąga miesięczne wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 4500 zł brutto. Do tego dochodzą jeszcze 
honoraria autorskie na kwotę ok. 1500 zł brutto miesięcznie. 
Dowód: 



 

wystawione  przez  Polpress  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  dla  Janusza  Hołówki  raporty 
miesięczne ZUS RMUA za okres lipiec 2004 r. – lipiec 2005 r. 

Wobec  powyższego  żądania  powódki  Joanny  Malinowskiej  i  małoletniego  powoda  Tomasza 
Malinowskiego są uzasadnione. 
 

Joanna Malinowska 
……………………. 

(własnoręczny podpis) 

 

Załączniki: 
1)  odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda Tomasza Malinowskiego, 
2)  odpis listu poleconego powódki z dnia 25 lutego 2006 r. i dowód jego nadania przesyłką poleconą, 
3)  zaświadczenie  o  wysokości  pobieranego  przez  Joannę  Malinowską  wynagrodzenia  z  „Polplast” 

Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z 5 lipca 2006 r., 

4)  wystawione  przez  Polpress  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  dla  Janusza  Hołówki  raporty  miesięczne 

ZUS RMUA za okres lipiec 2004 r. – lipiec 2005 r., 

5)  odpis pozwu i kopie załączników.