background image

Sposoby (narzędzia) argumentacji: 

 

entymemat: uproszczenie, zubożenie sylogizmu; uproszczony sylogizm (z dwóch 
przesłanek wyciąga się wniosek) 

 

epicheremat: sylogizm krasomówcy → rozwijamy jedyna przesłankę, która pozostaje 

 

łańcusznik 

 

Zasady argumentacji: 

1.  należy uwzględniać wartości audytorium 
2.  utrzymywanie kontaktu z rozmówcą 
3.  świadomość celu naszego i odbiorców 
4.  unikanie chaosu argumentacyjnego 
5.  najważniejsza teza powinna być powtarzana 
6.  zaznaczać głosem ważne kwestie 
7.  posługiwać się konkretami 
8.  posługiwać się obrazowaniem z życia wziętym 
9.  stosować supozycję 
10. mówić zrozumiale 
11. mówić o korzyściach dla słuchaczy, jeśli się z nami zgodzą 
12. odwoływać się do wartości moralnie dobrych: pragnienia zysku materialnego, 

sukcesów, prestiżu, pozycji społecznej, solidarności społecznej, lęku 

13. nazywać zjawiska/fakty w określony sposób, inaczej 
14. lansować swoje stanowisko 
15. wiedzieć kto jest bardziej podatny na perswazji 
11) 24.05.2012 

 

Erystyka: 

Pochodzi od bogini Eris; zbijanie argumentów przeciwnika! 
 
Spór erystyczny: sztuka prowadzenia sporu, mająca na celu zwycięstwo przed publicznością; 
daje możliwość powtarzania naszej tezy, robi wrażenie przed publicznością, daje czas 
antenowy; po trupach do celu.zbijanie argumentow często na granicy etyki, nieuczciwe, 
świadkowie sporu maja nas uznac za zwyciezce 
 

Techniki erystyki: 

 

1.  mają choć trochę związek z tematem wystąpienia: 
 

uogólnienie – rozmydlenie: słuchacze gubią sens argumentu naszego przeciwnika 

 

szukanie dziury w całym: szukamy niekonsekwencji w głoszonych pogladach, 
obrona : inny kontekst, uzasadnić zmiane zdania 

 

rozróżnienie: odróżnić od siebie elementy, które mogą być i które są negatywne 

 

„woda na młyn”: fabrykowanie złych intencji – jakie intencje ma osoba, która 
wypowiedziała zarzut? Obrona: zignorować i ponowić pytanie, pokazac ze nie mamy 
złych intencji, można zając się intencjami rozmowcy 

 

„co to za las?”: nie zwraca się uwagi na problem, ale na coś mało istotnego- 
odwrócenie uwagi słuchacza. Obrona: powrocic do istoty problemu 

 

teza lub antyteza: dziel i rządz skuteczna! Zadajemy pytanie alternatywne 
przeciwnikowi i każemy mu wybrać – jedno wyjście jest całkiem do dupy, a drugie 
niby może być, ale jest w nim pułapka! 

 

„latająca ryba”: przykład przeciwieństwa; ludzie wiedzą, że są prawdy ogólne, które 
mają wyjątki, ale jeden to za mało; próbowanie jednym wyjątkiem obalić argument 

background image

 

retorsio argumenti: ktoś nam coś zarzuca, my to odbieramy i odbijamy, odwracanie 
argumentu; np. - był pan hakerem, nie może pan pracować w internecie – no właśnie, 
mamy doświadczenie, znam się na tym 

 
 

2.  skierowane na grono słuchaczy: 
 

bezpośredni zwrot do słuchaczy 

 

advere kundian: przywołanie jakiegoś autorytetu, np. JPII 

 

ironiczna niekompetencja: kiedy jeden przeciwnik jest wyżej od drugiego – np. 
napisałem 5 książek na ten temat, ale pana wywodu kompletnie nie rozumiem 

 

ad auditores: od słuchaczy; potoczny sąd/opinia 

 

zaliczenie do negatywnej grupy pojęć: nadawanie negatywnych etykiet 

 

potok bezsensownych słów: bez sensu, ale brzmi ładnie, bo użyto mądrych słów → 
ale wykształceni ludzie ogarniają, że to jest bełkot 

 

kabaret/błazenada: sprowadzenie poważnej sprawy do żartu 

 

3.  sprawiają wrażenie skierowanych przeciwko przeciwnikowi: 
 

wyprowadzenie przeciwnika z równowagi: złe! Nie wolno dać się sprowokować 

 

technika zasypania pytaniami: ktoś, kto stoi wyżej 

 

technika ad persona: wyzywanie się, atak osobisty na wygląd zewnętrzny, płeć, 
wykształcenie itd. Lepiej nie odbijać pałeczki, bo to żenada jest.