plik

134

Część I. Prawo gospodarcze

Prawo gospodarcze

Kazus 14.

Pozew, wniosek albo opinia prawna

Informacje dla zdającego

1. Po zapoznaniu się z treścią zadania, jako prawidłowo umocowany pełno-

mocnik AGW S.A. adwokat Magdalena N., proszę przygotować pozew

lub wniosek albo w przypadku uznania, że brak jest podstaw do jego

wniesienia, proszę sporządzić opinię prawną.

2. Po sporządzeniu pozwu lub wniosku albo opinii należy wskazać, czyj

podpis powinien znaleźć się pod tym pismem.

3. Data pracy zawierającej rozwiązanie zadania winna wynikać z przedsta-

wionego stanu faktycznego.

135

Prawo gospodarcze

Kazus 14. Pozew, wniosek albo opinia prawna

W dniu 19.9.2011 r. Anna W. prezes zarządu AGW S.A. uprawniona do jednoosobowej

reprezentacji spółki zgłosiła się do Kancelarii Adwokackiej adwokat Magdaleny N. i usta-

nowiła adwokat Magdalenę N. pełnomocnikiem AGW S.A. upoważnionym do reprezen-

towania AGW S.A. przeciwko PRO Sp. z o.o., wskazując, że jej celem jest odzyskanie posia-

dania 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz

222222, które znajdują się w posiadaniu PRO Sp. z o.o., lecz stanowią własność AGW S.A.

Przedstawiciel Wierzyciela wskazał, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie,

X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych ogłosił 15.7.2011 r. upadłość

PRO Sp. z o.o., obejmującą likwidację majątku upadłego.

W dniu 10.8.2011 r. Wierzyciel wystąpił do Sędziego-Komisarza z wnioskiem o wyłącze-

nie z masy upadłości PRO Sp. z o.o. 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o nu-

merach seryjnych 111111 oraz 222222. We wniosku Wierzyciel podniósł, że przedmiotowe

wózki widłowe są jego własnością, gdyż zostały nabyte na mocy umowy sprzedaży za-

wartej 5.2.2009 r. z ABC S.A. Na potwierdzenie powyższego do wniosku załączono rze-

czoną umowę sprzedaży, fakturę VAT Nr 147/2011 z 9.2.2011 r., protokół zdawczo-odbior-

czy z 9.2.2011 r. oraz potwierdzenie zapłaty ceny sprzedaży w wysokości 198 000 zł.

Podniesiono również, że oba wózki widłowe były przedmiotem najmu na podstawie

umowy najmu zawartej przez AGW S.A. z PRO Sp. z o.o. 30.4.2009 r., która jako zawar-

ta na czas oznaczony 2 lat, wygasła 30.4.2011 r. Po wygaśnięciu umowy najmu strony

w formie korespondencji e-mail prowadziły negocjacje w przedmiocie zakupu przez PRO

Sp. z o.o. przedmiotowych wózków widłowych. Rozmowy jednak nie przyniosły rezulta-

tu. Wobec powyższego 10.6.2011 r. (potwierdzenie odbioru 15.6.2011 r.) AGW S.A. wezwał

PRO Sp. z o.o. do wydania 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach

seryjnych 111111 oraz 222222.

Sędzia-Komisarz nie przychylił się do wniosku AGW S.A. i postanowieniem z 9.9.2011 r.

oddalił żądanie AGW S.A. o wyłączenie z masy upadłości PRO Sp. z o.o. 2 wózków widło-

wych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222. Przedmiotowe

postanowienie wierzyciel otrzymał 16.9.2011 r.

Jednocześnie wierzyciel obawia się, że syndyk masy upadłości może w najbliższym cza-

sie sprzedać przedmiotowe wózki widłowe, gdyż jak wynika z rozmów prowadzonych

przez przedstawicieli wierzyciela z syndykiem masy upadłości PRO Sp. z o.o., syndyk

otrzymał 7.9.2011 r. od Alfa Sp.j. z siedzibą w Poznaniu ofertę nabycia przedmiotowych

wózków. Syndyk rozważa przyjęcie tej oferty, jednakże chciałby uzyskać wyższą cenę.

Przedstawicielowi AGW S.A. udało się skontaktować ze wspólnikiem Alfa Sp.j. Łuka-

szem P., który przesłał mu 15.9.2011 r. wiadomość e-mail z kopią oferty złożonej syndyko-

wi masy upadłości PRO Sp. z o.o. dotyczącej zakupu ww. wózków widłowych.

Wierzyciel chciałby zażądać zwrotu wszelkich poniesionych kosztów postępowania

w sprawie, również realnie poniesionych kosztów zastępstwa procesowego.

136

Część I. Prawo gospodarcze

Prawo gospodarcze

Warszawa, 21.9.2011 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy

w Warszawie

X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych

ul. Czerniakowska 100

00-454 Warszawa

Powódka:

AGW S.A.

ul. Jasna 1

00-013 Warszawa

reprezentowana przez:

adw. Magdalenę N.

Kancelaria Adwokacka

ul. Miła 1

00-180 Warszawa

Pozwany:

Syndyk masy upadłości

PRO Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej

ul. Złota 1

00-019 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 150 000 zł

Opłata sądowa: 7500 zł

POZEW

O WYŁĄCZENIE Z MASY UPADŁOŚCI

wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa

Działając w imieniu AGW S.A., na podstawie pełnomocnictwa, które załączam, wnoszę o:

1. wyłączenie z masy upadłości Pozwanego – PRO Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej

z siedzibą w Warszawie 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach

seryjnych 111111 oraz 222222 i wydanie przedmiotowych wózków widłowych Powo-

dowi – AGW S.A.;

2. zasądzenie od Pozwanego – PRO Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na rzecz Powoda

– AGW S.A. kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według załą-

czonego spisu kosztów;

3. przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność Powoda – AGW S.A.;

4. wydanie wyroku zaocznego w sytuacji spełnienia przesłanek z art. 339 KPC.

Dodatkowo wnoszę o:

5. zabezpieczenie powództwa poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania

2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz

222222.

137

Prawo gospodarcze

Kazus 14. Pozew, wniosek albo opinia prawna

Ponadto wnoszę o:

6. dołączenie do akt niniejszej sprawy akt postępowania upadłościowego Pozwanego to-

czącego się przed tut. Sądem za sygn. akt X GUp 1519/11 oraz dopuszczenie i przepro-

wadzenie dowodów z następujących dokumentów znajdujących się w tych aktach:

a) postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział

Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych z 15.7.2011 r. w przedmiocie

ogłoszenia upadłości likwidacyjnej PRO Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – k. 198

akt sprawy X GUp 1519/11 – na okoliczność ogłoszenia upadłości Pozwanego;

b) wniosek AGW S.A. do Sędziego-Komisarza Sądu Rejonowego dla m.st. Warsza-

wy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych

z 15.7.2011 r. o wyłączenie z masy upadłości PRO Sp. z o.o. 2 wózków widłowych

marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222 – k. 243–268 akt

sprawy X GUp 1519/11 – na okoliczność złożenia przez Powoda wniosku o wyłącze-

nie mienia z masy upadłości oraz podniesionych we wniosku zarzutów i twierdzeń;

7. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z następujących dokumentów:

a) postanowienie Sędziego-Komisarza Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w War-

szawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych z 9.9.2011 r.

o oddaleniu wniosku AGW S.A. o wyłączenie z masy upadłości PRO Sp. z o.o.

2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz

222222 wraz z uzasadnieniem (również w aktach X GUP 1519/11 – k. 269–272) – na

okoliczność oddalenia wniosku Powoda o wyłączenie mienia z masy upadłości;

b) umowa sprzedaży 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach se-

ryjnych 111111 i 222222 zawarta 5.2.2009 r. przez ABC S.A. jako sprzedawcę i AGW

S.A. jako kupującego (załączona również jako Załącznik Nr 3 do wniosku Powo-

da o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 251–252 akt sprawy X GUP

1519/11) – na okoliczność nabycia 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3

o numerach seryjnych 111111 i 222222 przez Powoda;

c) protokół zdawczo-odbiorczy 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o nu-

merach seryjnych 111111 i 222222 z 9.2.2009 r., podpisany przez przedstawiciela sprze-

dawcy – ABC S.A. oraz przedstawiciela kupującego – AGW S.A. (załączony również

jako Załącznik Nr 4 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r.

– k. 253 akt sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność nabycia 2 wózków widłowych

marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 i 222222 przez Powoda;

d) faktura VAT Nr 147/2009 (załączona również jako Załącznik Nr 5 do wniosku Po-

woda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 254 akt sprawy X GUP

1519/11) – na okoliczność nabycia 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3

o numerach seryjnych 111111 i 222222 przez Powoda;

e) potwierdzenie przelewu kwoty 198 000 zł przez AGW S.A. na rzecz ABC S.A. (za-

łączone również jako Załącznik Nr 6 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy

upadłości z 15.7.2011 r. – k. 255 akt sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność za-

płaty przez Powoda ceny nabycia 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3

o numerach seryjnych 111111 i 222222;

f) umowa najmu z 30.4.2009 r. pomiędzy AGW S.A. a PRO Sp. z o.o. (załączona

również jako Załącznik Nr 7 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości

z 15.7.2011 r. – k. 256–260 akt sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność zawarcia

przez Powoda z Pozwanym umowy najmu 2 wózków widłowych marki ABC typ

8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 i 222222, terminu obowiązywania tej umo-

wy oraz jej wygaśnięcia 30.4.2011 r.;

g) pismo Pozwanego do Powoda z 10.6.2011 r. pt. „Wezwanie do wydania przed-

miotu najmu” wraz z dowodem doręczenia (załączone również jako Załącznik

138

Część I. Prawo gospodarcze

Prawo gospodarcze

Nr 12 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 268 akt

sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność wezwania Pozwanego przez Powoda do

wydania 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych

111111 i 222222 po wygaśnięciu stosunku najmu;

8. w trybie art. 308 § 1 KPC dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

a) wiadomości e-mail wysłanej przez Andrzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego do

Anny W. – prezesa zarządu Powoda 9.5.2011 r. (załączona również jako Załącznik

Nr 8 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 260–261

akt sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność prowadzenia przez Pozwanego roz-

mów z Powodem odnośnie do zakupu 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/

BC3 o numerach seryjnych 111111 i 222222 oraz przyznania przez Pozwanego, że

nie jest właścicielem tych wózków widłowych;

b) wiadomości e-mail wysłanej przez Annę W. – prezesa zarządu Powoda do An-

drzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego 11.5.2011 r. (załączona również jako Za-

łącznik Nr 9 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r.

– k. 262–263 akt sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność prowadzenia przez Po-

zwanego rozmów z Powodem odnośnie do zakupu 2 wózków widłowych marki

ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 i 222222;

c) wiadomości e-mail wysłanej przez Andrzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego do

Anny W. – prezesa zarządu Powoda 18.5.2011 r. (załączona również jako Załącznik

Nr 10 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 264-

-265 akt sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność prowadzenia przez Pozwanego

rozmów z Powodem odnośnie do zakupu 2 wózków widłowych marki ABC typ

8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 i 222222 oraz przyznania przez Pozwane-

go, że nie jest właścicielem tych wózków widłowych;

d) wiadomości e-mail wysłanej przez Annę W. – prezesa zarządu Powoda do An-

drzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego 23.5.2011 r. (załączona również jako Za-

łącznik Nr 11 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r.

– k. 266–267 akt sprawy X GUP 1519/11) – na okoliczność prowadzenia przez Po-

zwanego rozmów z Powodem odnośnie do zakupu 2 wózków widłowych marki

ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 i 222222;

e) wiadomości e-mail wysłanej przez Łukasza P. – wspólnika Alfa Sp.j. do Anny W. –

prezesa zarządu Powoda 15.9.2011 r. – na okoliczność oferty złożonej Pozwanemu

przez Alfa Sp.j. z siedzibą w Poznaniu odnośnie do zakupu 2 wózków widłowych

marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 i 222222;

9. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron i przesłuchanie za

stronę powodową Anny W. – prezesa zarządu Powoda – na okoliczność:

a) nabycia przez Powoda 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o nume-

rach seryjnych 111111 oraz 222222;

b) wynajęcia Pozwanemu przez Powoda przedmiotowych wózków widłowych;

c) wygaśnięcia umowy najmu 30.4.2011 r.;

d) prowadzenia w imieniu Powoda z Pozwanym rozmów w przedmiocie odkupienia

przez Pozwanego przedmiotowych wózków widłowych;

e) braku porozumienia odnośnie do ceny sprzedaży wózków widłowych;

f) wezwania Pozwanego przez Powoda do wydania przedmiotowych wózków wi-

dłowych;

g) braku wydania przedmiotowych wózków widłowych przez Pozwanego;

h) oferty złożonej Pozwanemu przez Alfa Sp.j. z siedzibą w Poznaniu odnośnie do

zakupu przedmiotowych wózków widłowych.

139

Prawo gospodarcze

Kazus 14. Pozew, wniosek albo opinia prawna

UZASADNIENIE

I. Stan faktyczny

Postanowieniem z 15.7.2011 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wy-

dział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych ogłosił upadłość PRO Sp. z o.o.

z siedzibą w Warszawie obejmującą likwidację majątku upadłego.

Dowód:

Postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Go-

spodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych z 15.7.2011 r. w przedmiocie ogłosze-

nia upadłości likwidacyjnej PRO Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – k. 198 akt sprawy

X GUp 1519/11.

W dniu 10.8.2011 r. Powód – AGW S.A. wystąpił do Sędziego-Komisarza Sądu Rejono-

wego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych

i Naprawczych z wnioskiem w trybie art. 73 ustawy z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe

i naprawcze (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 ze zm.) o wyłączenie z masy upadłości

Pozwanego – PRO Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Warszawie 2 wóz-

ków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222,

wskazując, że przedmiotowe wózki widłowe nie są i nigdy nie były własnością Pozwa-

nego, lecz stanowią własność Powoda, gdyż zostały nabyte przez Powoda 6.2.2009 r.,

a następnie wynajęte Pozwanemu na podstawie umowy najmu z 30.4.2009 r., która wy-

gasła 30.4.2011 r.

Dowód:

Wniosek AGW S.A. do Sędziego-Komisarza Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy

w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych z 15.7.2011 r.

o wyłączenie z masy upadłości PRO Sp. z o.o. 2 wózków widłowych marki ABC typ

8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222 – k. 243–268 akt sprawy X GUp

1519/11.

Postanowieniem z 9.9.2011 r., które zostało doręczone Powodowi 16.9.2011 r., Sędzia-

-Komisarz Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie oddalił wniosek Powoda

o wyłączenie z masy upadłości Pozwanego 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/

/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222.

Dowód:

Postanowienie Sędziego-Komisarza Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warsza-

wie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych z 9.9.2011 r. o od-

daleniu wniosku AGW S.A. o wyłączenie z masy upadłości PRO Sp. z o.o. 2 wózków

widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222 wraz

z uzasadnieniem – k. 269–272 akt sprawy X GUP 1519/11.

Przedmiotowe postanowienie jest niezasadne z następujących powodów:

Umową sprzedaży z 5.2.2009 r. Powód kupił 2 wózki widłowe marki ABC typ 8AA/BC3 o nu-

merach seryjnych 111111 oraz 222222 od producenta tego typu urządzeń – spółki ABC S.A.

Powód odebrał z magazynu sprzedawcy zakupione wózki widłowe 9.2.2009 r. W tym samym

dniu sprzedawca – ABC S.A. wystawił na rzecz Powoda fakturę VAT Nr 147/2009 dokumen-

140

Część I. Prawo gospodarcze

Prawo gospodarcze

tującą sprzedaż przedmiotowych wózków widłowych. W dniu 16.2.2009 r. Powód zapłacił

sprzedawcy – ABC S.A. całą cenę sprzedaży w wysokości 198 000 zł.

Dowód:

Umowa sprzedaży 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryj-

nych 111111 i 222222 zawarta 5.2.2009 r. przez ABC S.A. jako sprzedawcę i AGW S.A.

jako kupującego (załączona również jako Załącznik Nr 3 do wniosku Powoda o wyłą-

czenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 251–252 akt sprawy X GUP 1519/11);

Protokół zdawczo-odbiorczy 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o nu-

merach seryjnych 111111 i 222222 z 9.2.2009 r. podpisany przez przedstawiciela sprze-

dawcy – ABC S.A. oraz przedstawiciela kupującego – AGW S.A. (załączony również

jako Załącznik Nr 4 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r.

– k. 253 akt sprawy X GUP 1519/11);

Faktura VAT Nr 147/2009 (załączona również jako Załącznik Nr 5 do wniosku Powoda

o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 254 akt sprawy X GUP 1519/11);

Potwierdzenie przelewu kwoty 198 000 zł przez AGW S.A. na rzecz ABC S.A. (załączo-

ne również jako Załącznik Nr 6 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości

z 15.7.2011 r. – k. 255 akt sprawy X GUP 1519/11);

Zeznania przedstawiciela Powoda – Anny W.

Umową z 30.4.2009 r. Powód wynajął Pozwanemu 2 wózki widłowe marki ABC typ 8AA/

/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222. Umowa została zawarta na czas oznaczo-

ny 2 lat i wygasła 30.4.2011 r.

Dowód:

Umowa najmu z 30.4.2009 r. pomiędzy AGW S.A. a PRO Sp. z o.o. (załączona również

jako Załącznik Nr 7 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r.

– k. 256–260 akt sprawy X GUP 1519/11);

Zeznania przedstawiciela powoda – Anny W.

Po wygaśnięciu umowy najmu Pozwany zaproponował Powodowi odkupienie wózków

widłowych będących przedmiotem najmu. Strony prowadziły w tej sprawie negocjacje.

Dowód:

Wiadomość e-mail wysłana przez Andrzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego do

Anny W. – prezesa zarządu Powoda 9.5.2011 r. (załączona również jako Załącznik

Nr 8 do wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 260–261 akt

sprawy X GUP 1519/11);

Wiadomość e-mail wysłana przez Annę W. – prezesa zarządu Powoda do Andrzeja D.

– prezesa zarządu Pozwanego 11.5.2011 r. (załączona również jako Załącznik Nr 9 do

wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 262–263 akt sprawy

X GUP 1519/11);

Wiadomość e-mail wysłana przez Andrzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego do Anny

W. – prezesa zarządu Powoda 18.5.2011 r. (załączona również jako Załącznik Nr 10 do

wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 264–265 akt sprawy X

GUP 1519/11);

Wiadomość e-mail wysłana przez Annę W. – prezesa zarządu Powoda do Andrzeja D.

– prezesa zarządu Pozwanego 23.5.2011 r. (załączona również jako Załącznik Nr 11 do

wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 266–267 akt sprawy

X GUP 1519/11);

Zeznania przedstawiciela Powoda – Anny W.

141

Prawo gospodarcze

Kazus 14. Pozew, wniosek albo opinia prawna

Rozmowy w przedmiocie nabycia wózków widłowych nie przyniosły rezultatu, wobec

czego 10.6.2011 r. Powód wezwał Pozwanego do wydania 2 wózków widłowych marki

ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222, w terminie 3 dni od dnia

otrzymania wezwania. Pozwany otrzymał przedmiotowe wezwanie 15.6.2011 r.

Dowód:

Pismo Pozwanego do Powoda z 10.6.2011 r. pt. „Wezwanie do wydania przedmiotu

najmu”, wraz z dowodem doręczenia (załączone również jako Załącznik Nr 12 do

wniosku Powoda o wyłączenie z masy upadłości z 15.7.2011 r. – k. 268 akt sprawy X

GUP 1519/11);

Zeznania przedstawiciela Powoda – Anny W.

Przedmiotowe wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Podejmowane przez Powoda próby

kontaktu z Pozwanym również nie przyniosły rezultatu.

Dowód:

Zeznania przedstawiciela Powoda – Anny W.

W chwili obecnej 2 wózki widłowe marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111

oraz 222222 pozostają we władaniu Pozwanego.

II. Stan prawny

Podstawą prawną powództwa jest art. 74 ust. 1 ustawy z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościo-

we i naprawcze (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 ze zm.), zgodnie z którym w razie

oddalenia wniosku o wyłączenie z masy upadłości wnioskodawca może w drodze po-

wództwa żądać wyłączenia mienia z masy upadłości.

Przedstawiony stan faktyczny wskazuje, że Pozwany nie jest i nigdy nie był właścicielem

mienia, o którego wyłączenie z masy upadłości wnosi Powód.

III. Uzasadnienie wniosku o zabezpieczenie roszczenia

Zgodnie z art. 74 ust. 4 ustawy z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze sąd może

zabezpieczyć powództwo o wyłączenie z masy upadłości przez ustanowienie zakazu zby-

wania lub obciążania mienia objętego żądaniem wyłączenia.

Zgodnie z art. 730

§ 1 KPC, udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub

uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzie-

leniu zabezpieczenia.

A. Uprawdopodobnienie roszczenia

Obowiązek uprawdopodobnienia roszczenia oznacza złożenie przez żądającego zabez-

pieczenia oświadczenia, że roszczenie istnieje – oraz uwiarygodnienie tego oświadcze-

nia. W tym celu, w związku z treścią art. 243 KPC, można powoływać i przedstawiać

zarówno dowody, w tym tzw. dowody niedające pewności, jak i inne środki, nieuznawane

przez Kodeks postępowania cywilnego za dowody (np. pisemne oświadczenia, surogaty

dokumentów itp.) (por. post. SN z 12.10.2006 r., I BU 5/06, niepubl. oraz orzeczenie SN

z 19.6.1951 r., C 398/51, OSN 1951, Nr 3, poz. 89).

142

Część I. Prawo gospodarcze

Prawo gospodarcze

Uprawdopodobnienie oznacza zatem uzasadnienie zgłoszonych twierdzeń o istnieniu

roszczenia dające przekonanie o ich prawdopodobieństwie, ale bez zachowania szczegó-

łowych przepisów o postępowaniu dowodowym. Stąd też uprawdopodobnienie określa

się niekiedy, jako ułatwione postępowanie dowodowe, surogat, namiastkę dowodu nie-

dającą pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś

fakcie (zob. M. Iżykowski, Charakterystyka prawna uprawdopodobnienia w postępowa-

niu cywilnym, NP 1980, Nr 3, s. 75 i cyt. tam literatura).

Sposób uprawdopodobnienia roszczenia w każdym przypadku będzie jednak zależał od

stanu faktycznego konkretnej sprawy, w każdym razie muszą istnieć podstawy do przy-

puszczenia, że roszczenie istnieje.

W przedmiotowej sprawie Powód uprawdopodobnił (a nawet udowodnił) za pomocą

środków dowodowych – przedstawionych dokumentów:

umowy sprzedaży z 5.2.2009 r.,

umowy najmu z 30.4.2009 r.,

korespondencji elektronicznej pomiędzy Powodem a Pozwanym odnośnie do nabycia

przez Pozwanego przedmiotu najmu po wygaśnięciu umowy najmu, oraz

wezwania Pozwanego przez Powoda do wydania przedmiotu najmu,

że 2 wózki widłowe marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222

nie stanowią własności Pozwanego i wobec tego nie wchodzą do masy upadłości, lecz

stanowią własność Powoda.

Powyższe dokumentu pozwalają przyjąć, że roszczenie Powoda zostało ponad wszelką

wątpliwość uprawdopodobnione.

B. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia

Zgodnie z art. 730

§ 2 KPC, interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wte-

dy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego

w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnię-

cie celu postępowania w sprawie. Z przedmiotowego przepisu wynika zatem, że interes

prawny w udzieleniu zabezpieczenia przejawia się jako potrzeba wydania nakazów lub

zakazów zmierzających do usunięcia zagrożenia albo poważnego utrudnienia osiągnię-

cia celu postępowania w sprawie. Ponieważ celem (funkcją) zabezpieczenia jest udziele-

nie tymczasowej ochrony prawnej (zob. W. Broniewicz, Postępowanie cywilne w zarysie,

Warszawa 2008, s. 392; A. Jakubecki, Postępowanie zabezpieczające, Kraków 2000, s. 169

i n.) podmiotom potrzebującym, interes prawny jako przesłanka zabezpieczenia istnieje

w przypadku, gdy zachodzi potrzeba zapewnienia uprawnionemu „należytej ochrony

prawnej”, zanim uzyska ochronę definitywną (ostateczną), czyli zanim zostanie osiągnię-

ty cel postępowania w sprawie, w związku z którym następuje udzielenie zabezpieczenia

(zob. F. Zedler, Interes prawny jako podstawa zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu

cywilnym, [w:] Studia z prawa postępowania cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Zbi-

gniewa Resicha, M. Jędrzejewska, T. Ereciński (red.), Warszawa 1985, s. 327). Celem zabez-

pieczenia jest zatem zapewnienie egzekucyjnej wykonalności przyszłego orzeczenia.

Pozwany posiada wiedzę, że spółka Alfa Sp.j. złożyła Pozwanemu 7.9.2011 r. ofertę na-

bycia 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz

222222.

143

Prawo gospodarcze

Kazus 14. Pozew, wniosek albo opinia prawna

Dowód:

Wiadomość e-mail wysłana przez Łukasza P. – wspólnika Alfa Sp.j. do Anny W. – pre-

zesa zarządu Powoda 15.9.2011 r.

Wobec powyższego istnieje realne zagrożenie, że syndyk masy upadłości sprzeda wóz-

ki widłowe będące własnością Powoda. Tym samym Powód posiada interes prawny

w udzieleniu zabezpieczenia, gdyż brak zabezpieczenia uniemożliwi wykonanie wyda-

nego w sprawie orzeczenia.

IV. Opłata sądowa

Opłatę sądową uiszczono na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądo-

wych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe, niniejsze powództwo jest konieczne i uzasadnione.

Adwokat

Magdalena N.

(podpis)

Załączniki:

1) pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w wysokości 17 zł;

2) odpis z KRS Powoda;

3) dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 7500 zł;

4) postanowienie Sędziego-Komisarza Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warsza-

wie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych z 9.9.2011 r. o od-

daleniu wniosku AGW S.A. o wyłączenie z masy upadłości PRO Sp. z o.o. 2 wózków

widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryjnych 111111 oraz 222222 wraz

z uzasadnieniem;

5) umowa sprzedaży 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o numerach seryj-

nych 111111 i 222222 zawarta 5.2.2009 r. przez ABC S.A. jako sprzedawcę i AGW S.A.

jako kupującego;

6) protokół zdawczo-odbiorczy 2 wózków widłowych marki ABC typ 8AA/BC3 o nu-

merach seryjnych 111111 i 222222 z 9.2.2009 r. podpisany przez przedstawiciela sprze-

dawcy – ABC S.A. oraz przedstawiciela kupującego – AGW S.A.;

7) faktura VAT Nr 147/2009;

8) potwierdzenie przelewu kwoty 198 000 zł przez AGW S.A. na rzecz ABC S.A.;

9) umowa najmu z 30.4.2009 r. pomiędzy AGW S.A. a PRO Sp. z o.o.;

10) wiadomość e-mail wysłana przez Andrzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego do

Anny W. – prezesa zarządu Powoda 9.5.2011 r.;

11) wiadomość e-mail wysłana przez Annę W. – prezesa zarządu Powoda do Andrzeja D.

– prezesa zarządu Pozwanego 11.5.2011 r.;

12) wiadomość e-mail wysłana przez Andrzeja D. – prezesa zarządu Pozwanego do

Anny W. – prezesa zarządu Powoda 18.5.2011 r.;

13) wiadomość e-mail wysłana przez Annę W. – prezesa zarządu Powoda do Andrzeja D.

– prezesa zarządu Pozwanego 23.5.2011 r.;