Olsztyn 09.05.2012
Uniwersytet Warmi艅sko-Mazurski
Wydzia艂 Geodezji i Gospodarki Przestrzennej
Katedra Planowania i In偶ynierii Przestrzennej
Sprawozdanie nr 3
Temat: Ocena krajobrazu metod膮 por贸wna艅 parami.
艁ukasz Pacewicz
GiSzN II grupa2
Wiadomo艣ci wst臋pne
Metoda por贸wna艅 bezpo艣rednich to modyfikacja, zaproponowana przez Bajerowskiego,
metody krzywej wra偶e艅 Wejcherta. Modyfikacja ta polega na:
-przyj臋ciu marszruty oceniaj膮cego wzd艂u偶 granic wydzielonych krajobraz贸w
-zastosowaniu metody por贸wnywania parami poszczeg贸lnych walor贸w w pkt oceny estetycznej krajobrazu. Innymi s艂owy odbywa si臋 por贸wnanie w opracowanym w formie macierzowej diagramie.
Dokonuj膮cy oceny zaznacza jedynie te wcze艣niejsze punkty ogl膮du, w kt贸rych jego zdaniem krajobraz by艂 mniej, bardziej lub tak samo warto艣ciowy, jak w aktualnym punkcie obserwacji. Jest to por贸wnywanie parami obiekt贸w ka偶dy z ka偶dym. Stwarza to mo偶liwo艣膰 eliminacji trudno艣ci w okre艣leniu warto艣ci krajobrazu w dowolnie przyj臋tej skali. Jest to por贸wnywanie parami obiekt贸w ka偶dy z ka偶dym.
Stosuj膮c t膮 metod臋 nale偶y sprawdzi膰, czy dokonywane przez uczestnik贸w badania, wybory s膮 sp贸jne. Do sprawdzenia tego mo偶na pos艂u偶y膰 si臋 trzema elementami X鈧, X鈧 i X鈧.
Je偶eli oceniaj膮cy woli X鈧 ni偶 X鈧 i X鈧 ni偶 X鈧 to sp贸jno艣膰 wyboru jest zachowana, je偶eli jednocze艣nie woli X鈧 ni偶 X鈧.
Natomiast, gdy wyst膮pi sytuacja taka, 偶e oceniaj膮cy woli X鈧 ni偶 X鈧 to ostatni wyb贸r jest niesp贸jny z poprzednio dokonanymi wyborami.
Niesp贸jn膮 triad臋 stanowi kombinacja X鈧 鈫 X鈧 鈫 X鈧 鈫 X鈧
Niesp贸jny wyb贸r mo偶e by膰 spowodowany tym, 偶e obserwator nie ma odpowiedniej zdolno艣ci rozr贸偶niania mi臋dzy obiektami dokonuj膮c wybor贸w przypadkowych.
Ustalenie skali:
Wskazanie jednoznaczne punktu, w kt贸rym krajobraz jest bardziej warto艣ciowy to przypisanie mu 2 punkt贸w ( 鈫 ).
W przypadku, zdaniem oceniaj膮cego, krajobraz贸w r贸wnowa偶nych przypisujemy 1 punkt ( = ).
Dla krajobrazu mniej warto艣ciowego przyznajemy 0 punkt贸w ( 鈫 ).
Dokonuj膮c naszej oceny do dyspozycji mamy 15 stanowisk, dlatego nasza skala ocen b臋dzie
od 0 do 28 punkt贸w.
SKALA: 0 鈥 28
Diagramy i wykresy
dzie艅 pierwszy
| Nr stanowiska | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 譬 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | = | 鈫 | = | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | = | = | = | 7 | |
| 2 | = | = | = | 鈫 | = | 鈫 | = | = | = | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 21 | ||
| 3 | = | = | = | = | = | = | 鈫 | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 16 | |||
| 4 | = | 鈫 | = | 鈫 | = | = | = | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 21 | ||||
| 5 | = | = | = | = | 鈫 | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 16 | |||||
| 6 | = | = | = | 鈫 | = | 鈫 | = | = | = | 12 | ||||||
| 7 | = | = | 鈫 | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 16 | |||||||
| 8 | = | 鈫 | = | 鈫 | = | = | = | 12 | ||||||||
| 9 | 鈫 | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 16 | |||||||||
| 10 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 26 | ||||||||||
| 11 | 鈫 | = | = | 鈫 | 16 | |||||||||||
| 12 | 鈫 | = | = | 2 | ||||||||||||
| 13 | = | = | 12 | |||||||||||||
| 14 | = | 11 | ||||||||||||||
| 15 | 6 | |||||||||||||||
| 譬=210 |
dzie艅 drugi
| Nr stanowiska | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 譬 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | = | = | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | = | 鈫 | = | = | 5 | |
| 2 | = | = | = | 鈫 | = | = | = | = | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 18 | ||
| 3 | = | = | 鈫 | 鈫 | = | = | = | = | 鈫 | = | 鈫 | 鈫 | 20 | |||
| 4 | = | 鈫 | 鈫 | = | = | = | = | 鈫 | = | 鈫 | 鈫 | 20 | ||||
| 5 | 鈫 | = | = | = | = | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 18 | |||||
| 6 | = | 鈫 | 鈫 | 鈫 | 鈫 | = | 鈫 | = | = | 5 | ||||||
| 7 | = | = | 鈫 | = | = | = | = | = | 11 | |||||||
| 8 | = | = | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 18 | ||||||||
| 9 | = | = | 鈫 | = | = | 鈫 | 18 | |||||||||
| 10 | = | 鈫 | = | 鈫 | 鈫 | 20 | ||||||||||
| 11 | 鈫 | = | = | 鈫 | 18 | |||||||||||
| 12 | 鈫 | = | = | 5 | ||||||||||||
| 13 | = | 鈫 | 18 | |||||||||||||
| 14 | = | 11 | ||||||||||||||
| 15 | 5 |
Podzia艂 skali
Kategorie atrakcyjno艣ci:
< 0 鈥 4 > - krajobraz nieatrakcyjny;
( 4 鈥 8 > - krajobraz bardzo ma艂o atrakcyjny;
( 8 鈥 12 > - krajobraz ma艂o atrakcyjny;
( 12 鈥 16 > - krajobraz 艣rednio atrakcyjny;
( 16 鈥 20 > - krajobraz atrakcyjny
( 20 鈥 24 > - krajobraz bardzo atrakcyjny
( 24 鈥 28 > - krajobraz bardzo mocno atrakcyjny
Wnioski dotycz膮ce
metody
Metoda oceny krajobrazu metod膮 por贸wna艅 parami jest metod膮 stosunkowo prost膮 i przyjemn膮, przy ocenie niewielkiej liczby krajobraz贸w. Przy du偶ej liczbie stanowisk metoda staje si臋 k艂opotliwa.
Problem le偶y w tym 偶e obserwator musi zapami臋ta膰 wszystkie poprzednie stanowiska i dopiero po przej艣ciu na kolejne dokonuje por贸wnania. W metodzie tej wymagane jest do艣wiadczenie obserwatora w por贸wnywaniu krajobrazu oraz jego sta艂e kryterium oceny (w przypadku zmian kryterium oceniania wyniki wyjd膮 nieobiektywne), jest to wada tej metody. Nast臋pnym minusem tej metody jest fakt, 偶e obserwator nie jest w stanie zapami臋ta膰 wszystkich krajobraz贸w i wra偶e艅, wobec tego ocena mo偶e by膰 przypadkowa. Pomocne w tej metodzie s膮 na pewno zdj臋cia wykonane na stanowiskach. Dzi臋ki nim mo偶emy potem dokona膰 por贸wnania za pomoc膮 program贸w komputerowych np. Jednak taki spos贸b oceny nie oddaje warunk贸w atmosferycznych i samopoczucia obserwatora.
wynik贸w
Por贸wnuj膮c otrzymane przeze mnie wyniki, wysnuwam wniosek 偶e przy ocenie tego samego terenu pewne rozbie偶no艣ci wyst臋puje. Na pewno takie czynniki jak pogoda i m贸j stan og贸lny wp艂yn臋艂y na ocen臋 krajobrazu. Wykresy, kt贸re powsta艂y z oceny tego samego terenu, w dw贸ch kolejnych dniach, przy warunkach pogodowych nieznacznie, aczkolwiek innych , s膮 podobne. Wyst臋puj膮 r贸wnie偶 pewne niezgodno艣ci i r贸偶nice w wykresach. Spowodowane jest to w najwi臋kszym stopniu pogod膮, kt贸ra spowodowa艂a, 偶e nasza ocena si臋 r贸偶ni Z wynik贸w formu艂uje wniosek 偶e teren jest atrakcyjny. Stanowiska 2 i 4 s膮 na pewno bardzo atrakcyjnymi krajobrazami, najgorzej za艣 wypad艂o stanowisko 12 i 15.
wp艂yw pogody i obserwatora na wyniki
Zar贸wno stan pogody jak i obserwatora maj膮 zasadniczy wp艂yw na ocen臋 krajobrazu. Pogoda w czasie wykonywania por贸wna艅 zmienia艂a si臋 niemal jak w kalejdoskopie. Zmieniaj膮cy si臋 wiatr oraz zmieniaj膮ce si臋 zachmurzenie wp艂yn臋艂o znacz膮co na wyniki, co mo偶na zauwa偶y膰 na wykresach. M贸j stan te偶 wp艂yn膮艂 na ocen臋, g艂贸wnie ch艂贸d jaki odczuwa艂em przy nasilaj膮cym si臋 wietrze. Wp艂yw, i to zasadniczy, na nasz膮 ocen臋 maj膮 r贸wnie偶 pory roku, poniewa偶 w r贸偶nych okresach roku krajobraz zmienia si臋 diametralnie i mo偶e uzyska膰 ca艂kowicie inn膮 ocen臋. Warunki klimatyczne powinny by膰 zbli偶one przy por贸wnywaniu krajobraz贸w, prowadzi to do bardziej obiektywnej oceny.