KAZUS 1

1. Czy prokurator postąpił prawidłowo, składając do Sejmu wniosek o uchylenie mandatu posłowi Maciejowi S.?

Prokurator postąpił niesłusznie gdyż przestępstwo popełnione przez Macieja S. na żądanie Sejmu ulega zawieszeniu - art. 105 pkt 3 Konstytucji RP. Zawieszeniu ulega również bieg przedawnienia przestępstwa. Także brak jest podstaw do uchylenia immunitetu.

2. Czy funkcjonariusze policji mieli prawo zatrzymać posła w restauracji?

Policjanci mieli prawo zatrzymać posła zgodnie z art. 105 pkt 5 Konstytucji RP dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu należy niezwłocznie powiadomić Marszałka Sejmu.

3. Czy poseł odpowie za czyny których dopuścił się w restauracji?

Poseł może odpowiedzieć za swoje czyny pod warunkiem iż wyrazi na to zgodę Sejm- art. 105 pkt 1 Konstytucji RP.

KAZUS 2

Czy orzeczenie Sądu Najwyższego uznające skargę za zasadną było zgodne z prawem?

Orzeczenie Sądu Najwyższego nie było zgodne z prawem art. 142 pkt 1 Ustawy Ordynacja Wyborcza do Sejmu i Senatu - wymagana liczba podpisów 5000.

Czy komitet zbierał podpisy zgodnie z prawem?

Komitet Wyborczy nie zbierał podpisów zgodnie z prawem art. 141 pkt 2 UOWDSIS artykuł ten zabrania zbierania podpisów na terenie m.in. jednostek wojskowych oraz art. 141 pkt 1 który zabrania stosowania jakichkolwiek nacisków zmierzających do uzyskania podpisów.

Czy komisja okręgowa mogła odmówić rejestracji listy?

Komisja mogła odmówić rejestracji listy - art. 149 pkt 1,2,3