Przygnębiający taniec: list o pieniądzach na festiwale
Jarosław Suchan
07.04.2011 aktualizacja: 2011-04-07 17:05
O
d kilku dni trwa przygnębiający taniec wokół sprawy dofinansowania łódzkich festiwali.
Rekomendacje zaproponowane przez zespół ekspertów, których po raz pierwszy powołały władze miasta, najpierw
zostały oprotestowane przez organizatorów niedocenionych (lub niewystarczająco, ich zdaniem, docenionych) festiwali,
później zaś zakwestionowane przez Radnych wchodzących w skład Komisji Promocji. W rezultacie władze miasta
postanowiły zwiększyć pulę środków przeznaczonych na festiwale w tegorocznym budżecie, zaś ich rozdzielenie
ostatecznie powierzyć Radnym wspomnianej Komisji.
Uważam to, co się stało, za niepokojący precedens, który może w negatywny sposób wpłynąć na przyszłość kultury w
naszym mieście.
Od kilku miesięcy - odpadnięcie z rywalizacji o miano Europejskiej Stolicy Kultury miało tu znaczenie przełomowe -
środowisko twórców i animatorów apeluje do władz miasta o podjęcie działań mających poprawić dramatyczną sytuację
łódzkiej kultury. Jednym z głównych postulatów jest naprawa systemu przyznawania dotacji, tak by stał się on bardziej
transparentny, mniej uznaniowy i by środki publiczne wydawano na rzeczywiście wartościowe inicjatywy. Kluczową rolę
miałyby odgrywać w tym ulepszonym systemie komisje składające się z ekspertów niezależnych od władz miasta i
niepowiązanych z ubiegającymi się o dotacje. O takim rozwiązaniu była między innymi mowa na spotkaniu
zorganizowanym z inicjatywy pani prezydent Agnieszki Nowak, która zechciała roztoczyć swój patronat nad publiczną
debatą o przyszłości kultury w Łodzi i zmierzyć się z trudnym problemem jej finansowania. W spotkaniu tym wzięli udział
przedstawiciele zarówno instytucji i organizacji kulturalnych, jak i Urzędu oraz Rady Miasta. Wszyscy zgodnie uznali, że
obecny model finansowania festiwali i pozostałych wydarzeń kulturalnych jest zły. Wszyscy też zgodzili się, że to
eksperci winni decydować o tym, jakie festiwale i wydarzenia zostaną dofinansowane z budżetu miasta. Część, między
innymi niżej podpisany, postulowała, by eksperci zaczęli działać dopiero od nowego roku, gdy zostaną wypracowane
nowe ramy formalnoprawne i nowe procedury. Inni - między innymi przewodniczący Komisji Promocji w Radzie Miasta,
pan Bartosz Domaszewicz oraz dyrektor Biura Promocji, pan Bartłomiej Wojdak - uznali, że zespół ekspercki powinien
zostać powołany już w tym roku i "wpasowany" w dotychczasowe ramy prawne. Niektórzy odnosili się sceptycznie do
pomysłu powoływania do zespołu eksperckiego osób związanych z instytucjami. Inni, w tym także przewodniczący
Komisji Promocji, przekonywali nas (piszę "nas", bo byłem, przyznaję się, jednym z owych sceptyków), że potrzebni są
ludzie z wiedzą, ale także z doświadczeniem praktycznym i że takich poza instytucjami znajdzie się niewielu.
Teraz, kiedy wokół rekomendacji ekspertów rozpętała się burza, ci sami, którzy namawiali do jak najszybszego
powołania eksperckiego zespołu i do wejścia w jego skład również osób z instytucji, nabrali wody w usta i udają, że nie
mieli z tym pomysłem nic wspólnego. Milczą, kiedy pod adresem ekspertów padają zarzuty, nie starając się wyjaśnić
opinii publicznej całego kontekstu, w jakim formułowane były eksperckie rekomendacje. Chowają się za plecami tych,
których najpierw nakłonili do zaangażowania swojej wiedzy, doświadczenia i czasu w całe to przedsięwzięcie.
Owszem, można mieć do ekspertów pretensje o to, że zgodzili się pracować mimo formalnych niedoskonałości
obecnego systemu. Osoby te miały jednak prawo wziąć na poważnie zapewnienia urzędników z Biura Promocji, że
uczestniczą w działaniach zmierzających do naprawy złego systemu i że to jest pierwszy krok w tym kierunku.
To, co się dzieje, każe jednak postawić pytanie, czy rzeczywiście komukolwiek na naprawie tego systemu zależy?
Władze miasta, jak tylko okazało się, że opinie ekspertów budzą u niektórych niezadowolenie, bez mrugnięcia okiem
przekazały sprawę radnym, jednym gestem przekreślając całą ideę odpolitycznienia i profesjonalizacji procesu
przyznawania dotacji. O ile przy tym eksperci oceniali wnioski według jasnych ustalonych wcześniej kryteriów, o tyle
decyzje radnych miały charakter uznaniowy. Co, o dziwo, nikomu zdaje się nie przeszkadzać. Pewna część środowiska
kulturalnego, która jeszcze wczoraj mocno gardłowała za koniecznością zmian w finansowaniu kultury, gdy tylko okazało
się, że na skutek tych zmian może stracić, od razu zabrała się za ich podważanie i teraz zdaje się być w pełni
zadowolona, że wszystko powróciło w dawne koleiny. Swoim zachowaniem mówią: niezależni eksperci? Jak najbardziej.
Pod warunkiem że będą głosować tak, jak my chcemy!
Chciałbym być dobrze zrozumiany - mnie również rozczarowała praca zespołu eksperckiego. Tyle że ja uważam, że w
swoich rekomendacjach był on zbyt mało radykalny. W Łodzi, tak naprawdę, jest miejsce na cztery, góra pięć dużych
