Czy papieża Benedykta XVI zmuszono do rezygnacji? 

Was Pope Benedict XVI Forced to Resign? 

"Moje dzieci, w przeszłości Mój Kościół, Mój lud przechodził  próby cierpienia, ale wam powiem: Mój 
Dom,  Mój  Kościół  na  ziemi  przechodzi  próbę  dużo  gorszą  niż  kiedykolwiek  w  historii.  Lucyfer  ze 
swoimi  agentami  teraz  pilnie  pracuje  i  odnosi  wielkie  sukcesy  w  tej  chwili  w  pragnieniu  obalenia 
Tronu Piotrowego i umieścić w Rzymie papieża który jest antypapieżem historii".  

– Pan Jezus, 18.06.1978 

 

 

 

 

Veritas Vincit / 

Prawda zwycięży - 

20.10. 2017: 

Prawie 5 lat od przełomowej 
rezygnacji z papiestwa 11 lutego 
2013 z powodów zdrowotnych, 
bezspornym faktem jest to, że 
papież emeritus Benedykt XVI dalej 
jest w dobrym zdrowiu i pod pełną 
kontrolą swojego umysłu. Postanowił też zostać w Watykanie. Postanowił też zachować tytuł 
"papieża", jako papież emeritus Benedykt XVI. 

Podczas ostatniej jego audiencji 27 lutego 2013, dwa tygod

nie po ogłoszeniu zamiaru ustą-

pienia, Bened

ykt XVI powiedział, że posługa Piotrowa jest "zawsze" i "na zawsze". 

Kto  podejmuje  się  posługi  Piotrowej  nie  ma  już  żadnej  prywatności.  Zawsze  i  całkowicie 
należy  do  każdego,  do całego Kościoła.  Jego życie jest,  że tak  powiem,  całkowicie pozba-
wione sfery prywatnej. […] "Zawsze" jest też "ma zawsze" – nie ma powrotu do prywatnego 
życia.  Moja  decyzja  zrzeczenia  się  czynnej  posługi  tego  nie  anuluje.  Nie  wracam  do  życia 
prywatnego, życia podróży, spotkań, przyjęć, konferencji itd. Nie porzucam krzyża, a zostaję 
w nowy sposób blisko Ukrzyżowanego Pana. 

I  musimy  zapytać:  dlaczego  Benedykt  XVI  zrezygnował,  skoro  posługa  Piotrowa  jest  "na 
zawsze"? Czy ta rezygnacja była całkowicie z jego własnej woli? Czy w ogóle była ważna? 

Pokazują się nowe rewelacje dające więcej informacji o okolicznościach wokół tajemniczej 
rezygnacji Benedykta. 

Wyciekłe emaile pokazują polityczny spisek usunięcia Benedykta 

Grupa katolickich liderów powołuje się na nowe dowody znalezione w emailach ujawnionych 
przez WikiLeaks

, że konserwatywny papież Benedykt faktycznie nie zrezygnował  z własnej 

woli, a został wypchnięty z Watykanu przez zamach, który grupa badaczy nazywa "katolicką 
wiosną". 

Do  tej  grupy  należą:  Christopher  A.  Ferrara,  przewodniczący  Amerykańskiego  Stowarzy-
szenia  Katolickich  Prawników,  Michael  J.  Matt,  naczelny  The  Remnant,  David  L.  Sonnier, 
(emerytowany podpułkownik Armii USA), Chris Jackson of 

Catholics4Trump.com

, i Elizabeth 

Yore, 

założycielka YoreChildren. 

20 stycznia 2017 grupa napisała i opublikowała list do prezydenta Donalda Trumpa [

letter to 

U.S. President Donald Trump

], 

formalnie prosząc go o wszczęcie dochodzenia o działaniach 

lewicowego  liberalnego  miliardera  George'a  Sorosa,  Baracka  Obamy,  Hillary  Clinton  (i 
innych)  którzy  według  nich  uczestniczyli  w  zorganizowaniu  "katolickiej  wiosny",  która 
poskutkowała "zmianą reżimu" w Watykanie. 

Do  list

u  grupa  załączyła  dowody  listów  z  różnych  źródeł    na  poparcie  swojej  tezy,  w  tym 

emaile  WikiLea

ks.  Jest  to  międzynarodowa 

non-profit

  organi

zacja  publikująca  tajne  infor-

macje, przecieki informacyjne i tajne media dostarczane przez anonimowe źródła. Jej portal 
zainicjowany w 2006 przez 

Julian Assange,

 

w ciągu 10 lat zgromadził 10 mln dokumentów. 

Soros, Obama i Clinton za rezygnacją Benedykta XVI? 

Wycieknięte emaile pokazują, że Soros, Obama i Clinton wykorzystali amerykańską machinę 
dy

plomatyczną,  siłę  polityczną  i  finansową  żeby  zmusić,  przekupić  i  szantażować  "zmianę 

reżimu" w Kościele Katolickim w celu zastąpienia Benedykta XVI papieżem Franciszkiem  – 
który od tego czasu stał się mało prawdopodobną tubą międzynarodowej lewicy, ku zdumie-
niu katolików na całym świecie. 

"Mamy  powód  by  uważać,  że  'zmianę  reżimu'  w  Watykanie  zorganizował  rząd  Obamy"  – 
piszą  w  liście  z  20  stycznia  do  prezydenta  Trumpa.  "Jesteśmy  zaalarmowani  odkryciem"  -  
czytamy w liście – "że w trzecim roku pierwszej kadencji rządu Obamy, Pana wcześniejszy 
przeciwnik, sekretarz stanu Hillary Clinton w

raz z innymi urzędnikami rządu z którymi współ-

pracowała,  zaproponowali  katolicką  'rewolucję',  w  której  osiągnie  się  ostateczny  zgon  tego 
co zostało z Kościoła Katolickiego w Ameryce". 

Wycieknięte emaile 

List  najpierw  zwraca  uwagę  na  notoryczne  emaile  Soros-Clinton-Podesta  ujawnione  w 
ubiegłym roku (2016) przez WikiLeaks, w których John Podesta i inni postępowcy omawiali 
zmianę reżimu przez usunięcie tego co nazwali "średniowieczną dyktaturą" w Kościele Kato-
lickim.  Podesta  to  były  szef  kampanii  prezydenckiej  Hillary  Clinton  w  2016.  Wcześniej  był 
szefem sztabu prezydenta Billa Clintona i doradcą prezydenta Baracka Obamy. 

W emailu  z  2011  Podesta 

ujawnił, że on wraz z innymi działaczami pracowali nad wywoła-

niem  "katolickiej  wiosny"  w  Kościele  Katolickim,  oczywiste  odniesienie  do  fatalnych  zama-
chów ", które zdestabilizowały Bliski Wschód i doprowadziły do władzy w regionie radykalne 
grupy islamskie i terrorystyczne. Emai

l Podesta jest odpowiedzią dla innego finansowanego 

przez  Sorosa 

–  Sandy  Newmana,  założyciela  "postępowych"  Voices  for  Progress  [Głosy 

postępu].  Newman  napisał  do  Podesta  o  radę  w  kwestii  najlepszego  sposobu  "wysiania 
nasion rewolucji" w Kościele Katolickim. 

W emailu z 10.02.2011 do Podesta (jak pokazuje WikiLeaks) Newman pisze [

Newman 

writes]:

 

Istnieje  potrzeba  na  katolicką  wiosnę,  w  której  sami  katolicy  będą  domagać  się  końca 
średniowiecznej  dyktatury  i  nastania  małej  demokracji  i  poszanowania  gender  w  Kościele 
Katolickim.  Sprawa  antykoncepcji  jest  problemem,  wokół  którego  może  się  to  zdarzyć. 
Niewątpliwie biskupi będą kontynuować walkę. 

Newman 

przyznaje,  że  skoro  nie  jest  członkiem  Kościoła  Katolickiego  i  nie  rozumie  jego 

działalności, "nie kwalifikuje się do zaangażowania". Ale nadal bardzo chce zobaczyć postęp 
"rewolucji". Pisze: 

Oczywiście,  ten  pomysł może pokazać mój  całkowity  brak  zrozumienia Kościoła Katolickie-
go…  Nawet  jeśli  ten  pomysł  nie  jest  szalony,  to  nie  kwalifikuję  się  do  zaangażowania,  i  w 
ogóle nie myślałem o tym jak "wysiać nasiona rewolucji", albo kto je wysieje. Zastanawiam 
się… 

John Podesta tak 

odpowiedział następnego dnia:  

Utworzyliśmy  Katolików  w  Sojuszu  dla  Wspólnego  Dobra  [Catholics  in  Alliance  for  the 
Common  Good]  do  zorganizowania  chwili  jak  ta.  Podobnie  Zjednoczonych  Katolików 
[Catholics  United]. 

Jak  większość  ruchów  wiosny,  uważam,  że  ta  będzie  musiała  być 

oddolna. Omówię to z Tarą.

 Kathleen Kennedy Townsend

 

jest kolejną osobą do konsultacji. 

Te organizacje są dwoma z wielu finansowanych przez Sorosa "katolickich" grup działaczy, 
naciskających na "postępowy" program ("prawa" do aborcji, "małżeństwa" gejów, KLGT K 
poprzez "edukację", kobiety księży itd.) w kościele. 

Prośba o wszczęcie dochodzenia 

W liście do prezydenta Trumpa, grupa katolickich liderów pisze: "Po tej emailowej dyskusji, 
która  nigdy  nie  mi

ała  być  upubliczniona,  widzimy,  że  papież  Benedykt  XVI  abdykował  w 

bardzo  niezwykłych  okolicznościach,  i  został  zastąpiony  przez  papieża,  którego  wyraźną 
misją  jest  danie  elementu  duchowego  radykalnemu  programowi  ideologicznemu  międzyna-
rodowej  lewicy.  Pon

tyfikat  papieża  Franciszka  później  przy  wielu  okazjach  podważył  jego 

legalność".  

"Zagadką dla nas jest zachowanie tego naładowanego ideologicznie papieża, którego misją 
wydaje się być realizacja świeckiego programu lewicy, a nie kierowanie Kościoła Katolickie-
go w jego świętej misji, "mówią oni, wyrażając myśli milionów katolików na świecie zdumio-
nych  lewicową  ideologią  papieża  Franciszka".  To  nie  jest  poprawną  rolą  papieża  angażo-
wanie się w politykę do tego stopnia, że uważa się go za lidera międzynarodowej lewicy". 

Przed rezygnacją Benedykta XVI zawieszono międzynarodowe transakcje finansowe z 
Watykanem  

Dlaczego  międzynarodowe  transakcje  finansowe  z Watykanem  zawieszono  kilka  dni  przed 
rezygnacją  papieża  Benedykta  XVI?  Dlaczego  wznowiono  je  12  lutego  2013,  już  dzień  po 
ogłoszeniu rezygnacji przez Benedykta XVI? Czy był to tylko zbieg okoliczności?  

Artyku

ł  śledczy  [

article

]  włoskiego  dziennikarza   Maurizio  Blondet  mówi,  że  papieża  Bene-

dykta  XVI  szantażowały  by  abdykował  siły  połączone  ze  SWIFT  (Society  for  Worldwide 
Interbank  Financial  Telecommunication 

/  Ogólnoświatowe  Stowarzyszenie  Międzybankowej 

Telekomunikacji Finansowej),  

które miały udział w zamknięciu ATM i usług kart bankowych 

w Watykanie w styczniu 2013. 

Blondet pisze: 

Był  szantaż  wobec  Benedykta  XVI,  pochodzący  niewiadomo  skąd,  poprzez  SWIFT.  Leżą-
cych u podstaw tego przyczyn nie wyjaśniono, ale jasne jest, że SWIFT zaingerował bezpo-
średnio w kierowanie sprawami Kościoła. 

Zdaniem Blondeta, włoscy regulatorzy bankowi naciskali na Deutsche Bank, który zarządzał 
watykańskie maszyny ATM i usługi płatnicze kart kredytowych, by zawiesiły usługi dla Stolicy 
Apostolskiej. Powołuje się na artykuł w 

Financial Times

, w którym czytamy: 

Deutsche 

zrobił to czego oczekiwali regulatorzy. 1 stycznia 2013, w szczytowym momencie 

sezonu  świątecznego,  w  Watykanie  nie  było  ani  jednego  działającego  ATM.  Kolejki  ludzi 
odwiedzających  Kaplicę  Sykstyńską  nie  mogły  do  niej  wejść  jeśli  nie  zapłacą  gotówką. 
"Przesłanie  było  proste:  jeśli  chcesz  uczestniczyć  w  nowoczesnym  świecie,  musisz  przyjąć 
nowoczesne zasady" 

– mówi pewien bankier z innego korespondującego banku. 

12  lutego  2013, 

następnego  dnia  po  ogłoszeniu  zamiaru  abdykacji  przez  Benedykta  XVI, 

Watykan nagle zawarł porozumienie ze szwajcarską firmą o wznowienie usług ATM i innych 
transakcji kartami bankowymi. 

Mafi

jna grupa kardynałów którzy spiskowali w usunięciu Benedykta XVI 

Na premierze autoryzowanej biografii we wrześniu 2015, kard. Godfried Danneels, emeryto-
wany arcybiskup Brukseli i jeden z najbliższych doradców papieża Franciszka potwierdził, że 
był  częścią  radykalnej  "tajnej"  reformistycznej  grupy  kardynałów  przeciwnych  Benedyktowi 
XVI. 

Nazwał  ją  klubem  "mafijnym"  o  nazwie  "St.  Gallen".  Grupa  chciała  drastycznej  reformy 
Kościoła,  uczynienia  go  "dużo  bardziej  nowoczesnym",  i  żeby  szefował  jej  kard.  Jorge 
Bergoglio

. Tę grupę w której byli też kard. Walter Kasper i nieżyjący już jezuita kard.  Carlo 

Maria  Martini, 

udokumentował  Austen  Ivereigh  w  biografii  papieża  Franciszka  –  Wielki 

reformator / The Great Reformer. 

Kardynał jest notorycznym liberałem, wcześniej napisał list do belgijskiego rządu opowiada-
jąc się za legislacją "małżeństwa" tej samej płci, bo to kończyło dyskryminację wobec grup 
LGBT. Kardynał jest też znany z tego, że w 1990 poradził [

advised

] królowi Belgii żeby pod-

pisał  prawo  aborcyjne,  ofierze  molestowania  seksualnego  przez  księdza  nakazał  milczenie 
[

keep  quiet

], 

i  nie  chciał  zakazać  pornograficznych  materiałów  "edukacyjnych"  wykorzy-

stywanych w belgijskich szkołach katolickich [

refusing to forbid

]. 

Spisek zamordowania papieża Benedykta XVI? 

W  zaskakującej  rewelacji  którą  szeroko  zajmowały  się  światowe  media  [

covered  by  news 

outlets

],  kard.  Paolo  Romeo,  arcybiskup  sycylijskiego  Palermo

,  powiedział  w  listopadzie 

2011, że papież Benedykt XVI umrze w ciągu kolejnych 12 miesięcy. 

Kard. Romeo rze

komo wygłosił to zdumiewające proroctwo o śmierci papieża podczas wizy-

ty do Chin w listopadzie 2011. Wydawał się być tak pewien, że osoby z którymi rozmawiał, w 
tym włoscy biznesmeni i Chońscy przedstawiciele Kościoła Katolickiego, były przekonane iż 
mówił o próbie zabójstwa. 

Byli tak zaalarmowani jego słowami, że poinformowali o tym Watykan. Niezwykłe komenta-
rze napisano w super tajnym raporcie 30 grudnia 2011, i w styczniu 

przekazał go papieżowi 

Benedyktowi XVI  Kolumbijczyk kard. Dario Castrillon Hoyos. 

Czy możliwe jest to, że papież, nie ze strachu przed śmiercią, a z uwagi na możliwą krzywdę 
dla Kościoła gdyby spisek się powiódł, postanowił iż najlepiej będzie usunąć groźbę zabójs-
twa i zapewnić pokojową sukcesję? 

Czy papieska rezygnacja jest ważna? 

Kanon 332:2 Kodeksu Prawa Kanonicznego mówi: "

Gdyby się zdarzyło, że Biskup Rzymski 

zrzekłby się swego urzędu, to do ważności wymaga się by  zrzeczenie  zostało dokonane w 
sposób wolny i było odpowiednio ujawnione; nie wymaga zaś niczyjego przyjęcia". 

W tym sen

sie, choć prawda jest, że papież ogłosił rezygnację "w sposób wolny", to okolicz-

ności i dowody wydają się pokazywać iż w mniejszym lub większym stopniu został zmuszony 
przez  naciski  o rezygnację  na  wielu frontach (groźba  zabójstwa,  zawieszenie watykańskich 
finansów itd.)  

Mim

o  że  papież  podjął  decyzję  o  rezygnacji  zgodnie  z  Kodeksem  Prawa  Kanonicznego 

(125)

, to czy może być tak, że "Akt dokonany na skutek zewnętrznego przymusu wywartego 

na  osobę,  któremu  nie mogła się  ona w  żaden  sposób  oprzeć,  należy  uważać  za niedoko-
nany

"?  Jest  to  tak  jakby  ktoś  w  sposób  wolny  postanowił  się  ożenić/wyjść  za  mąż,  a  pod 

wpływem stresu, strachu czy oszustwa, małżeństwo jest nieważne z winy, mimo że wyraźnie 
"wolne" zaangażowanie wyrażono publicznie. 

Komentarz redakcji: 

Od 1 stycznia do 11 lutego Watykan mógł stracić $1.26 mln. Cen-

tralny  Bank  Włoch  przywrócił  procesowanie  kart  kredytowych  dzień  po  rezygnacji 
papieża  Benedykta.  Czy  siły  antychrysta  zamierzają  spróbować  umieścić  kogoś  na 
Tronie Piotrowym w nadchodzącym konklawe? Bombardujcie Niebo modlitwami żeby 
ratować papiestwo!!! 

http://www.tldm.org/news35/was-pope-benedict-xvi-forced-to-resign.htm