Tweetnij
7
wykop
17
Dr Andrzej Margasi ski dla Fronda.pl: Homoseksualne credo
nie ma oparcia w danych naukowych
Raport Regnerusa zaburzyø homofiln narracj (...). Wi kszo tez homoseksualnego
credo nie ma oparcia w danych naukowych - przekonuje dr Andrzej Margasi ski,
opowiadaj c o kulisach ataków na dokument.
Fronda.pl: Cz sto w swoich medialnych wyst pieniach na wyniki bada prof. Regnerusa
powoøuje si ks. Dariusz Oko, co prawie zawsze wywoøuje histeri – dlaczego?
Dr Andrzej Margasi ski*: Raport Regnerusa zaburzyø homofiln narracj jakoby nie byøo
ró nic pomi dzy dzie mi wzrastaj cymi w normalnych, heteroseksualnych rodzinach a
wychowywanymi przez pary homoseksualne. I my l , e to jest podstawowy powód bardzo
emocjonalnych reakcji na tekst Regnerusa zarówno ze strony lewicowych mediów, jak i cz ci
wiata nauki. Ten homofilny paradygmat ma swój ustalony kanon, na wøasny u ytek okre lam
go mianem homoseksualnego credo, czyli swoistego wyznania wiary, bowiem wi kszo tych
tez nie ma oparcia w danych naukowych (np. powtarzane za Kinseyem zafaøszowane liczby
jakoby homoseksuali ci to 5-10% populacji), a mimo to z uporem maniaka zaøo enia tego credo
s wmawiane opinii publicznej przez na ogóø lewicowe media gøównego nurtu, zreszt nie tylko
w Polsce. Jedn z tez tego kanonu stanowi twierdzenie o „braku ró nic” pomi dzy dzie mi
wychowywanymi przez pary homoseksualne a wzrastaj cymi w normalnych, biologicznie
peønych rodzinach. Obserwujemy, e ka dy kto o miela si negowa tezy homoseksualnego
credo jest w ciekle atakowany, do wiadczyø tego Regnerus, a u nas np. Joanna Szczepkowska
(w nieco innym kontek cie) czy ks. Oko, który twardo i konsekwentnie prezentuje stanowisko
Ko cioøa, a poniewa ze swoim przekazem przebija si do gøównych mediów tym bardziej
wywoøuje to frustracj rodowisk homofilnych i bezpardonowe ataki.
Oponenci zarzucaj prof. Regnerusowi nierzetelno . Naukowca nazywaj „zagorzaøym
katolickim konserwatyst ”, od którego „zmanipulowanych bada odci ø si nawet
uniwersytet”.
Homoseksualny bloger Scott Rose, wkrótce po ukazaniu si raportu skierowaø pretensje do
macierzystej uczelni Regnerusa, czyli Uniwersytetu Teksa skiego w Austin. Wkrótce do tego
doø czyøy cztery du e organizacje gejowskie i mogli my zaobserwowa rzecz bez precedensu w
wiecie nauki. Oto wøadze uczelni ugi øy si pod zewn trzna krytyk i powoøaøy specjaln
uniwersyteck komisj , która miaøa za zadanie sprawdzi poprawno metodologii
zastosowanej przez Regnerusa. Komisja nie dopatrzyøa si adnych uchybie i zamkn øa
spraw . W rezultacie wøadze uczelni o wiadczyøy, e wi cej ju do tego tematu nie b d
wraca , fakt ten byø potem faøszywie przedstawiany jakoby wøadze uczelni odci øy si od
wymowy raportu. Nic takiego nie miaøo miejsca, na temat jego merytorycznej zawarto ci wøadze
nie zaj øy stanowiska. Po stwierdzeniu prawidøowo ci procedur metodologicznych wøadze
uczelni odci øy si tylko od potrzeby dalszego „waøkowania” tematu. Wtedy dalsza krytyka
Regnerusa zostaøa skierowana do pisma, które „o mieliøo si ” wyda kontrowersyjny artykuø,
czyli do redakcji presti owego czasopisma socjologicznego Social Science Research. Do
71
Lubi to!
Udost pnij
Skomentuj
25
T czowa flaga (fot. Ludovic Bertron/Flickr/Wikipedia)
Strona 1 z 3
Dr Andrzej Margasi ski dla Fronda.pl: Homoseksualne credo nie ma oparcia w dany...
2014-02-11
http://www.fronda.pl/a/dr-andrzej-margasinski-dla-frondapl-homoseksualne-credo-ni...
redakcji SSR z inicjatywy Gary’ego Gatesa, demografa z UCLA, wpøyn ø list otwarty podpisany
przez ok. 200 badaczy domagaj cych si m.in. ujawnienia kulisów tak szybkiego ukazania si
tekstu. Redakcja SSR zdecydowaøa si na wewn trzny audyt procedur redakcyjnych, który
zostaø powierzony Darrenowi Sherkatowi, jednemu z 36 czøonków Rady Programowej SSR,
zwolennikowi homoseksualnych maø e stw, który zreszt krytykowaø tekst Regnerusa
jeszcze przed rozpocz ciem audytu.
Raport prof. Regnerusa od niedawna
jest dost pny w j zyku polskim. Czy
na wiecie wywoøaø tak sam
paniczn reakcj niektórych
rodowisk jak w Polsce?
Tak, po skargach wniesionych do Uniwersytetu Teksa skiego i Social Science Research
rzeczywi cie wybuchøa wielka medialna wrzawa, o badaniach Regnerusa dyskutowano
praktycznie w najwi kszych ameryka skich mediach. Pojawiøy si listy otwarte w obronie
Regnerusa, sprawa polaryzuje opini publiczn . Dyskutuje si nie tylko o merytorycznej
wymowie bada ale i o wolno ci søowa, wolno ci bada naukowych, politycznej poprawno ci.
Badania Regnerusa poruszyøy wyj tkowo czuø strun w spoøecze stwie ameryka skim,
tradycyjnie przywi zanym do wolno ci søowa. W dobie Internetu o raporcie zrobiøo si gøo nio w
caøej Europie, szybko zacz ø by streszczany tak e w Polsce. Zreszt szereg tych opinii
zawieraøo wiele przekøama , teraz ka dy czytelnik mo e wyrobi sobie wøasne zdanie. O
szczegóøach pisz w swoim komentarzu na øamach Fides et Ratio (przeczytaj TUTAJ).
Jaka jest pa ska opinia na temat metodologii prof. Regnerusa?
Do opracowanej ankiety nie mo na mie wi kszych zastrze e , tak samo jak do sposobu
przeprowadzenia bada . Zostaøo to powierzone wyspecjalizowanej firmie Knowledge Network,
która zbieraøa dane dla dziesi tków autorów. Badacze w Polsce, jak tylko posiadaj rodki
finansowe, nierzadko zlecaj przeprowadzenie bada pracowniom takim jak CBOS czy OBOP,
to normalne procedury. Nie mo na z tego robi powa nych zarzutów, podobnie jak z faktu , i
badania byøy wspóøfinansowane przez konserwatywne fundacje. Wszyscy szukaj grantów, ale
dopóki donator nie ingeruje w przebieg bada wszystko jest w porz dku, Regnerus zapewnia,
e miaø caøkowicie woln r k , nie ma powodów by nie wierzy w te deklaracje.
W tpliwo ci pojawiøy si na poziomie interpretacji wyników. Bodaj najpowa niejszy zarzut
metodologiczny dotyczy spostrze enia, i porównywano grup dorosøych dzieci wyrosøych w
stabilnych rodzinach heteroseksualnych z grup wzrastaj c przy parach homoseksualnych, ale
o bardzo zmiennych parametrach czasowych zamieszkiwania we wspólnym gospodarstwie
domowym. W tym sensie nie mo na stwierdzi , e dzieci par homoseksualnych wzrastaøy w
stabilnych zwi zkach domowych. Trzeba tak e pami ta , i byøy to dzieci biologiczne a nie
adoptowane, co tak e wskazuje na niestabilno ich wzrastania. Homoseksualni rodzice
najpierw byli w heteroseksualnych zwi zkach, pó niej „wyszli z szafy” i zacz li tworzy zwi zki
homoseksualne. Na tym spostrze eniu oparty jest zarzut, i Regnerus dokonaø niewøa ciwej
interpretacji poniewa dysponowaø grupami niehomogenicznymi. Zarzut ten mo na uzna o tyle,
e postulat, aby porównywa dzieci wychowywane z stabilnych rodzinach homoseksualnych z
dzie mi wzrastaj cymi w stabilnych rodzinach heteroseksualnych jest søuszny w odniesieniu do
idealnego schematu metodologicznego. Jednak na tle innych bada po wi conych
homoseksualnemu rodzicielstwu opartych na próbkach wygodnych czy metodzie kuli nie nej,
badania Regnerusa mog wr cz uchodzi za wzorcowe metodologicznie w zakresie zbierania
danych i zastosowanych metod przesiewowych. Nie jest win badacza, e w du ym,
reprezentatywnym, przesiewowym badaniu nie mo na zebra wystarczaj co du ej liczebno ci
badanych wychowywanych w stabilnych zwi zkach homoseksualnych. To wskazuje raczej na
cech populacji, a nie bø d w zbieraniu danych. Ponadto Regnerus wyró niø 8 grup rodzin
pochodzenia, cz ci z nich tak e mo na przypisywa cech niestabilno ci (np. rodzinom
adoptowanym, poø czonym czy z pojedynczym rodzicem). Na ich tle møodzi doro li
wychowywani przez pary lesbijskie i gejowskie te na ogóø wypadaj gorzej.
Aktywno ci
doodbytnicze trzeba
leczy , nie promowa !
Strona 2 z 3
Dr Andrzej Margasi ski dla Fronda.pl: Homoseksualne credo nie ma oparcia w dany...
2014-02-11
http://www.fronda.pl/a/dr-andrzej-margasinski-dla-frondapl-homoseksualne-credo-ni...
Podstawowego wniosku wynikaj cego z bada Regnerusa, i najlepszym rodowiskiem dla
wychowywania dzieci jest stabilna, heteroseksualna rodzina nie sposób powa nie
zakwestionowa od strony metodologicznej. Na tle pozostaøych 7 ta grupa wypada
zdecydowanie najlepiej w zakresie porównywanych zmiennych.
Co Pana osobi cie najbardziej zszokowaøo w raporcie prof. Regnerusa?
Wiedza psychologiczna o procesach ksztaøtowania si to samo ci jednostki i sile takich
mechanizmów jak modelowanie, na ladownictwo czy identyfikacja kazaøa zakøada , e spo ród
dzieci wychowywanych przez gejów i lesbijki wyrosn pó niej geje i lesbijki. Jednak tak du y ich
odsetek (40 proc. w przypadku dzieci wychowywanych przez lesbijki, 30 proc. przez gejów to bi
- lub homoseksuali ci) byø z pewno ci dla mnie zaskakuj cy. To s szokuj ce liczby,
podobnie jak poziom wykorzystywania seksualnego tych dzieci przez rodziców - 31 proc.
dzieci wychowywanych przez matki lesbijki i 25 proc. wychowywanych przez ojca geja podaøo,
e byli przez rodziców zmuszani do seksu wbrew swej woli.
Niemniej, bodaj najbardziej zaskoczony byøem informacjami o du o gorszym spoøecznym
funkcjonowaniu tych møodych dorosøych na wielu pøaszczyznach, np. w zakresie poziomu
bezrobocia, otrzymywanej pomocy spoøecznej, karalno ci, søabszym poziomie wyksztaøcenia.
Je li do tego dodamy wy sze wska niki poziomu depresji, my li samobójczych, niskiego
poziomu poczucia bezpiecze stwa, chorób nabytych drog pøciow , wysokiego wska nika
trudno ci w relacjach a niskie poziomu bezpiecze stwa – nie wyøania si z tego obraz
szcz liwego ycia. Zrobiøo mi si ich al.
Rozmawiaøa Marta Brzezi ska-Waleszczyk
*Dr Andrzej Margasi ski - psycholog nauczyciel akademicki,
terapeuta i szkoleniowiec, autor wst pu do raportu prof. Regnerusa w polskiej wersji j zykowej
Strona 3 z 3
Dr Andrzej Margasi ski dla Fronda.pl: Homoseksualne credo nie ma oparcia w dany...
2014-02-11
http://www.fronda.pl/a/dr-andrzej-margasinski-dla-frondapl-homoseksualne-credo-ni...