Z poprzednich zajęć:
Julia R., właścicielka punktu xero w Lublinie, zakupiła u Wiesława D. - przedsiębiorcy z Warszawy - dwie używane kserokopiarki. Strony postanowiły, że Wiesław D. dostarczy kserokopiarki na swój koszt do Lublina, w terminie do 3 kwietnia 2008 r. Zapłata zaś miała nastąpić w ciągu 14 dni od dostarczenia kserokopiarek. W dniu 3 kwietnia 2008 r. Wiesław D. polecił swojemu pracownikowi - Ryszardowi O., aby ten zawiózł kserokopiarki do Lublina. W czasie podróży do Lublina Ryszard O. zatrzymał się w przydrożnym barze pod Garwolinem, gdzie poznał Swietłanę P. Pod wpływem zawartej znajomości Ryszard O. postanowił przenocować w motelu w Garwolinie. Samochód z kserokopiarkami zostawił na strzeżonym parkingu. Nad ranem, 4 kwietnia 2008 r., na parkingu wybuchła bomba podłożona pod samochodem jednego z garwolińskich przedsiębiorców. Wskutek wybuchu spłonęło kilka samochodów zaparkowanych w pobliżu, w tym samochód z kserokopiarkami. Następnego dnia Wiesław D. poinformował Julię R., że wskutek niezależnych od niego zdarzeń nie może dostarczyć kserokopiarek. Jednocześnie zażądał zapłaty umówionej ceny.
Julia R. odmówiła zapłaty podnosząc, że Wiesław D. był obowiązany samodzielnie dostarczyć kserokopiarki, nie miał zatem prawa zlecać tego innym osobom. W związku z tym Julia R. zażądała wydania innych kserokopiarek o zbliżonej wartości.
Proszę odpowiedzieć na następujące pytania (odpowiedzi proszę uzasadnić):
czy Wiesław D. miał prawo zlecić dostarczenie kserokopiarek Ryszardowi O.?
Tak, Wiesław D. miał prawo zlecić dostarczenie kserokopiarek Ryszardowi O.
Art. 545 KC
§ 1 Sposób wydania i odebrania rzeczy sprzedanej powinien zapewnić jej całość i nienaruszalność; w szczególności sposób opakowania i przewozu powinien odpowiadać właściwościom rzeczy.
§ 2 W razie przesłania rzeczy sprzedanej na miejsce przeznaczenia za pośrednictwem przewoźnika, kupujący obowiązany jest zbadać przesyłkę w czasie i w sposób przyjęty przy przesyłkach tego rodzaju; jeżeli stwierdził, że w czasie przewozu nastąpił ubytek lub uszkodzenie rzeczy, obowiązany jest dokonać wszelkich czynności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika.
czy Wiesław D. ma prawo dochodzić zapłaty ceny?
Nie, nie miał prawa dochodzić zapłaty ceny - niemożliwość następcza świadczenia.
Art. 471 KC
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
Art. 474 KC
Dłużnik odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również osób, którym wykonanie zobowiązania powierza. Stosuje się także w wypadku, gdy zobowiązanie wykonywa przedstawiciel ustawowy dłużnika.
Art. 475 KC
§ 1 Jeżeli świadczenie stało się niemożliwe skutkiem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi, zobowiązanie wygasa.
§ 2 Jeżeli rzecz będąca przedmiotem świadczenia została zbyta, utracona lub uszkodzona, dłużnik obowiązany jest wydać wszystko, co uzyskał w zamian za tę rzecz albo jako naprawienie szkody.
Art. 478 KC
Jeżeli przedmiotem świadczenia jest rzecz oznaczona co do tożsamości, dłużnik będący w zwłoce odpowiedzialny jest za utratę lub uszkodzenie przedmiotu świadczenia, chyba że utrata lub uszkodzenie nastąpiłoby także wtedy, gdyby świadczenie zostało spełnione w czasie.
Art. 493
§ 1 Jeżeli jedno ze świadczeń wzajemnych stało się niemożliwe wskutek okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność strona zobowiązana, druga strona może, według swego wyboru, albo żądać naprawienia szkody wynikłej z niewykonania, albo od umowy odstąpić.
Art. 548 KC
§ 1 Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na kupującego korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy.
§ 2 Jeżeli strony zastrzegły inną chwilę przejścia korzyści i ciężarów, poczytuje się w razie wątpliwości, że niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy przechodzi na kupującego z tą samą chwilą.
czy Julia R. ma prawo dochodzić wydania innych kserokopiarek?
Nie, Julia R. nie ma prawa dochodzić wydania innych kserokopiarek - niemożliwość świadczenia - są to rzeczy oznaczone co do tożsamości.
czy Julia R. ma prawo dochodzić odszkodowania od Wiesława D., Ryszarda O. lub Swietłany P. (jeżeli wskutek zaistniałych zdarzeń poniosła szkodę)?
Od Wiesława D. - tak; od Ryszarda O. - nie; od Swietłany P. - nie.
Prawo przewozowe
Art. 65
1. Przewoźnik ponosi odpowiedzialność za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki powstałe od przyjęcia jej do przewozu aż do jej wydania oraz za opóźnienie w przewozie przysyłki.
2. Przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności określonej w ust.1, jeżeli utrata, ubytek lub uszkodzenie albo opóźnienie w przewozie przesyłki powstały z przyczyn występujących po stronie nadawcy lub odbiorcy, nie wywołanych winą przewoźnika, z właściwości towaru albo wskutek siły wyższej. Dowód, że szkoda lub przekroczenie terminu przewozu przesyłki wynikało z jednej z wymienionych okoliczności, ciąży an przewoźniku.
Art. 68
Jeżeli szkoda powstała tylko częściowo wskutek okoliczności, za które przewoźnik odpowiada, odpowiedzialność jego ogranicza się do zakresu, w jakim okoliczności te przyczyniły się do powstania szkody.
Art. 75
Roszczenia przeciwko przewoźnikowi przysługują:
z tytułu umowy przewozu przesyłek towarowych:
o zwrot należności lub jej części - nadawcy lub odbiorcy zależnie od tego, który z nich dokonał zapłaty
o inne roszczenia z tytułu umowy przewozu - nadawcy lub odbiorcy zależnie od tego, któremu przysługuje prawo rozporządzania przesyłką
czy Julia R. ma prawo odstąpić od umowy sprzedaży?
Prawo odstąpienia nie było zastrzeżone w umowie.
Art. 395 KC
§ 1 Można zastrzec, że jednej lub obu stronom przysługiwać będzie w ciągu oznaczonego terminu prawo odstąpienia od umowy. Prawo to wykonywa się przez oświadczenie złożone drugiej stronie.
Art. 492 KC
§ 1 Jeżeli uprawnienie od odstąpienia od umowy wzajemnej zostało zastrzeżone na wypadek niewykonania zobowiązania w terminie ściśle określonym, strona uprawniona może w razie zwłoki drugiej strony odstąpić od umowy bez wyznaczenia terminu dodatkowego. To samo dotyczy wypadku, gdy wykonanie zobowiązania przez jedną ze stron po terminie nie miałoby dla drugiej strony znaczenia ze względu na właściwości zobowiązania albo ze względu na zamierzony przez nią cel umowy, wiadomy stronie będącej w zwłoce.
§ 2 W razie wykonania prawa odstąpienia umowa uważana jest za nie zawartą. To, co strony już świadczyły, ulega zwrotowi w stanie niezmienionym, chyba że zmiana była konieczna w granicach zwykłego zarządu. Za świadczenie usługi oraz za korzystanie z rzeczy należy się drugiej stronie odpowiednie wynagrodzenie.
Nowe:
Spółka z o.o. „Meblarz” w pozwie skierowanym przeciwko Dorocie domaga się zasądzenia kwoty
8.000 zł tytułem ceny za komplet mebli, jaki pozwana nabyła w sklepie należącym do strony powodowej. Pozwana wnosi o oddalenie powództwa powołując się na bezsporne okoliczności, a mianowicie,
iż stosownie do umowy sprzedawca miał przesłać te meble do domu letniskowego powódki, jednakże meble tam nie dotarły, gdyż w trakcie transportu przez świadczącego stałe usługi dla strony powodowej przewoźnika meble zostały skradzione w wyniku napadu rabunkowego.
Zaproponuj orzeczenie i wyjaśnij jego podstawy prawne.
Sąd uznaje wniosek Doroty o oddalenie powództwa.
Zgodnie z treścią umowy za miejsce spełnienia świadczenia uznaje się domek letniskowy Doroty. Sprzedawca ma obowiązek wydać meble w sposób zapewniający nienaruszalność i całość.
Art. 545 KC
§ 1 Sposób wydania i odebrania rzeczy sprzedanej powinien zapewnić jej całość i nienaruszalność; w szczególności sposób opakowania i przewozu powinien odpowiadać właściwościom rzeczy.
§ 2 W razie przesłania rzeczy sprzedanej na miejsce przeznaczenia za pośrednictwem przewoźnika, kupujący obowiązany jest zbadać przesyłkę w czasie i w sposób przyjęty przy przesyłkach tego rodzaju; jeżeli stwierdził, że w czasie przewozu nastąpił ubytek lub uszkodzenie rzeczy, obowiązany jest dokonać wszelkich czynności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika.
Do momentu wydania mebli niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub uszkodzenia rzeczy jest po stronie spółki „Meblarz”. Zobowiązanie wygasa zgodnie z art. 471 oraz 475 KC.
Art. 471 KC
Dłużnik obowiązany jest do naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Art. 475 KC
§ 1 Jeżeli świadczenie stało się niemożliwe skutkiem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi, zobowiązanie wygasa.
§ 2 Jeżeli rzecz będąca przedmiotem świadczenia została zbyta, utracona lub uszkodzona, dłużnik obowiązany jest wydać wszystko, co uzyskał w zamian za tę rzecz albo jako naprawienie szkody.
Miejsce spełnienia świadczenia - z przepisów ogólnych KC jest to siedziba sprzedawcy.
Art. 544 KC
§ 1 Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
§ 2 Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cenę dopiero po nadejściu rzeczy na miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu mu zbadania rzeczy.
Grzegorz w pozwie przeciwko ABC sp. z o.o. domaga się kwoty 35 tys. zł tytułem zwrotu ceny, jaką zapłacił za samochód zakupiony u pozwanego, który okazał się wadliwy. Powód w dniu 20 kwietnia 2003r. złożył pozwanej spółce oświadczenie o odstąpieniu od umowy i zażądał zwrotu ceny, jednakże pozwana na oświadczenie powoda w żaden sposób nie zareagowała, a powód do chwili obecnej z samochodu korzysta. Pozwana spółka wnosi o oddalenie powództwa zarzucając, że skoro powód nadal z samochodu korzysta, to w sposób dorozumiany oświadczenie o odstąpieniu od umowy cofnął. Nadto, z ostrożności procesowej, pozwana podnosi zarzut potrącenia kwoty 10 tys. zł jako wynagrodzenia za korzystanie z samochodu od daty jego kupna do daty wniesienia pozwu oraz kwoty 7 tys. zł z tytułu utraty wartości samochodu w stosunku do wartości samochodu nowego.
Zaproponuj orzeczenie i wyjaśnij jego podstawy prawne rozważając w szczególności zasadność zarzutów pozwanej spółki.
Sąd uznaje wniosek o oddalenie powództwa.
Art. 556 KC
§ 1 Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego, albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia za wady fizyczne).
Art. 560 KC
§ 1 Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są nieistotne.
§ 2 Jeżeli kupujący odstępuje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej, strony powinny sobie nawzajem zwrócić otrzymane świadczenia według przepisów o odstąpieniu od umowy wzajemnej.
§ 3 jeżeli kupujący żąda obniżenia ceny z powodu wady rzeczy sprzedanej, obniżenie powinno nastąpić w takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej wartości obniżonej z uwzględnieniem istniejących wad.
§ 4 Jeżeli sprzedawca dokonał wymiany, powinien pokryć także związane z tym koszty, jakie poniósł kupujący.
Powodowi Grzegorzowi na podstawie przepisów o rękojmi za wady fizyczne rzeczy przysługują następujące uprawnienia:
odstąpienie od umowy, jeżeli sprzedawca niezwłocznie nie wymieni rzeczy wadliwej na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wad nie usunie - art. 560 § 1
- wykonanie uprawnienia poprzez złożenie oświadczenia woli powinno być dokonane w formie pisemnej ad probationem, jeżeli umowa sprzedaży była zawarta w formie pisemnej
żądanie obniżenia ceny w takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej wartości obliczonej z uwzględnieniem istniejących wad - art. 560 § 3
żądanie wymiany rzeczy oraz naprawienia szkody wynikłej z opóźnienia- art. 561 § 1 (co nie wyłącza uprawnienia do odstąpienia od umowy lub do żądania obniżenia ceny)
W przypadku 1) Grzegorz powinien żądać wymiany rzeczy wadliwej albo usunięcia wad wyznaczając termin, z zagrożeniem, że odstąpi od umowy, poczym dopiero może odstąpić od umowy. Ponadto w przypadku odstąpienia od umowy strony powinny zwrócić otrzymane świadczenia, a Grzegorz nadal korzysta z samochodu!!!
Argument spółki dotyczący dorozumianego cofnięcia oświadczenia o odstąpieniu od umowy przez Grzegorza jest bezzasadny - ponieważ zostało złożone oświadczenie woli w przedmiocie odstąpienia od umowy i nie ma żadnych przesłanek, aby sądzić, iż kupujący zaniechał odstąpienia od umowy w sposób dorozumiany. Dalsze korzystanie z wadliwej rzeczy nie jest przesłanką, która mogłaby spowodować cofnięcie oświadczenia o odstąpieniu od umowy - uchwała SN z 30.12.1988 r. (III CZP 48/88): wzajemny zwrot świadczeń obejmuje zwrot w takim stanie w jakim jest ona w momencie złożenia oświadczenia woli o odstąpieniu od umowy z uwzględnieniem normalnej eksploatacji. Natomiast jeśli kupujący używa rzeczy po złożeniu oświadczenia to obciążają go ujemne skutki eksploatacji po złożeniu oświadczenia. [przepisy o ochronie własności-art. 244 i n.]
Skuteczne prawnie odstąpienie od umowy pociąga za sobą wzajemny zwrot świadczeń (art. 560 § 2 KC). Podstawę prawną stanowią przepisy o odstąpieniu od umowy wzajemnej. Najistotniejszy jest tu art. 494 KC.
Art. 494 KC
Strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy; może żądać nie tylko zwrotu tego, co świadczyła, lecz również naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania.
Żądanie spółki dotyczące wynagrodzenia jest bezzasadne - to Grzegorz może żądać naprawienia szkody poniesionej w skutek istnienia wady. Zgodnie z 494 KC sprzedawca nie ma prawa żądać jakiegokolwiek wynagrodzenia za korzystanie z samochodu, a jedynie jego zwrotu.
Nie może żądać kwoty 7 tys. zł z tytułu utraty wartości samochodu w stosunku do wartości samochodu nowego - zgodnie z przepisami o zwrocie rzeczy uwzględnia się normalną eksploatację rzeczy, a co za tym idzie nie dopuszcza się możliwości żądania przez sprzedawcę 100% wartości przedmiotu, która jest przeznaczona do użytkowania.
[odstąpienie ma skutek rzeczowy!]
Art. 566 KC
§ 1 Jeżeli z powodu wady fizycznej rzeczy sprzedanej kupujący odstępuje od umowy albo żąda obniżenia ceny, może on żądać naprawienia szkody poniesionej wskutek istnienia wady, chyba że szkoda jest następstwem okoliczności, za które sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności. W ostatnim wypadku kupujący może żądać tylko naprawienia szkody, którą poniósł przez to, że zawarł umowę, nie wiedząc o istnieniu wady; w szczególności może żądać zwrotu kosztów zawarcia umowy, kosztów odebrania, przewozu, przechowania i ubezpieczenia rzeczy oraz zwrotu dokonanych nakładów w takim zakresie, w jakim nie odniósł korzyści z tych nakładów.
§ 2 Przepisy powyższe stosuje się odpowiednio, gdy kupujący żąda dostarczenia rzeczy wolnych od wad zamiast rzeczy wadliwych albo usunięcia wady przez sprzedawcę.
Przedsiębiorca Jan Prus w ramach rękojmi zareklamował komputer zakupiony za cenę 5.000 zł pół roku wcześniej w salonie DDD Sp. z o.o. w Krakowie. Wskutek dokonanych oględzin sprzedawca uznał, że nie jest w stanie usunąć wady. Jednocześnie wobec okoliczności, że nie posiadał już w sprzedaży komputerów o takich parametrach, zaproponował kupującemu komputer o dużo lepszych parametrach, który kosztował u niego w sklepie 4.000 zł (wskutek spadku cen sprzętu komputerowego na rynku). Jan Prus zgodził się na przyjęcie tego komputera, ale pod warunkiem dopłacenia mu 1.000 zł przez sprzedawcę, na co ten się nie zgodził. Wobec tego Jan Prus po wezwaniu do wykonania umowy w terminie 7 dni z zagrożeniem odstąpienia od umowy po upływie tego terminu, w 10. dniu od wezwania odstąpił od umowy, żądając zwrotu kwoty 5.000 zł. DDD Sp. z o.o. w Krakowie odmówiła zapłaty, oferując proponowany wcześniej komputer o dużo lepszych parametrach.
Czy Jan Prus może domagać się kwoty 5.000 zł? Proszę omówić uprawnienia kupującego z tytułu rękojmi.
Kupującemu z tytułu rękojmi przysługują:
odstąpienie od umowy - art. 560 § 1 KC
jeżeli sprzedawca niezwłocznie nie wymieni rzeczy wadliwej na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie nie usunie wady
jeżeli rzecz już była wymieniona lub naprawiona przez sprzedawcę, kupujący może odstąpić od umowy, chyba że wady są nieistotne, odstąpienie następuje w drodze oświadczenia złożonego w formie pisemnej ad probationem, jeżeli umowa była zawarta w formie pisemnej - art. 77 § 2 i § 3 KC
żądanie obniżenia ceny w takim stosunku, w jakim wartość rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej wartości obliczonej z uwzględnieniem istniejących wad - art. 560 § 3 KC
żądanie dostarczenia rzeczy wolnej od wad i naprawienia szkody wynikłej z opóźnienia - art. 561 § 1 KC
gdy rzeczy są oznaczone co do gatunku
żądanie usunięcia wady rzeczy - art. 561 § 2
gdy rzeczy są oznaczone co do tożsamości, a sprzedawca jest jej wytwórcą - wyznacza się termin do usunięcia z zagrożeniem odstąpienia od umowy po bezskutecznym jego upływie
sprzedawca może odmówić usunięcie wad, jeżeli wymaga to nadmiernych kosztów
żądanie odszkodowania na podstawie art. 471 i n. KC - art. 566 KC
Kupujący może skorzystać z uprawnień z tytułu rękojmi za wady fizyczne, jeżeli zawiadomi sprzedawcę o wadzie w ciągu 1 miesiąca od jej wykrycia (art. 563 KC).
Przedsiębiorca Jan Kot w ramach rękojmi zareklamował zakupiony za cenę 50.000 zł pół roku wcześniej w hurtowni Słodko sp. z o.o. w Krakowie cukier. Jan Kot użył cukru do produkcji napoju gazowanego. Po zużyciu cukru okazało się, że wskutek zanieczyszczeń cukru napój jest mętny i nie daje się do sprzedaży oraz spożycia. Sprzedawca uznał reklamację. Wskutek tego Jan Kot odstąpił od umowy i zażądał zwrotu 50.000 zł. Sprzedawca oświadczył, że zwróci Janowi Kotowi pieniądze, gdy ten zwróci mu cukier, gdyż w przypadku odstąpienia od umowy każda ze stron musi zwrócić drugiej to, co od niej otrzymała na mocy umowy. Jan Kot oświadczył, że nie jest w stanie odzyskać zużytego cukru.
Czy Jan Kot może domagać się kwoty 50.000 zł? Proszę omówić uprawnienia kupującego z tytułu rękojmi.
[niemożliwość świadczenia]
Jan Kot nie może domagać się kwoty 50.000 zł. Zamiast odstąpienia od umowy powinien zrealizować uprawienie z art. 561 § 1 KC.
Art. 561 KC
§ 1 Jeżeli przedmiotem sprzedaży są rzeczy oznaczone tylko do co gatunku, kupujący może żądać dostarczenia zamiast rzeczy wadliwych takiej samej ilości rzeczy wolnych od wad oraz naprawienia szkody wynikłej z opóźnienia.
Art. 556 KC
§ 1 Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego, albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia za wady fizyczne).
Art. 559 KC
Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na kupującego, chyba że wady wynikły z przyczyny tkwiącej już poprzednio w rzeczy sprzedanej.
W grudniu 2002 r. pozwany Jan K. i powód Piotr R. zawarli ustną umowę, na podstawie której ten pierwszy przyjął do sprzedaży w swoim sklepie 4.000 telefonów komórkowych. W umowie ustalono, że zapłata ceny w kwocie 10 zł za każdy telefon nastąpi w ciągu 14 dni po odsprzedaży telefonów, chyba że nie znajdą one nabywców w ciągu miesiąca. W tym ostatnim przypadku Jan K. miał zwrócić niesprzedane telefony Piotrowi R. na jego koszt. Pod koniec grudnia Piotr R. przesłał Janowi K. fakturę VAT określając w niej termin zapłaty za 4.000 telefonów w ciągu 14 dni.
Ponieważ Jan K. sprzedał tylko 2.000 telefonów w określonym w umowie terminie miesięcznym, na początku lutego 2003 r. dokonał zapłaty 20.000 zł oraz wysłał na adres Piotra K. za pośrednictwem przewoźnika pozostałe telefony. W czasie przewozu doszło do kolizji drogowej, w warunkach wyłączających odpowiedzialność przewoźnika, w czasie której wszystkie telefony uległy zniszczeniu.
W procesie Piotr R. domagał się zasądzenia od Jana K. kwotę 20.000 zł z odsetkami od 16 stycznia 2001 r. tytułem należności za sprzedany towar. Ponadto powód twierdzi, że przewóz odbywał się na ryzyko pozwanego.
Czy powództwo jest zasadne? Jaki charakter miała zawarta przez strony umowa, jak kształtowały się stosunki własnościowe i niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia rzeczy w czasie przewozu?
W dniu 2 maja 1999 r. powód Jan K. kupił od pozwanej Gminy T. nieruchomość zabudowaną domem mieszkalnym za kwotę 300.000 zł. W opercie szacunkowym sporządzonym przez Gminę przed zawarciem umowy znalazło się stwierdzenie, że budynek posiada ściany murowane z cegły. Wydanie przedmiotu umowy nastąpiło w dniu zawarcia umowy. W trakcie remontu Jan K. stwierdził, że ściany są z muru pruskiego i w związku z tym zawiadomił Gminę o wadzie i zażądał obniżenia ceny o 100.000 zł. Ponieważ Gmina nie uwzględniła żądania, Jan K. w dniu 30 stycznia 2003 r. wystąpił do sądu z powództwem o nakazanie jej złożenia oświadczenia woli obniżającego cenę o 100.000 zł. Pozwana nie zajmując merytorycznego stanowiska w sprawie, wniosła o oddalenie powództwa zarzucając, że wygasły uprawnienia kupującego z rękojmi.
Proszę zaprojektować rozstrzygnięcie i przedstawić problematykę terminu rękojmi za wady fizyczne rzeczy.
Art. 563 KC - utrata uprawnień z tytułu rękojmi.
Termin wyznaczony na dokonanie zawiadomienia wynosi miesiąc od wykrycia wady, a gdy zbadanie rzeczy jest w stosunkach danego rodzaju przyjęte - miesiąc od czasu, w którym przy zachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć. Gdy istnieje obowiązek zbadania rzeczy, zawiadomienie o wadzie musi być dokonane niezwłocznie po zbadaniu rzeczy, a gdy wada wyszła na jaw później - niezwłocznie po jej ujawnieniu - art. 563 § 1 i 2 KC. Do zachowania terminów zawiadamiania o wadach rzeczy sprzedanej wystarczy wysłanie przed upływem tych terminów listu poleconego.
Art. 568 KC - terminy dochodzenia uprawnień z tytułu rękojmi.
Wszelkie uprawnienia kupującego wygasają po upływie roku, licząc od dnia, w którym rzecz została kupującemu wydana. Termin ten, gdy chodzi o wady budynku, wynosi 3 lata.
Mimo upływu terminów przewidzianych w ustawie powołanie się na uprawnienia z tytułu rękojmi może być podniesione w drodze zarzutu, jeżeli przed upływem terminu kupujący dokonał zawiadomienia o wadzie.
Podstępne zachowanie się sprzedawcy przez zatajenie wady zwalnia kupującego od dochowania rygorów związanych z zawiadomieniem o istnieniu wady i konieczności dochodzenia uprawnień w terminie ustawowym (art. 564, 568 § 2).
Anastazy w pozwie skierowanym przeciwko Leopoldowi i Olgierdowi domaga się ustalenia, iż zawarta pomiędzy pozwanymi umowa z dnia 5 kwietnia 2004 r. stosownie do której Leopold sprzedał Olgierdowi samochód marki Fiat jest nieważna, gdyż właścicielem tego samochodu jest powód. Pozwani wnoszą o oddalenie powództwa, gdyż pozwany Olgierd nabył samochód w dobrej wierze, jako że z dowodu rejestracyjnego wynikało, że Leopold jest właścicielem zbywanego samochodu. Postępowanie dowodowe wykazało, że Leopold miesiąc wcześniej sprzedał samochód powodowi, jednakże wydanie samochodu miało nastąpić dopiero po zapłacie przez powoda całości ceny, a powód dotychczas części ceny nie zapłacił.
Zaproponuj rozstrzygnięcie i wyjaśnij jego podstawy prawne.
Wady prawne: gdy rzecz nie stanowi własności sprzedawcy, lecz należy do osoby trzeciej - w razie sprzedaży praw sprzedawca jest odpowiedzialny także za istnienie praw; gdy rzecz jest obciążona prawem lub prawami osoby trzeciej.
Jan Śliwa wystawił w swojej hurtowni kosiarkę z ceną 2.000 zł. Obok umieścił napis nie na sprzedaż. Adam Wiśnia, który prowadził sklep ze sprzętem ogrodniczym, gdy zobaczył kosiarkę oświadczył, że ją kupuje. Jan Śliwa stwierdził, że kosiarka nie jest na sprzedaż. Adam Wiśnia powołując się na złożoną ofertę zażądał wydania zakupionej kosiarki.
Czy doszło do zawarcia umowy? Proszę omówić zawieranie umów w trybie ofertowym.
Zgodnie z art. 66 § 1 KC, oświadczenie drugiej stronie zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Brak istotnych postanowień potraktowane może być jako zaproszenie do rozpoczęcia negocjacji. W treści oferty oferent może oznaczyć termin, w ciągu którego oczekiwać będzie odpowiedzi. Jeżeli terminu takiego nie oznaczy, przestanie wiązać, gdy nie zostanie przyjęta niezwłocznie. Złożenie oferty powoduje stan związania ofertą, która polega na tym, że adresat oferty (oblat) może przez przyjęcie oferty doprowadzić do zawarcia umowy o treści objętej oświadczeniem oferenta.
RESZTA JEST W SKRYPCIE Z CYWILA STR. 128-130
Przedsiębiorcy Jan Kowalski i Jan Nowak zawarli w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi umowę sprzedaży przedsiębiorstwa Nowaka, przy czym umówili się, że cena zostanie wskazana przez rzeczoznawcę Zenona Eksperta, a zapłata nastąpi w ciągu tygodnia po otrzymaniu przez obie strony wyceny Eksperta. Zenon Ekspert sporządził opinię i dokonał wyceny przedsiębiorstwa na kwotę 300.000 zł. Nowak zażądał zapłaty ceny od Kowalskiego, który jednak nie zgodził się z wyceną uznając, że cena jest wygórowana. Wobec odmowy zapłaty ceny Nowak pozwał Kowalskiego do sądu o zapłatę 300.000 zł. Kowalski wniósł o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, że nie było dopuszczalne określenie w umowie ceny poprzez odwołanie się do nieistniejącej w dniu zawarcia umowy ekspertyzy, a nawet gdyby to cena jest elementem przedmiotowo istotnym umowy sprzedaży i postanowienie w tym zakresie powinno być złożone w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, a Zenon Ekspert złożył oświadczenie tylko na piśmie.
Proszę ocenić obronę pozwanego. Proszę omówić zagadnienie ceny w umowie sprzedaży.
Cena stanowi element przedmiotowo istotny umowy sprzedaży.
Cenę w umowie sprzedaży stanowi zawsze suma pieniężna. W stosunkach krajowych, jeżeli cena jest wyrażona w walucie obcej, dłużnik może spełnić świadczenie w walucie polskiej, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub czynność prawa zastrzega spełnienie świadczenia w walucie obcej (art. 358).
Ustalenie wysokości ceny następuje z reguły w umowie stron. Cenę można określić również przez wskazanie podstaw do jej ustalenia w przyszłości (art. 536). Cena ustalona w umowie nie musi odpowiadać ściśle obiektywnej wartości przedmiotu sprzedaży. Może nią być cena niższa lub wyższa, byleby stanowiła w rozumieniu kontrahentów ekwiwalent zbywanej rzeczy lub prawa.
Art. 537 - cena sztywna - określona z góry i taką musi kupujący zapłacić; 538 - cena maksymalna - nie może jej przewyższać; 539 - cena minimalna - nie może być niższa niż określona w zarządzeniu; 540 - cena wynikowa - organ państwowy określa jak ma być obliczona cena - stosuje się przepisy o sztywnej lub maksymalnej; 541 - przedawnienie roszczeń wynikających z ceny - rok od zapłaty.
5