1. W grudniu 2002 r. pozwany Jan K. i powód Piotr R. zawarli ustną umowę, na podstawie której ten pierwszy przyjął do sprzedaży w swoim sklepie 4000 telefonów komórkowych. W umowie ustalono, że zapłata ceny w kwocie 10 zł za każdy telefon nastąpi w ciągu 14 dni po odsprzedaży telefonów, chyba że nie znajdą one nabywców w ciągu miesiąca. W tym ostatnim przypadku Jan K. miał zwrócić niesprzedane telefony Piotrowi R. na jego koszt. Pod koniec grudnia Piotr R. przesłał Janowi K. fakturę VAT określając w niej termin zapłaty za 4000 telefonów w ciągu 14 dni.
Ponieważ Jan K. sprzedał tylko 2000 telefonów w określonym w umowie terminie miesięcznym, na początku lutego 2003 r. dokonał zapłaty 20 000 zł oraz wysłał na adres Piotra K. za pośrednictwem przewoźnika pozostałe telefony. W czasie przewozu doszło do kolizji drogowej, w warunkach wyłączających odpowiedzialność przewoźnika, w czasie której wszystkie telefony uległy zniszczeniu.
W procesie Piotr R. domagał się zasądzenia od Jana K. kwotę 20 000 zł z odsetkami od 16 stycznia 2001 r. tytułem należności za sprzedany towar. Ponadto powód twierdzi, że przewóz odbywał się na ryzyko pozwanego.
Czy powództwo jest zasadne? Jaki charakter miała zawarta przez strony umowa, jak kształtowały się stosunki własnościowe i niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia rzeczy w czasie przewozu?
2. W dniu 2 maja 1999 r. powód Jan K. kupił od pozwanej Gminy T. nieruchomość zabudowaną domem mieszkalnym za kwotę 300 000 zł. W opercie szacunkowym sporządzonym przez Gminę przed zawarciem umowy znalazło się stwierdzenie, że budynek posiada ściany murowane z cegły. Wydanie przedmiotu umowy nastąpiło w dniu zawarcia umowy. W trakcie remontu Jan K. stwierdził, że ściany są z muru pruskiego i w związku z tym zawiadomił Gminę o wadzie i zażądał obniżenia ceny o 100 000 zł. Ponieważ Gmina nie uwzględniła żądania, Jan K. w dniu 30 stycznia 2003 roku wystąpił do sądu z powództwem o nakazanie jej złożenia oświadczenia woli obniżającego cenę o 100 000 zł. Pozwana nie zajmując merytorycznego stanowiska w sprawie, wniosła o oddalenie powództwa zarzucając, że wygasły uprawnienia kupującego z rękojmi.
Proszę zaprojektować rozstrzygnięcie i przedstawić problematykę terminu rękojmi za wady fizyczne rzeczy.
3. Spółka z o.o. „Meblarz” w pozwie skierowanym przeciwko Dorocie domaga się zasądzenia kwoty 8 000 zł. tytułem ceny za komplet mebli, jaki pozwana nabyła w sklepie należącym do strony powodowej. Pozwana wnosi o oddalenie powództwa powołując się na bezsporne okoliczności, a mianowicie, iż stosownie do umowy sprzedawca miał przesłać te meble do domu letniskowego powódki, jednakże meble tam nie dotarły, gdyż w trakcie transportu przez świadczącego stałe usługi dla strony powodowej przewoźnika meble zostały skradzione w wyniku napadu rabunkowego.
Zaproponuj orzeczenie i wyjaśnij jego podstawy prawne.
4. Anastazy w pozwie skierowanym przeciwko Leopoldowi i Olgierdowi domaga się ustalenia, iż zawarta pomiędzy pozwanymi umowa z dnia 5 kwietnia 2004 r. stosownie do której Leopold sprzedał Olgierdowi samochód marki Fiat jest nieważna, gdyż właścicielem tego samochodu jest powód. Pozwani wnoszą o oddalenie powództwa, gdyż pozwany Olgierd nabył samochód w dobrej wierze, jako że z dowodu rejestracyjnego wynikało, że Leopold jest właścicielem zbywanego samochodu. Postępowanie dowodowe wykazało, że Leopold miesiąc wcześniej sprzedał samochód powodowi, jednakże wydanie samochodu miało nastąpić dopiero po zapłacie przez powoda całości ceny, a powód dotychczas części ceny nie zapłacił.
Zaproponuj rozstrzygnięcie i wyjaśnij jego podstawy prawne.
5. Grzegorz w pozwie przeciwko ABC sp.z o.o. domaga się kwoty 35 tys. zł. tytułem zwrotu ceny, jaką zapłacił za samochód zakupiony u pozwanego, który okazał się wadliwy. Powód w dniu 20 kwietnia 2003 r. złożył pozwanej spółce oświadczenie o odstąpieniu od umowy i zażądał zwrotu ceny, jednakże pozwana na oświadczenie powoda w żaden sposób nie zareagowała, a powód do chwili obecnej z samochodu korzysta. Pozwana spółka wnosi o oddalenie powództwa zarzucając, że skoro powód nadal z samochodu korzysta, to w sposób dorozumiany oświadczenie o odstąpieniu od umowy cofnął. Nadto, z ostrożności procesowej, pozwana podnosi zarzut potrącenia kwoty 10 tys. zł. jako wynagrodzenia za korzystanie z samochodu od daty jego kupna do daty wniesienia pozwu oraz kwoty 7 tys. zł. z tytułu utraty wartości samochodu w stosunku do wartości samochodu nowego.
Zaproponuj orzeczenie i wyjaśnij jego podstawy prawne rozważając w szczególności zasadność zarzutów pozwanej spółki.
6. Jan Śliwa wystawił w swojej hurtowni kosiarkę z ceną 2000 zł. Obok umieścił napis nie na sprzedaż. Adam Wiśnia, który prowadził sklep ze sprzętem ogrodniczym, gdy zobaczył kosiarkę oświadczył, że ją kupuje. Jan Śliwa stwierdził, że kosiarka nie jest na sprzedaż. Adam Wiśnia powołując się na złożoną ofertę zażądał wydania zakupionej kosiarki.
Czy doszło do zawarcia umowy? Proszę omówić zawieranie umów w trybie ofertowym.
7. Przedsiębiorca Jan Prus w ramach rękojmi zareklamował komputer zakupiony za cenę 5000 zł pół roku wcześniej w salonie DDD Sp. z o.o. w Krakowie. Wskutek dokonanych oględzin sprzedawca uznał, że nie jest w stanie usunąć wady. Jednocześnie wobec okoliczności, że nie posiadał już w sprzedaży komputerów o takich parametrach, zaproponował kupującemu komputer o dużo lepszych parametrach, który kosztował u niego w sklepie 4000 zł (wskutek spadku cen sprzętu komputerowego na rynku). Jan Prus zgodził się na przyjęcie tego komputera, ale pod warunkiem dopłacenia mu 1000 zł przez sprzedawcę, na co ten się nie zgodził. Wobec tego Jan Prus po wezwaniu do wykonania umowy w terminie 7 dni z zagrożeniem odstąpienia od umowy po upływie tego terminu, w 10. dniu od wezwania odstąpił od umowy, żądając zwrotu kwoty 5000 zł. DDD Sp. z o.o. w Krakowie odmówiła zapłaty, oferując proponowany wcześniej komputer o dużo lepszych parametrach.
Czy Jan Prus może domagać się kwoty 5000 zł? Proszę omówić uprawnienia kupującego z tytułu rękojmi.
8. Przedsiębiorcy Jan Kowalski i Jan Nowak zawarli w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi umowę sprzedaży przedsiębiorstwa Nowaka, przy czym umówili się, że cena zostanie wskazana przez rzeczoznawcę Zenona Eksperta, a zapłata nastąpi w ciągu tygodnia po otrzymaniu przez obie strony wyceny Eksperta. Zenon Ekspert sporządził opinię i dokonał wyceny przedsiębiorstwa na kwotę 300000 zł. Nowak zażądał zapłaty ceny od Kowalskiego, który jednak nie zgodził się z wyceną uznając, że cena jest wygórowana. Wobec odmowy zapłaty ceny Nowak pozwał Kowalskiego do sądu o zapłatę 300000 zł. Kowalski wniósł o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, że nie było dopuszczalne określenie w umowie ceny poprzez odwołanie się do nieistniejącej w dniu zawarcia umowy ekspertyzy, a nawet gdyby to cena jest elementem przedmiotowo istotnym umowy sprzedaży i postanowienie w tym zakresie powinno być złożone w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, a Zenon Ekspert złożył oświadczenie tylko na piśmie.
Proszę ocenić obronę pozwanego. Proszę omówić zagadnienie ceny w umowie sprzedaży.
9. Przedsiębiorca Jan Kot w ramach rękojmi zareklamował zakupiony za cenę 50000 zł pół roku wcześniej w hurtowni Słodko sp. z o.o. w Krakowie cukier. Jan Kot użył cukru do produkcji napoju gazowanego. Po zużyciu cukru okazało się, że wskutek zanieczyszczeń cukru napój jest mętny i nie daje się do sprzedaży oraz spożycia. Sprzedawca uznał reklamację. Wskutek tego Jan Kot odstąpił od umowy i zażądał zwrotu 50000 zł. Sprzedawca oświadczył, że zwróci Janowi Kotowi pieniądze, gdy ten zwróci mu cukier, gdyż w przypadku odstąpienia od umowy każda ze stron musi zwrócić drugiej to, co od niej otrzymała na mocy umowy. Jan Kot oświadczył, że nie jest w stanie odzyskać zużytego cukru.
Czy Jan Kot może domagać się kwoty 50000 zł? Proszę omówić uprawnienia kupującego z tytułu rękojmi.
10.