background image

 

 

Partycypacja 
społeczna i 
polityczna na 
poziomie lokalnym

background image

 

 

Partycypacja polityczna

Inaczej uczestnictwo polityczne

„wszelka dobrowoln aktywność, w 
wyniku której jednostki bądź grupy 
społeczne chcą wpływać na wybór 
rządzących i/lub rezultaty działań 
politycznych”

Mayer G., Introduction: Two European Nations in Search of Participatory Democracy, [w:] Leksykon 
politologii,
 A. Antoszewski, R. Herbu red., Wrocław 2002

background image

 

 

Aktywizm lokalny

Poprzez aktywizm lokalny należy rozumieć 

wszelkie przejawy działalności, podjęte na 

forum szeroko rozumianej polityki, przez 

wspólnotę zamieszkującą określone 

terytorium (gminę, powiat lub województwo). 

Działania te mogą mieć zarówno charakter 

formalny np. poprzez próbę wpłynięcia na 

rządzących przy wykorzystaniu prawnie 

zagwarantowanych instytucji, takich jak 

referendum lokalne, lub nieformalny - 

poprzez spotkania, rozmowy, pisma. 

background image

 

 

Społeczność jako wspólnota 

polityczna

Wspólnota polityczna polega na 
podejmowaniu przedsięwzięć 
opartych na zbiorowo aprobowanym 
politycznym podziale pracy, 
wyrażającym się gotowością do 
odgrywania ról politycznych 
(publicznych).

background image

 

 

Lokalna wspólnota 
polityczna

Świadomość wspólnych interesów

Partycypacja w lokalnych instytucjach – 

organizacjach

Polityczny podział pracy

Zdolność do wyłonienia władzy politycznej

Zdolność do podtrzymania władzy 

politycznej

Zdolność do egzekwowania 

odopwiedzialności politycznej

background image

 

 

Uczestnictwo w wyborach 

samorządowych

Frekwencja wyborcza wybory wójta, 
burmistrza, prezydenta miasta w I 
turze w 2002 roku (dane za PKW z 
dnia 14.12.2012 r.)

background image

 

 

background image

 

 

Nazwa województwa

Liczba 
wybierany

ch wójtów

Liczba 
wybierany
ch 

burmistrz
ów

Liczba 
wybierany
ch 

prezydent
ów miast

Ogół
em

Liczba 
przypadkó

niezgłosze

nia 
kandydató
w

Liczba 

przypadk
ów 
zgłoszeni
a tylko 

jednego 
kandydat
a

Liczba 
obsadzon
ych 

urzędów 
wójtów

Liczba 
obsadzon
ych 
urzędów 

burmistrz
ów

Liczba 
obsadzon
ych 
urzędów 

prezydent
ów miast

Ogół
em

Liczba 
przypadków 
przeprowadze

nia ponownego 
głosowania

Liczba 
przypadk

ów 
wyboru 
przez 
radę 

gminy z 
powodu 
braku 
kandydat

ów

Liczba 
przypadkó
w wyboru 

przez radę 
gminy z 
powodu 
nieuzyska

nia przez 
jednego 
kandydata 
50% 

głosów 
poparcia

dolnośląskie

80

81

8

169

0

2

40

26

0

66

103

0

0

kujawsko-

pomorskie

92

47

5

144

0

7

62

24

0

86

57

0

1

lubelskie

172

36

5

213

0

3

108

10

0

118

95

0

0

lubuskie

41

39

3

83

0

1

21

12

1

34

49

0

0

łódzkie

135

31

11

177

0

11

85

7

0

92

85

0

0

małopolskie

126

52

3

181

0

9

88

17

0

105

76

0

0

mazowieckie

230

74

10

314

0

13

152

25

0

177

137

0

0

opolskie

37

32

2

71

0

4

26

14

1

41

30

0

0

podkarpackie

115

39

6

160

0

9

65

16

0

81

79

0

0

podlaskie

82

33

3

118

0

4

51

15

0

66

51

0

0

pomorskie

81

35

7

123

0

6

45

14

4

63

60

0

0

śląskie

96

47

24

167

0

6

57

20

2

79

88

0

0

świętokrzyskie

72

26

4

102

0

3

41

9

0

50

52

0

0

warmińsko-

mazurskie

67

46

3

116

0

1

38

8

0

46

70

0

0

wielkopolskie

117

102

7

226

0

15

78

46

2

126

99

0

1

zachodniopomors
kie

53

56

5

114

0

2

23

18

1

42

71

0

1

Suma w skali 

kraju

1596

776

106

247

8

0

96

980

281

11

127

2

1202

0

3

background image

 

 

Wybory samorządowe w 2006 r 
– I tura (12.11.2006 r.)

brak 

danych

39,38 - 

40,49

40,5 - 

41,6

41,61 - 

42,72

42,73 - 

43,84

43,85 - 

44,96

44,97 - 

46,07

46,08 - 

47,19

47,2 - 
48,31

48,32 - 

49,42

49,43 - 

50,55

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

background image

 

 

Frekwencja - Ponowne 
głosowanie w dniu 26.11.2006 
r.

brak 

danych

32,3 - 

33,7

33,71 - 

35,11

35,12 - 

36,52

36,53 - 

37,93

37,94 - 

39,34

39,35 - 

40,75

40,76 - 

42,16

42,17 - 

43,57

43,58 - 

44,98

44,99 - 

46,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

background image

 

 

Frekwencja wyborcza w 2010 r.  - I 
tura 21.11.2010 r.

background image

 

 

Frekwencja wyborcza w 2010 r. 
– II tura 05.12.2010 r.

background image

 

 

Specyfika referendów 
lokalnych 

Referendum lokalne wywodzi się z tradycji 
gmin i kantonów szwajcarskich, które 
stosowały go, jako formę zwyczajowego 
rozstrzygania wszystkich ważnych spraw 
wspólnoty. Zatem źródeł referendum należy 
upatrywać w dawnych formach instytucji 
demokracji bezpośredniej stosowanej w 
Szwajcarii, do których zalicza się m.in.:

background image

 

 

Landsgemeide

stosowane było w prakantonach Uri, 
Schwyz, Unterwalden, Glarus. Były to 
zgromadzenia mężczyzn zdolnych do 
noszenia broni, którzy w głosowaniu 
przyjmowali lub odrzucali projekty 
ustaw. Zebrania te były najwyższą 
władzą państwową;

background image

 

 

Specjalne instytucje kantonów, które tworzyły 

związki gmin. Decyzje w tych kantonach 

podejmowane były na specjalnie w tym celu 

zwoływanych sejmikach, na które gminy wysyłały 

swoich mandatariuszy. Reprezentanci gmin posiadali 

instrukcje wydane przez nie, które wcześniej zostały 

poddane pod głosowanie („ad referendum”). W 

głosowaniu udział mógł wziąć każdy mieszkaniec, 

który posiadał uprawnienia polityczne;

zwoływanie narady wybranych obywateli, którzy 

podejmowali decyzje w najważniejszych sprawach 

miasta. Rozwiązanie to stosowane było przez gminy 

miejskie.

background image

 

 

Referendum lokalne w ustawie z 
dnia 15 września 2000 roku o 
referendum lokalnym

Ustawa o referendum lokalnym zachowała trwałość 

formy definiowania samego terminu referendum 

stwierdzając, że jest to akt wyrażenia woli 

członków wspólnoty samorządowej, co do 

rozwiązania sprawy istotnej dla tej wspólnoty

Wyrażenie owej woli następuje poprzez zajęcie 

pozytywnego lub negatywnego stanowiska w danej 

kwestii lub wyboru pomiędzy zaproponowanymi 

rozwiązaniami na specjalnej karcie urzędowej. 

Ustawodawca chcąc uniknąć nieporozumień w 

kwestii przedmiotu referendum zacieśnił krąg spraw, 

co do których można przeprowadzić referendum.

background image

 

 

Przedmiot referendum

musi spełnić łącznie dwie następujące 

przesłanki :

musi być sprawą dotyczącą wspólnoty 

 musi mieścić się w zakresie zadań i 

kompetencji organów danej jednostki 

samorządu terytorialnego lub musi dotyczyć 

odwołania organu stanowiącego, a w gminie 

także i organu wykonawczego 

przedmiotem referendum może być także 

samoopodatkowanie się mieszkańców  

gminy na cele publiczne

background image

 

 

Podmiot referendum

Osoba chcąca wziąć udział w referendum 
lokalnym musi spełniać łącznie dwie 
przesłanki:

stałe zamieszkiwanie na obszarze tej 
jednostki samorządu terytorialnego, na której 
referendum ma zostać przeprowadzone,

 posiadanie przez głosującego czynnego 
prawa wyborczego 

background image

 

 

Inicjator referendum

inicjator referendum to osoba, osoby lub 

organ władzy określonego szczebla 

administracji, podejmujące szereg zapisanych 

w ustawie działań, które mają doprowadzić 

do przeprowadzenia referendum w podanej 

przez inicjatora sprawie. Wskazuje się 

również na fakt, że inicjatorem referendum 

jest także osoba, która rozpoczęła działania 

jednak, z różnych powodów, nie osiągnęła 

zamierzonego efektu. 

background image

 

 

Inicjatorem referendum może 
być:

grupa, co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo 

wybierania do organu stanowiącego danej jednostki samorządu 

terytorialnego, a w odniesieniu do referendum gminnego - także 

pięciu obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do rady 

gminy 

statutowa struktura terenowa partii politycznej działająca w danej 

jednostce samorządu terytorialnego 

organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której 

statutowym terenem działania jest, co najmniej obszar danej 

jednostki samorządu terytorialnego”.

Należy zwrócić uwagę na fakt, iż ustawodawca nadał uprawnienie 

radzie gminy do występowania z wnioskiem o przeprowadzenie 

referendum w sprawie odwołania organu wykonawczego gminy tj. 

wójta, burmistrza lub prezydenta miasta 

background image

 

 

Typy referendum

Referendum przeprowadzane z inicjatywy 

organu stanowiącego jednostki 

samorządu terytorialnego 

Referendum przeprowadzane na wniosek 

mieszkańców w sprawie odwołania 

organu jednostki samorządu 

terytorialnego 

Referendum na wniosek mieszkańców w 

sprawach innych niż odwołanie organu 

jednostki samorządu terytorialnego 

background image

 

 

Ważność referendum

za ważne uznaje się referendum, w którym udział 

wzięło, co najmniej 30 % uprawnionych do 

głosowania,

Inaczej została uregulowana kwestia określenia 

ważności w przypadku referendum w sprawie 

odwołania organu jednostki samorządu terytorialnego 

pochodzącego z wyborów bezpośrednich. 

Ustawodawca uznał, że referendum to „jest ważne, 

gdy udział w nim wzięło nie mniej niż 3/5 liczby osób 

biorących udział w wyborze odwoływanego organu”. 

Chodzi, zatem o całkowitą liczbę osób, które wzięły 

udział w wyborach do danego organu, a nie o liczbą 

osób popierających dany organ.

background image

 

 

Wynik referendum

Wynik referendum jest rozstrzygający, jeżeli 

na jedno z proponowanych rozwiązań oddana 

została ponad połowa ważnych głosów

Gdy przedmiotem referendum było 

samoopodatkowanie się mieszkańców 

ustawodawca zwiększył do 2/3 dolną granice 

poparcia dla tego typu rozwiązania. Ma to 

gwarantować mieszkańcom pewność, że nie 

zostaną na nich nałożone niechciane  

zobowiązania natury finansowej

background image

 

 

Skutki referendum

służy opozycji, partiom politycznym, które dzięki tej 

instytucji mogą przezwyciężyć podziały wewnątrzpartyjne 

służy partiom politycznym, które dzięki niemu mogą 

przerzucić odpowiedzialność na wyborców 

dają szansę wyborcom do wyrażenia własnej opinii

negatywny wynik referendum może nieść za sobą spadek 

popularności elity władzy 

pokazują oczekiwania społeczne

umożliwiają egzekwowanie odpowiedzialności politycznej

rozwiązują konflikty

background image

 

 

Konflikty w lokalnych 

systemach politycznych

Konflikt (ujęcie prakseologiczne) – sytuacja, 

gdy co najmniej dwóm podmiotom w 

pewnym miejscu i czasie ujawnione zostały 

i przeciwstawione kolidujące ze sobą 

intencje, niezgodne cele, sprzeczne interesy 

itd.. Gdy zaś podmioty o niezgodnych 

intencjach lub celach zaczną działać, aby 

cele te zrealizować, wtedy konflikt 

przechodzi w fazę walki (kooperacji 

negatywnej)

background image

 

 

Typologie konfliktów

Walki, gry i spory (Rapoport) – 
stopień nasilenia relacji 
konfliktowych

Pierwotne i wtórne 

Interpersonalny, intergrupowy,  
między jednostkami pochodzącymi z 
różnych zbiorowości

background image

 

 

Kierowanie konfliktem

Blake i Mouton – dwu wymiarowy 
model kierowania konfliktem:

Rywalizacja

Dostosowanie się

Kompromis

Unikanie

Integratywne rozwiązywanie problemów

background image

 

 

Dylematy społeczne

Dobrami publicznymi są dobra o następujących 

właściwościach:

zużytkowanie jednostki dobra przez jedną osobę nie czyni 

owego dobra mniej dostępnym dla innych.

jeżeli ktokolwiek użytkuje to dobro, niemożliwe a przynajmniej 

skrajnie kosztowne jest uniemożliwienie komukolwiek innemu 

korzystania z tego dobra,

wszyscy członkowie grupy muszą "konsumować taką samą 

ilość dobra”

Dobra wspólne to takie (wg. M. Mlickiego), do których 

wszyscy mają wspólny dostęp, a których nadmierna 

konsumpcja przez jednych zmniejsza lub uniemozliwia 

konsumpcję innym, ponieważ prowadzi do 

ograniczenia, a niekiedy do zniszczenia zasobnika dóbr.

background image

 

 

Negocjacje

to sekwencja posunięć (ofert i ustępstw) 
stron, dla osiągnięcia wspólnego 
stanowiska, w sytuacji rozbieżności 
interesów . przekonywanie się do 
modyfikacji ofert początkowych, w taki 
sposób aby strony uzyskały możliwie duże 
korzyści. Rezultatem negocjacji powinny 
być korzyści zadawalające wszystkie strony. 


Document Outline