background image

48

Maj 2010

Maj 2010

 Szkoła Konstruktorów

Elektronika dla Wszystkich

Na  rysunku A pokazany jest schemat zasi-
lacza, nadesłany w związku z jednym z 
poprzednich zadań Szkoły. Jak zwykle pyta-
nie brzmi:

Co tu nie gra?

Bardzo proszę o możliwie krótkie odpo-

wiedzi. Kartki, listy i e-maile oznaczcie 
dopiskiem  NieGra171 i nadeślijcie w ter-
minie 60 dni od 
ukazania się tego 
numeru EdW. W 
e-mailach poda-
wajcie też od razu 
swój adres pocz-
towy, żebym nie 
musiał pisać, gdy 
przydzielę upomi-
nek. Można też jeszcze przysyłać rozwią-
zania poprzedniego zadania 170. Autorzy 
najlepszych odpowiedzi otrzymają upomin-
ki, a najaktywniejsi uczestnicy są okreso-
wo nagradzani bezpłatnymi prenumeratami 
EdW lub innego wybranego czasopisma 
AVT.

  

Rozwiązanie zadania 166

W EdW 12/2009 pokazany był rysunek 
B
, schemat nadesłany w ramach jednego z 
wcześniejszych zadań Szkoły. Jest to obwód 
elektroniczny, przeznaczonego do współpra-
cy z prądnicą. W roli prądnicy ma praco-
wać silnik krokowy (jednofazowy, z dwoma 
uzwojeniami, które mają odczep w środku). 
Autor pomysłu chciał dołączyć prezentowa-
ny obwód do trzech wyprowadzeń jednego 
z uzwojeń, żeby nie tylko wyprostować, 
ale też znacznie zwiększyć, a właściwie 
powielić napięcie z takiej zaimprowizowa-
nej prądnicy. Drugie z uzwojeń pozostałoby 
niepodłączone.

Wszyscy uczestnicy słusznie stwierdzili, 

że układ jest błędny.

Jednak zadanie było o tyle trudne, że 

Autor schematu niestarannie narysował 
obwód masy, dołączony do punktów PAD2 
i PAD4. Utrudniło to, a wręcz uniemożli-
wiło analizę. Schemat zawiera ewidentne 
błędy rysunkowe. Na początek należało je 
znaleźć i ustosunkować się do nich. Dolna 
część rysunku jednoznacznie sugeruje, że 
masa jest dołączona do punktu połączenia 
C3, C2, tylko Autor nie postawił kropki w 

punkcie połączenia 
trzech linii. A jeże-
li tak jest, to należy 
się spodziewać, iż 
do masy podłączo-
ny jest także punkt 
wspólny kondensa-
torów C1, C4.

Po przyjęciu 

takich logicznych założeń, schemat powi-
nien wyglądać jak na rysunku C.

Jeżeli natomiast masa nie jest podłączona 

do punktów wspólnych C3, C2 oraz C1, C4, 
to jeszcze gorzej, bo niepodłączone konden-
satory w ogóle nie pełniłyby funkci filtru, 
jak pokazuje rysunek D, gdzie pokazane 
są dwie równoważne wersje. Taką hipotezę 
należy  odrzucić i przyjąć, że młody Autor 
przez roztargnienie nie postawił dwóch kro-
pek – punktów połączenia. Czyli należy 
rozważyć schemat z rysunku C.

A jeśli tak, to trzeba zauważyć, że układ 

z rysunku C w rzeczywistości zachowuje 
się tak samo, jak uproszczona wersja z 
rysunku E. Błędem jest niewykorzystanie 
„górnych” diod i kondensatorów. Jedną z 
możliwości poprawy układu jest połączenie 
„górnych” elementów według rysunku F
Jednak wtedy trudno uzasadnić obecność 
podwójnych kondensatorów, połączonych 
równolegle. Taki układ należy śmiało uproś-
cić do jednej z dwóch klasycznych postaci z 
rysunku G.

Nieprzypadkowo w zadaniu była 

wzmianka, że  Autor pomysłu chciał (...) nie 

tylko wyprostować, ale też znacznie zwięk-
szyć, a właściwie powielić napięcie z takiej 
zaimprowizowanej prądnicy
. Jeżeli celem 
byłoby uzyskanie jak najwyższego napię-
cia wyjściowego, a prąd nie jest ważny, to 
należałoby przynajmniej rozważyć wyko-
rzystanie klasycznego jednopołówkowego 
podwajacza według rysunku H.

Kolejna wzmianka w zadaniu, że dru-

gie z uzwojeń pozostałoby niepodłączone
wskazuje na dalsze możliwości. Jeśli bez-
względnym celem jest uzyskanie jak naj-
wyższego napięcia, to warto byłoby wyko-
rzystać drugie uzwojenie silnika. Jednak 
wtedy nieco ryzykownym pomysłem było-

by połączenie uzwojeń 
w szereg według rysun-
ku J
. Chodzi o to, że 
uzwojenia te będą dawać 
napięcia zmienne, ale 
przesunięte w fazie o kąt 
inny niż 180 stopni i dla-
tego bezpieczniejszym 
sposobem ich sumowania 

Druga klasa Szkoły Konstruktorów

Co tu nie gra?

Co tu nie gra?

 

– Szkoła Konstruktorów klasa II

I

O

GND

+

+

+

+

1N4001

C1

C2

C3

C4

100 F

m

100 F

m

100 F

m

100 F

m

4700 F

m

4700 F

m

100 F

m

100 F

m

R

L

R

L

0,4A

7812

8VAC

1N4001

+

+

+

+

PAD1

PAD3

PAD2

PAD4

PAD5

C2

D3

D4

C3

D1

C4

C1

D2

+

+

+

+

PAD1

PAD1

PAD3

PAD3

PAD2

PAD2

PAD4

PAD4

PAD5

PAD5

C2

D3

D3

D4

D4

C3

D1

C4

C1

D2

D3

D1

+

+

+

+

+

C2

D3

D4

C3

C4

C1

D2

U

wy

U

w

y

D1

D1

D1

D2

D2

D3

D3

D4

D4

+

+

+

+

+

_

_

C1+C3

C2+C4

C

N.C.

+

+

N.C.

+

_

Rys. A

Rys. B

Rys. D

Rys. C

Rys. E

Rys. F

Rys. G

Rys. H

background image

49

Szkoła Konstruktorów

Maj 2010

Maj 2010

Elektronika dla Wszystkich

byłoby wykorzystanie układu z rysunku 
K
. Jeśli natomiast priorytetem nie byłoby 
jak najwyższe napięcie, tylko jak najwięk-
sza moc wyjściowa, to najprawdopodobniej 
optymalna okazałoby się wersja z rysunku 
L
. Jeśli prostowane napięcia byłyby niskie, 
zamiast zwykłych diod warto byłoby zasto-
sować diody o niższym napięciu przewodze-
nia, czyli diody Schottky’ego.

Wśród rozmaitych propozycji poprawy 

układu znalazł się schemat, pokazany na 
rysunku M.

Niektórzy uczestnicy przypuszczali, 

że generowany przebieg będzie miał dużą 
częstotliwość i należy wykorzystać diody 
szybkie. Jeden z Kolegów po modyfikacji 
prostownika zaproponował też umieszcze-
nie na wyjściu przetwornicy małej mocy 
np. MC34063, która zapewniłaby stabilne 
napięcie wyjściowe, niezależnie od pręd-
kości obrotowej takiej zaimprowizowanej 
prądnicy. 

Wszystkie nadesłane odpowiedzi mogę 

uznać za prawidłowe (choć nie wyczerpu-
jące). Upominki za zadanie NieGra166 otrzy-
mują następujacy Koledzy:
Patryk Pionke – Sopot,
Sebastian Wąsik – Dąbrówka,
Ryszard Pichl – Gdynia.

Wszystkich uczestników dopisuję do listy 

kandydatów na bezpłatne prenumeraty.

Rys. L

Rys. J

+

N.C.

N.C.

+

__

+

+

+

N.C.

N.C.

+

__

+

+

+

N.C.

N.C.

__

+

Wy

+

+

+

+

PAD 1

plus

PAD 1

plus
PAD 2

masa

PAD 2

masa

PAD 3

minus

PAD 3

minus

PAD 4

PAD 4

PAD 5

PAD 5

++U

-U

D1 D2

D3

D4

D5 D6

C1

C2

C3

C4

Rys. M

Rys. K

Policz 171

Zadania Policz 171 jest kontynuacją zada-
nia 166. Przypominam treść: realizujemy 
prosty układ monitorujący ze słuchawkami, 
zasilany napięciem stabilizowanym 12V. 
Wcześniej planowaliśmy wykorzystanie 
kostki TL084, jednak okazało się, że układ 
ten nie bardzo nadaje się do takiej roli. 
Zastanawiamy się, czy w roli wzmacniacza 
słuchawkowego można byłoby wykorzystac 
kostkę NE5532, też w układzie z rysunku 
A
. Znów ostateczna decyzja będzie zale-
żeć od testów praktycznych, ale wcześniej 
chcielibyśmy zorientować się, jaka byłaby 
moc takiej wersji z kostką NE5532 we 
współpracy ze słuchawkami o oporności 
32

Ω.

W ramach zadania Policz171 również 

należy:

- obliczyć (oszacować) moc wyjściową 

(sinusoidalną), dostarczaną do słucha-
wek.

Jak zawsze, bardzo proszę, żeby nadsyła-

ne rozwiązania były możliwie krótkie. Praca 
powinna zawierać zwięzły opis przebiegu 
obliczeń.

Nagrodami będą kity AVT lub książ-

ki, a najaktywniejsi uczestnicy są okreso-
wo nagradzani bezpłatnymi prenumeratami 
EdW lub innego wybranego czasopisma 
AVT. Wszystkie rozwiązania nadsyłane w 
terminie 60 dni od ukazania się tego nume-
ru EdW powinny mieć dopisek Policz171 
(na kopercie, a w tytule maila dodatko-
wo nazwisko, np.: Policz171Jankowski). Z 
uwagi na specyfikę zadania, bardzo proszę 
o podawanie swojego wieku oraz miejsca 
nauki czy pracy. W e-mailach podawajcie 
też od razu swój adres pocztowy.

Zapraszam do rozwiązania tego zadania 

zarówno doświadczonych, jak i początkują-
cych elektroników, 
którzy nie potrafią prze-
analizować wszystkich subtelności układu. 
Można też jeszcze nadsyłać rozwiązania 
zadania Policz170 z poprzedniego miesiąca.

  

Rozwiązanie zadania 

Policz 166

 W EdW 12/2009 przedstawione było zada-
nie  Policz166, które brzmiało: Realizujemy 
prosty układ monitorujący ze słuchawkami. 

W układzie będzie pracował układ TL084, 
zasilany napięciem stabilizowanym 12V. 
Zastanawiamy się, czy nie można byłoby 
zastosować w roli wzmacniacza słuchaw-
kowego dwóch wzmacniaczy z kostki TL084 
w układzie z rysunku B. Ostateczna decy-
zja będzie zależeć od testów praktycznych, 
ale wcześniej chcielibyśmy zorientować się, 
jaka byłaby moc takiego wzmacniacza, jeśli-
by współpracował on ze słuchawkami o 
oporności 32

Ω.

W ramach zadania Policz166 należało:
- obliczyć (oszacować) moc wyjściową 

(sinusoidalną), dostarczaną do słuchawek.

Zadanie okazało się trudne i napłynęło 

mniej rozwiązań, niż zwykle. Uczestnicy 
podchodzili do problemu z różnych stron, 
nie zawsze prawidłowo. Kilka osób przed-

Trzecia klasa Szkoły Konstruktorów 

+

+

+

+

+12V

+12V

słuchawki

wejście L

wejście L

wejście R

wejście R

stereo

2x32W

2x32W

Rys. B

+

+

+

+

+12V

+12V

słuchawki

wejście L

wejście L

wejście R

wejście R

stereo

2x32W

2x32W

Rys. A