background image

 

1

Budynki 

radykalnie 

obniŜonym 

zapotrzebowaniu 

na 

energie 

konwencjonalną 

Tomasz Kisilewicz: Politechnika Krakowska 

Termin  budynek  energooszczędny  jest  obecnie 
bardzo  chętnie  uŜywany,  chociaŜ  nie  jest  do  końca 
jasne co on naprawdę oznacza. MoŜna podejrzewać, 
Ŝ

e  właśnie  ta  niejasność  jest  dla  niektórych 

uŜytkowników  tego  określenia  bardzo  wygodna. 
Wprowadzenie 

wskaźnika 

"E", 

określającego 

faktyczne 

zapotrzebowanie 

na 

energię 

dla 

standardowego 

sezonu 

ogrzewczego, 

powinno 

usunąć  wszelkie  niejasności  i  zastąpić  trudne  do 
weryfikacji  deklaracje  liczbami.  MoŜna  oczekiwać, 
Ŝ

e  jeśli  dla  uŜytkownika  samochodu  bardzo  waŜna 

jest  informacja  "ile  pali  na  setkę",  to  dla  uŜytkownika  budynku  wartość  wskaźnika  E  stanie 
się tak samo waŜna jak lokalizacja, sąsiedztwo, wyposaŜenie itp. 

Warto  w  tym  miejscu  zauwaŜyć,  Ŝe  bardzo  szybko  ulegają  zmianie  wymagania  w  tym 
zakresie i ich społeczny odbiór. Oto przykłady. 

Zdecydowana  większość  wzniesionych  i  uŜytkowanych  w  Polsce  budynków  to  obiekty  o 
duŜej  energochłonności,  spuścizna  po  latach  beztroskiego  gospodarowania  energią.  Wartość 
wskaźnika  E  dla  tych  budynków  moŜe  wynosić  od  200  do  300  i  więcej  kWh/m2.  W  1990 
roku pisano w "Materiałach Budowlanych" [1], Ŝe w przodującej pod względem oszczędzania 
energii Szwecji wskaźnik E wynosi "juŜ tylko 120-I55 kWh/m2 , a w przyszłości realne moŜe 
być osiągnięcie 90-I00 kWh/m2". 

Budynek energooszczędny w Krakowie 

W  krakowskich  Bronowicach  Wielkich  zaprojektowano  w  (992  i  ukończono  w  1995  roku 
doświadczalny  budynek  o  radykalnie  obniŜonym  zapotrzebowaniu  na  energię  i  z  biernym 
wykorzystaniem energii słonecznej. Niska energochłonnośc tego budynku zarówno na etapie 
realizacji  jak  i  eksploatacji  (80  kWh/m2a)  była  jednym  z  głównych,  ale  nie  nadrzędnym 
celem tego przedsięwzięcia.  Istotne bowiem równieŜ było utrzymanie walorów estetycznych 
bryły  i  jej  związku  z  krajobrazem,  a  takŜe  poprawnej  funkcji  wnętrza.  Zamiarem  autorów 
było  równieŜ  zaprojektowanie  budynku  normalnego,  to  jest  takiego,  który  byłby  prosty  pod 
względem  technicznym,  tani  i  łatwy  do  zaakceptowania  i  naśladowania  dla  potencjalnych 
inwestorów.  Wszystkie  decyzje  projektowe  były  więc  przedmiotem  wielostronnej  analizy  i 
czasami  kompromisem  między  rozbieŜnymi  wymaganiami.  Utrzymany  został  jednak 
podstawowy  charakter  budynku  energooszczędnego  konsekwentnie  realizowany  od  etapu 
kształtowania rzutu i bryły, do eliminacji mostków cieplnych w detalach konstrukcyjnych. 

Tymczasem  juŜ  w  1998  roku  nawet  polskie,  zwykle  dość  łagodne,  przepisy  wymagają  dla 
zwykłych,  nowowznoszonych  budynków  wartości  E  poniŜej  l00  kWh/m2.  Zaś  w  domach 
zasługujących na miano energooszczędnych wskaźnik ten ma być niŜszy od 50 kWh/m2. 

 

background image

 

2

Program badawczy IEA 

W  tym  samy  czasie,  w  ramach  programu  badawczego  IEA  (International  Energy  Agency), 
dotyczącego  ogrzewania  i  chłodzenia  słonecznego  zrealizowanych  zostało  na  całym  świecie 
15  budvnków  doświadczalnych  o  drastycznie  obniŜonym  zapotrzebowaniu  na  energię 
ogrzewania  i  wykorzystujących  w  szerszym  stopniu  energię  słoneczną.  Udział  w  programie 
wzięły  następujące  kraje:  Austria,  Belgia,  Kanada,  Dania,  Finlandia,  Niemcy  (3  budynki), 
Japonia, Holandia, Norwegia, Szwecja, Szwajcaria i USA (2 budynki). 

 

Paradoksalnie  jednak,  związek  warunków  klimatycznych  z  zapotrzebowaniem  na  energię 
ogrzewania  jest  słaby  .  Dom  fiński,  zlokalizowany  w  najtrudniejszych  warunkach 
klimatycznych, naleŜy do grupy budynków najoszczędniejszych ze względu na dostarczaną z 
zewnątrz energię ogrzewania, a wynika to częściowo z jego wysokiej izolacyjności cieplnej i 
przede  wszystkim  z  zaawansowanego  wyposaŜenia  technicznego.  Bardzo  niskie,  dzięki 
wysokiej  izolacyjności  i  odzyskowi  ciepła  z  wentylacji,  faktyczne  potrzeby  energetyczne 
budynków  w  tym  programie,  są  dodatkowo  pomniejszane  dzięki  aktywnemu  wykorzystaniu 
energii  słonecznej,  pompom  cieplnym,  fotoogniwom  lub  sezonowemu  magazynowaniu 
energii  słonecznej.  Średnia  wartość  zapotrzebowania  na  energię  ogrzewania  dostarczaną  z 
zewnątrz  została  więc  w  ten  sposób  obniŜona  do  15  kWh/m2  .  Natomiast  skrajny  wynik 
uzyskano  w  przypadku  budynku  w  Berlinie  (D-2),  który  jest  obiektem  o  zerowym 
zapotrzebowaniu na ciepło dostarczane z zewnątrz. 

Budynki pasywne - europejski program CEPHEUS 

W  ramach  programu,  którego  realizacje  rozpoczęto  w  1998  roku,  ma  powstać  w  sumie  250 
domów  pasywnych.  Kilkadziesiąt  budynków,  spełniających  wymogi  programu,  wzniesiono 
juŜ  w  Niemczech.Dom  Pasywny  zapewnia  komfort  termiczny  we  wnętrzu  tylko  przy  tzw. 
uzupełniającym  systemie  ogrzewania  konwencjonalnego,  uŜywanym  w  najchłodniejszych 
jedynie okresach roku. 

Jest to moŜliwe poprzez: 

 

radykalne ograniczenie strat cieplnych 

 

maksymalizację pasywnych (biernych) zysków słonecznych. 

background image

 

3

Cele programu: 

1.

 

Wykazanie technicznej wykonalności budynków o krańcowo niskim zapotrzebowaniu 
na energię konwencjonalną 

2.

 

Niski  koszt  dodatkowy  ma  być  w  budynku  pasywnym  szybko  kompensowany 
oszczędnościami przy eksploatacji. 

3.

 

Badanie zachowania i akceptacji uŜytkowników takich budynków 

4.

 

Wprowadzenie  na  rynek  europejski  Domu  Pasywnego  jako  poszukiwanego  towaru 
handlowego. 

5.

 

Dom  Pasywny  musi  stać  się  waŜnym  elementem  zrównowaŜonego  rozwoju 
technicznego i ochrony środowiska naturalnego. 

Podstawowe cechy techniczne budynków pasywnych: 

 

Bierne zyski słoneczne  

Optymalne oszklenie południowe (ą30°) 
Zyski słoneczne stanowią ok. 40% zapotrzebowania 

 

Superizolujące oszklenie  

Nisko-emisyjne oszklenie 3-szybowe, U =< 0.75 W/(m2K) 
Przepuszczalność promieniowania słonecznego powyŜej 50% 

 

Superizolujące ramy  

Miejscowy współczynnik przenikania ram poniŜej 0.8 W/(m2K) 

 

Powłoka budynku  

Superizolacja przegród nieprzeźroczystych, U =< 0.1 W/(m2K) 

 

Mostki termiczne  

Konstrukcja wolna praktycznie od mostków termicznych Y mniejsze od 0.01 W/(mK) 

 

Szczelność infiltracyjna  

Szczelna powłoka zewnętrzna budynku. 
Wymiana powietrza przy badaniu róŜnicą ciśnień 50Pa: mniej niŜ 0.6 1/h 

 

Wentylacja  

Wentylacja wymuszona, usuwanie powietrza z pomieszczeń wilgotnych. 
Wymiana powietrza na poziomie 30m3 na osobę 

 

Odzysk ciepła z powietrza wentylacyjnego  

Przeciwprądowy wymiennik ciepła 
Sprawność wymiany ciepła h >= 80% 

 

Odzysk ciepła utajonego z powietrza wentylacyjnego  

Kompaktowa pompa cieplna, max. ObciąŜenie 10 W/m3. 

 

Gruntowy wymiennik ciepła  

Wstępne  podgrzewanie  powietrza  zewnętrznego  poprzez  zasysanie  przez  węŜownicę 
w gruncie, temperatura świeŜego powietrza powyŜej +8°C. 

 

Ogrzewanie konwencjonalne  

System  zredukowany  do  minimum,  np.  nadmuch  ciepłego  powietrza  połączony  z 
wentylacją  mechanicznąZapotrzebowanie  na  konwencjonalną  energię  ogrzewania 
=< 15 kWh/(m2a) 
 

 

Energooszczędne wyposaŜenie domu  

Całkowite  zuŜycie  energii  na  ogrzewanie,  ciepłą  wodę  i  gospodarstwo  domowe 
poniŜej 42 kWh/(m3a) 

 

background image

 

4

Wnioski ogólne dla budownictwa polskiego 

PodwyŜszanie  izolacyjności  nieprzeźroczystych  przegród  zewnętrznych  jest  działaniem  dość 
naturalnym  i  w  przypadku  budynków  nowoprojektowanych  względnie  tanim.  Grubości 
warstw  izolacyjnych  powyŜej  30  czy  nawet  40  cm,  prawdopodobnie  w  ciągu  niewielu  lat, 
będą rozpowszechnione nie tylko dla stropów ale i dla ścian. Spotykane czasami wątpliwości 
na  temat  "nadmiernego  zaizolowania  i  uszczelnienia  przegród"  nie  mają  Ŝadnych  podstaw 
merytorycznych,  a  realizacje  wielu  juŜ  obiektów  o  takich  cechach  tę  opinię  potwierdzają 
Granicą  ciągle  powiększanej  izolacyjności  wydaje  się  być  nie  tyle  nawet  wartość 
ekonomicznie  uzasadniona,  co  raczej  osiągnięcie  mało  znaczącego  poziomu  w  bilansie 
ogólnym strat cieplnych przez te przegrody. 

We  współczesnych  budynkach  o  podwyŜszonej  izolacyjności  ogromne  znaczenie  mają 
natomiast  straty  ciepła  przez  otwory  przeszklone,  a  co  za  tym  idzie  kwestia  wielkości 
przeszklenia.  PodwyŜszenie  izolacyjności  cieplnej  oszklenia,  wpływa  nie  tylko  na  radykalne 
ograniczenie  całości  strat  cieplnych  z  budynku,  ale  jest  takŜe  kluczowym  warunkiem 
wykorzystania energii słonecznej 

Programy  badawcze  potwierdzają,  Ŝe  poprzez  stosowanie  układów  kilku  szyb  i  powłok 
niskoemisyjnych  oraz  izolacyjnych  przekładek  dystansowych  moŜna  realnie  zmniejszyć 
przenikanie ciepła przez oszklenie nawet do wartości 0.5 W/m2K. Podobny efekt izolacyjny 
moŜna  uzyskać  równieŜ  stosując  izolację  półprzepuszczalną.  Tak  niskie  współczynniki 
przenikania ciepła dla oszklenia umoŜliwiają zmianę pozycji biernych zysków słonecznych w 
bilansie budynku z marginalnej nawet na. dominującą. 

Programy badawcze po raz kolejny potwierdziły równieŜ konieczność wznoszenia szczelnych 
budynków,  wyposaŜonych  w  system  wentylacji  mechanicznej  i  bezwzględnie  wymiennik 
ciepła.  Ilościowa  redukcja  wymiany  powietrza  poniŜej  minimum  higienicznego  nie  jest 
moŜliwa.  Stosowanie  materiałów  o  małej  paroprzepuszczalności  dodatkowo  podwyŜsza 
wymagania  wentylacyjne.  Odzysk  ciepła  z  powietrza  usuwanego  jest  więc  jednym  z 
podstawowych 

rozwiązań 

budownictwa 

energooszczędnego. 

Centralna 

wentylacja 

mechaniczna  umoŜliwia  zastosowanie  równieŜ  bardzo  prostego  pod  względem  technicznym 
gruntowego wymiennika ciepła, szerzej stosowanego dotąd tylko w Niemczech. Wydaje się, 
Ŝ

e  moŜe  on  być  bardzo  praktyczną  alternatywą  dla.  zaawansowanych  technicznie  urządzeń. 

Nadaje  się  on  do  samodzielnej,  niefachowej  realizacji,  nie  wymaga  duŜych  ilości  energii  z 
zewnątrz,  nie  ma.  problemów  związanych  ze  szronieniem  i  kondensacji  nie  powoduje 
zapewne nadmiernego wychłodzenia gruntu, a wreszcie jego koszt jest niski. 

Tomasz Kisilewicz