background image

Państwowa Wyższa Szkoła 
Zawodowa w Chełmie

  

Klasyczne teorie handlu 

Klasyczne teorie handlu 

międzynarodowego .

międzynarodowego .

Serafin

 Elżbieta

 

Grupa  C,  semestr  IV 
Stosunki Międzynarodowe 
Obsługa ruchu granicznego 
Międzynarodowe  stosunki 
gospodarcze
Dr Andrzej Wawryniuk
Rok akademicki 2012/2013

background image

Wstępnie na temat  teorii handlu 

Wstępnie na temat  teorii handlu 

międzynarodowego

międzynarodowego

Teoria handlu zagranicznego częścią 

międzynarodowych stosunków gospodarczych, 

która poświęcona jest wyjaśnieniu przyczyn, 

zakresu i struktury wymiany handlowej z 

zagranicą oraz korzyści z tej wymiany.Teoria ta 

stara się znaleźć odpowiedzi na poniższe 

pytania:

1)Dlaczego różne kraje ze sobą handlują 

2)Co decyduje o wielkości, kierunkach i 

strukturze handlu międzynarodowego?

3)Jaki korzyści czerpią poszczególne kraje z 

wymiany handlowej z zagranicą ?

4)Jak kształtują się ceny towarów 

eksportowanych i importowanych przez 

poszczególne kraje ?

background image

Teoria przewagi absolutnej :

Teoria przewagi absolutnej :

Została  wprowadzona  przez  Adama  Smitha  w 

1776  r.  w  odniesieniu  do  zasobów  i  kosztów 
pracy.  Obecnie  jest  stosowana  wobec  różnych 
rodzajów  zasobów  (bogactwa  naturalne  i 
mineralne, zaawansowana technologia), których 
posiadanie  zapewnia  absolutne  korzyści  w 
stosunku  do  konkurentów.  Przewaga  absolutna 
oznacza 

„(…) 

zdolność 

kraju 

do 

wyprodukowania  większej  ilości  produktów  z 
danych  zasobów  wytwórczych  niż  w  kraju 
konkurenta.” (Zielińska-Głębocka 2006: 63)

background image

Teoria przewagi absolutnej 

Teoria przewagi absolutnej 

mowi o tym, że:

mowi o tym, że:

Międzynarodowy  podział  pracy  (oznaczający 
że każdy kraj specjalizuje się jedynie w kilku 
produktach,  a  nie  we  wszystkich)  jest 
korzystny  dla  wszystkich  jego  uczestników. 
„Międzynarodowy  podział  pracy  pozwala  na 
lepsze  spożytkowanie  przez  oba  kraje 
posiadanych przez nie zasobów, co znajduje 
odbicie w tym, że eksportując towary będące 
przedmiotem  specjalizacji,  a  importując  te, 
które  specjalizują  się  partnerzy,  kraje 
uczestniczące  w  międzynarodowej  wymianie 
towarowej 

wytwarzają 

więcej 

dóbr” 

(Budnikowski 2006: 41)

background image

Adam Smith w Badaniach nad 

Adam Smith w Badaniach nad 

naturą i przyczynami bogactwa 

naturą i przyczynami bogactwa 

narodów pisał:

narodów pisał:

„Jest zasadą każdego roztropnego ojca 
rodziny, by nie próbować nigdy 
wyrabiać w domu tego, czego wyrób 
kosztuje więcej niż kupno (…). Jeżeli 
obcy kraj może nas zaopatrzyć w jakiś 
towar taniej, niż my sami możemy to 
uczynić, lepiej ów towar nabyć za jakąś 
część wyrobów własnego przemysłu, 
który obejmuje dziedzinę, w jakiej mamy 
przewagę nad innymi krajami” (cyt. za: 
Misala 2000: 68-69).

background image

Teoria przewagii komperatywnej / 

Teoria przewagii komperatywnej / 

względnej :

względnej :

Teoria  przewagi  względnej  -  na 
początku 

XIX 

wieku 

nastąpiło 

udoskonalenie  klasycznej  teorii  handlu 
międzynarodowego 

przez 

sformułowanie 

teorii 

kosztów 

względnych 

(teoria 

kosztów 

komparatywnych  lub  porównawczych). 
Za  jej  twórcę  uważa  się  D.  Ricardo, 
który  opisał  ją  w  1817  roku  w  pracy  pt. 
Zasady 

ekonomii 

politycznej 

opodatkowania.

background image

Przewaga komperatywna oznacz:

Przewaga komperatywna oznacz:

 „(…) zdolność kraju do wytwarzania pewnych 
dóbr po kosztach relatywnie niższych niż 
innych dóbr, w stosunku do innych krajów, co 
gwarantuje realizację korzyści produkcyjnych i 
konsumpcyjnych. Przewagę komparatywną 
można ustalić z zestawienia przewag 
absolutnych dla badanych dóbr i krajów. Kraj 
dysponuje przewagą komparatywną wtedy, 
gdy jego przewaga absolutna nad drugim 
krajem jest największa lub gdy jego absolutna 
strata w stosunku do drugiego kraju jest 
najmniejsza. (Zielińska-Głębocka 2006: 65-
66). 

background image

Zasada przewagi komperatywnej:

Zasada przewagi komperatywnej:

„W  warunkach  dysponowania  przez  kraj  A 
absolutną przewagą nad krajem B w produkcji 
różnych dóbr (załóżmy: dwu z nich), tenże kraj 
A  powinien  się  specjalizować  w  produkcji  i 
eksporcie 

tego 

towaru, 

który 

może 

wyprodukować stosunkowo taniej niż kraj B, tj. 
towaru,  w  przypadku  którego  jego  przewaga, 
mierzona kosztami (także cenami), nad krajem 
B  jest  stosunkowo  największa.  Jednocześnie 
kraj B powinien się specjalizować w produkcji i 
eksporcie  towaru,  w  przypadku  którego 
podobnie mierzona jego niekorzystna sytuacja 
ujawnia  się  w  stosunkowo  najmniejszym 
stopniu.” (Misala 2000: 70-71). 

background image

Model Dornbuscha-Fischera-Samuelsona

Model Dornbuscha-Fischera-Samuelsona

Założenia: Handlują ze sobą dwa kraje (Polska 
i  Niemcy),  każdy  z  nich  produkuje  długą  listę 
towarów  (nieskończenie  wiele),  a  koszty 
produkcji  zależą  tylko  od  jednostkowego   
nakładu 

pracy. 

Uporządkowanie 

dóbr 

wytwarzanych 

obu 

krajach 

według 

jednostkowego  nakładu  pracy  w  ujęciu 
pieniężnym, zgodnie z formułą:
L(di)=LN(di)/LP(di),
gdzie:LN(di)–nakład 

pracy 

potrzebny 

do 

wytworzenia  jednostki  dobra  (di)      w 
Niemczech,LP(di) – nakład pracy potrzebny do 
wytworzenia  jednostki  tego  samego  dobra  w 
Polsce. 

background image

Cd. modelu

Cd. modelu

 

Dornbuscha-Fischera-

Dornbuscha-Fischera-

Samuelsona

Samuelsona

Następnie 

wszystkie 

dobra 

uporządkowane z punktu widzenia Polski, 
począwszy  od  najmniej  pracochłonnych 
LP(di)/LN(di)  po  najbardziej  pracochłonne 
LP(di)/LN(di).

W powyższych warunkach o specjalizacji 

produkcyjnej i szansach eksportu Polski i 

Niemiec decydować będą dwa czynniki:

a) relacja płac w obu krajach: WP/WN,

b) kurs wymienny walut tych krajów: KW.

background image

Cd. modelu

Cd. modelu

 

Dornbuscha-Fischera-

Dornbuscha-Fischera-

Samuelsona

Samuelsona

Polska  będzie  eksportować  te  towary,  w 

przypadku których spełniona będzie  jedna z 2 

poniższych nierówności:

  LN(di)/LP(di)  >  WP    pomnożone  przez   

KW/WN;  LP(di)/LN(di)  <  WN/KW  pomnożone 

przez  WP.  Wykorzystując  pierwszą  z  dwu 

przytoczonych nierówności do anlizy przykładu 

dotyczącego  truskawek,  można  stwierdzić,  że 

Polska  będzie  eksportowała  ten  towar,  gdyż 

nierówność  ta  będzie  spełniona:2/4  >  1000 

PLN pomnożone przez 0,2857 EUR/PLN 1000 

EUR  tzn.    1/2>0,2857.Podobnie  można 

dowieść,  że  Niemcy  będą  eksportować 

szparagi.

background image

 

 

Model D-F-S : Ujęcie graficzne

Model D-F-S : Ujęcie graficzne

Na osi poziomej dobra (d) 
produkowane w Polsce 
i  w Niemczech.Na osi 
pionowej relacje płac w obu 
krajach ważone kursem PLN 
wobec EUR.Skoro ilość 
towarów eksportowanych 
przez Polskę do Niemiec 
wzrasta wraz ze spadkiem 
relacji płac w obu krajach, to 
zależność tę można 
zilustrować za pomocą 
krzywej opadającej L(di).

background image

 Model D-F-S: komentarz do ujęcia 

graficznego

Krzywa L(di) określa stronę podaży towarów, 
bo odzwierciedla warunki produkcji istniejące 
w obu analizowanych krajach. Zdaniem 
autorów modelu, z kolei relacje płacowe 
między rozpatrywanymi krajami uzależnione 
są od popytu rynkowego na wytwarzane 
przez nie dobra. Wynika stąd, że poziom płac 
w Polsce względem płac niemieckich jest 
wprost proporcjonalny do ilości 
produkowanych w naszym kraju dóbr, na 
które istnieje popyt w Niemczech. 

background image

Cd. model D-F-S: komentarz do 

ujęcia graficznego

Model 

Dornbuscha-Fischera-Samuelsona 

nie  tylko  pozwala  na  właściwe  pokazanie 

wspólzalności,  jakie  występują  między 

strukturą  towarową  handlu  zagranicznego  i 

relacjami  płac  w  krajach  partnerskich,  lecz 

może  też  być  wykorzystany  do  dalszego 

rozwijania teorii przewag komparatywnych w 

drodze  uwzględnienia  kosztów  transportu, 

zmian  technologii  i  innych  warunków 

ekonomicznych.

background image

Bibliografia:

Bibliografia:

A.  Zielińska-  Głębocka,  Standardowy  model 
handlu 

międzynarodowego;

 [w:] 

T. 

Ryarzewski, 

Zielińska- 

Głębocka, 

Międzynarodowe 

stosunki 

gospodarcze 

Warszawa 2006.

A  Budnikowski,  Międzynarodowe  stosunki 
gospodarcze 
Warszawa 2006.

J. 

Misala, 

Korzyści 

handlu 

międzynarodowego  w  świetle  teorii;  [w:]  A. 
Budnikowski,  E.  Kawecka-  Wyrzykowska, 
Międzynarodowe 

stosunki 

gospodarcze 

Warszawa 2000.

background image

Dziękuję

Dziękuję

 

 

za

za

 

 

uwagę

uwagę

Serafin

Serafin

 

 

Elżbieta

Elżbieta

 

 


Document Outline