background image

Kalisz, 27 wrze

śnia 2009 r. 

 

S

ąd Pracy – Sąd Rejonowy  

W Kaliszu 

Powód: (pracodawca)  
Lux-Okna 
ul. S

łoneczna 5 

Kalisz 
 
Pozwany: (pracownik) 
Adam Ziółko 
ul. Prosta 10 
Kalisz 
 
Warto

ść przedmiotu sporu: 5100 zł 

 
 

POZEW O ZAP

ŁATĘ ODSZKODOWANIA ZA SZKODY 

Powód wnosi o orzeczenie w wyroku: 
1. zas

ądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5100 zł (pięć tysięcy sto złotych) 

wraz z ustawowymi odsetkami od dnia dor

ęczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia 

zap

łaty, 

2. przys

ądzenia powodowi od pozwanego poniesionych kosztów postępowania, w tym 

kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych lub według zestawienia 
kosztów. 
W odniesieniu do post

ępowania o: 

3. przeprowadzenie rozprawy w razie nieobecno

ści powoda, 

4. wydanie wyroku zaocznego w razie zaistnienia przes

łanek z art. 339 k.p.c., 

5. nadanie z urz

ędu rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi wydanemu z 

uznania lub zaocznie, 
6. przeprowadzenie dowodów wraz z przesłuchaniem stron: 
- Mariana Kowalskiego zam. Kalisz, ul. G

łówna 3, 

- Jana P

ączka zam. Kalisz, ul. Rynkowa 23. 

 

Uzasadnienie 

1. Pozwany (pracownik) jest zatrudniony u powoda na podstawie umowy o prac

ę na 

czas nieokre

ślony na stanowisku montera od 2 maja 2005 r. Wynagrodzenie pozwanego 

wynosi 2000 z

ł miesięcznie. 

Dow

ód: akta osobowe pozwanego, które powód powinien przedłożyć. 

 
2. W czasie wykonywania pracy pozwany wskutek nienale

żytego wykonywania swoich 

obowi

ązków pracowniczych z winy nieumyślnej wyrządził powodowi szkodę w jego 

mieniu. Powsta

ła ona 10 września 2009 r. W trakcie montażu okien pozwany wykonał 

nieprawid

łowe zabezpieczenia polegające na przymocowaniu okien pasami w chwili 

wci

ągania ich na drugie piętro budynku, w którym miały zostać założone. W wyniku tego 

zaniedbania dwa okna spad

ły i uległy zniszczeniu. Łączna wysokość odszkodowania 

wynosi 5100 z

ł (pięć tysięcy sto złotych). 

background image

3. Pozwany odpowiada za wyrz

ądzoną szkodę w ramach pracowniczej 

odpowiedzialno

ści materialnej odszkodowawczej z art. 114 – 122 k.p. 

4. Pozwany wezwany do dobrowolnej zap

łaty dochodzonej sumy nie zapłacił w 

okre

ślonym terminie i nie udzielił w tej sprawie odpowiedzi. 

Dowód: odpis wezwania do zapłaty. 
 
Wobec powy

ższego pozew jest zasadny. 

.................................... 

(podpis powoda) 

Za

łączniki: odpis pozwu z załącznikami dla pozwanego