BŁĄD CO DO ZNAMION TYPU 

CZYNU ZABRONIONEGO

(błąd co do faktu – error facti)

Art. 28 k.k. 

§ 1 Nie popełnia 

umyślnie

czynu zabronionego, kto pozostaje 

w błędzie co do 

okoliczności stanowiącej jego znamię

.

§ 2 Odpowiada na podstawie 

przepisu przewidującego 

łagodniejszą odpowiedzialnośd

sprawca, który dopuszcza się 

czynu w 

usprawiedliwionym

błędnym 

przekonaniu, że 

zachodzi 

okolicznośd stanowiąca znamię czynu 

zabronionego

, od której taka łagodniejsza odpowiedzialnośd 

zależy.

Przepis ten jest zbędny, tylko tradycja ustawodawcza 

zadecydowała o pozostawianiu go w kodeksie (A. Wąsek)

Definicja błędu co do znamion typu:

niezgodnośd pomiędzy:

wycinkiem rzeczywistości 

charakteryzowanym 

znamionami czynu zabronionego

,

a 

odbiciem tego wycinka rzeczywistości w 

świadomości sprawcy

Trzy kategorie błędu:

1. błąd co do znamion typu, 

relacja świadomości do wycinka rzeczywistości określonego 

znamionami typu czynu zabronionego, 

2. błąd co do kontratypu/ okoliczności wyłączających winę 

(art. 29 k.k.)

stosunek świadomości do znamion wycinka rzeczywistości 

określonego znamionami kontratypu. 

3. błąd co do bezprawności czynu (art. 30 k.k.) 

stosunek świadomości do oceny czynu przez dany porządek 

prawny.

Przedmiot błędu co do znamion typu:

- tylko znamiona przedmiotowe 

(nie można byd w błędzie co do znamienia 

podmiotowego)

np. sprawca uroił sobie, że działa się pod wpływem współczucia, 

znajduje się w stanie wzburzenia uzasadnionego okolicznościami

Dwie formy błędu co do znamion:

1. urojenie 

– w świadomości sprawcy występują elementy, 

których w rzeczywistości brak,

2. nieświadomośd

– w świadomości sprawcy nie znajdują odbicia 

występujące w rzeczywistości elementy,

Przykład:

Art. 263 § 2 K.K.

Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broo palną 

lub amunicję, podlega karze pozbawienia wolności 

od 6 miesięcy do lat 8.

UROJENIE SOBIE POSIADANIA ZEZWOLENIA 

NA BROO PALNĄ

=

NIEŚWIADOMOŚĆ, ŻE POSIADANY PRZEDMIOT TO 

BROO PALNA

• błąd in specie (co indywidualności osoby czy 

przedmiotu)

–jest nieistotny 

• błąd co do związku przyczynowego

– sprawca nie musi sobie uświadamiad dokładnego 

przebiegu związku przyczynowego 

• błąd co do okoliczności stanowiącej znamię o 

charakterze ocennym

- nie ma znaczenia indywidualna ocena własnego 

czynu przez sprawcę , jeżeli ma on świadomośd, iż 

jego czyn jest inaczej oceniane w społeczeostwie