Każda przesłanka bowiem zawiera zupełnie odmiennie pojęcia normatywne i wartościujące, wskutek czego ich roszczenia wobec nas mają zupełnie różny charakter. W pieszym sporze np. przesłanki powołujące się na sprawiedliwość i niewinność pozostają w niezgodzie z przesłankami powołującymi się na sukces i przetrwanie; w drugim sporze, przesłanki oparte na prawach człowieka są niezgodne z przesłankami powołującymi się na uniwersalność; w trzecim, twierdzenie o równości wchodzi w konflikt z twierdzeniem i wolności. Właśnie dlatego, że w naszym społeczeństwie nie ma ustalonego sposobu rozstrzygania zasadności takich twierdzeń, spory moralne muszą wydawać się nam nierozstrzygalne.

Sprzeczne ze sobą twierdzenia.

Emotywizm - teoria znaczenia zdań służących do wydawania sądów moralnych. „to jest dobre” znaczy mniej więcej to samo co „to mi się podoba, zrób tak”, i za pomocą tej równoważności można sformułować funkcję sądów moralnych jako wypowiedzi wyrażających określone postawy mówcy, oraz funkcję sądów moralnych jako narzędzi mających na celu wywieranie wpływu na postawy odbiorcy.

---