Rektor kościoła akademickiego w Piotrkowie: dzieci same wchodziły do łóżek dorosłych

Ak­cep­ta­cja kar cie­le­snych, prze­rzu­ca­nie od­po­wie­dzial­no­ści za grze­chy Ko­ścio­ła na dzie­ci czy sys­tem po­li­tycz­ny - to tezy księ­dza Ire­ne­usza Bo­chyń­skie­go z wy­wia­du dla por­ta­lu epiotrkow.​pl. Naj­więk­sze kon­tro­wer­sje budzi jed­nak wy­po­wiedź o in­ten­cjach dzie­ci w re­la­cjach z księż­mi.

Trwa dyskusja o pedofilii w polskim kościeleFoto: Thinkstock

- Mój oj­ciec ma­wiał: "tyłek nie szklan­ka i się nie po­tłu­cze" - po­wie­dział ks. dok­tor Ire­ne­usz Bo­chyń­ski w udzie­lo­nym 18 paź­dzier­ni­ka wy­wia­dzie. Po­mi­mo tego, że kary cie­le­sne są praw­nie za­bro­nio­ne, rek­tor ko­ścio­ła aka­de­mic­kie­go Pa­nien Do­mi­ni­ka­nek w Piotr­ko­wie jasno przed­sta­wia swoje sta­no­wi­sko, do­dat­ko­wo dzię­ku­jąc swoim ro­dzi­com za kary (nie tylko fi­zycz­ne), któ­rym był pod­da­wa­ny w dzie­ciń­stwie.

REKLAMA

Ksiądz Bo­chyń­ski pró­bu­je łą­czyć oskar­żo­nych o pe­do­fi­lię pol­skich księ­ży na Do­mi­ni­ka­nie z kwe­stia­mi po­li­tycz­ny­mi. W jego wy­po­wie­dzi nie znaj­dzie­my jed­nak szcze­gó­łów. - Wciąż sły­szy­my o Do­mi­ni­ka­nie, ale pra­wie nikt nie zna sys­te­mu po­li­tycz­ne­go w tym kraju. Dla więk­szo­ści to eg­zo­tycz­na wyspa. Ale tam tak pięk­nie wcale nie jest. Tak, jak ja to po­strze­gam, tam mógł też być pro­blem po­li­tycz­ny, dla któ­re­go można było roz­pę­tać wojnę z Ko­ścio­łem. Mógł być, choć nie mówię, że tak było, ale biorę też taką ewen­tu­al­ność pod uwagę - spe­ku­lu­je ks. Bo­chyń­ski.

Naj­wię­cej kon­tro­wer­sji budzi jed­nak wy­po­wiedź o in­ten­cjach dzie­ci w re­la­cjach z księż­mi. Du­chow­ny z Piotr­ko­wa oskar­ża nie­któ­re dzie­ci o ini­cjo­wa­nie za­bro­nio­nych kon­tak­tów. - Mamy dzie­ci 10-let­nie i tro­chę star­sze i znam przy­pad­ki, gdzie ich życie in­tym­ne po­trze­bo­wa­ło wcze­śniej­sze­go za­spo­ko­je­nia. Same dzie­ci "wcho­dzi­ły" do łóżek do­ro­słych, chcąc być speł­nio­nym. I to był wybór dziec­ka - do­da­je ks. Bo­chyń­ski

Wy­po­wiedź ks. Bo­chyń­skie­go zo­sta­ła na­gło­śnio­na przez ser­wis Fronda.​pl. Jego re­dak­to­rzy, To­masz Ter­li­kow­ski i Ta­de­usz Grze­sik, zde­cy­do­wa­nie po­tę­pi­li słowa, które wy­gło­sił du­chow­ny. "To jest język i ar­gu­men­ta­cja pe­do­fi­la, choć pada z ust ka­pła­na" - piszą. Zde­cy­do­wa­nie kry­tycz­ną ocenę na ten temat ma rów­nież ks. Ta­de­usz Isa­ko­wicz-Za­le­ski, który dla "Fron­dy" mówi: "Tezy ks. Bo­chyń­skie­go dys­kwa­li­fi­ku­ją go w kon­tek­ście ja­kiej­kol­wiek pracy wy­cho­waw­czej".

Księża w obronie polskiego Kościoła

Słowa ks. Bo­chyń­skie­go to nie pierw­sza wy­po­wiedź ze stro­ny pol­skich księ­ży, która może być od­bie­ra­na jako próba prze­rzu­ce­nia czę­ści od­po­wie­dzial­no­ści za pe­do­fi­lię na dzie­ci. W paź­dzier­ni­ku swo­imi sło­wa­mi zszo­ko­wał Ar­cy­bi­skup Józef Mi­cha­lik, który mówił: - Ono [dziec­ko - red.] lgnie, ono szuka. I za­gu­bi się samo i jesz­cze tego dru­gie­go czło­wie­ka wcią­ga - stwier­dził abp Józef Mi­cha­lik. Jesz­cze tego sa­me­go dnia prze­pro­sił za te słowa stwier­dza­jąc, że "to była ewi­dent­na po­mył­ka".

W spra­wie głos za­brał rów­nież bi­skup An­to­ni Dy­dycz w li­ście pa­ster­skim od­czy­ty­wa­nym 1 li­sto­pa­da w die­ce­zji dro­hi­czyń­skiej. - Rzecz do­ty­czy oskar­żeń o pe­do­fi­lię du­chow­nych i przy tej oka­zji (...) wy­jąt­ko­wo agre­syw­ne­go ataku na Ko­ściół. Oskar­ża się o grzech, oskar­ża się o to, że Ko­ściół grzech ukry­wa. Ko­ściół (...) nigdy nie ukry­wał grze­chu du­chow­nych – pod­kre­ślał du­chow­ny.

Bi­skup od­niósł się rów­nież do zwią­za­nia księ­ży ta­jem­ni­cą spo­wie­dzi, która jego zda­niem po­win­na być bez­względ­nie prze­strze­ga­na - Nie można na­ci­skać na du­chow­nych, aby byli współ­pra­cow­ni­ka­mi świec­kich in­sty­tu­cji. Pań­stwo­we or­ga­na mają ty­sią­ce osób wła­ści­wie przy­go­to­wa­nych i prze­róż­ne spo­so­by, aby jak naj­szyb­ciej do­cie­rać do źró­deł zła, nie musi się do tego mie­szać ka­pła­nów – pod­kre­ślił bi­skup.

(epiotrkow.​pl/​Fronda.​pl/​Onet, bp; rz)