Ustawa o zawodzie fizjoterapeuty

korzy

ś

ci dla Pacjentów, bud

ż

etu Pa

ń

stwa i fizjoterapii w Polsce

Kim jest fizjoterapeuta?

Fizjoterapia to dziedzina b

ę

d

ą

ca integraln

ą

cz

ęś

ci

ą

medycyny. W Polsce wykonywanie zawodu fizjote-

rapeuty polega na udzielaniu w sposób bezpo

ś

redni

ś

wiadcze

ń

zdrowotnych, usług o charakterze spo-

łecznym. Jest to zgodne z tre

ś

ci

ą

Art. 18 d ust. 1, pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 roku o zakła-

dach opieki zdrowotnej; Dz. U. nr 91 poz. 408 z pó

ź

niejszymi zmianami - „osoba wykonuj

ą

c

ą

zawód

medyczny to osoba, która na podstawie odr

ę

bnych przepisów uprawniona jest do udzielania

ś

wiad-

cze

ń

zdrowotnych, oraz osoba legitymuj

ą

c

ą

si

ę

nabyciem fachowych kwalifikacji do udzielania

ś

wiad-

cze

ń

zdrowotnych w okre

ś

lonym zakresie lub w okre

ś

lonej dziedzinie medycyny”. Fizjoterapia to pod-

stawowy element rehabilitacji medycznej poniewa

ż

stanowi ponad 90% wszystkich oddziaływa

ń

reha-

bilitacyjnych.

W Polsce i na

ś

wiecie fizjoterapeuci kształceni s

ą

obecnie w systemie szkolnictwa wy

ż

szego w ramach

trzyletnich studiów licencjackich zako

ń

czonych egzaminem zawodowym, a nast

ę

pnie dwuletnich stu-

diów magisterskich. Programy studiów obejmuj

ą

unikalne efekty kształcenia, których nie ma w progra-

mach innych kierunków studiów. Studia realizowane s

ą

w ró

ż

nych uczelniach, w tym w Uniwersytetach

Medycznych i Akademiach Wychowania Fizycznego. Usługi fizjoterapeutyczne

ś

wiadcz

ą

tak

ż

e techni-

cy fizjoterapii, kształceni we wcze

ś

niejszym systemie. Fizjoterapeuci pracuj

ą

w o

ś

rodkach zdrowia,

szpitalach, gabinetach prywatnych, fundacjach i stowarzyszeniach działaj

ą

cych na rzecz osób niepeł-

nosprawnych, przedszkolach i szkołach integracyjnych i specjalnych, klubach sportowych, firmach
produkuj

ą

cych zaopatrzenie ortopedyczne i innych. Jest ich około 70 tysi

ę

cy i stanowi

ą

trzeci

ą

najlicz-

niejsza grup

ę

zawodow

ą

w zakresie słu

ż

by zdrowia.

Do chwili obecnej grupa zawodowa polskich fizjoterapeutów nie doczekała si

ę

zapisów prawnych

okre

ś

laj

ą

cych zasady wykonywania zawodu, zakres kompetencji, obowi

ą

zków i odpowiedzialno

ś

ci

zawodowej. Polska jest jednym z ostatnich krajów na

ś

wiecie bez wspomnianych regulacji. Wprowa-

dzenie w

ż

ycie Ustawy o zawodzie fizjoterapeuty b

ę

dzie niezwykle korzystne dla pacjentów w Polsce,

finansów Pa

ń

stwa oraz rozwoju zawodu fizjoterapeuty.

Z usług fizjoterapeutów korzysta ¼ Polaków to jest około 10 mln osób. To tak

ż

e opinie tych osób przy-

czyniły si

ę

do tak niskiej oceny usług medycznych w Polsce plasuj

ą

c nas na przedostatnim miejscu w

Europie.

I Korzy

ś

ci z ustawy dla pacjentów

1. Ochrona zdrowia i

ż

ycia pacjentów w Polsce. Konieczne jest stworzenie rejestru fizjoterapeu-

tów - w obecnym systemie na rynku działa wiele osób bez wykształcenia medycznego. Ka

ż

dy w

Polsce mo

ż

e zarejestrowa

ć

działalno

ść

gospodarcz

ą

i prowadzi

ć

usługi fizjoterapeutyczne, a

przede wszystkim ka

ż

dy mo

ż

e podawa

ć

si

ę

za fizjoterapeut

ę

. W chwili obecnej w ramach działal-

no

ś

ci gospodarczej działa ponad 36 tysi

ę

cy osób, nie wiadomo jednak czy wszyscy uko

ń

czyli

kształcenie w dziedzinie fizjoterapii i uzyskali kwalifikacje zawodowe. Pacjenci nie maj

ą

mo

ż

liwo-

ś

ci sprawdzenia kwalifikacji osoby prowadz

ą

cej fizjoterapi

ę

. Korzystanie z usług osoby bez wła-

ś

ciwego przygotowania zawodowego mo

ż

e prowadzi

ć

do powa

ż

nego uszczerbku na zdrowiu, a

nawet

ś

mierci. Raport w tej sprawie został przedstawiony przez Stowarzyszenie Fizjoterapia Pol-

ska

na

Konferencji

PAP

we

wrze

ś

niu

2013

roku

(czytaj

wi

ę

cej

http://www.fizjoterapeuci.org/stowarzyszenie/wydarzenia/konferencja-prasowa

). Niepokój o zdro-

wie i

ż

ycie pacjentów z tego powodu wyra

ż

a tak

ż

e Rzecznik Praw Obywatelskich

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/do-mz-ws-dostepnosci-swiadczen-rehabilitacji-leczniczej

2. Skrócenie czasu oczekiwania na usług

ę

fizjoterapeutyczn

ą

jest jednym z najwa

ż

niejszych

zada

ń

jakie stoi przed Pa

ń

stwem. Stowarzyszenia i organizacje pacjentów alarmuj

ą

,

ż

e pogarsza

si

ę

poziom opieki medycznej, a dost

ę

p do usług fizjoterapeutycznych jest bardzo utrudniony.

Po-

twierdza to

Raport NIK

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-rehabilitacji-leczniczej.html

z 2014

roku,

oraz Dokumenty z Centrali NFZ za rok 2014,

w których zwrócono uwag

ę

na wydłu

ż

aj

ą

ce si

ę

kolejki. W 2013 roku czas oczekiwania na rehabilitacj

ę

wzrósł o 30 procent w stosunku do 2012

roku i tendencja ta utrzymuje si

ę

do chwili obecnej. W 2013 roku tylko na fizjoterapi

ę

ambulatoryj-

n

ą

oczekiwało w Polsce ponad 700 tysi

ę

cy obywateli. Długi czas oczekiwania przyczynia si

ę

do

powstania wtórnych zaburze

ń

w budowie ciała i ogranicze

ń

w codziennym funkcjonowaniu, co ge-

neruje dodatkowe koszty leczenia. Otworzenie bezpo

ś

redniego dost

ę

pu do usług fizjoterapeutycz-

nych w ramach NFZ skróci czas oczekiwania i zapewni wielu pacjentom w Polsce wcze

ś

niejsze

podj

ę

cie działa

ń

zapobiegaj

ą

cych unieruchomieniu i wtórnym jego skutkom. Bezpo

ś

redni dost

ę

p

do fizjoterapeuty funkcjonuje z powodzeniem w Polsce w prywatnym sektorze usług medycznych
od 60 lat, lecz z niewiadomych powodów nie jest usankcjonowany prawnie. W 18 krajach Europy
pacjenci mog

ą

sami decydowa

ć

o zgłoszeniu si

ę

do fizjoterapeuty i nie musz

ą

posiada

ć

skiero-

wania od lekarza.

3. Mo

ż

liwo

ść

kontaktu z fizjoterapeutami o okre

ś

lonych kwalifikacjach zawodowych jest nie-

zwykle istotna dla pacjentów z chorobami rzadkimi, po unikalnych zabiegach operacyjnych. Ocenia
si

ę

ż

e w Polsce

ż

yje około 2 milionów ludzi cierpi

ą

cych na choroby rzadkie. Wielu z nich wymaga

opieki fizjoterapeutycznej. W Polsce nie istniej

ą

o

ś

rodki referencyjne, nie istnieje tak

ż

e rejestr fizjo-

terapeutów i wykaz ich kwalifikacji zawodowych. Dotarcie do fizjoterapeutów posiadaj

ą

cych do-

ś

wiadczenie w pracy z osobami z danym rozpoznaniem jest bardzo trudne. Chorzy próbuj

ą

oddol-

nie zmieni

ć

istniej

ą

cy stan komunikuj

ą

c si

ę

ze sob

ą

na forach grupowych i organizowanych przez

siebie konferencjach. Utrudniony dost

ę

p do fizjoterapeutów specjalizuj

ą

cych si

ę

w prowadzeniu fi-

zjoterapii osób z okre

ś

lonym rozpoznaniem zgłaszaj

ą

tak

ż

e osoby chore zamieszkuj

ą

ce w mniej-

szych miejscowo

ś

ciach. Wielu polskich fizjoterapeutów posiada specjalistyczn

ą

i unikaln

ą

wiedz

ę

,

która b

ę

dzie mo

ż

liwa do pełniejszego wykorzystania przez społecze

ń

stwo kiedy wraz ustaw

ą

zo-

stanie wprowadzony rejestr fizjoterapeutów.

4. Wprowadzenie do systemu leczenia nowoczesnych sposobów i strategii post

ę

powania w

dziedzinie fizjoterapii. W Polsce obowi

ą

zuje w ramach opieki refundowanej przestarzały system

szeroko poj

ę

tej rehabilitacji (w Polsce poj

ę

cie rehabilitacji jest niewła

ś

ciwie zamiennie u

ż

ywane z

poj

ę

ciem fizjoterapii ), który w niewielkim stopniu uwzgl

ę

dnia nowoczesne formy działa

ń

fizjotera-

peutycznych. Wydłu

ż

a to czas leczenia i zmniejsza szanse pacjentów na odzyskanie sprawno

ś

ci i

popraw

ę

jako

ś

ci

ż

ycia. W roku 2014 w opiece ambulatoryjnej finansowanej przez NFZ wykonano

tylko niespełna 30% zabiegów z wykorzystaniem ruchu, w tym tylko niecały 1 % z nich to nowo-
czesne metody. Tym samym chorzy leczeni w ramach opieki refundowanej maj

ą

małe szanse na

nowoczesn

ą

, czyli efektywn

ą

fizjoterapi

ę

.

Ś

rodowisko fizjoterapeutów zdaje sobie z tego od dawna

spraw

ę

, ale brak podstaw prawnych zawodu parali

ż

uje wprowadzenie konkretnych zmian przez

Ministerstwo Zdrowia i NFZ. Fizjoterapeuci w Polsce nale

żą

do najbardziej aktywnych grup fizjote-

rapeutycznych na

ś

wiecie pod wzgl

ę

dem podnoszenia kwalifikacji zawodowych w ramach kształ-

cenia podyplomowego. Nieaktualny i niewydolny system uniemo

ż

liwia wykorzystanie zdobytej wie-

dzy i umiej

ę

tno

ś

ci w systemie refundowanej opieki zdrowotnej. Cierpi

ą

na tym polscy pacjenci.

5. Wprowadzenie obowi

ą

zku prowadzenia dokumentacji medycznej przez fizjoterapeutów i

oceny efektów fizjoterapii pozwoli na odpowiedni

ą

modyfikacj

ę

planu prowadzonego leczenia.

Obecny brak takiego obowi

ą

zku zarówno w ramach usług refundowanych przez NFZ jak i w lecz-

nictwie prywatnym oznacza dla osoby chorej, korzystaj

ą

cej z usługi, cz

ę

sto nieprawidłowo dobrane

zabiegi, strat

ę

czasu i wydłu

ż

enie okresu leczenia.

6. Podniesienie jako

ś

ci usług fizjoterapeutycznych. Wprowadzenie ustawy o zawodzie fizjotera-

peuty przyczyni si

ę

do podniesienia jako

ś

ci usług fizjoterapeutycznych. Zapisy projektu ustawy

przewiduj

ą

wprowadzenie Pa

ń

stwowego Egzaminu Fizjoterapeutycznego umo

ż

liwiaj

ą

cego uzy-

skanie uprawnie

ń

zawodowych oraz wprowadzaj

ą

obowi

ą

zek samokształcenia, co bez w

ą

tpienia

b

ę

dzie mie

ć

wpływ na jako

ść

i efektywno

ść

ś

wiadczonych usług.

7. Wprowadzenie odpowiedzialno

ś

ci zawodowej fizjoterapeutów. Ustawa zapewni wprowadze-

nie odpowiedzialno

ś

ci zawodowej fizjoterapeutów, co zabezpieczy dodatkowo pacjentów i ułatwi

dochodzenie odszkodowania w przypadku uszczerbku na zdrowiu.

8. Wprowadzenie kar wł

ą

cznie z pozbawieniem wolno

ś

ci za celowe podszywanie si

ę

pod fizjote-

rapeut

ę

w celach komercyjnych ograniczy liczb

ę

szarlatanów i spowoduje zwi

ę

kszenie bezpie-

cze

ń

stwa na rynku usług komercyjnych (36 tys. osób działaj

ą

cych w ramach działalno

ś

ci gospo-

darczej ) poprzez prewencyjne działanie kary.

II. Korzy

ś

ci z ustawy dla

bud

ż

etu

Pa

ń

stwa

1. Zmniejszenie czasu oczekiwania na fizjoterapi

ę

oznacza zmniejszenie niezadowolenia obywa-

teli oraz znacz

ą

ce oszcz

ę

dno

ś

ci finansowe . W Polsce nieustannie spada poziom usług rehabilita-

cyjnych i wydłu

ż

a si

ę

czas oczekiwania na usługi fizjoterapeutyczne ((wi

ę

cej w Raporcie NIK:

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-rehabilitacji-leczniczej.html

oraz wyst

ą

pieniu Rzecznika

Praw

Obywatelskich

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/do-mz-ws-dostepnosci-swiadczen-

rehabilitacji-leczniczej

). Stowarzyszenia i organizacje pacjentów od kilku lat protestuj

ą

przeciwko

takiej sytuacji i oczekuj

ą

zmian.

Jedn

ą

z przyczyn długiego czasu oczekiwania na fizjoterapi

ę

jest

konieczno

ść

odbycia wcze

ś

niejszej wizyty u lekarza rehabilitacji medycznej. Liczba aktywnych za-

wodowo lekarzy rehabilitacji medycznej (poni

ż

ej 1700 osób) nie pozwala na spełnienie oczekiwa

ń

społecznych i zabezpieczenie potrzeb wszystkich podmiotów leczniczych

ś

wiadcz

ą

cych usługi w

zakresie fizjoterapii. Ułatwienie dost

ę

pu do porady fizjoterapeutycznej, b

ę

dzie oznacza

ć

dla ka

ż

-

dego pacjenta w Polsce szybsze rozpocz

ę

cie usprawniania i uzyskanie praktycznych porad odno-

ś

nie radzenia sobie z problemem zdrowotnym. Do

ś

wiadczenia innych pa

ń

stw pokazuj

ą

,

ż

e otwar-

cie dost

ę

pu do fizjoterapeuty w trybie ambulatoryjnym skróciło czas fizjoterapii i zwi

ę

kszyło jej

efektywno

ść

(np. Holandia, Wielka Brytania) w porównaniu do osób zgłaszaj

ą

cych si

ę

ze skiero-

waniem od lekarza. Nie dotyczy to tylko usług refundowanych. Chorzy w Polsce odbywaj

ą

najcz

ę

-

ś

ciej kilka wizyt u lekarzy ró

ż

nych specjalno

ś

ci zanim trafi

ą

do fizjoterapeuty. Jest ju

ż

wtedy za

pó

ź

no na udzielenie skutecznej pomocy. Fizjoterapia jest cz

ę

sto działaniem dora

ź

nym a szybko

zrealizowana porada fizjoterapeutyczna mo

ż

e uchroni

ć

chorego przed kaskad

ą

powikła

ń

i niepo-

trzebnym cierpieniem (np. bóle krzy

ż

a, urazy sportowe, zalecenie prostego zaopatrzenia ortope-

dycznego itp.).

2. Zmniejszenie wydatków wynikaj

ą

cych z obecnego dublowania si

ę

wizyt. W Polsce wi

ę

kszo

ść

zlece

ń

na fizjoterapi

ę

ambulatoryjn

ą

w ramach NFZ wystawiaj

ą

obecnie lekarze specjali

ś

ci rehabi-

litacji medycznej. W praktyce oznacza to

ż

e wi

ę

kszo

ść

obywateli oczekuj

ą

cych na fizjoterapi

ę

musi

przej

ść

przez podwójn

ą

wizyt

ę

lekarsk

ą

(np. lekarz pierwszego kontaktu, lekarz internista kieruje

do lekarza specjalisty rehabilitacji medycznej, który wystawia zlecenie na konkretne procedury fi-
zjoterapeutyczne). Rozszerzenie dost

ę

pu do fizjoterapeutów przyczyni si

ę

do ograniczenie wydat-

ków wynikaj

ą

cych z obecnego dublowania si

ę

wizyt. Chory ko

ń

czy diagnostyk

ę

lekarsk

ą

u lekarza

specjalisty w danej dziedzinie (np. ortopedia, pediatria, neurologia, medycyna rodzinna) i powinien
zosta

ć

skierowany bezpo

ś

rednio do fizjoterapeuty. Lekarz specjalista wskazuje choroby towarzy-

sz

ą

ce i istot

ę

podstawowej jednostki chorobowej (np. zastosowan

ą

technik

ę

operacji, rodzaj far-

makoterapii) i to od niego bezpo

ś

rednio fizjoterapeuta powinien powzi

ąć

wiedz

ę

na temat pacjen-

ta. Wprowadzenie proponowanego systemu od wielu lat przynosi rocznie wielomilionowe oszcz

ę

d-

no

ś

ci w krajach, które go zastosowały.

3. Ograniczenie liczby i czasu trwania zwolnie

ń

lekarskich i zasiłków rehabilitacyjnych. Szyb-

sze wdro

ż

enie procedur fizjoterapeutycznych i wprowadzenie nowoczesnych form fizjoterapii sto-

sowanych na

ś

wiecie b

ę

dzie skutkowa

ć

ograniczeniem liczby i czasu trwania zwolnie

ń

lekarskich i

zasiłków rehabilitacyjnych. Nale

ż

y zauwa

ż

y

ć

,

ż

e niesprawno

ść

osoby chorej wi

ąż

e si

ę

tak

ż

e z po-

trzeb

ą

opieki ze strony bliskich, którzy s

ą

zmuszeni przerwa

ć

prac

ę

- generuje to dodatkowe kosz-

ty dla Pa

ń

stwa. Obecnie fizjoterapia refundowana przez NFZ nastawiona jest na „bezduszne” zre-

alizowanie konkretnych procedur z katalogu ICD – 9, a nie wyznaczanie i realizowanie celów tera-
peutycznych. Wpływa to bardzo

ź

le na psychik

ę

chorego, który traktowany przedmiotowo, nie staje

si

ę

stron

ą

aktywn

ą

w procesie leczenia. Zaprzecza to istocie procesu rehabilitacji i zmniejsza

prawdopodobie

ń

stwo powrotu człowieka chorego do wcze

ś

niej pełnionych ról społecznych.

4. Zmniejszenie wydatków wynikaj

ą

cych z nieefektywnego leczenia wynikaj

ą

cego z braku bie

żą

-

cej oceny skuteczno

ś

ci stosowanych procedur. Obecnie w wi

ę

kszo

ś

ci podmiotów nie jest prowa-

dzona dokumentacja fizjoterapeutyczna, nie ocenia si

ę

tak

ż

e efektywno

ś

ci stosowanych procedur.

Wydłu

ż

a to czas leczenia i generuje koszty. Płaci si

ę

za usługi dobrze i

ź

le wykonane, co podkre-

ś

lone

zostało

w

raporcie

NIK

z

2014

roku

(wi

ę

cej

w

Raporcie

NIK:

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-rehabilitacji-leczniczej.html

oraz wyst

ą

pieniu Rzecznika

Praw

Obywatelskich

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/do-mz-ws-dostepnosci-swiadczen-

rehabilitacji-leczniczej

).

5. Ograniczenie liczby i czasu porad lekarskich i zmniejszenie kosztów leczenia to przewidywa-

ne korzy

ś

ci odległe wynikaj

ą

ce z wprowadzenia działa

ń

profilaktycznych, które nie funkcjonuj

ą

w

obecnym systemie. Obecny system usług rehabilitacyjnych, obowi

ą

zuj

ą

cy w Polsce od wielu lat

niesie ze sob

ą

negatywne skutki. Raport z roku 2015 wskazuje na zły stan zdrowia i sprawno

ś

ci fi-

zycznej ludzi starszych. (wi

ę

cej:

http://cafesenior.pl/ranking-ue-aktywnego-starzenia-sie-aai/

oraz

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/raporty-stefczyk-info/w-polsce-i-grecji-najgorzej-dla-
seniorow,13741901110

). Wspomniany stan mo

ż

e by

ć

wynikiem niedoskonało

ś

ci w obecnym,

funkcjonuj

ą

cym od wielu lat, systemie opieki zdrowotnej. Wprowadzenie bezpo

ś

redniego dost

ę

pu

do fizjoterapeuty skróciło istotnie

ś

redni czas wizyty u lekarza medycyny rodzinnej w krajach gdzie

stosuje si

ę

ten przepis.

6. Organizacja systemu opieki zdrowotnej zgodnie ze

ś

wiatowymi rozwi

ą

zaniami, które przy-

niosły oszcz

ę

dno

ś

ci finansowe. W wielu krajach na

ś

wiecie wprowadzono bezpo

ś

redni dost

ę

p do

usług fizjoterapeutycznych, zgodnie z wytycznymi Europejskiej Deklaracji Standardów w Fizjotera-
pii, zaproponowanej przez

Ś

wiatow

ą

Konfederacj

ę

Fizjoterapeutów (The World Confederation for

Physical Therapy - WCPT)

www.wcpt.org

. Organizacja ta reprezentuje ponad 360 tysi

ę

cy fizjote-

rapeutów zrzeszonych w 106 organizacjach zawodowych na

ś

wiecie. Z bada

ń

przeprowadzonych

ostatnio przez WCPT w

ś

ród wynika,

ż

e w 59% krajów członkowskich istnieje bezpo

ś

redni dost

ę

p

do usług fizjoterapeutycznych, a w 78% pa

ń

stw nie istniej

ą

zapisy prawne ograniczaj

ą

ce

ś

wiad-

czenie usług w sektorze prywatnym. Potwierdzeniem korzy

ś

ci wynikaj

ą

cych z wprowadzenia sa-

modzielno

ś

ci zawodowej fizjoterapeutów i rozszerzania ich kompetencji s

ą

liczne badania nauko-

we

(wi

ę

cej:

https://goniec.com/wiadomosci/wielka-brytania/9001-fizjoterapeuta-bedzie-mogl-

przepisywac-leki

). Na podstawie tych doniesie

ń

oraz korespondencji z przedstawicielstwami dy-

plomatycznymi i stowarzyszeniami zawodowymi fizjoterapeutów niektórych pa

ń

stw Zarz

ą

d Główny

Stowarzyszenia Fizjoterapia Polska opracował w 2014 roku Raport ona temat fizjoterapii na

ś

wie-

cie (wi

ę

cej:

http://www.fizjoterapeuci.org/zalaczniki/rpt2014.pdf

).

7. Dobrze zorganizowana współpraca przedstawicieli grupy zawodowej fizjoterapeutów z instytu-

cjami pa

ń

stwowymi i organizacjami pozarz

ą

dowymi, ukierunkowana na promocj

ę

i popraw

ę

stanu zdrowia, b

ę

dzie sprzyja

ć

rozwojowi programów zdrowotnych i

ś

wiadomo

ś

ci obywateli pol-

skich, jak ma to miejsce w innych krajach. Jednym z najwa

ż

niejszych, ustawowych celów działania

Izby Fizjoterapeutycznej b

ę

dzie współpraca z organami administracji Pa

ń

stwa dla poprawy efek-

tywno

ś

ci leczenia społecze

ń

stwa.

8. Zmniejszenie liczby młodych, dobrze wykształconych fizjoterapeutów, którzy w zwi

ą

zku z

sytuacj

ą

w Polsce wyje

ż

d

ż

aj

ą

za granic

ę

. Do Stowarzyszenia Fizjoterapia Polska zgłaszaj

ą

si

ę

organizacje zawodowe z ró

ż

nych krajów w celu akredytacji dyplomu uzyskanego w Polsce. W Pol-

sce istnieje rozwini

ę

ty system kształcenia, który pod pewnymi wzgl

ę

dami jest jednym z najlep-

szych na

Ś

wiecie tak

ż

e ze wzgl

ę

du na dług

ą

tradycj

ę

- wi

ę

kszo

ść

aktywnych zawodowo fizjotera-

peutów polskich uzyskała tytuł magistra. W wielu krajach Europy kształcenie odbywa si

ę

jedynie

na poziomie licencjackim, dopiero w ostatnim okresie rozpocz

ę

ło si

ę

kształcenie na poziomie stu-

diów magisterskich w dziedzinie fizjoterapii. Obecnie takie pa

ń

stwa jak Francja, Irlandia, Dania,

Austria, Niemcy, Wielka Brytania s

ą

zainteresowane zatrudnianiem fizjoterapeutów wykształco-

nych w Polsce. Czy Polsk

ę

sta

ć

na kształcenie, z którego korzystaj

ą

obywatele innych krajów? Po

opuszczeniu Polski fizjoterapeuci otrzymuj

ą

w miejscu pracy znacznie wy

ż

sze kompetencje od

tych w kraju ojczystym co jest jedn

ą

z motywacji do emigracji.

III. Korzy

ś

ci z ustawy dla fizjoterapeutów

1. Okre

ś

lenie kompetencji zawodowych, podobnie jak w innych zawodach medycznych (lekarze,

piel

ę

gniarki, ratownicy medyczni, diagno

ś

ci laboratoryjni) jest niezb

ę

dne. Brak kompetencji i sa-

modzielno

ś

ci zawodowej w systemie publicznej opieki zdrowotnej budzi niezadowolenie i frustra-

cj

ę

, odbiera motywacj

ę

do pracy i utrudnia rozwój zawodowy.

2. Wprowadzenie nowoczesnych form fizjoterapii w miejsce przestarzałych i nieaktualnych proce-

dur umo

ż

liwi wykorzystanie wiedzy i umiej

ę

tno

ś

ci zdobywanej przez fizjoterapeutów w trakcie stu-

diów i trakcie kształcenia podyplomowego(obecne przepisy paradoksalnie hamuj

ą

to).

3. Stworzenie Samorz

ą

du Fizjoterapeutów zapewni dynamiczny rozwój zawodu fizjoterapeuty,

ujednolicenie programów nauczania w wy

ż

szych uczelniach i wysoki poziom kształcenia w Polsce.

Ułatwi tak

ż

e kontakty z instytucjami pa

ń

stwowymi i organizacjami pozarz

ą

dowymi.

4. Współpraca partnerska z innymi zawodami medycznymi. W tej chwili zawód fizjoterapeuty jest

jedynym zawodem medycznym, który nie posiada jasno okre

ś

lonych zasad wykonywania zawodu,

praw, obowi

ą

zków i odpowiedzialno

ś

ci. Prowadzi to do nierównego traktowania w pracy zespoło-

wej w zespołach w systemie opieki zdrowotnej.

IV. Kształcenie

Podniesienie i ujednolicenie poziomu nauczania w wy

ż

szych uczelniach. Brak regulacji prawnych i

niewystarczaj

ą

ca kontrola ze strony Pa

ń

stwa przyczyniła si

ę

do powstania wielu szkół kształc

ą

cych

fizjoterapeutów. Jest ich obecnie, zgodnie z danymi Ministerstwa Nauki 73. Brak Samorz

ą

du reprezen-

tuj

ą

cego grup

ę

zawodow

ą

fizjoterapeutów uniemo

ż

liwia podj

ę

cie działa

ń

zapobiegaj

ą

cych nierównemu

poziomowi w szkolnictwie wy

ż

szym. Wprowadzenie Samorz

ą

du oraz egzaminu zawodowego zmusi

uczelnie do podniesienia jako

ś

ci kształcenia fizjoterapeutów i ujednolicenia programów nauczania oraz

wykluczy z rynku najsłabsze instytucje.

Ograniczenie szkole

ń

zagra

ż

aj

ą

cych

ż

yciu i zdrowiu pacjentów w Polsce, które w obecnej sytuacji

prawnej w Polsce prowadzone s

ą

przez osoby bez przygotowania medycznego (np. kilkunastogodzin-

ne kursy kr

ę

garstwa lub manipulacji kr

ę

gosłupa). W szkoleniach bior

ą

udział przypadkowe osoby, bez

wykształcenia medycznego, które wykorzystuj

ą

zdobyt

ą

wiedz

ę

w gabinetach oferuj

ą

c usługi leczni-

cze. Szkolenia nie podlegaj

ą

jakiejkolwiek kontroli ze strony Pa

ń

stwa.

Przedstawione powy

ż

ej korzy

ś

ci (przedstawiono tylko najwa

ż

niejsze) wynikaj

ą

ce z Ustawy o

zawodzie fizjoterapeuty oraz krytyczny stan usług rehabilitacyjnych w obecnym systemie jed-
noznacznie wskazuj

ą

na konieczno

ść

podj

ę

cia wszelkich stara

ń

maj

ą

cych na celu przyspiesze-

nie wprowadzenia ustawy.