LOKALIZACJA

SKŁADOWISK

A ODPADÓW

Gmina Jemielno

 OPIS GMINY

 
 

Gmina Jemielno to gmina wiejska leżąca w północnej części

województwa dolnośląskiego. Graniczy ona od północnego zachodu z gminą
Niechlów, od północnego wschodu z gminą Góra, od wschodu z gminą
Wąsosz, od południa z gminą Wińsko, od południowego zachodu z gminą
Rudna - granicę na tym odcinku stanowi Odra.
W obrębie gminy można wyróżnić dwa charakterystyczne punkty: obszar
doliny Odry obejmujący środkową i zachodnią część oraz obszar wzniesień
obejmujący część wschodnią gminy. Część dolinna to obszar Obniżenia
Ścinawskiego, którego dnem płynie rzeka Odra, a obszar wzniesień to
fragment Wzgórz Trzebnickich, którego najwyższy punkt (177,5 m n.p.m.)
znajduje się w rejonie Piotrowic Małych. Część dolinną urozmaicają liczne
starorzecza i wydmy.

Obszar, na którym położona jest Gmina Jemielno należy do

najciekawszych pod względem krajobrazowym w powiecie górowskim.
Bagnista dolina Odry oraz dolina Baryczy, na której położona jest Gmina
Jemielno, porośnięte trudną do przebycia puszczą nie sprzyjały osadnictwu.
Jednak ludzie docierali tutaj w pogoni za zwierzyną.
Na podstawie badań archeologicznych ustalono, że w okresie mezolitu
następowało stopniowe zasiedlanie tych ziem. Osadnictwo to nabrało cech
trwałości w okresie neolitu. Wówczas przybyły tu pierwsze plemiona
zajmujące się rolnictwem, uprawą ziem i hodowlą zwierząt domowych.
Około roku 1200 r. p.n.e., w epoce brązu, rozwinęła się kultura
przedłużycka, przekształcona następnie w kulturę łużycką. Podstawę
gospodarki stanowiła uprawa roli i hodowla, rozwinęło się także
garncarstwo, ceramika i metalurgia brązu.

Napływały tu grupy ludności innych kultur między innymi Scytowie i
Leltowie osiedlający się w IV - III w. p.n.e. na terenach lewobrzeżnej Odry.
Dzięki raportowi sporządzonemu w 847 r. przez wysłannika Ludwika króla
frankońskiego wiemy, że na terenie tym mieszkali Dziadoszanie,
sąsiadujący od południowego wschodu ze Ślężanami. Kraina ta w 2-giej
połowie X wieku weszła w skład państwa Mieszka. Począwszy od XI i XII w.
następowało intensywne osadnictwo chłopskie, rycerskie i zakonne.
Najstarsze osady to Sądowel i Góra z 1155 r.
W czasach późniejszych obszar ten stanowił domenę średniozamożnej
szlachty. Historię tych terenów charakteryzuje brak burzliwych wydarzeń.
Bez wątpienia przyczyniło się też do tego mierne zainteresowanie władz
pruskich rozwojem gospodarczym tej części Śląska. Nie lokowano tu
większych zakładów przemysłowych. W XIX i XX wieku rozpoczął się
odpływ ludności niemieckiej w poszukiwaniu lepszych warunków życia na
zachodzie Niemiec. W 1945 r. dzięki wyzwoleniu Dolnego Śląska stare
piastowskie ziemie wróciły do polskiej Macierzy.
Do roku 1975 Gmina Jemielno wchodziła w skład powiatu górowskiego w
województwie wrocławskim. Po ponad 23 latach w granicach woj.
leszczyńskiego, zgodnie z wolą mieszkańców znalazła się w woj.
dolnośląskim.
 
Gmina w liczbach:
 
-Według danych z 30 czerwca 2004, gminę zamieszkiwało 3099 osób.
 
-Według danych z roku 2002, gmina Jemielno ma obszar 123,8 km², w tym:

•użytki rolne: 46%

•użytki leśne: 41%

Gmina stanowi 16,77% powierzchni powiatu.

Opis

Ogółem

Kobiety

Mężczyź

ni

jednostka

osó

b

%

osó

b

%

osó

b

%

populacja

309

9

10

0

158

7

51,

2

151

2

48,

8

gęstość

zaludnienia

(mieszk./km²)

25

12,8

12,2

Herb gminy
 

jeden z widoków na terenie Gminy Jemielno
 
 
 

 

Prognoza ilości odpadów

 
 

Dla gminy o 3099 ludności.
 
1) Ilość nagromadzonych odpadów w ciągu roku określona wzorem Sibiga
 
 
 
b

o

– wskaźnik nasycenia ( - rzędna asymptoty krzywej

logistycznej (przyjmowane od 4,5  5 m

3

/M/rok).

-> przyjmujemy 5 m

3

/M/rok

 
Proces (wskaźnik nasycenia ilości odpadów na mieszkańca na rok (4,5  5

m

3

/M/rok), (% ilości mieszkańców)

I – obszar nowoczesnej zabudowy

10 %

II – obszar zabudowy wysokiej starej

20 %

III – obszar zabudowy willowej

20 %

IV – obszar zabudowy wiejskiej(zagrodowej)

50 %

e – podstawa logarytmu naturalnego

2,71

x – współczynnik tempa wzrostu (0,01 – 0,05 i więcej)
-> przyjmujemy x=0,055
a – wykładnik określający wartość b dla t = t

o

t – czas liczony w latach począwszy od t

o

 





t

x

a

o

e

1

b

t

b







 
 
 
 

a – wartość wykładnika dla roku bazowego [kg/M/rok]
b

z

– masowy wskaźnik nagromadzenia odpadów

q – gęstość odpadów [kg/m

3

]

-

objętościowy wskaźnik nagromadzenia

odpadów [m

3

/M/rok]

 
Warunki do obliczeń:
 
Wskaźniki nagromadzenia odpadów
masowe/objętościowe dla poszczególnych stref:

I b

z

= 271 kg/M/rok

=> b = 1,936

II b

z

= 280 kg/M/rok => b = 2,000

III b

z

= 290 kg/M/rok => b = 2,071

IV b

z

= 300 kg/M/rok => b = 2,143

q I, II, III i IV = 140 kg/m

3

 
dla roku bazowego dla poszczególnych stref:

 





















0

t

0

t

o

b

b

b

ln

a

q

b

b

z



459

,

0

936

,

1

936

,

1

5

ln

a

I













 



 x = 0,055

405

,

0

00

,

2

000

,

2

5

ln

a

II













 



347

,

0

071

,

2

071

,

2

5

ln

a

III













 



287

,

0

143

,

2

143

,

2

5

ln

a

IV













 



 

xt

a

o

e

1

b

t

b







 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

I

/

/

15

,

413

/

/

951

,

2

71

,

2

1

5

15

3

15

055

,

0

459

,

0

















 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

I

/

/

39

,

536

/

/

831

,

3

71

,

2

1

5

30

3

30

055

,

0

459

,

0

















 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

II

/

/

22

,

422

/

/

016

,

3

71

,

2

1

5

15

3

15

055

,

0

405

,

0

















 
 

 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

II

/

/

04

,

543

/

/

879

,

3

71

,

2

1

5

30

3

30

055

,

0

405

,

0

















 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

III

/

/

85

,

431

/

/

085

,

3

71

,

2

1

5

15

3

15

055

,

0

347

,

0

















 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

III

/

/

97

,

549

/

/

928

,

3

71

,

2

1

5

30

3

30

055

,

0

347

,

0

















 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

IV

/

/

68

,

441

/

/

155

,

3

71

,

2

1

5

15

3

15

055

,

0

287

,

0

















 





rok

M

kg

q

rok

M

m

b

IV

/

/

90

,

556

/

/

978

,

3

71

,

2

1

5

30

3

30

055

,

0

287

,

0

















2) Objętość wyprodukowanych odpadów w ciągu 30 lat:

Ciężar ogólny odpadów (30 lat) = 65884160 kg  30 lat = 1976524800 kg =

1976524,8 ton = 14118034,29 m

3

2

,

0

000

160

2

2

,

0

000

160

2

3

,

0

000

160

2

4

,

0

000

160

2

)

30

(

)

(

)

30

(

)

(

)

30

(

)

(

)

30

(

)

(

30

































IV

o

IV

III

o

III

II

o

II

I

o

I

b

b

b

b

b

b

b

b

V

3

65884160

6855200

13439520

19752960

25836480

1

,

0

000

160

2

90

,

556

300

2

,

0

000

160

2

97

,

549

290

3

,

0

000

160

2

04

,

543

280

4

,

0

000

160

2

39

,

536

271

m



































3) Obliczenie ilości materiałów odpadowych dających się utylizować i stopnie ich

wykorzystania dla systemu oddzielnego zbierania.

System kontenerów – 1 zestaw na 500 mieszkańców (makulatura, szkło, metale,

tworzywa).

 
a) Obliczenie procentowej zawartości surowców wtórnych (odpadowych):

P

Z SW

=  S

m

 P

m

 
S

m

– procentowa zawartość danego materiału w globalnej

ilości odpadów dla danego rodzaju środowiska
(typu zabudowy)
P

m

– procent mieszkańców zamieszkujących dane środowisko

(typ zabudowy)

ŚRODOWI

SKO

P

m

Makula

tura

Szkło

Metale

Tworzy

wa

P

m

S

m ma

S

m sz

S

m me

S

m tw.

I

0,10

0,1008

0,0512

0,0031

0,0495

II

0,20

0,0998

0,0377

0,0124

0,0353

III

0,20

0,1029

0,0400

0,0302

0,0398

IV

0,50

0,0703

0,0493

0,0277

0,0498

Procentowa zawartość szkła =
0,100,0512+0,200,0377+0,200,0400+0,500,0493 =

0,0051+0,0075+0,008+0,0247 = 0,0453 (4,53 %)
 
Procentowa zawartość metali =
0,100,0031+0,200,0124+0,200,0302+0,500,0277 =

0,0003+0,0025+0,006+0,0139 = 0,0227 (2,27 %)
 
Procentowa zawartość tworzywa sztucznego =
0,100,0495+0,200,0353+0,200,0398+0,500,0498 =

0,005+0,0071+0,008+0,0249 = 0,045 (4,5 %)
 

 

P

Potencjał

makulatury

0,0859 (8,59 %)

Potencjał szkła

0,0453 (4,53 %)

Potencjał metalu

0,0227 (2,27 %)

Potencjał tworzywa

0,045 (4,5 %)

b) Obliczenie potencjału materiałów dających się utylizować w pierwszym

roku działania systemu

 

 
b

I

= 271 kg/M  rok

b

II

= 280 kg/M  rok

b

III

= 290 kg/M  rok

b

IV

= 300 kg/M  rok

 
P

makulatura

= 271  0,0859  0,1 + 280  0,0859  0,2 +

+290  0,0859  0,2 + 300  0,0859  0,5 =

=2,328+4,81+4,982+12,885 = 25,005 kg/M  rok

 
P

szkło

= 271  0,0453  0,1 + 280  0,0453  0,2 +

+290  0,0453  0,2 + 300  0,0453  0,5 =

=1,228+2,537+2,627+6,795 = 13,187 kg/M  rok

 
P

metale

= 271  0,0227  0,1 + 280  0,0227  0,2 +

+290  0,0227  0,2 + 300  0,0227  0,5 =

=0,615+1,271+1,317+3,405 = 6,608 kg/M  rok









(%)

P

b

P

P

m

str

ZSW

i

P

tworzywa

= 271  0,045  0,1 + 280  0,045  0,2 +

+290  0,045  0,2 + 300  0,045  0,5 = =1,22+2,52+2,61+6,75 =

13,1 kg/M  rok

 

c) Obliczenie potencjału materiałów dających się utylizacji po 15, 30 latach
działania systemu

 

P

max(15)

= P

z sw

 b(15)  P

m

P

max(30)

= P

z sw

 b(30)  P

m

 
 
P

makulatura 15

= 322,31  0,0859  0,1 +331,7  0,0859 

 0,2 + 342  0,0859  0,2 + 352,26  0,0859  0,5 =

=2,769+5,7+5,876+15,13 = 29,475 kg/M  rok

 
P

makulatura 30

= 374,56  0,0859  0,1 + 383,91  0,0859 

 0,2 + 393,96  0,0859  0,2 + 404  0,0859  0,5 =

=3,217+6,6+6,768+17,352 = 33,937 kg/M  rok

P

szkło 15

= 322,31  0,0453  0,1 +331,7  0,0453 

 0,2 + 342  0,0453  0,2 + 352,26  0,0453  0,5 =

=1,46+3,005+3,099+7,979 = 15,543 kg/M  rok

 
P

szkło 30

= 374,56  0,0453  0,1 +383,91  0,0453 

 0,2 + 393,96  0,0453  0,2 + 404,16  0,0453  0,5 =

=1,687+3,478+3,569+9,154 = 17,888 kg/M  rok

 
 
P

metale 15

= 322,31  0,022  0,19 +331,7  0,022 

 0,23 + 342  0,022  0,29 + 352,26  0,022  0,29 =

= 7,455 kg/M  rok

 
P

metale 30

= 374,56  0,0227  0,1 +383,91  0,0227 

 0,2 + 393,96  0,0227  0,2 + 404,16  0,0227  0,5 =

=0,85+1,743+1,789+4,587 = 8,969 kg/M  rok

 
 
P

tworzywo 15

= 322,31  0,045  0,1 +331,7  0,045 

 0,2 + 342  0,045  0,2 + 352,26  0,045  0,5

= 1,45+2,985+3,078+7,926 = 15,439 kg/M  rok

P

tworzywo 30

= 374,56  0,045  0,1 +385,91  0,045 

 0,2 + 393,96  0,045  0,2 + 404,16  0,045  0,5 =

=1,686+3,473+3,546+9,094 = 17,799 kg/M  rok

 

d) Obliczenia maksymalnej wydajności systemu odbioru surowców wtórnych.
 
Zakładamy, że maksymalną wydajność systemu odbioru surowców wtórnych
uzyska się po 15 latach.
Makulatura – maksymalny stopień wykorzystania wynosi 42 %

 

makulatura

P

r makulatura

= 0,42

P

r makulatura 15

= P

m

 P

ma 15

= 0,42  29,475 = 12,38

P

r makulatura 30

= P

m

 P

ma 30

= 0,42  33,937 = 14,254

 

szkło

P

r szkło

= 0,51

P

r szkło 15

= P

r sz

 P

sz 15

= 15,543  0,51 = 7,927

P

r sz 30

= P

r sz

 P

sz 30

= 17,888  0,51 = 9,123

4) Parametry składowiska
 
a)

  

składowisko odpadów jest projektowane na 5 lat.

b)

  

Objętość odpadów prognozowana na 5 lat:

V=1317683 m

3

 
z uwzględnieniem stopnia odzysku odpadów:
V=13176832 – 8,59 % - 4,53 % - 2,27 % - 4,5 % = 1073255 m

3

 
c)

  

projektowana objętość składowiska:

V

s

> 1073255 m

3

 
d)

  

wymiary składowiska

Składowisko ma głębokość 1 m i piętrzy się w górę na 20 m
(będzie ewentualnie niższe od linii drzew). Z lotu ptaka
składowisko ma kształt kwadratu, a długości boku 240 m.
 
a)   Objętość zaprojektowanego obiektu:
V = 1113000 m

3

> 1073255 m

3

 
b)   Powierzchnia składowiska
P = 240  240 = 57600 m

2

= 5,76 ha

Mapa gminy i

nakładanie

kolejnych

warstw

Proponow

ane

lokalizacje

składowis

k:

Pozycja nr 1

+odpowiednia odległość od wód
powierzchniowych,
+odpowiednia odległość od
miast
+bliskość dróg,

-brak otuliny drzew, zepsucie
krajobrazu.

Pozycja nr 2:

+odpowiednia odległość od wód
powierzchniowych,
+duża odległość od miast,

-dosyć spora odległość od najbliższej
drogi, ale to znikomy koszt,
-lokalizacja blisko granicy gminy, za
którą zaraz może znajdować się jakiś
czynnik uniemożliwiający
wybudowanie składowiska.

Pozycja nr 3:

+spora odległość od
miast,

-dosyć spora odległość
od najbliższej drogi, ale
to znikomy koszt,
-bliskość wód
powierzchniowych i
możliwość zalania
podczas powodzi.

Biorąc pod uwagę

wszystkie dodatnie i
ujemne aspekty
konkretnych lokalizacji
ostatecznie decyduję się
na Pozycję nr 1, gdyż
jako jedyna nie posiada
istotniejszych
negatywnych aspektów.