Anna Czura, nr albumu 7038

Magisterskie Studia Menedżerskie

Wydział Zarządzania

Uniwesytet Warszawski

Zadanie 1

Załóżmy, że podejmujemy decyzję w sytuacji gry z naturą. Mamy dwa stany natury, cztery strategie. Po analizie macierzy wypłat okazuje się, że:

• I kryterium bezpieczeństwa wskazuje startegię 1

• II kryterium maksymilizacji zdobyczy wskazuje strategię 2

• III kryterium minimalizacji zawodu wskazuje strategię 3

• IV kryterium braku dostatecznej racji wskazuje strategię 4

Jakie jest kryterium wyboru kryterium?

W sytuacji gry z naturą kryterium zależy od osobowości samego decydenta. Decydent - pesymista zakłada, że mu się nie powiedzie, bierze więc pod uwagę wypłatę najgorszą, prawdopodobnie wybierze strategię minimax, która minimalizuje straty. Natomiast decydent będący optymistą, bedzie liczył na najlepsze wypłaty, wybierze więc prawdopodobnie kryteriummaksymalizacji zdobyczy. Kryterium wyboru kryterium zależy od współczynnika pesymizmu/optymizmu.

Zadanie 2

Jednakowo atrakcyjne dwa działania:

• 1500 wkładamy i to samo otrzymujemy (warunki bezpieczne)

• gra losowa - hazard, którego wypłaty zależą od przypadku.

Ile wynosi, dla osoby, która uważa że dwa działania są tak samo atrakcyjne, współczynnik pesymizmu. Czy on ma wartośc wyższą czy niższą od współczynnika, którym charakteryzuje się prof. Ramus: 0,6.

-1500 0 1500 3000 4500 6000 7500

1 0,83 0,67 0,5 0,33 0,17 0

Jeżeli decydent uważa te dwa działania za tak samo atrakcyjne, jego współczynnik pesymizmu wynosi 0,67

i ma on wartość wyższą od współczynnika, którym charakteryzuje się prof. Ramus.