Postanowienie
z dnia 13 kwietnia 2006 r.
wojewódzki sąd administracyjny w Warszawie
II SA/Wa 191/2006
1. W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy.
2. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądza się na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
LEX nr 177468
177468
Dz.U.02.153.1270: art. 54§ 3; art. 161§ 1 pkt 3; art. 201
Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło.
Sędziowie WSA: Adam Lipiński, Eugeniusz Wasilewski (spr.).
Protokolant: Izabela Kaliszewska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Piotra B. na postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2006 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za udostępnienie informacji publicznej postanawia:
1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie,
2. zasądzić od Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz Piotra B. kwotę 154 zł (sto pięćdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Przedmiotem skargi Piotra B. jest postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2006 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2005 r., ustalające wysokość opłaty za udostępnienie informacji publicznej. Skarżący wnosił o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia i zwrot kosztów postępowania niezbędnego do celowego dochodzenia praw.
Pismem procesowym z dnia 12 kwietnia 2006 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi Piotra B. w całości i stwierdzenia w dniu 12 kwietnia 2006 r. nieważności zaskarżonego postanowienia. Do wskazanego pisma została załączona kserokopia postanowienia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2006 r.
Skarżący po zapoznaniu się na rozprawie z treścią pisma procesowego organu oraz postanowienia wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie na jego rzecz kwoty 154 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, na które składają się:
- wpis w wysokości 100 zł,
- koszty przejazdu w wysokości 54 zł.
W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę Piotra B. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.
Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 154 zł.