Aspekty pozytywne:
■ właściwie zostały określone cele zająć;
■ trafnie dobrano metody kształcenia do realizacji założonych celów operacyjnych;
■ treści hospitowanych zajęć były zgodne z programem przedmiotu i zakładanymi efektami kształcenia oraz były przekazywane studentom w sposób przejrzysty, klarowny i spójny a zarazem ciekawy, oryginalny i aktywizujący (prezentacje multimedialne, materiały audiowizualne, studium przypadku, przykłady dobrych praktyk, zespoły problemowe, analiza materiałów źródłowych i interpretacja danych, praca w grupach, publiczna prezentacja wyników, dyskusja, debata, praktyczne ćwiczenia symulacyjne, mini-wykład);
■ na wykładach łączono akademicką wiedzą naukową z treściami praktycznymi oraz odnoszono sią do bieżących problemów i konkretnych przykładów;
■ w czasie zajęć praktycznych wykorzystywano technologie informacyjno-komunikacyjne (specjalistyczne programy komputerowe);
■ dostosowywano tempo, metody i formy pracy do indywidualnych potrzeb i możliwości studentów;
■ zajęcia były prowadzone przez nauczycieli akademickich posiadających dużą wiedzę merytoryczną popartą doświadczeniem zawodowym, co przełożyło się na wymiar praktyczny zarówno wykładów jak i ćwiczeń;
■ zwrócono szczególną uwagę na zaangażowanie studentów w pracę w zespołach problemowych;
■ ocenianie osiągnięć studentów odbywało się na podstawie prezentacji ich własnych wyników badań, co sprzyja rozwojowi naukowemu i osobistemu studentów;
■ zajęcia prowadzone były w atmosferze wzajemnego zaufania z wykorzystaniem metod wychowawczych, podkreślono wysoką kulturę językową i osobistą prowadzących oraz ich dobry kontakt ze studentami;
■ wykładowcy przestrzegali dyscypliny pracy;
■ zajęcia oceniono wysoko pod względem przygotowania ich przez wykładowców oraz sprawności organizacyjnej przeprowadzenia.
Aspekty negatywne:
■ brak przepływu informacji między wykładowcami prowadzącymi różne formy zajęć (wykłady, ćwiczenia) skutkujący brakiem spójności treści prowadzonych zajęć (konieczność prezentowania treści teoretycznych na ćwiczeniach implikuje mniejszy nacisk na aspekty praktyczne);
• duża wiedza merytoryczna prowadzących prowadziła w niektórych przypadkach do nadmiernego zaangażowania się wykładowcy w realizowany na ćwiczeniach temat kosztem aktywizowania wszystkich studentów;
■ w odniesieniu do analizy tekstów źródłowych zwrócono uwagę na brak podania pytań problemowych przed rozpoczęciem zapoznawania się studentów z tekstem;
■ w nielicznych przypadkach niewykorzystywanie nowoczesnych technik i pomocy dydaktycznych;
■ w pojedynczym przypadku niedostosowanie tempa procesu dydaktycznego do poziomu studentów.
Zalecenia:
■ konieczne jest sprawdzanie obecności na zajęciach praktycznych (są to zajęcia obowiązkowe) oraz przestrzeganie liczebności studentów w grupach;
■ zachodzi potrzeba usprawnienia procesu przepływu informacji między wykładowcami prowadzącymi różne formy zajęć;
■ należy mocniej eksponować związki i relacje między treściami wykładu a treściami zajęć praktycznych;
■ na zajęciach praktycznych studenci, szczególnie ci, którzy wykazują braki w wiedzy teoretycznej, powinni być bardziej aktywizowani;
■ w większym zakresie w toku zajęć należy stosować elementy metody problemowej i pracy zespołowej oraz monitorować pracę w grupach;
■ wskazane jest zwrócenie szczególnej uwagi na utrwalanie, powtarzanie i przećwiczenie przerabianego materiału, szczególnie na zajęciach językowych;
■ na ramach kół naukowych warto byłoby w większym stopniu mobilizować studentów
_do podejmowania indywidualnych prób badawczych._
3