1. Schemat pomiarowy falownika

2. Tabela pomiarowa

Pomiary urządzenia dla wsadu ferromagnetycznego oraz nieferromagnetycznego dla zadanej liczby oscylacji m = var oraz sposobu sterowania:      m p a dla a=3
Zmierzone lub zadane						Obliczone
	m	Ud [V]	Iśr [A]		temp [^oC]	Po [W]	Pow	p
nieferromagnetyk	1
		2	50	1,25	1,48	30	62,50	0,36	0,062
		3	50	1,25	1,85	30	62,50	0,36	0,049
		4	48	1,20	2,25	30	57,60	0,36	0,065
		5	50	1,20	1,93	25	60,00	0,34	0,052
		6	50	1,00	1,97	24	50,00	0,28	0,054
		7	50	0,90	1,78	22	45,00	0,26	0,046
	ferromagnetyk	1	50	1,8	2,15	130	90	0,96	0,244
		2	50	1,7	3,27	170	85	0,90	0,189
		3	50	1,2	8	100	60	0,64	0,166

Ponadto podczas ćwiczenia wykonaliśmy pomiar okresu drgań własnych T₀ oraz czasu sterowania

m	T0 [μs]	Ts [μs]	m	T0 [μs]	Ts [μs]
nieferromagnetyk			ferromagnetyk
1			1		20,2
2	6,50	22,60	2	12	29,6
3	5,70	28,60	3	10	43,4
4	6,00	34,40	śr	11
5	5,70	39,60		ω0=570909,1
6	5,60	64,00
7	5,90	58,00
śr	5,90
	ω0=1064407

3. Wykres mocy względnej zależnej od liczby oscylacji




4. Porównanie wyników obliczeń i wykresów z teorią

Na podstawie wyników można stwierdzić, iż prąd tłumi się bardziej w żelazie niż w aluminium.

Dla nieferromagnetyka wzrost oscylacji do 3 nie powoduje zmiany wartości średniej prądu, a przez to mocy nagrzewnicy oraz mocy względnej. Według teorii wraz ze zmianą liczby oscylacji powinna się zmieniać również moc względna P_ow.

Przebieg prądu zaobserwowany podczas wykonywania ćwiczenia zgadza się z przewidywanym, a więc dla rosnącej liczby oscylacji prąd coraz bardziej się wytłumiał.

5. przykładowy przebieg prądu zaobserwowany podczas wykonywania ćwiczenia





- Ψ₁ =Ψ₂ = Π




-Ψ₁ =Π

-m=2; Ψ₂ =4Π

-a=1;Ψ_p=Π

Większą zawartość harmonicznych ma przebieg drugi, ponieważ przebieg jest tłumiony. Przebieg na pierwszym rysunku jest taki sam jak na drugim, w tym samym czasie, czyli 2Π. Dlatego też przebieg drugi zawiera co najmniej te harmoniczne co pierwszy

6. f