LABORATORIUM MECHANIKI DOŚWIADCZALNEJ |
|||
Temat: Całka J - pomiar metodą wielu próbek . Ćw.5 |
|||
Imię i nazwisko: |
Grupa: |
Data: |
Ocena: |
Gorycki Łukasz |
301 |
03.12.2008 |
|
1.Wstęp.
Ćwiczenie to polega na wyznaczeniu całki J metodą wielu próbek. Metoda ta polega na podaniu jak najbardziej podobnych do siebie próbek (pod względem fizycznym i chemicznym) różnym obciążenią. Po dokonaiu kilku takich doświadczeń otrzymamy tak samą ilośc punktów na wykresie J - Δa (gdzie: J to całka J- energia potencjalna pęknięcia i Δa to przyrost długości pęknięcia)
2.Wyniki pomiarów i obliczeń.
![]()
[N/mm]
gdzie:
![]()
= 2 - dla próbki trójpunktowo zginanej
A - pole pod krzywą P-D
bo = W - ao - długość nie pękniętego odcinka próbki
B - grubość próbki
Wykres całki J w funkcji Da sporządzony w oparciu o pomiary i obliczenia sporządzone przez pozostałe grupy laboratoryjne.
Lp |
|
B [mm] |
W [mm] |
ao [mm] |
da [mm] |
A [Nmm] |
J [N/mm] |
1 |
SR15_AN |
12,46 |
24,92 |
12,540 |
0,450 |
18768 |
243,3376 |
2 |
Cw11_MG |
12,5 |
25,01 |
12,956 |
0,452 |
19370 |
257,1097 |
3 |
SR08_AN |
12,44 |
24,97 |
13,030 |
0,811 |
20310 |
273,4735 |
4 |
WT09_AN |
12,45 |
24,95 |
12,550 |
0,540 |
23310 |
301,9821 |
5 |
WT08_AN |
12,45 |
24,96 |
12,470 |
0,825 |
28717 |
369,3493 |
6 |
SR13_JG |
12,5 |
24,98 |
13,096 |
1,280 |
32107 |
432,2639 |
7 |
SR16_DI |
12,46 |
24,98 |
12,349 |
1,403 |
33641 |
427,5069 |
8 |
PN15_MG |
12,49 |
25,07 |
13,296 |
1,595 |
36417 |
495,2765 |
9 |
PN13_ZL |
12,58 |
24,97 |
12,633 |
2,136 |
46344 |
597,2186 |
10 |
PN09_DI |
12,47 |
24,96 |
13,290 |
2,350 |
44595 |
612,8848 |
11 |
Cw13_DI |
12,45 |
25 |
13,250 |
3,380 |
49449 |
676,0523 |
Wartość J odczytana na podstawie wykresu wynosi około 205 [N/mm].
![]()
![]()
5,31 < a, B, b
Warunek spełniony, wiec ![]()
3.Wnioski.
Przeprowadzone ćwiczenie polegało na wyznaczeniu całki JIC za pomocą metody wielu próbek. Żeby próba została uznana za próbę dobrze wykonaną musi ona spełnić warunek, że nie mniej niż 4 punkty na wykresie będą leżały w zakresie od 0,15 do 1,5 mm na osi Δa.
W naszym przypadku warunek ten został spełniony , więc możemy uznać przebieg próby za oprawny.