Inżynieria Materiałowa 2001/2002

Grupa II

Nr zespołu - 7

Nr ćwiczenia - 16/17

Tytuł ćwiczenia:

„16. Potencjały równowagowe elektrod - siła elektromotoryczna ogniw.

17. Polaryzacja”

I₁₆. Wstęp teoretyczny.

II₁₆. Cel ćwiczenia

IV₁₆. Wyniki badań:

Stężenie jonów badanego metalu [mol/l]	Log c	Zn/ZnSO4 Elektroda kalomelowa		Cu/CuSO4 Elektroda kalomelowa
				SEM ogniwa [mV]	Potencjał Zn wzgl. El. Wodorowej [mV]	SEM ogniwa [mV]	Potencjał Cu wzgl. El. Normalnej [mV]
1,000	0	-1037	-795,5	57,2	298,7
0,500	-0,30	-1046	-804,5	45,5	287
0,250	-0,60	-1058	-816,5	32,2	273,7
0,125	-0,90	-1073	-831,5	20,3	261,8
0,067	-1,17	-1089	-847,5	11	252,5

V₁₆. Obliczenia

Dla Zn (ZnSO₄) SEM = E₊ -

kalomelowej obliczam względem wodorowej przy temperaturze 25 C i KCl nasyconego ze wzoru:

Dla Cu (CuSO₄) SEM = E₊ -

kalomelowej obliczam względem wodorowej przy temperaturze 25 C i KCl nasyconego ze wzoru:

VI₁₇. Wnioski.

Jak widać z wykresów obydwa spełniają zależność liniową co potwierdza stosowalność wzoru na potencjał metalu
.Z wykresu można również wywnioskować, że wraz ze spadkiem stężenia roztworu spada również potencjał danego metalu, który znajduje się w tym roztworze.

I₁₇. Wstęp teoretyczny.

II₁₇. Cel ćwiczenia

IV₁₇. Wyniki badań:

Cu/0,05MCuSO₄/Cu nie mieszany

Natężenie prądu polaryzującego I [mA]	Gęstość prądu polaryzującego		Logarytm prądu polaryzującego		Różnica pot. el. badanej i odnieś.		Pot. el. badanej przel. wzgl. wodor.
				K log ik	A log ia	K Ek [V]	A Ea [V]	K Ek [V]	A Ea [V]
0	0	0	0	0	-222,5	-219,5	19	22
2	6,34	6,57	0,80	0,81	-253,5	-217,5	-12	24
5	15,87	16,47	1,20	1,21	-292,5	-193,5	-51	48
10	31,74	32,89	1,50	1,51	-333,5	-183,5	-92	58
15	47,61	49,34	1,67	1,69	-346,5	-176,5	-105	65
25	79,3	82,23	1,89	1,91	-981,5	-169,5	-740	72
50	158,73	164,47	2,20	2,21	-1021,5	-153,5	-780	88
75	238,1	246,71	2,37	2,39	-1021,5	-141,5	-780	100
100	317,46	328,95	2,50	2,51	-1021,5	-131,5	-780	110

Cu/0,05MCuSO₄/Cu mieszany

Natężenie prądu polaryzującego I [mA]	Gęstość prądu polaryzującego		Logarytm prądu polaryzującego		Różnica pot. el. badanej i odnieś.		Pot. el. badanej przel. wzgl. wodor.
				K log ik	A log ia	K Ek [V]	A Ea [V]	K Ek [V]	A Ea [V]
0	0	0	0	0	-215,5	-218,5	26	23
2	6,34	6,57	0,80	0,81	-217,5	-217,5	24	24
10	31,74	32,85	1,50	1,51	-223,5	-203,5	18	38
15	63,49	65,78	1,80	1,81	-235,5	-186,5	6	55
25	95,23	98,68	1,97	1,99	-271,5	-175,5	-30	66
50	158,73	164,47	2,20	2,21	-298,5	-76,5	-57	165
75	317,46	328,95	2,50	2,51	-581,5	-71,5	-340	170
100	476,19	493,42	2,67	2,69	-621,5	-1,5	-380	240

Cu/0, 5MCuSO₄/Cu nie mieszany

Natężenie prądu polaryzującego I [mA]	Gęstość prądu polaryzującego		Logarytm prądu polaryzującego		Różnica pot. el. badanej i odnieś.		Pot. el. badanej przel. wzgl. wodor.
				K log ik	A log ia	K Ek [V]	A Ea [V]	K Ek [V]	A Ea [V]
0	0	0	0	0	-183,5	-183,5	58	58
2	6,34	6,57	0,80	0,81	-207,5	-163,5	34	78
10	31,74	32,89	1,50	1,51	-219,5	-154,5	22	87
15	47,61	49,34	1,67	1,69	-227,5	-153,5	14	88
25	79,3	82,23	1,89	1,91	-247,5	-147,5	-6	94
50	158,73	164,47	2,20	2,21	-251,5	-136,5	-10	105
75	238,1	246,71	2,37	2,39	-291,5	-131,5	-50	110
100	317,46	328,95	2,50	2,51	-311,5	-126,5	-70	115

Cu/0, 5MCuSO₄/Cu mieszany

Natężenie prądu polaryzującego I [mA]	Gęstość prądu polaryzującego		Logarytm prądu polaryzującego		Różnica pot. el. badanej i odnieś.		Pot. el. badanej przel. wzgl. wodor.
				K log ik	A log ia	K Ek [V]	A Ea [V]	K Ek [V]	A Ea [V]
0	0	0	0	0	-184,5	-183,5	57	58
2	6,34	6,57	0,80	0,81	-191,5	-177,5	50	64
10	31,74	32,89	1,50	1,51	-204,5	-170,5	37	71
15	47,61	49,34	1,67	1,69	-210,5	-167,5	31	74
25	79,3	82,23	1,89	1,91	-220,5	-161,5	21	80
50	158,73	164,47	2,20	2,21	-249,5	-151,5	-8	90
75	238,1	246,71	2,37	2,39	-273,5	-143,5	-32	98
100	317,46	328,95	2,50	2,51	-289,5	-138,5	-48	103

V₁₇. Obliczenia

VI₁₇. Wnioski.

2