Data

06.05.04.

Imię Nazwisko

Dawid Barylski

Tomasz Ćwikliński

Krzysztof Andrejew

Grupa

M1

Semestr

IV

Temat:

Naprężenia w zbiorniku cienkościennym.

Ocena

  1. Szkic zbiornika z usytuowaniem rozet tensometrycznych.


  1. Schemat toru pomiarowego

Nr kanału czujnik ciśnienia

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic

0

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic

1

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic
0...9V

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
- 2..+2V ..9V

0x08 graphic
0x08 graphic
12

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

płytka kompensacyjna 0..4095

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
tensometr czynny

0x08 graphic
tensometr kompensacyjny

  1. Wyniki pomiarowe przy ciśnieniu 0,6 MPa.

Punkt pomiarowy

Odkształcenie względne

Naprężenia główne

Naprężenia zredukowane

1

0,000208

0,000071

51,5

30,0

44,8

2

0,000357

0,000034

82,6

31,7

72,2

3

0,000147

0,000015

34,2

13,3

29,8

4

0,000099

0,000085

28,1

26,0

27,1

5

-0,000022

0,000184

7,4

39,9

36,8

6

0,000144

0,000251

49,4

66,2

59,6

  1. Obliczenie naprężeń teoretycznych:

a) w części walcowej zbiornika:

0x01 graphic

0x01 graphic

b) w dennicy

0x01 graphic

gdzie:

p - ciśnienie

r - promień zbiornika r=137,5mmn

gw - grubość blachy zbiornika gw = 2,5mm

gd - grubość blach dennicy gd = 2,5mm

h - wznios dennicy h = 50mm

  1. Porównanie otrzymanych wyników:

Obliczenia teoretyczne

część walcowa

[MPa]

dennica

[MPa]

σ1

σ2

33

16,5

45,4

45,4

  1. Wnioski:

Jak wynika z przedstawionej tabeli obliczenia dokonane przez komputer różnią się od wyników uzyskanych na drodze analitycznej. Wpływ na to miała różnica w dokładności obliczeń. W obliczeniach analitycznych wykorzystano przybliżone wartości liczby Poissona oraz modułu Younga. Komputer zaś w swych obliczeniach operuje wartościami dokładniejszymi. Na wartość naprężeń głównych wpływ miało obliczenie odkształceń względnych. Komputer w swych obliczeniach nie brał pod uwagę wychylenia wskazówki, lecz dużo dokładniejsze wartości zmiany rezystancji. Różnice w obliczeniach teoretycznych części walcowej i dennicy to różnią się one od wyników uzyskanych doświadczalnie, dlatego że w teoretycznych obliczeniach nie uwzględniono wpływu elementów takich jak przyspawany kołnierz zbiornika, podstawki, zawory. Na różnice wpływ miało również to, że tensometry nie były symetrycznie ułożone na części walcowej ani na dennicy, tylko przy przejściu walcowej części w dennicę. Obliczenia teoretyczne dotyczyły bowiem strefy środkowej części cylindrycznej i dennicy.

M

M

A

C

PC

D