Instytut elektrotechniki teoretycznej
Metrologii i materiałoznawstwa
Politechniki Łódzkiej
Wydział: EEIA |
Rok akademicki: 2011/2012 |
|
Semestr: II |
Kierunek: AIR |
NR. Grupy lab: 2 |
|
|
Sprawozdanie z ćwiczeń
w laboratorium
Metrologii elektrycznej i elektronicznej
Ćwiczenie Nr: 2
Temat: Zastosowanie oscyloskopu w technice pomiarowej
Data wykonania ćwiczenia |
Nazwisko prowadzącego ćw. |
Data oddania sprawozdania |
Podpis prowadzącego ćwiczenie |
13.04.2012r. |
mgr inż. Bartosz Dominikowski |
27.04.2012r. |
|
Nazwisko i Imię |
Nr indeksu |
Ocena spr. |
Uwagi |
Damian Pintara |
171396 |
|
|
Mateusz Kowalewski |
171362 |
|
|
Przemysław Leśnik |
171374 |
|
|
|
|
|
|
Cel ćwiczenia :
Celem ćwiczenia jest porównanie mierzonych wartości miedzy odczytem z oscyloskopu i komputera oraz zapoznanie się z budowa i zasada działania oscyloskopu.
Dyspozycje:
Podłączenie oscyloskopu do źródła sygnału pomiarowego (wewnętrzne źródło sygnału kalibrującego), regulacja nastaw oscyloskopu oraz pomiar parametrów sygnału kalibrującego.
Pomiar parametrów zadanych okresowych sygnałów testowych dla różnych typów akwizycji.
Pomiar przesunięcia fazowego oraz obserwacje figur Lissajous.
Przyrządy pomiarowe:
Generator sygnału K2 1404A, 0,05Hz÷1MHz
Oscyloskop cyfrowy TDS 210, 2 kanały, 60MHz, 1GS/s
Sonda HC-OP20
Tabele pomiarowe:
Ad 1)
Wyniki pomiarów z ekranu oscyloskopu
Tryb akwizycji |
Pomiary napięcia |
Pomiary czasu |
||||||
|
Umax |
Up-p |
T |
th |
tl |
tn |
to |
|
|
V |
V |
ms |
ms |
ms |
µs |
µs |
|
Sampling |
5,12 |
5,52 |
1,0000 |
0,500 |
0,500 |
1,64 |
1,55 |
|
Peak detect |
5,12 |
5,28 |
1,0000 |
0,510 |
0,490 |
2,48 |
2,25 |
|
Average 4 |
5,12 |
5,30 |
1,0000 |
0,500 |
0,500 |
2,1 |
2,1 |
|
Average 128 |
5,12 |
5,20 |
1,0000 |
0,500 |
0,500 |
2,05 |
1,96 |
|
Wyniki pomiarów automatycznych
Tryb akwizycji |
Pomiary napięcia |
Pomiary czasu |
||||||
|
Umax |
Up-p |
T |
th |
tl |
tn |
ts |
|
|
V |
V |
ms |
µs |
µs |
µs |
µs |
|
Sampling |
5,12 |
5,28 |
1 |
500,1 |
499,99 |
1,85 |
1,86 |
|
Peak detect |
5,04 |
5,44 |
0,5 |
499, |
0,815 |
2,52 |
2,34 |
|
Average 4 |
5,04 |
5,20 |
1 |
500,02 |
499,98 |
2,17 |
2,15 |
|
Average 128 |
5,12 |
5,12 |
1 |
500,05 |
499,98 |
2,10 |
2,01 |
|
Ad 2)
Wyniki pomiarów dla przebiegu sinusoidlanego
Tryb akwizycji |
Pomiar w oscyloskopie |
Pomiar w komputerze |
||||
|
Um |
Up-p |
f / T |
Um |
Up-p |
f / T |
|
mV |
mV |
kHz / s |
mV |
mV |
kHz / s |
Sampling |
163 |
464 |
1.97 |
232 |
464 |
1,97 |
Peak detect |
163 |
472 |
1.97 |
236 |
472 |
1.97 |
Average 4 |
163 |
464 |
1.97 |
232 |
464 |
1.97 |
Average 128 |
163 |
460 |
1.97 |
228 |
460 |
1.97 |
Wyniki pomiarów dla przebiegu piłokształtnego
Tryb akwizycji |
Pomiar w oscyloskopie |
Pomiar w komputerze |
||||
|
Um |
Up-p |
f / T |
Um |
Up-p |
f / T |
|
mV |
mV |
kHz / s |
mV |
mV |
kHz / s |
Sampling |
137 |
472 |
1,97 |
240 |
472 |
1,97 |
Peak detect |
137 |
480 |
1,97 |
244 |
480 |
1,97 |
Average 128 |
137 |
472 |
1,97 |
240 |
472 |
1,97 |
Average 4 |
137 |
468 |
1,97 |
236 |
468 |
1,97 |
Wyniki pomiarów dla przebiegu prostokątnego
Tryb akwizycji |
Pomiar w oscyloskopie |
Pomiar w komputerze |
||||
|
Um |
Up-p |
f / T |
Um |
Up-p |
f / T |
|
mV |
mV |
kHz / s |
mV |
mV |
kHz / s |
Sampling |
231 |
472 |
1,97 |
248 |
488 |
1,97 |
Peak detect |
231 |
480 |
1,97 |
252 |
480 |
1,97 |
Average 128 |
230 |
468 |
1,97 |
244 |
468 |
1,97 |
Average 4 |
231 |
472 |
1,97 |
252 |
472 |
1,97 |
Wnioski:
Ćwiczenie przebiegło bez komplikacji. W naszym odczuciu zostało ono wykonane poprawnie, gdyż pomiary praktyczne pokrywają się z założeniami teoretycznymi. Niewielkie błędy jakie wystąpiły, wynikają z subiektywnego odczytu z oscyloskopu, co związane jest z niedokładnością ludzkiego oka.
W trakcie pomiarów zachowane zostały zasady korzystania z oscyloskopu, a więc np. za pomocą regulacji nastaw badany przebieg zajmował jak największą część ekranu, a zarazem w całości mieścił się na ekranie oscyloskopu.