Studia : stacjonarne
Kierunek : budownictwo
Semestr : III
Rok akademicki : 2013/2014
Ćwiczenie nr 4
Tytuł : Oznaczenie wilgotności naturalnej oraz granic konsystencji gruntu. Stopień plastyczności gruntu spoistego.
Grupa : 2
Zespół nr I
Patryk Derenda
Mikołaj Okoń
Karina Raszka
Damian Sawiński
Data oddania ćwiczenia: 12.12.13r
Analiza makroskopowa gruntu
Próba wałeczkowania:
W większości prób wałeczek pękał przy 1 wałeczkowaniu. Przy jednej próbie udało się uzyskać 1 wałeczkowanie. Z tego możemy wnioskować stan gruntu półzwarty na pograniczu z twardoplastycznym.
Wałeczek pękał podłużnie, a od początku do końca wałeczkowania powierzchnia pozostawała bez połysku. Na podstawie tego oznaczenia grunt został określony jako średnio spoisty.
Barwa gruntu - ciemnobrązowy.
Wilgotność gruntu - wilgotny - grunt pozostawił ślad wilgoci na papierze.
Próba rozcierania w wodzie - grunt na pograniczu grupy pierwszej i drugiej - nie byliśmy w stanie jednoznacznie określić ilości ziaren pozostających między palcami.
Na podstawie przeprowadzonej analizy makroskopowej gruntu, przyjęliśmy że naszym gruntem jest glina piaszczysta (Gp) na pograniczu z gliną (G)
1. Oznaczenie wilgotności gruntu
I. Wykonanie oznaczenie
W pierwszej kolejności zważono puste naczynka wagowe z dokładnością do 0,01g.
Następnie z gruntu spoistego przeznaczonego do badania pobrano dwie próbki, każdą o masie
około 30g. Próbki umieszczono w naczyniach wagowych i zważono z dokładnością do 0,01g.
Potem próbki umieszczono w suszarce na około 24 godziny. Temperatura w suszarce wynosiła 105-110º C. Po wysuszeniu i wystudzeniu ponownie zważono masę próbek
II. Opracowanie wyników
Wyniki pomiarów:
Nr próbki |
Masa naczynka [g] mt |
Masa naczynka z gruntem wilgotnym [g] mmt |
Masa naczynka z gruntem wysuszonym [g] mst |
1 |
24,36 |
60,00 |
54,66 |
2 |
32,34 |
61,74 |
57,60 |
Obliczenia:
wilgotność [%]:
próbka 1 próbka 2
średnia arytmetyczna z oznaczeń:
KOMENTARZ
Różnica między uzyskanymi wynikami wyniosła 1,17% czyli więcej niż 5% średniej wartości (0,85%). Trzeba przeprowadzić dwa dodatkowe oznaczenia i wyznaczyć średnią arytmetyczną z trzech najmniej różniących się wyników.
2. Oznaczenie granicy plastyczności
I. Wykonanie oznaczenia
Na początku wykonywania oznaczenia z jednorodnego gruntu w stanie plastycznym uformowano kulkę o średnicy około 7mm i wałeczkowano, aż do osiągnięcia przez wałeczek średnicy około 3mm. Jeśli w tym czasie wałeczek nie popękał formowano ponownie kulkę i powtarzano czynność aż do wałeczkowania podczas którego wałeczek popękał i podniesiony za jeden koniec uległ rozpadowi. Potem spękany wałeczek włożono do naczynka wagowego i zamykano pokrywką.
Cały ten proces powtórzono na pozostałych kulkach gruntu, tak aby w każdym z dwóch naczynek zebrać po 5-7g gruntu. Następnie wykonano oznaczenie wilgotności dla powyższych próbek.
II. Opracowanie wyników
Wyniki pomiarów:
Nr próbki |
Masa naczynka [g] mt |
Masa naczynka z gruntem wilgotnym [g] mmt |
Masa naczynka z gruntem wysuszonym [g] mst |
1 |
29,34 |
36,57 |
35,45 |
2 |
30,82 |
36,29 |
35,41 |
Obliczenia:
wilgotność [%]:
próbka 1 próbka 2
oznaczenie wartości granicy plastyczności [%]
KOMENTARZ
Różnica między uzyskanymi wynikami (0,84%) wyniosła mniej niż 10% średniej wartości (1,88%). Za wynik ostateczny oznaczenia granicy plastyczności przyjęto zgodnie z instrukcją wartość 18,75%
3. Oznaczenie granicy płynności wg Casagrandego
I. Wykonanie oznaczenia
Przed przystąpieniem do wykonania oznaczenia przygotowano próbki - namoczony wcześniej grunt roztarto na jednolitą pastę, usuwając jednocześnie ziarna gruntu o średnicy większej od 2,0 mm.
Następnie przystąpiono do wykonywania oznaczenia. Wypełniono przy pomocy noża cienkimi warstwami pasty przednią część miseczki aparatu Casagrandego, usuwając pęcherzyki powietrza. Utworzono powierzchnię wklęsłą o maksymalnej grubości 9mm, tak aby łączna masa miski i gruntu wynosiła 210±1g. W następnej kolejności założono miseczkę do aparatu w taki sposób, aby wysokość zawieszenia wynosiła 10mm. Za pomocą rylca skierowanego prostopadle do dna miseczki wykonano w paście bruzdę prostopadle do osi obrotu napędu miski. Następnie włączono aparat i określono liczę uderzeń miseczki o gumową podstawę do momentu połączenia się bruzdy na długości 10mm i wysokości 1mm. Z miejsca połączenia się bruzdy pobrano do naczynka wagowego próbkę o masie około 10 g do oznaczenia wilgotności.
Czynności te powtarzano, aby uzyskać 3 oznaczenia, zmieniając każdorazowo wilgotność pasty.
II. Opracowanie wyników
Wyniki pomiarów:
Nr próbki |
Masa naczynka [g] mt |
Masa naczynka z gruntem wilgotnym [g] mmt |
Masa naczynka z gruntem wysuszonym [g] mst |
1 (28 uderzeń) |
32,35 |
42,57 |
40,40 |
2 (22 uderzeń) |
28,55 |
39,11 |
36,72 |
3 (18 uderzeń) |
29,54 |
39,55 |
37,37 |
wilgotność [%]:
próbka 1 próbka 2
próbka 3
W celu określenia granicy płynności otrzymane wartości naniesiono na wykres zależności wilgotności gruntu od liczby uderzeń miseczki. Po naniesieniu punktów i przeprowadzeniu prostej aproksymującej odczytano wilgotność jaką posiadałby badany grunt przy 25 uderzeniach.
Dla 25 uderzeń z wykresu odczytano wartość wilgotności wL=27,90%
4. Określenie stopnia plastyczności i stanu gruntu spoistego
wn = 17,04%
wp= 18,75%
wL= 27,90%
IL <0 stan zwarty
IL = 0 stan półzwarty
0< IL <0,25 stan twardoplastyczny
0,25< IL < 0,50 stan plastyczny
0,50< IL < 1,00 stan miękkoplastyczny
1,00< IL stan płynny
gdzie:
IL - stopień plastyczności
wL - granica płynności
wn - wilgotność naturalna
wp - granica plastyczności
IL = - 0,187
Wnioski:
Badany grunt spoisty, według obliczeń, jest w stanie zwartym. Jednakże z powodu przyjęcia do obliczeń niepoprawnej wilgotności naturalnej (potrzebne są kolejne dwa dodatkowe oznaczenia, aby wyznaczyć faktyczną wartość), właściwy stan gruntu może ulec zmianie.