1. Założenia projektowo-konstrukcyjne

1.1.Opis potrzeby :

Silnik elektryczny o mocy N i prędkości obrotowej n napędza poprzez przekładnię mechaniczną zębatą wał napędowy pompy. Należy zaprojektować układ napędowy z przekładnią mechaniczną. Kierunek obrotów wału wejściowego i wyjściowego ma być zmienny.

Zadaniem przekładni mechanicznej jest zmiana prędkości obrotowej, aby na wale wyjściowym wynoszącej n = 35 [obr/min], gdzie przełożenie i = 100. Wały: wejściowy i wyjściowy mają być położone względem siebie w jednej płaszczyźnie, lecz na innych wysokościach

Rysunek sytuacyjny :

1.2. Założenia konstrukcyjne

Poprawne działanie układu napędowego polega na przenoszeniu momentu obrotowego z silnika na pompę . Moment obrotowy z silnika elektrycznego trójfazowego przenoszony będzie poprzez sprzęgła i przekładnię zębatą na pompę . Przekładnia będzie pracowała w oleju . Łożyska smarowane będą olejem metodą rozbryzgową.

1.3.Dane ilościowe

• moc na wale wyjściowym N = 0,4 [kW]

• przełożenie i = 100

• prędkość obrotowa silnika n_s = 35 [obr/min]

• ustawienie wałów względem siebie nie współosiowe

• czas pracy 20 000 [h]

• korpus odlewany

• produkcja masowa

1.4. Dane sytuacyjne

• przekładnia będzie napędzana silnikiem elektrycznym trójfazowym

• miejscem pracy będzie hala produkcyjna i będzie zamontowana stacjonarnie

• temperatura otoczenia podczas pracy od -5 do 40 ^oC

• przekładnia będzie służyła do napędzania elementów

2.Wybór koncepcji optymalnej

2.1. Koncepcje rozwiązań konstrukcyjnych

2.1.1. Koncepcja pierwsza

2.1.2. Koncepcja druga

2.1.3. Koncepcja trzecia :

2.1.4 Koncepcja czwarta :

2.1.5 Koncepcja piąta :

2.2.OCENA KONCEPCJI :

Kryteria oceny:

1. trwałość

2. zwartość konstrukcji

3. ilość współpracujących kół zębatych

4. ilość kół przenoszących jednocześnie napęd

5. ilość wałków

6. koszt produkcji

7. prostota konstrukcji

8. technologiczność

9. długości wałów

Skala ocen : 0-1

KONCE- PCJA	KRYTERIUM
		1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	0,4	0,5	0,5	0,6	0,6	0,8	0,9	0,7	0,7
2	0,4	0,6	0,5	0,6	0,5	0,8	0,9	0,7	0,7
3	0,5	0,6	0,7	0,5	0,6	0,6	0,5	0,5	0,8
4	0,5	0,8	0,5	0,4	0,6	0,7	0,6	0,6	0,8
5	0,5	0,4	0,5	0,4	0,6	0,7	0,6	0,6	0,7

Współczynniki ważności kryteriów podstawowych ( 0 - 1 )

Kryterium	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Współczynnik ważności	1	0,8	0,5	0,5	0,4	0,8	1	0,9	0,6

Wyniki metody podwójnego punktowania

KONCE- PCJA	Ważność kryterium									OCENA
		1	2	3	4	5	6	7	8		9
1	0,4	0,4	0,25	0,3	0,24	0,64	0,9	0,63	0,42	4,18
2	0,4	0,48	0,25	0,3	0,2	0,64	0,9	0,63	0,42	4,22
3	0,5	0,48	0,35	0,25	0,24	0,48	0,5	0,45	0,48	3,73
4	0,5	0,64	0,25	0,2	0,24	0,56	0,6	0,54	0,48	4,01
5	0,5	0,32	0,25	0,2	0,24	0,56	0,6	0,54	0,42	3,63

W świetle przyjętych założeń i po przeprowadzeniu analizy koncepcyjnej stwierdzam, że najbardziej optymalnym rozwiązaniem jest koncepcja druga.

---