kobieta, Prawo, Prawo rzymskie, Prawo osobowe


OGRANICZENIE ZDOLNOŚCI DO CZYNNOŚCI PRAWNYCH 2

G. 1,144: [...] przodko­wie [nasi] bowiem chcieli, by kobiety, choćby były pełnoletnie, podlegały opiece przez wzgląd na płochość [ich] usposobienia.

G.3.107. Poddany opiece dokonuje każdej czynności (praw­nej) prawidłowo, byleby tylko miał przyzwolenie opieku­na, gdy ono jest niezbędne, mianowicie jeśli sam zaciąga zobowiązanie, ponieważ innego zobowiązać względem siebie może też bez przyzwolenia opiekuna.

G.3.108. Taki sam jest stan prawny co do kobiet, które pozostają pod opieką.

G. l ,190: By kobiety peł­noletnie natomiast podlegały opiece, nie prze­mawia za tym - jak się zdaje — żadne bodaj liczące się uzasadnienie, bo [to uzasadnienie], które pospolicie bywa przyjmowane, że z po­wodu płochości [ich] usposobienia są [kobiety] przeważnie wprowadzane w błąd i słuszne było, iżby kierowało nimi przyzwolenie opiekunów, bardziej się wydaje błyskotliwe aniżeli trafne.

D.l,5.9 papinianus: W wielu naszych przepisach prawa gorsze jest położenie kobiet niż mężczyzn.

D.50,17,2 ulpianus: Kobiety zostały od­sunięte od wszelkich obowiązków obywatel­skich i publicznych i dlatego nie mogą być sędziami ani sprawować urzędu, ani pozywać, ani przyjąć długu za kogo innego, ani też sprawować zarządu nad cudzym majątkiem.

D.2.13, l 2 callistratus: Kobiety są odsu­nięte od wykonywania zawodu bankiera, gdyż jest to męskie zajęcie.



Wyszukiwarka