10 tysięcy złotych grzywny musi zapłacić premier Donald Tusk za to, że nie wykonał wyroku sądu w sprawie udostępnienia raportu Julii Pitery o działalności CBA. O dostęp do raportu starał się Piotr Brzozowski, prawnik z Miłomłyna na Mazurach.

O wymierzeniu grzywny premierowi zdecydował dzisiaj Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który uwzględnił skargę Piotra Brzozowskiego. Poskarżył się on na bezczynność premiera.

- Cieszę się z wyroku. Sąd przyznał, że szacunek dla obywatela i dla prawa wymaga tego, żeby wykonywać wyroki sądów - powiedział "Rz" na gorąco, po wygraniu sprawy Piotr Brzozowski.

Brzozowski, którego historię ujawniła pierwsza "Rz" od miesięcy walczy o dostęp do słynnego raportu minister ds. walki z korupcją dotyczącego działalności CBA w czasach rządu PiS. Twierdzi on, że jest on informacją publiczną, więc powinien być udostępniony każdemu, kto się o to zwróci. Jednak Kancelaria Premiera mu odmówiła wglądu w dokument, argumentując, że jest on tajny.

Brzozowski poskarżył się więc do sądu administracyjnego, a ten w lipcu zeszłego roku orzekł, że Kancelaria Premiera musi jeszcze raz zbadać sprawę i zdecydować o udostępnieniu mu raportu. Tak się jednak nie stało. Premier wyroku sądu nie wykonał i w przepisowym terminie nie wydał nowej decyzji. Dlatego za bezczynność ma zapłacić teraz 10 tys. grzywnę. Sąd wymierzając ją podkreślił, że w tej sprawie chodzi o bezczynność Kancelarii Premiera.

- To nie jest drobny organ, ale jeden z najważniejszych organów w Polsce - zaznaczył sąd uzasadniając dlaczego wymierzył znaczącą grzywnę.

*********************************************************************

Gdyby na początku lat 90. Lech Wałęsa zdobył się na cywilną odwagę i ujawnił epizod z SB, dziś nie byłoby sprawy Wałęsy. On tymczasem, korzystając z pozycji pierwszej osoby w państwie, zniszczył dużą część śladów o tajnej współpracy z SB na początku lat 70. - przypomina Jerzy Jachowicz.

Gdyby Lech Wałęsa nie był człowiekiem zakłamanym, lecz prostolinijnym, sprawę jego agentury dawno by przykrył pył zapomnienia. Wystarczyłoby, gdyby po prostu przyznał się, że popełnił w czasach swojej młodości drobny błąd. Błąd, który po kilku latach zaowocował czymś niezwykle pozytywnym. Myślę nawet, że jego cała późniejsza działalność do końca lat 80. była próbą odkupienia tamtego grzechu. Jeśli to trafne założenie, to znaczyłoby, że ten drobny fałszywy krok, stał się dla niego trampoliną, z której wybił się ponad poziom przeciętności. Jednocześnie był najbardziej ukrywaną, wstydliwą tajemnicą.

Początek lat 90. był najlepszym momentem do jej ujawnienia przez samego Lecha Wałęsę swojego przelotnego romansu z SB. Wałęsa, niestety, nie tylko poszedł w zaparte (w czym trwa do dziś), ale dopuścił się rzeczy karygodnej. Korzystając ze swojej pozycji pierwszej osobie w państwie i mając w dodatku do pomocy usłużnych zauszników, zniszczył dużą część śladów o tajnej współpracy z SB na początku lat 70. Gdyby wtedy zdobył się na cywilną odwagę i publicznie ujawnił tamten epizod, w dorobku jego życia bez większego znaczenia, dziś nie byłoby sprawy Wałęsy. A mógłby to przecież zrobić jakby od niechcenia, w charakterystyczny dla siebie sposób. Prześmiewczy czy ironiczny.

Od blisko 20 lat zakopany byłby rów, nad którym po obydwu stronach stają zapalczywi wojownicy toczący spór o przywódcę "Solidarności". Spór, w którym obydwie strony zarzucają sobie wzajemnie, że strzelają zatrutymi strzałami.

Dziś IPN nie mógł inaczej potraktować Wałęsy. Musiał odmówić jego żądaniu zapoznania się z dokumentami z okresu jego współpracy z tajnymi służbami PRL. Gdyby udostępnił Wałęsie te akta, złamałby ustawę. Dlaczego miałby robić wyjątek dla Lecha Wałęsy?

Jest dla mnie oczywiste, że decyzja IPN ściągnie ze strony fanatycznych obrońców Lecha Wałęsy, często kierujących się czystym koniunkturalizmem, kolejne gromy na głowę jego prezesa. A i na głowę autora niniejszej opinii, popierającego zdecydowanie postępowanie IPN.

*****************************

Serwis aukcyjny eBay zrezygnował z “żółtych gwiazdek”, gdyż mają one mieć “antysemickie konotacje”…

Po otrzymaniu zażalenia, francuski oddział największego aukcyjnego serwisu internetowego eBay, zmienił dotychczasowy system oceny użytkowników, wycofując żółte gwiazdki, które miały mieć “skojarzenia antysemickie”.

eBay przypisuje do użytkowników kolorowe gwiazdki, oznaczające ilość przeprowadzonych pozytywnych transakcji, jednak francuski użytkownik Dominique Bellamy w napisanym liście wskazał, iż podczas II Wojny Światowej Żydzi oznaczani byli żółtymi gwiazdami. Bellamy napisał, że on oraz jego żona, Francoise “odmawiają otrzymania żółtych gwiazdek, nawet tych wirtualnych”.

Nadanie przez eBay żółtych gwiazdek “Przywróciło mi wspomnienia czasów okupacji” - powiedziała Francoise Bellamy.

Francuski serwis eBay zmienił 19 lutego br. ocenę wycofywując żółte gwiazdki, a w to miejsce pojawił się napis “pierwsza gwiazdka” (”premiere etoile“).

W liście do agencji informacyjnej AFP, przedstawiciel eBay napisał, że  “nie zdecydowano jeszcze o trwałej zmianie, [gdyż] nie otrzymaliśmy zażaleń z innych krajów”.

---