Kro ćwiczenia 21 styczeń 2014 rok
Zachowek, schedy spadkowe, obliczanie -- patrz!!!
Konwersja- zastepowane, zblizony charakter,
Allograficzny na ustny -
2 swiadkow plus osoba pub.
Ustny-szczegolne oklicznosci 3 swidkow____ termin 6 mies od ustania oklicznosci uzasadniajacych ich sPorzadzenie:-)
* allograniczny- nie byl kierownkkiem urzedu stanu cywilnego, nie wiedziala ze jest kierownikiem, allograficzny niewazny, ale KONWERSJA na testement ustny, od jakiego momentu liczymy 6 mies po uplywie ktorych traci moc---- 6 mies od momentu dowiedzenia sie ze allograficzny jest nieważny!!!
Niewaznosc testamentu a bezskutecznosc testamentu-- brak wymogow formalnych przy niewaznosci, wady osw. Woli
Bezskutecznosc- ocena dokonywana na chwile smierci spadkodawcy- spadkobierca zmarł przed spadkobierca, nie stwierdzono tresci testamnetu w prawem przewidzianym terminie,
O ustalnie niewaznosci testamentu- bardzo rzadko189 kpc, o stwierdzennie nabycia spadku w tym postepowaniu czesto:-)
Tylko gdy w innych postepowamiach nie da sie:-)
Wykładnia testamentu- zgodnie z rzeczywista wola testatora 948 kc, favvour testamenti, wykladnia beniga interprettio- zyczliwej interpretacji, dot tylko tresci testamnetu, wola wew. I uzewnetzrniona:-) , niedopuszvalne jest uzupelnienie tresci t. W drodze wykladni,
Uzupelniee 931 kc
Przedmiot wykladnia teamnetu moze byc tylko wyjasnienie tresci testamentu!!!!
Uzupelnienie testamentu na podstawie zeznan swiadkow nie jest dopuszczalne:-) - snb wskaza ,oza zona to Nie jest dopuszczalne
Kazus. Testament notarialny 1/2 helena
1/4 piotr zmarl-- pozostawił dwójkę dzieci oraz zonę
1/4 pawel
Przyrost? 965 --- Helena 2/3 i Oawel 1/3 przeznaczony udział dla spoadkobiercy testamentowego który nie chce lub nie moz byc spadkobierca, W BRAK ODMIENNEJ WOLI TRSTATORA, przypada pozostalym spadkobiercom w stosunku do ich udzialów
1/4 po piotrze tzrezba podzielic wprost proporcjonalnie!!
Nie moze--Umrzec, nie urodzic, odzrucic, niegodny,
Szczep-- ustawa
Przyrost i podstawienei-- testament
1/4 podziel na dwóch 1/2 m i 1/4 drugi wspoolny mianownik? X to 1/4 a 2x to 1/2 zatem podziel 1/4 przez trzy to 1/12 i 2/12
Czyli maria 1/2 plus 2/12 = 8/12 = 2/3
Pawel 1/4 plus 1/12= 4/12=1/3
Kazus.
Piotr 1/2 -- maria i syn kazimierz 1/4 i 1/4 po Janie
Pawel 1/2 -- orzuca spadek- ustawowi-- kawaler bezdzietni- wchodza rodzice-- Anna i Jan ktory Anna 1/4 i 1/4 podzieclic na piotr , grazyna 1/4 razy 1/2 = 1/8
1/8 piotr zmarl- wiec zsgepni rodzenstwa- tylko jeden syn wiec Kazio 1/8
1/8 grazyna
Koniec- zona 1/5 kaziu 1/4 plus 1/8 , ale Anna 1/4 , grazyna 1/8
To jest podstawienie - ze ustawowi wchodza :-) nie musi byc konkretnie oosba
Dwóch transmitariuszy---- podzielne ejst roszcennie--- prof Księżak
Podstawienie -- tylko w testmanci, uzany tak jakby umarl, wchodzi. w sytuacje innego spadkbiercy,
Podstawienie powiernicze - skutek jakby podstawieni zwykle, chyba ze bez takiego ograniczenia nie byłby powolany--- wiec powolanie jest niewazne!!!!
Kazus. Wyłączony przyrost!!!!!! 1/2 pawel i 1/2 piotr przyrist to calosc dla pawla
Pawel 1/2
Piotr 1/2 zmarl wiec ustawowe wchodi po Janie--- bo bezskuteczne jest powolanie
Ustawa--- Anna , grazyna, pawel, piotr-- dwoje dzieci i zona ale tylko dwoje dzieci wchodzi:-) :-) zstępni tylko
Kazus. Budynki i nieruchomosci- komu innemu:-)
Testament holograficzny----
A --- dom
B- samochod
C-- pienniadze
D -- grunt
Zbadacz czy te przedmioty wchodz w caky spadek lub prawie caly spadek, jeszce motyle 1000 zl prawie caly,
Chwila sporzadzenia tesatmentu:-) ustalamy czy rozrzadzil calym swoim majatkiem:-)
Calym swoim i jeszce sasiada:-) rozrzadzil majatkiem
Raczej wykladnia sukiektywna:-) co nie sprawialo dla niego zadnej wartosci
Drugie pytanie--- badamy wole , czy mialobyc to zapisy czy spadkobiercy? Ulamkami jak spadkobiercy, wycic te konkretne przedmioty majatkowe w momencie sporzadzenja testamntu-- cena na dzien sporzadzenia testamentu,
976 bezskuteczne
Zapisy lub spadkobierców--- testament działowy
Waznie rozrzadzic calym aby 961 kc
I cku
Zapis lub 961
Bład lub grozba tylko czesciowo, ale nieswiadomosc to caly testament niewazny:-) 1971 r. SN III CZP 91/70 osnc 1971, nr 10 poz, 168