Wariant 2 - Zasilanie obiektu z nowo wybudowanego GPZ C.
Wariant drugi obejmuje zasilenie naszego odbioru z nowo powstałego GPZ (zwanego dalej GPZ C). Budowa nowego GPZ wymaga zasilenia z linii 110 kV znajdującej się 2 km
od miejsca powstania stacji 110/15 kV. W związku z tym należy doprowadzić do GPZ napięcie poprzez zrobienie nacięcia pobliskiej linii 110 kV co przedstawia poniższy rysunek:
Przez pierwsze dwa lata od momentu podłączenia odbioru, będzie on zasilany z istniejącego GPZ A linią SN o długości 1 km, ponieważ w tych latach PZ = 0,5 MW a moc poawaryjna wynosi 0. W roku drugim należy wybudować nowy GPZ C a od roku trzeciego zasilić z niego odbiór za pomocą linii SN o długości 1 km i część obwodów zasilanych z istniejących GPZ. W związku z budową GPZ C istniejące GPZ zostaną odciążone o 20% (GPZA) i o 30%
(GPZ B) a więc nowy GPZ będzie dociążony o tę moc.
Zapotrzebowanie mocy i pobór energii w horyzoncie czasowym 15 lat.
Tabela 3.1. - Odbiór:
|
odbiór |
||
Rok |
P [MW] |
Q[Mvar] |
S[MVA] |
0 |
|
|
|
1 |
0,5 |
0,38 |
0,63 |
2 |
0,5 |
0,38 |
0,63 |
3 |
4 |
3 |
5 |
4 |
6 |
4,5 |
7,5 |
5 |
8 |
6 |
10 |
6 |
8 |
6 |
10 |
7 |
8 |
6 |
10 |
8 |
8 |
6 |
10 |
9 |
8 |
6 |
10 |
10 |
8 |
6 |
10 |
11 |
8 |
6 |
10 |
12 |
8 |
6 |
10 |
13 |
8 |
6 |
10 |
14 |
8 |
6 |
10 |
15 |
8 |
6 |
10 |
Przyrost zapotrzebowania mocy Podb dla odbioru przedstawiono na podstawie danych projektowych. Moce Q i S obliczono ze wzorów:
(3.1)
Tabela 3.2. - GPZ A i GPZ B po podłączeniu odbioru w trzecim roku.
|
GPZ A - po odciążeniu o 20% |
GPZ B - po odciążeniu o 30% |
||||||
Rok |
P [MW] |
Q[Mvar] |
S[MVA] |
E [GWh] |
P [MW] |
Q[Mvar] |
S[MVA] |
E [GWh] |
0 |
10 |
4,84 |
11,11 |
25 |
12 |
5,8 |
13,33 |
24 |
1 |
10,15 |
4,92 |
11,28 |
25,38 |
12,18 |
5,89 |
13,53 |
24,36 |
2 |
10,3 |
4,98 |
11,44 |
25,76 |
12,36 |
5,98 |
13,73 |
24,73 |
3 |
8,24 |
4 |
9,16 |
20,61 |
8,65 |
4,19 |
9,61 |
17,31 |
4 |
8,36 |
4,05 |
9,29 |
20,92 |
8,78 |
4,26 |
9,76 |
17,57 |
5 |
8,49 |
4,1 |
9,43 |
21,23 |
8,91 |
4,32 |
9,9 |
17,83 |
6 |
8,62 |
4,18 |
9,58 |
21,55 |
9,04 |
4,37 |
10,04 |
18,1 |
7 |
8,75 |
4,23 |
9,72 |
21,87 |
9,18 |
4,45 |
10,2 |
18,37 |
8 |
8,88 |
4,31 |
9,87 |
22,2 |
9,32 |
4,52 |
10,36 |
18,65 |
9 |
9,01 |
4,36 |
10,01 |
22,53 |
9,46 |
4,58 |
10,51 |
18,93 |
10 |
9,15 |
4,44 |
10,17 |
22,87 |
9,6 |
4,66 |
10,67 |
19,21 |
11 |
9,29 |
4,49 |
10,32 |
23,21 |
9,74 |
4,71 |
10,82 |
19,5 |
12 |
9,43 |
4,57 |
10,48 |
23,56 |
9,89 |
4,79 |
10,99 |
19,79 |
13 |
9,57 |
4,63 |
10,63 |
23,91 |
10,04 |
4,87 |
11,16 |
20,09 |
14 |
9,71 |
4,71 |
10,79 |
24,27 |
10,19 |
4,93 |
11,32 |
20,39 |
15 |
9,86 |
4,79 |
10,96 |
24,63 |
10,34 |
5,01 |
11,49 |
20,7 |
Przez pierwsze dwa lata moc i energia przyrastają o 1,5% zgodnie z danymi projektowymi.
W roku trzecim zostaje uruchomiony nowy GPZ C i z niego zostaje zasilony odbiór. Wobec tego zgodnie z danymi projektowymi zapotrzebowanie mocy w GPZ A i GPZ B obliczyliśmy ze wzoru:
(3.2)
gdzie:
P2 - zapotrzebowanie mocy w roku drugim;
k - współczynnik odciążenia istniejących GPZ (k=0,8 dla GPZ A i k=0,7 dla GPZ B);
W kolejnych latach (4÷15) zapotrzebowanie mocy wzrasta o 1,5% w stosunku do roku poprzedniego.
Energia pobierana z GPZ A i GPZ B w kolejnych latach zmienia się analogicznie jak zapotrzebowanie mocy.
Tabela 3.3. - nowy GPZ C
|
GPZ C - nowy |
|||
Rok |
P [MW] |
Q[Mvar] |
S[MVA] |
E [GWh] |
0 |
10 |
4,84 |
11,11 |
25 |
1 |
10,65 |
5,3 |
11,9 |
49,76 |
2 |
10,8 |
5,36 |
12,06 |
50,11 |
3 |
10,11 |
5,94 |
11,73 |
23,51 |
4 |
12,21 |
7,51 |
14,33 |
28,39 |
5 |
14,3 |
9,07 |
16,93 |
33,25 |
6 |
14,39 |
9,09 |
17,02 |
33,46 |
7 |
14,48 |
9,14 |
17,12 |
33,67 |
8 |
14,58 |
9,16 |
17,22 |
33,9 |
9 |
14,68 |
9,23 |
17,34 |
34,13 |
10 |
14,78 |
9,27 |
17,45 |
34,36 |
11 |
14,88 |
9,36 |
17,58 |
34,6 |
12 |
14,98 |
9,37 |
17,67 |
34,83 |
13 |
15,09 |
9,44 |
17,8 |
35,08 |
14 |
15,2 |
9,49 |
17,92 |
35,34 |
15 |
15,3 |
9,52 |
18,02 |
35,57 |
Rok zerowy przedstawia zapotrzebowanie na moc szczytową i pobór energii z GPZ A. Natomiast lata 1÷2 przedstawiają zapotrzebowanie na moc i pobór energii z GPZ A kiedy cały odbiór jest zasilany z tej stacji.
W kolejnych latach działania GPZ - począwszy od roku trzeciego zapotrzebowanie mocy czynnej jest sumą mocy odbioru w danym roku oraz 20% mocy zapotrzebowanej z GPZ A
i 30% mocy zapotrzebowanej z GPZ B w danym roku gdyby nie było podłączonego odbioru. Moc bierną obliczyliśmy analogicznie a moc pozorną ze wzoru: S = P2 + Q2.
Energię pobieraną z nowego GPZ C wyznaczyliśmy na podstawie wzoru:
(3.3)
Dobór linii SN zasilającej odbiór z istniejącego GPZ A.
Prąd roboczy linii napowietrznej wyznaczamy ze wzoru:
(3.4)
gdzie:
Pz - moc szczytowa odbioru w roku 1 i 2
UN - znamionowe napięcie sieci
- współczynnik mocy odbioru Pz
Na podstawie tabeli 1.9. z poz. [PIE 3] dobieramy przewód AFL-6 35 mm2. Jednocześnie zakładamy, że przewód spełnia warunki zwarciowe, a spadek napięcia jest zachowany na odpowiednim poziomie.
Dobór linii SN zasilającej odbiór z GPZ C.
Prąd roboczy linii napowietrznej wyznaczamy ze wzoru 3.4.:
gdzie:
Pz - moc szczytowa odbioru w roku 5 i następnych latach
UN - znamionowe napięcie sieci
- współczynnik mocy odbioru Pz
Na podstawie tabeli 1.9. z poz. [PIE 3] dobieramy przewód AFL-6 120 mm2.
Elementy stacji 110/15 GPZ C.
Projektowana stacja 110/15 będzie stacją przelotową w układzie H4.
Rozdzielnia 15 kV.
Rozdzielnię ŚN zaprojektowano jako 30 polową z celkami typu D-17P prod. Elektrobudowa Katowice S.A. Zastosowane rozdzielnice wyposażone są w wyłącznik HVX prod. Alstom
i zabezpieczenia CZIP firmy Polon Zielona Góra.
Dobór transformatorów w GPZ C.
Biorąc pod uwagę charakter odbiorców energii transformatory w stacji będą pracowały przy zastosowaniu rezerwy ukrytej, dzięki czemu przy wypadnięciu jednego z transformatorów
z pracy drugi będzie w stanie pokryć całkowite zapotrzebowanie mocy. Na podstawie tabeli 3.3. dobieramy dwa transformatory o mocy 25 MVA aby nie występowało przeciążanie transformatorów oraz aby nie zaistniała konieczność wymiany transformatorów na jednostki
o większej mocy.
Parametry transformatorów 110/15 kV o mocy 25 MVA prod. EMIT S.A. w Żychlinie.
TORb 25000/115
Transformator 110/15 kV typu TOrb 25000/115. |
||||||||||||
Moc [MVA] |
UGN [kV] |
UDN [kV] |
Reg. [%] |
Gr. poł. |
uk [%] |
Po [kW] |
Pcu [kW] |
Masa oleju [t] |
A [mm] |
B [mm] |
H [mm] |
Roz. kół [mm] |
25 |
115 |
15,75 |
±10/±8st. |
YNd11 |
12 |
18 |
125 |
11,5 |
6000 |
3080 |
4300 |
1505 |
Sprawdzenie dopuszczalnego spadku napięcia.
Zgodnie z wytycznymi projektowania sieci elektroenergetycznych dopuszczalny spadek napięcia w sieci SN nie powinien przekroczyć 8%.
W celu wyznaczenia spadku napięcia na odcinku od projektowanego GPZ do zasilanego odbioru posłużono się poniższym schematem zastępczym:
Parametry poszczególnych elementów schematu:
(3.5)
(3.6)
;
(3.7)
Spadek napięcia obliczono ze wzoru:
(3.8)
gdzie:
- składowa czynna prądu obciążenia linii;
- składowa bierna prądu obciążenia linii;
- rezystancja zastępcza;
- reaktancja zastępcza;
Procentowy spadek napięcia obliczono z poniższego wzoru:
(3.9)
Zatem procentowa wartość spadku napięcia jest mniejsza od maksymalnej wartości dopuszczalnej.
Straty mocy i energii w transformatorze.
Na podstawie danych projektowych oraz tabeli 7.1 z poz. [Proj. Urz.] odbiór zakwalifikowaliśmy jako gazownictwo oraz przyjęliśmy czas użytkowania mocy szczytowej Todb = 5000 h.
Straty mocy jałowe i obciążeniowe w transformatorach GPZ C zostały obliczone na podstawie wzorów:
(3.10)
(3.11)
Straty energii jałowe i obciążeniowe obliczono na podstawie wzorów:
(3.12)
(3.13)
W powyższych wzorach przyjęto czas pracy transformatora TTr = 8760.
W celu wyznaczenia czasu trwania maksymalnych strat posłużono się wzorem Kopeckiego:
(3.14)
gdzie:
,
,
(3.15)
Wobec powyższego:
(3.16)
Tabela 3.4. - Straty mocy i energii w transformatorze w GPZ A (lata 1÷2) i GPZ C
(lata 3÷15)
Rok |
jałowe |
obciążeniowe |
jałowe |
obciążeniowe |
|
kW |
kW |
MWh |
MWh |
1 |
21 |
20,74 |
183,96 |
37,33 |
2 |
21 |
21,31 |
183,96 |
38,36 |
3 |
18 |
68,52 |
157,68 |
262,09 |
4 |
18 |
90,14 |
157,68 |
344,79 |
5 |
18 |
114,62 |
157,68 |
438,42 |
6 |
18 |
116,35 |
157,68 |
445,04 |
7 |
18 |
118,29 |
157,68 |
452,46 |
8 |
18 |
120,25 |
157,68 |
459,96 |
9 |
18 |
122,61 |
157,68 |
468,98 |
10 |
18 |
124,8 |
157,68 |
477,36 |
11 |
18 |
127,31 |
157,68 |
486,96 |
12 |
18 |
129,24 |
157,68 |
494,34 |
13 |
18 |
131,89 |
157,68 |
504,48 |
14 |
18 |
134,37 |
157,68 |
513,97 |
15 |
18 |
136,56 |
157,68 |
522,34 |
Straty mocy i energii w linii SN zasilającej odbiór.
W pierwszych dwóch latach odbiór będzie zasilany z GPZ A linią AFL-6 o przekroju 35 mm2 i parametrach: RL = 8522Ω i XL = 0,4Ω. W latach 3÷15 do zasilenia odbioru z GPZ C przyjęto linię AFL-6 o przekroju 120 mm2 i parametrach: RL = 0,2388Ω, XL = 0,4Ω.
Straty mocy i energii obliczono ze wzorów:
(3.17)
(3.18)
gdzie:
S - moc pozorna odbioru; τL = 8760 h
Tabela 3.5. - straty mocy i energii w linii zasilającej.
Rok |
kW |
MWh |
1 |
1,5 |
13,14 |
2 |
1,5 |
13,14 |
3 |
26,53 |
232,4 |
4 |
59,7 |
522,97 |
5 |
106,13 |
929,7 |
6 |
106,13 |
929,7 |
7 |
106,13 |
929,7 |
8 |
106,13 |
929,7 |
9 |
106,13 |
929,7 |
10 |
106,13 |
929,7 |
11 |
106,13 |
929,7 |
12 |
106,13 |
929,7 |
13 |
106,13 |
929,7 |
14 |
106,13 |
929,7 |
15 |
106,13 |
929,7 |
Straty mocy i energii w części obwodów zasilanych z GPZ A i GPZ B.
W wyniku budowy nowego GPZ C przejął on część obwodów zasilanych z GPZ A i GPZ B. Prowadzi to z kolei do zmniejszenia strat mocy i energii w tych obwodach o 40% dla GZP A
i 50% dla GPZ B.
Straty mocy czynnej i energii obliczono ze wzorów:
(3.19)
(3.20)
gdzie:
ΔP'; ΔE' - straty mocy i energii w obwodach zasilanych z GPZ A i B;
0,2; 0,3 - współczynnik odciążenia GPZ A i B w wyniku budowy GPZ C;
0,6; 0,5 - współczynnik przejęcia strat w obwodach zasilanych z GPZ A i B.
Tabela 3.6. - straty mocy i energii w obwodach przejętych przez GPZ C z części obwodów zasilanych z GPZ A i B.
Rok |
kW |
MWh |
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
43,92 |
77,8 |
4 |
44,58 |
78,96 |
5 |
45,25 |
80,15 |
6 |
45,93 |
81,35 |
7 |
46,61 |
82,57 |
8 |
47,31 |
83,81 |
9 |
48,02 |
85,07 |
10 |
48,74 |
86,34 |
11 |
49,47 |
87,64 |
12 |
50,21 |
88,95 |
13 |
50,97 |
90,28 |
14 |
51,73 |
91,64 |
15 |
52,51 |
93,01 |
Analiza ekonomiczna.
W wariancie tym koszty stałe GPZ A i B oraz istniejących obwodów zasilanych pomijamy, ponieważ bez względu na to czy zbudujemy nowy GPZ czy nie będą one takie same.
Koszty stałe GPZ C.
Cenę GPZ C ustalono jako sumę następujących kosztów:
cena rozdzielni 110 kV w układzie H4 wynosi (bez ceny transformatorów i kosztów ogólnych): 3 355 tyś. zł.
cena transformatora 25 MVA wynosi: 790 tyś. zł. (do ceny należy dodać cenę dołu olejowego 420 tyś. zł.)
koszty ogólne rozdzielni 110 kV to 30% ceny rozdzielni z transformatorami
cena rozdzielni ŚN 30 polowej z wyłącznikiem wynosi: 1 635 tyś. zł.
cena jednego kilometra linii napowietrznej 110 kV: 600 tyś. zł.
Wobec powyższego cena GPZ C wynosi:
10342,5 tyś. zł.
Koszty stałe GPZ C obliczono ze wzoru:
(3.21)
gdzie:
p = 0,025 - współczynnik kosztów robocizny
k = 0,05 - współczynnik kosztów remontów
o = 0,01 - współczynnik kosztów ogólnych
I - nakłady inwestycyjne
Wartości powyższych współczynników dobrano na podstawie tabeli 2.1 z poz. [Proj urz.]. Okres eksploatacji wynosi 20 lat.
Wartość kosztów stałych w GPZ C na każdy rok w latach 3 ÷15 wynoszą:
879,11 tys. zł.
Koszty stałe linii zasilającej odbiór przez pierwsze dwa lata.
Koszty stałe linii zasilających odbiór Pz obliczono ze wzoru 3.21. Dane zostały przyjęte
z tabeli 2.1 [Proj. Urz.]. Dla linii napowietrznych na słupach żelbetonowych przyjmujemy:
p = 0,025; k = 0,018; o = 0,01; s = 0,006. Okres eksploatacji wynosi 35 lat.
Cenę budowy linii napowietrznej AFL-6 35 mm2 przyjęto w wysokości 85 tyś. zł./km Długość linii napowietrznej wynosi 1 km.
Wartość kosztów stałych linii zasilającej na każdy rok wynosi:
4,5 tys. zł.
Koszty stałe linii zasilającej odbiór w latach 3÷15.
Koszty stałe linii zasilających odbiór Pz obliczono ze wzoru 3.21. Dane zostały z tabeli 2.1 [Proj. Urz.]. Dla linii napowietrznych na słupach żelbetonowych przyjmujemy: p = 0,025;
k = 0,018; o = 0,01; s = 0,006. Okres eksploatacji wynosi 35 lat.
Cenę budowy linii napowietrznej AFL-6 120 mm2 przyjęto w wysokości 105 tyś. zł./km Długość linii napowietrznej wynosi 1 km.
Wartość kosztów stałych linii zasilającej na każdy rok wynosi:
5,56 tys. zł.
Koszty zmienne GPZ C.
Do obliczeń kosztów zmiennych zastosowano taryfę ZEORK S.A. Wybrano taryfę B21
dla grupy odbiorców o poziomie napięcia zasilania SN oraz mocy umownej większej od 40kW z rozliczeniem jednostrefowym.
Ceny i stawki opłat dla grupy taryfowej B21 zamieszczono w poniższej tabeli.
Tabela 3.7 - Ceny i stawki opłat dla grupy taryfowej B21
Cena lub stawka |
Jednostka miary |
Grupa taryfowa |
|
|
|
B21 |
|
Obrót |
|||
Cena za energię elektryczną czynną - całodobowa |
zł/MWh |
145,30 |
|
Stawka opłaty abonamentowej |
|
zł/miesiąc |
145,70 |
Przesyłanie i dystrybucja |
|||
Składnik stały stawki sieciowej za usługę przesyłową |
zł/MW/mies. |
8758,16 |
|
Składnik zmienny stawki sieciowej za usługę przesyłową |
zł/MWh |
74,52 |
Koszty zmienne GPZ C obliczono ze wzoru:
(3.22)
gdzie:
kp - jednostkowy koszt mocy,
kE - jednostkowy koszt energii,
ΔPS - straty mocy przy obciążeniu szczytowym,
ΔE - roczna strata energii,
Na podstawie tabeli 3.7:
(3.23)
(3.24)
Tabela 3.8 - Koszty zmienne GPZ C
Rok |
KZGPZC [zł.] |
1 |
|
2 |
|
3 |
90932 |
4 |
113655 |
5 |
139383 |
6 |
141202 |
7 |
143241 |
8 |
145300 |
9 |
147781 |
10 |
150083 |
11 |
152721 |
12 |
154749 |
13 |
157534 |
14 |
160141 |
15 |
162442 |
Koszty zmienne linii zasilającej odbiór.
Koszty zmienne linii napowietrznych zasilających odbiór obliczono ze wzoru 3.22 oraz wzorów 3.23 i 3.24.
Tabela 3.9 - Koszty zmienne linii napowietrznych.
Rok |
KZlnap [zł.] |
1 |
1576 |
2 |
1576 |
3 |
27883 |
4 |
62745 |
5 |
111542 |
6 |
111542 |
7 |
111542 |
8 |
111542 |
9 |
111542 |
10 |
111542 |
11 |
111542 |
12 |
111542 |
13 |
111542 |
14 |
111542 |
15 |
111542 |
Koszty zmienne w istniejących obwodach zasilanych.
Koszty zmienne w istniejących obwodach zasilanych obliczono na podstawie wzoru 3.22
oraz wzorów 3.23 i 3.24.
Tabela 3.10 - Koszty zmienne w istniejących obwodach zasilanych.
Rok |
KZlnap [tys. zł.] |
1 |
230,28 |
2 |
233,73 |
3 |
46,16 |
4 |
46,85 |
5 |
47,56 |
6 |
48,27 |
7 |
48,49 |
8 |
49,72 |
9 |
50,47 |
10 |
51,23 |
11 |
51,99 |
12 |
52,77 |
13 |
53,57 |
14 |
54,37 |
15 |
55,19 |
Suma kosztów dla wariantu drugiego.
Koszty całkowite drugiego wariantu policzono zgodnie ze wzorem:
(3.25)
gdzie:
KI - koszty inwestycyjne
KS - koszty stałe
KZ - koszty zmienne
Otrzymane w ten sposób koszty całkowite zostały zdyskontowane na rok zerowy zgodnie z zależnością:
(3.26)
gdzie:
d = 0,08 stopa dyskonta
n - liczba lat
W tabeli 3.11. przedstawiono sumaryczne koszty wynikające z zastosowania wariantu drugiego.
Rok |
Koszty inwestycyjne |
Koszty stałe |
Koszty zmienne |
||||
|
Linie zasilające |
Transfor matory |
Linie zasilające |
Transfor matory |
Linie zasilające |
Transfor - matory |
Obwody zasilane |
|
tys. zł. |
tys. zł. |
zł. |
zł. |
zł. |
zł. |
tys. zł. |
0 |
85 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
4200 |
0 |
1576 |
43869 |
230,28 |
2 |
105 |
10342,5 |
4200 |
0 |
1576 |
44468 |
233,73 |
3 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
27883 |
90932 |
46,16 |
4 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
62745 |
113655 |
46,85 |
5 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
139383 |
47,56 |
6 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
141202 |
48,27 |
7 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
143241 |
48,49 |
8 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
145300 |
49,72 |
9 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
147781 |
50,47 |
10 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
150083 |
51,23 |
11 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
152721 |
51,99 |
12 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
154749 |
52,77 |
13 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
157534 |
53,57 |
14 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
160141 |
54,37 |
15 |
0 |
0 |
5560 |
2037,48 |
111542 |
162442 |
55,19 |
Rok |
tys. zł. |
tys. zł. |
0 |
85 |
85 |
1 |
279,93 |
45,97 |
2 |
294,42 |
9000,12 |
3 |
1049,7 |
796,92 |
4 |
1107,9 |
779,92 |
5 |
1183,2 |
772,87 |
6 |
1185,7 |
716,76 |
7 |
1188,4 |
664,86 |
8 |
1191,2 |
616,72 |
9 |
1194,5 |
572,28 |
10 |
1197,5 |
530,95 |
11 |
1200,9 |
492,76 |
12 |
1203,7 |
457,06 |
13 |
1207,3 |
424,23 |
14 |
1210,7 |
393,69 |
15 |
1213,8 |
365,25 |
Suma: |
16715,36 |
Porównanie obu wariantów.
W wariancie pierwszym suma kosztów zdyskontowanych wyniosła 18,28 mln. PLN
a wariancie drugim 16,71 mln. PLN. Jak widać wybudowanie nowego GPZ jest inwestycją bardziej opłacalna niż zasilanie odbioru z istniejących już GPZ. Wpływ na wyższe koszty
w wariancie pierwszym mają dosyć duże straty mocy i energii w liniach zasilających dany odbiór.