54 Cz艂owiek緕prawia wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica


Cz艂owiek bezprawia wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica”

Autor:

W艂odzimierz Bednarski

Do druku przygotowa艂:

SCORP1ON

J 8:44 „Wy macie diab艂a za ojca i chcecie spe艂nia膰 po偶膮dania waszego ojca. Od pocz膮tku by艂 on zab贸jc膮 i w prawdzie nie wytrwa艂, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy m贸wi k艂amstwo, od siebie m贸wi, bo jest k艂amc膮 i ojcem k艂amstwa.”

Prz聽30:5-6 „Ka偶de s艂owo Boga w ogniu wypr贸bowane, tarcz膮 jest dla tych, co Do艅 si臋 uciekaj膮.(6)聽Do s艂贸w Jego nic nie dodawaj, by ci臋 nie skara艂: nie uzna艂 za k艂amc臋.”

Ap 22:18 „Ja 艣wiadcz臋 ka偶demu, kto s艂ucha s艂贸w proroctwa tej ksi臋gi: je艣liby kto艣 do nich cokolwiek do艂o偶y艂, B贸g mu do艂o偶y plag zapisanych w tej ksi臋dze.”

Ap 22:19 „A je艣liby kto艣 odj膮艂 co ze s艂贸w ksi臋gi tego proroctwa, to B贸g odejmie jego udzia艂 w drzewie 偶ycia i w Mie艣cie 艢wi臋tym - kt贸re s膮 opisane w tej ksi臋dze.”

2Kor 4:2 „Unikamy post臋powania ukrywaj膮cego sprawy ha艅bi膮ce, nie uciekamy si臋 do 偶adnych podst臋p贸w ani nie fa艂szujemy s艂owa Bo偶ego, lecz okazywaniem prawdy przedstawiamy siebie samych w obliczu Boga os膮dowi sumienia ka偶dego cz艂owieka.”

Prz 19:5 „Fa艂szywy 艣wiadek nie ujdzie karania, kto k艂amstwem oddycha, nie zdo艂a si臋 wymkn膮膰.”

Prz 19:9 „Fa艂szywy 艣wiadek nie ujdzie karania, zginie - kto k艂amstwem oddycha.”

Prz聽28:13 „Nie zazna szcz臋艣cia, kto b艂臋dy swe ukrywa; kto je wyznaje, porzuca - ten mi艂osierdzia dost膮pi.”

Syr聽34:4 „Co mo偶na oczy艣ci膰 rzecz膮 nieczyst膮? Z k艂amstwa jaka偶 mo偶e wyj艣膰 prawda?”
Ap聽22:15 „Na zewn膮trz s膮 psy, gu艣larze, rozpustnicy, zab贸jcy, ba艂wochwalcy i ka偶dy, kto k艂amstwo kocha i nim 偶yje.”

Syr 36:19 „Jak podniebienie rozr贸偶ni pokarm z dziczyzny, tak serce m膮dre - mowy k艂amliwe.”

Ef聽5:6-17 „Niechaj was nikt nie zwodzi pr贸偶nymi s艂owami, bo przez te [grzechy] nadchodzi gniew Bo偶y na buntownik贸w.(7)聽Nie miejcie wi臋c z nimi nic wsp贸lnego!(8)聽Niegdy艣 bowiem byli艣cie ciemno艣ci膮, lecz teraz jeste艣cie 艣wiat艂o艣ci膮 w Panu: post臋pujcie jak dzieci 艣wiat艂o艣ci!(9)聽Owocem bowiem 艣wiat艂o艣ci jest wszelka prawo艣膰 i sprawiedliwo艣膰, i prawda.(10)聽Badajcie, co jest mi艂e Panu.(11)聽I nie miejcie udzia艂u w bezowocnych czynach ciemno艣ci, a raczej pi臋tnuj膮c, nawracajcie [tamtych]!(12)聽O tym bowiem, co u nich si臋 dzieje po kryjomu, wstyd nawet m贸wi膰.(13)聽Natomiast wszystkie te rzeczy pi臋tnowane staj膮 si臋 jawne dzi臋ki 艣wiat艂u, bo wszystko, co staje si臋 jawne, jest 艣wiat艂em.(14)聽Dlatego si臋 m贸wi: Zbud藕 si臋, o 艣pi膮cy, i powsta艅 z martwych, a zaja艣nieje ci Chrystus.(15)聽Baczcie wi臋c pilnie, jak post臋pujecie, nie jako niem膮drzy, ale jako m膮drzy.(16)聽Wyzyskujcie chwil臋 sposobn膮, bo dni s膮 z艂e.(17)聽Nie b膮d藕cie przeto nierozs膮dni, lecz usi艂ujcie zrozumie膰, co jest wol膮 Pana.”

J聽8:32 „i poznacie prawd臋, a prawda was wyzwoli.”

Do roku 1930 Towarzystwo Stra偶nica jakby `mi艂owa艂o' protestantyzm, w odr贸偶nieniu od papiestwa, za kt贸rym nigdy `nie przepada艂o'. Nie mo偶na si臋 temu dziwi膰, wszak prezesi tej organizacji wywodzili si臋 z ko艣cio艂贸w protestanckich. C. T. Russell (1852-1916) by艂 wcze艣niej prezbiterianinem i kongregacjonalist膮, J. F. Rutherford (1869-1942) baptyst膮, N. H. Knorr (1905-1977) protestantem reformowanym, a F. W. Franz (1893-1992) luteraninem i prezbiterianinem (chodzi艂 te偶 do katolickiej szko艂y podstawowej). To samo mo偶na powiedzie膰 o wi臋kszo艣ci szeregowych g艂osicieli z tamtych lat, kt贸rzy mieszkaj膮c w USA byli wcze艣niej prawie wszyscy protestantami. Trudno by by艂o znale藕膰 w dawnym zarz膮dzie Towarzystwa Stra偶nica jakiego艣 katolika. 艁atwiej by艂o o kogo艣 wywodz膮cego si臋 z 呕yd贸w ameryka艅skich, wszak a偶 do 1932 roku organizacja ta mia艂a bardzo pozytywny stosunek do nich. Oto wspomnienie o tym fakcie:

„Badacze Pisma 艢wi臋tego dobrze znali liczne proroctwa o odrodzeniu, przekazane przez prorok贸w Bo偶ych staro偶ytnemu Izraelowi (...). Do roku 1932 uwa偶ali, i偶 spe艂ni膮 si臋 one przede wszystkim na rodowitych 呕ydach. Wierzyli zatem, 偶e B贸g zn贸w oka偶e Izraelowi 艂ask臋 i stopniowo sprowadzi 呕yd贸w do Palestyny, otworzy im oczy na prawd臋 o Jezusie jako Odkupicielu i mesja艅skim Kr贸lu i za ich po艣rednictwem zleje b艂ogos艂awie艅stwa na wszystkie narody” („艢wiadkowie Jehowy - g艂osiciele Kr贸lestwa Bo偶ego” 1995 s. 141).

Ale to nie wszystko, je艣li chodzi o protestantyzm. Ot贸偶 wed艂ug nauki Towarzystwa Stra偶nica ruch ten mia艂 wybitnych przedstawicieli, kt贸rych zaliczano, wraz z Aposto艂ami Paw艂em i Janem oraz C. T. Russellem (!), do siedmiu anio艂贸w wspomnianych w Apokalipsie 艣w. Jana (Ap 2-3). Chodzi tu przede wszystkim o M. Lutra oraz o jego poprzednik贸w P. Wiklifa i J. Waldo. W ksi膮偶ce pt. „Dokonana Tajemnica” (1925 [ang. 1917]) przedstawiono ich wszystkich, wraz z antytrynitarzem Ariuszem, na jednej ilustracji z nag艂贸wkiem „Siedmiu Pos艂a艅c贸w Ko艣cio艂a” (s. 74). W innym miejscu w niej napisano:

„B贸g u偶y艂 dla pewnych specyalnych cel贸w 艢w. Paw艂a, 艢w. Jana, Aryusza, Piotra Waldo, Jana Wyklifa, Marcina Lutra i Karola Russell'a” („Dokonana Tajemnica” 1925 s. 406).

Z protestantyzmem 艂膮czy艂 te偶 Towarzystwo Stra偶nica wsp贸lny pogl膮d na Antychrysta i „cz艂owieka grzechu”, kt贸rym mia艂 by膰 Ko艣ci贸艂 Katolicki, jako papiestwo:

„Podobnie system papieski zosta艂 przedstawiony przez Lutra i innych reformator贸w i by艂 widziany przez wielu innych jako Antychryst; lub jak to by艂 przepowiedzia艂 Pawe艂, 偶e ten z艂y system on cz艂owiek grzechu zosta艂 objawiony chocia偶 wielu jeszcze tego nie widzi” („Cienie Przybytku `lepszych ofiar'” 1920 [ang. 1899] s. 97).

Co zatem nast膮pi艂o w roku 1930 w nauce Towarzystwa Stra偶nica?

Ot贸偶 do tego czasu za „cz艂owieka grzechu”, czy „cz艂owieka bezprawia” (2Tes 2:3), organizacja ta uwa偶a艂a tylko papiestwo. Natomiast w roku 1930 zacz臋艂a ona naucza膰, 偶e r贸wnie偶 protestantyzm i prawos艂awie zalicza si臋 to owego zbiorowego i szczeg贸lnego `grzesznika'. Jedna z publikacji tak oto kr贸tko wspomina zmian臋 wyk艂adni:

"The man of sin" class was not discerned by God's people, however, until 1930.聽—聽The Watchtower, September 15, 1930, page 275 (Preparation 1933 s. 268).

S艂owa te mo偶na przet艂umaczy膰 nast臋puj膮co:

„Klasa 'cz艂owieka grzechu' nie zosta艂a rozpoznana przez lud Bo偶y, a偶 do 1930 roku…” (jw. s. 268).

Inna publikacja wspomina og贸lnie, 偶e owo poznanie „cz艂owieka grzechu” nast膮pi艂o po zes艂aniu Ducha 艢wi臋tego w roku 1922:

„W ostatecznym wype艂nieniu proroctwa Joela (2:28, 29) wylany zosta艂 duch 艣wi臋ty w roku 1919 - kiedy zosta艂y za艂o偶one podwaliny Spo艂ecze艅stwa Nowego 艢wiata - a nast臋pnie jeszcze raz w roku 1922, co odpowiada艂o dwom aktom wylania ducha: z roku 33 i 36 po Chr. Skutkiem tego by艂o dope艂nienie liczby cz艂onk贸w zboru Bo偶ego oraz ostateczne wyjawienie `cz艂owieka bezprawia /czyli cz艂owieka grzechu/', gdy偶 anio艂owie wykonali swe zadanie usuni臋cia wszystkich nieprawych, kt贸rzy si臋 sprzeciwiaj膮 duchowi. - 2Tes. 2:3-8” (Stra偶nica Nr 17, 1958 s. 22).

W ka偶dym razie angielski skorowidz 艢wiadk贸w Jehowy pt. Watchtower Publications Index 1930-1985 (1986) wymienia rok 1930 i zrozumienie „cz艂owieka bezprawia” w dziale `Kszta艂towanie si臋 wierze艅' oraz odsy艂a w tej sprawie do cytowanej ksi膮偶ki pt. Preparation:

1930, man of lawlessness: pp 268 (s. 228, has艂o Dates).

Poni偶ej przedstawiamy przyk艂adowe teksty, w kt贸rych Towarzystwo Stra偶nica tylko papiestwo uto偶samia艂o z „cz艂owiekiem grzechu”:

„odpad艂y Ko艣ci贸艂 nie by艂 Antychrystem, czyli Cz艂owiekiem Grzechu, dop贸ki nie by艂 po艂膮czony ze swym panem i g艂ow膮 t. j. papie偶em…” („Nadszed艂 Czas” 1919 [ang. 1889] s. 310-311);

„W poprzednich wyk艂adach zwr贸cono uwag臋 na to偶samo艣膰 `po艣ledniego roga ma艂ego', wzmiankowanego w Dan. 7:8, 11, 20-26, z `Cz艂owiekiem Grzechu' (2Tes 2:3) i z `Obrzydliwo艣ci膮 Spustoszenia' przepowiedzian膮 przez naszego Pana; a tak偶e, i偶 ta sama w艂adza papieska jest opisana w Dan. 8:9, 10, 23-25” („Przyjd藕 Kr贸lestwo Twoje” 1919 [ang. 1891] s. 97);

„[Ap 13:18] Albowiem jest liczba cz艂owieka. - Cz艂owieka grzechu, papiestwa. - Obj. 19:20; 2 Tesal. 2:3” („Dokonana Tajemnica” 1925 [ang. 1917] s. 257).

Widzimy z powy偶szego, 偶e do 1930 roku wy艂膮cznie papiestwo by艂o uto偶samiane z „cz艂owiekiem grzechu” i Antychrystem. Trzeba pami臋ta膰, 偶e cytowane ksi膮偶ki by艂y wydawane przez Towarzystwo Stra偶nica a偶 do lat 1925-1927, a reklamowane i rozprowadzane do roku 1930 (ich reklamy patrz „Wyzwolenie” 1929 s. 351; „Z艂oty Wiek” 15.07 1930 s. 224).

Co si臋 sta艂o, 偶e w roku 1930 zmieniono nauk臋?

Mo偶e protestanci sprawili zaw贸d Towarzystwu Stra偶nica, przez to, 偶e si臋 masowo nie nawracali i nie wst臋powali do tej organizacji (tak by艂o w dwa lata p贸藕niej z 呕ydami; patrz powy偶ej)?

Mo偶e 艢wiadkowie Jehowy chcieli odr贸偶ni膰 si臋 w nauce od innych grup badaczy Pisma 艢wi臋tego, wywodz膮cych si臋 od nich, kt贸re podtrzymywa艂y nadal wyk艂adni臋 C. T. Russella?

Mo偶e 艢wiadkowie Jehowy nie chcieli dzieli膰 si臋 z nikim ocaleniem w Armagedonie?

Mo偶e Towarzystwo Stra偶nica by艂o coraz bardziej krytykowane przez protestanckich znawc贸w Biblii?

Mo偶e wreszcie dlatego zmieniono nauk臋, gdy偶 r贸wnie偶 protestanci mieli taka sam膮 nauk臋, jak Towarzystwo Stra偶nica (patrz powy偶ej „Cienie Przybytku `lepszych ofiar'” 1920 [ang. 1899] s. 97), wi臋c organizacja ta chcia艂a si臋 od nich odr贸偶ni膰?

Nie znamy powodu zmiany uto偶samiania „cz艂owieka bezprawia”, ale mo偶emy za to wskaza膰, jak po roku 1930 艢wiadkowie Jehowy nauczaj膮. Oto ich stosunek do katolicyzmu i tych wyzna艅, kt贸re si臋 od niego wywodz膮:

„Po 艣mierci aposto艂贸w, a szczeg贸lnie pocz膮wszy od czwartego wieku, ta ogromna winoro艣l religijna sta艂a si臋 zorganizowanym chrystianizmem, czyli chrze艣cija艅stwem, pocz膮tkiem `cz艂owieka grzechu', albo `cz艂owieka bezprawia' - 2 Tes. 2:3” („Wykwalifikowani do s艂u偶by kaznodziejskiej” 1957 [ang. 1955] cz. IV, s. 32);

„A obecnie te systemy, kt贸re kiedy艣 w d膮偶eniu do niezawis艂o艣ci wy艂ama艂y si臋 spod jej suwerennego w艂adztwa, 艂膮cz膮 si臋 z ni膮, aby wsp贸lnie utworzy膰 wielkie zjednoczenie, to jest zorganizowane duchowie艅stwo chrze艣cija艅stwa, czyli `cz艂owieka bezprawia'.” (jw. s. 36).

Patrz te偶 np. „To znaczy 偶ycie wieczne” 1958 [ang. 1950] rozdz. XVI, par. 9.

Ta wyk艂adnia podtrzymywana jest u 艢wiadk贸w Jehowy do dzi艣:

„Fa艂szywi chrze艣cijanie, a聽zw艂aszcza `cz艂owiek bezprawia', czyli duchowni nominalnego chrze艣cija艅stwa, od szeregu dziesi臋cioleci ju偶 ubolewaj膮 g艂o艣no nad tym, 偶e `synowie kr贸lestwa', namaszczeni duchem 艣wiadkowie Boga Jehowy, zasypuj膮 ich gradem prawd biblijnych, demaskuj膮c ich przy tym, to znaczy wyjawiaj膮c, i偶 w聽gruncie rzeczy s膮 `synami niegodziwca'.” (Stra偶nica Rok CIII [1982] Nr 12 s. 9);

„Kler chrze艣cija艅stwa bez trudu mo偶na uto偶sami膰 z聽`cz艂owiekiem bezprawia'! (2聽Tesaloniczan 2:3). Ta g艂贸wna cz臋艣膰 Babilonu Wielkiego zostanie odarta z聽wszelkich os艂onek i聽spustoszona, a聽z聽ni膮 reszta religii fa艂szywej” (Stra偶nica Nr 2, 1990 s. 18-19);

„Kto jest `cz艂owiekiem bezprawia' i聽jak zostanie zg艂adzony? 脫w zbiorowo poj臋ty `cz艂owiek' symbolizuje duchowie艅stwo nominalnego chrze艣cija艅stwa.” (Stra偶nica 15.09 2008 s. 30);

„Biblia zapowiedzia艂a pojawienie si臋 duchowie艅stwa, okre艣laj膮c je zbiorowo mianem `cz艂owieka bezprawia' oraz `syna zag艂ady (...), kt贸rego Pan Jezus zg艂adzi (...) i聽unicestwi ujawnieniem swej obecno艣ci' (2聽Tes. 2:3, 6-8). Duchowni chrze艣cija艅stwa dopuszczaj膮 si臋 bezprawia, poniewa偶 zwodz膮 miliony ludzi propagowaniem nauk, 艣wi膮t oraz postaw sprzecznych z聽Bibli膮. Podobnie jak przewodnicy religijni pot臋pieni przez Jezusa, nale偶膮 oni do klasy `syna zag艂ady', tote偶 zas艂uguj膮 na unicestwienie — bez nadziei na zmartwychwstanie (2聽Tes. 1:6-9)” (Stra偶nica 15.06 2008 s. 8).

Przedstawiamy teraz przyk艂ad dotycz膮cy manipulacji nauk膮 o „cz艂owieku bezprawia”. Oto interesuj膮cy nas fragment:

„Obecno艣膰 Jezusa (po grecku pa路rou路si鈥瞐) uwidocznia si臋 od roku 1914 w聽demaskowaniu cz艂owieka bezprawia - kleru chrze艣cija艅stwa - i聽w聽og艂aszaniu na niego wyroku” („Wspania艂y fina艂 Objawienia bliski!” 1993 [ang. 1988] s. 282).

Ot贸偶 Jezus nie m贸g艂, w my艣l nauki 艢wiadk贸w Jehowy, demaskowa膰 ju偶 w roku 1914 „kleru chrze艣cija艅stwa”, a jedynie katolicki, gdy偶, jak widzieli艣my, dopiero w roku 1930 zacz臋to naucza膰, 偶e „cz艂owiekiem bezprawia” s膮 te偶 protestanci i prawos艂awni.

Po drugie, o wspomnianej „obecno艣ci Jezusa” od roku 1914 Towarzystwo Stra偶nica naucza dopiero od oko艂o roku 1930. Wcze艣niej organizacja ta naucza艂a o obecno艣ci Chrystusa od roku 1874. Czy偶by Jezus w latach 1874-1914, a nawet w latach 1874-1930, tolerowa艂 obok siebie „cz艂owieka bezprawia” i nie „demaskowa艂” go? Oto s艂owa o obecno艣ci Chrystusa od roku 1874 z lat 1929-1934:

„Pismo 艢w. dowodzi, 偶e wt贸ra obecno艣膰 Pana Jezusa Chrystusa rozpocz臋艂a si臋 w roku 1874 po Chr. Odno艣ne dowody zawarte s膮 w broszurze `Powr贸t naszego Pana'.” („Proroctwo” 1929 s. 72);

„Pismo 艢w. dowodzi, 偶e wt贸ra obecno艣膰 Pana Jezusa Chrystusa rozpocz臋艂a si臋 w przybli偶eniu oko艂o 1878 roku Pa艅skiego” (Stra偶nica 15.12 1931 s. 383 [ang. 15.09 1931]).

„Wed艂ug danej obietnicy z przyj艣ciem Chrystusa rzetelnym poszukiwaczom prawdy pocz臋艂o przy艣wieca膰 na S艂owo Bo偶e wi臋ksze 艣wiat艂o (Przypowie艣ci Salomonowe 4:18; 1 List do Koryntian 10:11). Wt贸ra i niewidzialna obecno艣膰 Chrystusa datuje si臋 od roku tysi膮c osiemset siedmdziesi膮tego czwartego. Od tego czasu i dalej wiele prawd, d艂ugo zakrytych przez nieprzyjaciela, onego szatana, zacz臋艂o by膰 przywracane rzetelnemu chrze艣cijaninowi” (Stra偶nica 01.05 1934 s. 141 [ang. 01.06 1933]).

Po trzecie, w zwi膮zku z tym, 偶e nauczano kiedy艣 o obecno艣ci Jezusa od roku 1874, to wida膰, i偶 wtedy ju偶 „demaskowano” papiestwo, a nie dopiero od roku 1914.

Wida膰 z tego, 偶e Towarzystwo Stra偶nica zmieniaj膮c nauk臋 o obecno艣ci Chrystusa (z 1874 r. na 1914 r.) musia艂o r贸wnie偶 zmieni膰 czas „demaskowania” chrze艣cija艅stwa, uznawanego za „cz艂owieka bezprawia”.

Ale to nie wszystko, bo okazuje si臋, 偶e „cz艂owiek grzechu” nie tylko mia艂 by膰 „demaskowany” od 1874 czy 1914 roku, ale wr臋cz mia艂 by膰 niszczony i to ju偶 od 1799 roku!!!

Oto charakterystyczne s艂owa o tym:

„W dok艂adnie `oznaczonym czasie', w roku 1799, przy ko艅cu 1260 dni, zosta艂a z艂aman膮 w艂adza Cz艂owieka Grzechu, tego wielkiego gn臋biciela Ko艣cio艂a a panowanie jego zosta艂o mu odj臋te” („Przyjd藕 Kr贸lestwo Twoje” 1919 [ang. 1891] s. 126).

Patrz te偶 podobnie „Dokonana Tajemnica” 1925 [ang. 1917] s. 205.

„Cz艂owiek Grzechu ju偶 si臋 rozwin膮艂 i usiad艂 `w Ko艣ciele Bo偶ym' (rzeczywistym, a nie figuralnym) i 偶e w nim wype艂ni艂o si臋 wszystko, co by艂o przepowiedziane przez prorok贸w i aposto艂贸w co si臋 tyczy艂o jego dzia艂alno艣ci, charakteru etc. I zosta艂o objawionem, a pocz膮wszy od roku 1799 zacz膮艂 si臋 jego stopniowy upadek powodowany duchem ust Pa艅skich (Prawd膮) i to niszczenie b臋dzie trwa艂o dalej, dop贸ki nie b臋dzie doszcz臋tnie zniszczony w dzie艅 Gniewu Pa艅skiego, kt贸ry to dzie艅 ma si臋 objawi膰 w ogniu p艂omienistym, oddaj膮c zap艂at臋, kt贸ra si臋 ju偶 rozpocz臋艂a” („Nadszed艂 Czas” 1919 [ang. 1889] s. 304-305).

Pr贸cz tego teraz 艢wiadkowie Jehowy ucz膮, 偶e dopiero od roku 1914 „og艂asza si臋 wyrok” na „cz艂owieka grzechu”, a kiedy艣 nauczali, i偶 „zap艂ata ju偶 si臋 rozpocz臋艂a” w roku 1799. T臋 dat臋 ostatecznie odrzucono w roku 1930:

„Przez d艂ugi czas by艂o rozumiane, 偶e `koniec czasu' rozpocz膮艂 si臋 z rokiem P. 1799 i trwa艂 a偶 do roku 1914, oraz 偶e pocz膮tek tego偶 jest szczeg贸lnie zaznaczony przez to, 偶e naonczas Papiestwo otrzyma艂o bolesn膮 ran臋 (...) jednakowo偶 dow贸d ten nie jest w 偶adnej mierze przekonywuj膮cym. To mog艂o poniek膮d wype艂ni膰 si臋 w pewnej cz臋艣ci” (Stra偶nica 01.02 1930 s. 35);

„Bior膮c te wszystkie Pisma razem i wiedz膮c, 偶e one musz膮 by膰 w akuratnej harmonji (...) mo偶na 艂atwo zauwa偶y膰, 偶e ten szczeg贸lnie ustalony i `naznaczony czas' by艂 i jest R. P. 1914. Nic takiego nie spe艂ni艂o si臋 w r. 1799, by odpowiada艂o proroctwu jako rok 1914” (jw. s. 37).

Ma艂o tego, papie偶 Benedykt XV (1914-1922), b臋d膮cy wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica reprezentantem papiestwa, kt贸re uto偶samiano z „cz艂owiekiem grzechu”, mia艂 by膰 ju偶 ostatnim z biskup贸w Rzymu (!), kt贸ry nie mia艂 mie膰 ju偶 nast臋pcy (!):

Oto s艂owa z angielskiej edycji ksi膮偶ki pt. „Dokonana Tajemnica” z roku 1917:

See Z.'03-325 for a hint that Benedict XV will never have a successor. (He is personally the eighth pope reigning since 1799. Five of these popes had died prior to 1878. Here is a good secondary fulfilment.) (The Finished Mystery 1917 s. 269).

Takie same zdania posiadaj膮 angielskie edycje z roku 1918, 1926 i 1927. Oto ten fragment z polskiej „Dokonanej Tajemnicy” z roku 1921 i 1923 (du偶y format):

„Zobacz Z. `03-325 na dow贸d, 偶e Benedykt XV nigdy nie b臋dzie mia艂 nast臋pcy. (Jest on osobi艣cie 贸smym papie偶em panuj膮cym od roku 1799. Pi臋ciu tych papie偶y umar艂o przed rokiem 1878. Tu mamy dobre uboczne wype艂nienie si臋.)” („Dokonana Tajemnica” 1921 [du偶y format] s. 99);

„Wyj膮tek Z. `03-325 daje do zrozumienia, 偶e Benedykt XV nigdy nie b臋dzie mia艂 nast臋pcy. (Jest on osobi艣cie 贸smym papie偶em panuj膮cym od roku 1799. Pi臋ciu tych papie偶y umar艂o przed rokiem 1878. Tu mamy dobre uboczne wype艂nienie si臋.)” („Dokonana Tajemnica” 1923 [du偶y format] s. 102);

[„Z. `03-325” tzn. ang. Stra偶nica 1903 r. s. 325]

Da si臋 zauwa偶y膰, 偶e zapowied藕 Towarzystwa Stra偶nica okaza艂a si臋 fa艂szywym proroctwem. Po Benedykcie XV by艂o ju偶 kilku papie偶y (Pius XI, Pius XII, Jan XXIII, Pawe艂 VI, Jan Pawe艂 I, Jan Pawe艂 II), a偶 po Benedykta XVI. Pewnie dlatego w kolejnych polskich edycjach omawianej ksi膮偶ki Towarzystwo Stra偶nica usun臋艂o ten fragment! Ka偶dy kto zagl膮dnie do ksi膮偶kowego nak艂adu (zwyk艂y format) z roku 1923 i 1925 mo偶e si臋 o tym przekona膰 (patrz s. 320). Ciekawe tylko dlaczego nie dokonano takiej operacji w angielskich edycjach z lat 1926-1927? Czy偶by g艂osiciele pochodzenia polskiego, z kraju typowo katolickiego, wiedzieli lepiej, i偶 ich fa艂szywa zapowied藕 wi膮偶e si臋 z kompromitacj膮?

Widzimy z powy偶szego, 偶e Towarzystwo Stra偶nica w miejsce jednego proroctwa, kt贸re si臋 nie wype艂ni艂o, wprowadzi艂o now膮 nauk臋. Liczy艂o przy tym na to, i偶 nikt nie sprawdzi tego, 偶e wed艂ug jego dawnej wyk艂adni chrze艣cija艅stwo mia艂o ju偶 dawno upa艣膰. Czy kto艣 dzi艣 b臋dzie sk艂onny wierzy膰 organizacji, kt贸ra ju偶 tak wiele os贸b wprowadzi艂a w b艂膮d? Kto widzia艂, 偶e chrze艣cija艅stwo upad艂o? Nawet Towarzystwo Stra偶nica zauwa偶y艂o, 偶e nie wype艂ni艂o si臋 jego proroctwo i dlatego po艣piesznie zmieni艂o swoj膮 wyk艂adni臋. Ju偶 tylko z tego powodu, to znaczy fa艂szywego proroctwa, ani papiestwo, ani duchowni chrze艣cija艅scy nie mog膮 by膰 „cz艂owiekiem bezprawia”. To raczej Towarzystwo Stra偶nica, poprzez swoj膮 chybion膮 zapowied藕 i zmian臋 swej wyk艂adni, sta艂o si臋 „fa艂szywym prorokiem”!

Na koniec bez uprzedze艅 popatrzmy na s艂owa z 2Tes 2:1-4, dotycz膮ce „cz艂owieka grzechu”. Widzimy z nich, 偶e Aposto艂 ostrzega nas przed lud藕mi, kt贸rzy, tak jak 艢wiadkowie Jehowy, pr贸buj膮 nas przestraszy膰 „przyj艣ciem Pa艅skim” i twierdz膮, „jakoby ju偶 nastawa艂 dzie艅 Pa艅ski” [dos艂. „nasta艂 dzie艅 Pana”]. To w艂a艣nie dzi艣 Towarzystwo Stra偶nica, jak widzieli艣my, naucza, 偶e „obecno艣膰 Jezusa (po grecku pa路rou路si鈥瞐) uwidocznia si臋 od roku 1914” i wtedy nasta艂 dzie艅 Pa艅ski:

„zawarte w聽niej rady odnosz膮 si臋 do dnia Pa艅skiego, kt贸ry za艣wita艂 w聽roku 1914” („Wspania艂y fina艂 Objawienia bliski!” 1993 s. 24).

5



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
50 Kiedy pojawi艂a si臋 nauka o duszy wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica
44 Archanio艂owie czy jeden archanio艂 wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica
59 Ile os贸b i kto zmartwychwstanie wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica (cz 2)
37 Odmawianie modlitwy Ojcze nasz wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica
47 Tr贸jca 艢wi臋ta w I wieku wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica
40 Kanibalizm w medycynie i religii wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica
58 Ile os贸b i kto zmartwychwstanie wed艂ug Towarzystwa Stra偶nica (cz 1)
56 Jezus jako rzecznik i inni rzecznicy wed艂ug nauki Towarzystwa Stra偶nica
48 Wiedza Jezusa o 'dniu i godzinie' wed艂ug nauk Towarzystwa Stra偶nica
Tr贸jca 艢wi臋ta wed艂ug Rdz 1,26 a nauka Towarzystwa Stra偶nica, Tr贸jca 艢wi臋ta wed艂ug Rdz 1,26 a nauka T
35 Wielbienie Ducha 艢wi臋tego wed艂ug literatury Towarzystwa Stra偶nica
Pewne samob贸jcze twierdzenie Towarzystwa Stra偶nica
26 Kryzys z papierem w Towarzystwie Stra偶nica
10 LISTY TOWARZYSTWA STRA呕NICA (CZ 10)
34?ty powrotu Chrystusa i Jego kr贸lowania w naukach Towarzystwa Stra偶nica
08 LISTY TOWARZYSTWA STRA呕NICA (CZ 8)
12 LISTY TOWARZYSTWA STRA呕NICA (CZ 12)
07 LISTY TOWARZYSTWA STRA呕NICA (CZ 7)
02 LISTY TOWARZYSTWA STRA呕NICA (CZ 2)

wi臋cej podobnych podstron