Ubezpieczenia wykłady


UBEZPIECZENIA

Dr Helena Ogrodnik

LITERATURA PODSTAWOWA:

  1. Pod. Red. E. Wierzbicka „Ubezpieczenia non-life”

  2. Handschke, Monkiewicz 2010

  3. Pod red. T. Sangowskiego „Ubezpieczenia gospodarcze”,

  4. Pod red. J. Monkiewicza „Podstawy ubezpieczeń” tom I - mechanizmy i funkcje, tom II - produkty,

LITERATURA UZUPEŁNIAJĄCA:

  1. Pod red. T Sangowskiego „Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej” tom IV,

  2. Pod red. R. Chmielowiec „Ubezpieczenia, rynek, ryzyko”,

  3. Kowalewski „Umowa ubezpieczenia”,

  4. Przebalska, Orlicki „Nowe prawo ubezpieczeń gospodarczych z wprowadzeniem”,

USTAWY:

  1. Kodeks Cywilny, części dot. ubezpieczeń

  2. Ustawa z 22.05.2003 o działalności ubezpieczeniowej,

  3. Ustawa z 22.05.2003 o ubezpieczeniach obowiązkowych, o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych,

  4. Ustawa z 22.05.2003 o pośrednictwie ubezpieczeniowym,

  5. Ustawa z 22.05.2003 o nadzorze ubezpieczeniowym i emerytalnym oraz Rzeczniku Ubezpieczonych.

www.isap.pl

egzamin: test wielokrotnego wyboru, ułożony z wykładów i ćwiczeń

WYKŁAD I: RYZYKO A UBEZPIECZENIA

WYKŁAD II: ISTOTA UBEZPIECZEŃ

WYKŁAD III: ZASADY OCHRONY UBEZPIECZENIOWEJ

WYKŁAD IV: SYSTEMATYKA UBEZPIECZEŃ

WYKŁAD V: ZASADY OCHRONY UBEZPIECZENIOWEJ

WYKŁAD VI: PODSTAWOWE POJĘCIA TECHNICZNO-UBEZPIECZENIOWE

WYKŁAD VII: UBEZPIECZENIE MAJĄTKOWE I OSOBOWE

WYKŁAD VIII: TRYB ZAWIERANIA UMÓW UBEZPIECZENIA

WYKŁAD IX: STATYSTYKA W UBEZPIECZENIACH

WYKŁAD X: REASEKURACJA

WYKŁAD XI: POLSKI RYNEK UBEZPIECZEŃ

WYKŁAD I

RYZYKO A UBEZPIECZENIA

Adam Willet ułożył ekonomiczną tezę ryzyka: ryzyko jest czymś obiektywnym, skorelowanym z subiektywną niepewnością. Podzielił więc niepewność na subiektywna i obiektywną, a tę obiektywną nazwał ryzykiem.

Amerykanin Knight stwierdził, że jeżeli znany jest stopień niepewności to ta niepewność przestaje być niepewnością a staje się ryzykiem. Podzielił niepewność na mierzalną i niemierzalną, a tę mierzalną nazwał ryzykiem.

Ryzyko jest więc szczególnym rodzajem niepewności. Takim, które zawsze daje się zmierzyć przy pomocy metod matematyczno-statystycznych, w szczególności przy wykorzystaniu rachunku prawdopodobieństwa.

RYZYKO:

  1. możliwość zdarzenia wywołującego stratę,

  2. prawdopodobieństwo nastąpienia zdarzenia wywołującego stratę,

  3. przedmiot lub grupa przedmiotów, które narażone są na stratę (kredyt, zwierzę, budynek),

  4. zdarzenie, które tą stratę wyrządza np. pożar, huragan, powódź,

  5. możliwość lub prawdopodobieństwo subiektywnego powiększenia straty wynikającej z jakiegoś niebezpieczeństwa (hazard),

  6. możliwa wielkość straty, na którą narażone są osoby lub mienie,

  7. zróżnicowanie (fluktuacja) możliwych strat,

  8. niepewność dotycząca strat (niepewność lub wątpliwość co do możliwości przewidzenia przyszłości).

Według Amerykańskiej Komisji do spraw terminologii:

  1. Ryzyko to niepewność co do nastąpienia określonego zdarzenia w warunkach istnienia dwóch lub więcej możliwości,

  2. Ryzykiem określa się ubezpieczoną osobę lub przedmiot.

KLASYFIKACJA:

  1. finansowe - konsekwencje ryzyka można określić w pieniądzu,

niefinansowe - konsekwencje ryzyka nie można określić w pieniądzu.

  1. statyczne - ryzyko nie związane z postępem, niezależne od jakichkolwiek zmian np. powódź, uderzenie pioruna

dynamiczne - ryzyko związane ze zmianami gustów, zmianami technicznymi, zmianami cen itp.,

  1. fundamentalne - źródłem tego ryzyka są najczęściej przyczyny polityczne, ekonomiczne, społeczne, czasami sił przyrody; ryzyko ma wpływ na dużą liczbę podmiotów, które pozostaje poza nawet częściową kontrolą pojedynczych podmiotów, np. ryzyko inflacji

partykularne - źródło tego ryzyka tkwi w aktywności pojedynczych podmiotów; ryzyko, które powoduje straty w skali indywidualnej, które można częściowo kontrolować; np. kradzież, defraudacja, wyłudzenia lub utonięcie statku

KRYTERIA ROZRÓŻNIAJĄCE OBA RYZYKA:

  1. czyste -wynika z natury rzeczy, konsekwencją są straty, np. ryzyko pożaru

spekulacyjne = spekulatywne - konsekwencją może być albo strata albo zysk, np. gra na giełdzie, nie można się od niego ubezpieczyć

  1. majątkowe - rzeczowe (zniszczenie lub utrata rzeczy), związane z prawami majątkowymi (wierzytelnościami, aktywami), związane z zobowiązaniami (odpowiedzialnością cywilną)

osobowe - ryzyko, które powoduje uszczerbek w dobrach osobistych człowieka (zdrowie, życie, zdolność do pracy).

Podział na osobowe i majątkowe stanowi podstawę prawnej systematyki ubezpieczeń.

POSTAWY WOBEC RYZYKA:

  1. można lubić ryzyko,

  2. awersja,

  3. neutralność.

PROCES ZARZĄDZANIA RYZYKIEM:

  1. IDENTYFIKACJA RYZYKA - określenie możliwych sytuacji, zdarzeń, działań, które mogą spowodować albo zwiększyć szkody.

PŁASZCZYZNY BADAŃ:

    1. analiza głównych typów szkód,

    2. analiza bezpośrednich przyczyn szkód,

    3. analiza wyodrębnionych przyczyn i przewidywanie konsekwencji ich wystąpienia.

  1. OSZACOWANIE RYZYKA I OKREŚLENIE JEGO WPŁYWU NA DZIAŁALNOŚĆ PODMIOTU - zbadanie częstotliwości występowania poszczególnych rodzajów szkód, ustalamy ich rozmiar, a dalej określamy wartość majątku zagrożonego w związku z wystąpieniem szkód. Do oszacowania ryzyka można wykorzystać dane z lat ubiegłych, a następnie metody matematyczno-statystyczne np. ryzyko jako nadzieja matematyczna określonej straty. Dobra rzeczowe można szacować na postawie ceny, natomiast problemem może być oszacowanie dóbr osobistych (np. życie ludzkie).

  2. KONTROLA RYZYKA - metody kontroli ryzyka:

    1. rzeczowa

      • unikanie działań ryzykownych (negatywna metoda kontroli ryzyka) - indywidualna, świadoma odmowa akceptacji nawet chwilowego ryzyka

      • prewencja (podejmowanie działań mających na celu zapobieganie szkodom polegające na zmniejszeniu ich częstotliwości i rozmiarów) przez zastosowanie środków technicznych (czujnik zadymienia-pożar), ekonomicznych (bodźce np. finansowe, które zapobiegają szkodom) lub prawnych (przepisy prawne, które nakładają na sprawców szkody odpowiedzialność karną lub cywilną i określają jakie zabezpieczenia powinny być stosowane żeby do szkody nie dopuścić)

  3. finansowa

        1. aktywne - ma miejsce w sytuacji, kiedy dany podmiot w pełni zdając sobie sprawę z konsekwencji ryzyka, decyduje się przyjąć go na siebie całkowicie lub częściowo (motywy finansowe, niefinansowe)

Czynniki determinujące decyzję: rozmiary i częstotliwość występowania szkód - szkody powinny być niewielkie ale mogą często występować, wielkość podmiotu, wartość jego majątku, sytuacja finansowa, posiadanie zdolności do pełnego pokrycia maksymalnego prawdopodobnego kosztu związanego z danym ryzykiem (kapitał zapasowy), preferencje właścicieli.

        1. bierne - wynika z braku wiedzy dotyczącej ryzyka i jego konsekwencji.