Politechnika Wrocławska

Strona 1 z 4

Sprawozdanie 6.

Wydział Chemiczny

Data zajęć: 2008/04/17

Biochemia 1 (BTC3009l)

Ćwiczenie B

Łukasz Czok

laboratorium

Ustalenie typu hamowania oraz

Mateusz Jędrzejewski

dr inż. Beata Greb-Markiewicz

Grupa: IV

wyznaczenie stałej hamowania

Wstęp

Kataliza enzymatyczna zajmuje się badaniem zależności szybkości reakcji chemicznej od specyficzności enzymu do substratu (właściwie do stanu przejściowego) oraz ich stężeniami. Do opisu kinetyki enzymatycznej używa się modelu składającego się z szeregu reakcji: enzym oddziałuje z substratem; powstaje kompleks enzym-substrat; substrat jest przekształcany w produkt; końcowym etapem jest odszczepienie produktu od enzymu.

Uwolniony enzym może katalizować kolejną reakcję chemiczną.

Przyjmując założenia: nieodwracalność procesu (z produktów nie powstają substraty); stężenie początkowe enzymu jest dużo mniejsze niż początkowe stężenie substratu; nie zmienia się w czasie stężenie kompleksu enzym-substrat (przybliżenie stanu stacjonarnego).

Wtedy spełnione jest:

Równanie Michaelisa-Menten

·

(1)

gdzie:

oznacza stężenie substratu,

oznacza szybkość reakcji,

oznacza szybkość takiej reakcji, w której cały enzym jest związany z substratem,

oznacza takie stężenie substratu przy, którym szybkość reakcji osiąga połowę swojej szybkości maksymalnej, stała Michaelisa.

Inhibitory to substancje zmniejszające szybkość reakcji. Gdy wiąże się on na stałe z enzymem inhibicję nazywamy nieodwracalną. Rozważmy sytuację odwracalną, wtedy inhibitor może zarówno przyłączyć się jaki i odłączyć się od enzymu. Hamowanie nazywamy konkurencyjnym gdy inhibitor wiąże się w tym samym miejscu to substrat. Szybkość maksymalna nie ulega zmianie, natomiast rośnie stała Michaelisa, zgodnie ze wzorem:

I

1

(2)

gdzie:

oznacza stałą Michaelisa dla reakcji bez inhibitora,

oznacza stałą Michaelisa dla reakcji z inhibitorem,

oznacza stężenie inhibitora,

oznacza stałą hamowania, czyli stałą równowagi dysocjacji kompleksu enzym-inhibitor.

Odmiennym typem jest inhibicja niekonkurencyjna. Wówczas inhibitor wiąże się z enzymem w innym miejscu niż substrat. Może powstać zarówno kompleks enzym-inhibitor jak i kompleks enzym-substrat-inhibitor. Kolejnym typem jest inhibicja antykonkurencyjna.

Inhibitor może wiązać się wyłącznie z kompleksem enzym-substrat. Wiele inhibitorów wykazuję jednak naturę pośrednią, zwaną inhibicją mieszaną.

Celem doświadczenia jest ustalenie typu hamowania reakcji enzymatycznej hydrolizy p-nitrofenylofosforanu oraz wyznaczanie stałej hamowania.

Politechnika Wrocławska

Strona 2 z 4

Sprawozdanie 6.

Wydział Chemiczny

Data zajęć: 2008/04/17

Biochemia 1 (BTC3009l)

Ćwiczenie B

Łukasz Czok

laboratorium

Ustalenie typu hamowania oraz

Mateusz Jędrzejewski

dr inż. Beata Greb-Markiewicz

Grupa: IV

wyznaczenie stałej hamowania

Materiały

a) Odczynniki:

roztwór p-nitrofenylofosforanu – substrat,

roztwór fosfatazy w buforze – enzym,

roztwór inhibitora,

0,5 M wodorotlenek sodowy,

0,25 M bufor octanowy o pH 5,0.

b) Szkło laboratoryjne:

pipety: 0,2 ml (5 szt.), 1 ml (5 szt.), 2 ml (5 szt.), 5 ml (2 szt.),

pipety pełne 2 ml (3 szt.),

zlewki 100 ml i 400 ml,

probówki chemiczne (30 szt.).

c) Aparatura:

fotokolorymetr „Specol”; kuwety szklane do „Specola” (2 szt.),

statywy do probówek (2 szt.),

łaźnia wodna o temperaturze 37°C,

bibuła, lignina, tryskawka.

Wykonanie

Ćwiczenie przeprowadzono zgodnie z treścią instrukcji „B”.

1. Przygotowano 7 probówek dodając odpowiednie ilości buforu i substratu zgodnie z tabelą 1.

2. Inkubowano wstępnie probówki przez 5 minut w temperaturze 37°C.

3. Do probówek od 12 do 18 dodano 0,1 ml roztworu fosfatazy.

4. Inkubowano probówki przez 25 minut w temperaturze 37°C.

5. Dodano po 2 ml roztworu NaOH do każdej probówki.

6. Zmierzono absorpcję próbek dla fali długości 410 nm.

7. Przygotowano 11 probówek dodając odpowiednie ilości buforu, substratu i inhibitora zgodnie z tabelą 2.

8. Inkubowano wstępnie probówki przez 5 minut w temperaturze 37°C.

9. Do probówek od 1 do 11 dodano 0,1 ml roztworu fosfatazy.

10. Inkubowano probówki przez 25 minut w temperaturze 37°C.

11. Dodano po 2 ml roztworu NaOH do każdej probówki.

12. Zmierzono absorpcję próbek dla fali długości 410 nm.

Wyniki

Tabela 1. – Zawartość próbek bez inhibitora probówka

bufor

substrat enzym NaOH

A410

ΔA410

/nr/

/ml/

/ml/

/ml/

/ml/

/kor/

12

1,70

0,10

0,10

2,00

0,105

0,105

13

1,60

0,20

0,10

2,00

0,175

0,165

14

1,35

0,45

0,10

2,00

0,310

0,295

15

1,05

0,75

0,10

2,00

0,345

0,340

16

0,80

1,00

0,10

2,00

0,390

0,380

17

0,50

1,30

0,10

2,00

0,430

0,415

18

1,80

-

0,10

2,00

0,000

0,000

Czas reakcji wynosił 25 minut.

Politechnika Wrocławska

Strona 3 z 4

Sprawozdanie 6.

Wydział Chemiczny

Data zajęć: 2008/04/17

Biochemia 1 (BTC3009l)

Ćwiczenie B

Łukasz Czok

laboratorium

Ustalenie typu hamowania oraz

Mateusz Jędrzejewski

dr inż. Beata Greb-Markiewicz

Grupa: IV

wyznaczenie stałej hamowania

Tabela 2. – Zawartość próbek z inhibitorem

probówka

bufor

substrat inhibitor

enzym

NaOH

A410

ΔA410

/nr/

/ml/

/ml/

/ml/

/ml/

/ml/

/kor/

1

1,65

0,05

0,10

0,10

2,00

0,055

0,055

2

1,60

0,10

0,10

0,10

2,00

0,090

0,090

3

1,55

0,15

0,10

0,10

2,00

0,125

0,115

4

1,50

0,20

0,10

0,10

2,00

0,185

0,175

5

1,40

0,30

0,10

0,10

2,00

0,220

0,210

6

1,25

0,45

0,10

0,10

2,00

0,275

0,260

7

1,10

0,60

0,10

0,10

2,00

0,325

0,325

8

0,95

0,75

0,10

0,10

2,00

0,385

0,380

9

0,70

1,00

0,10

0,10

2,00

0,440

0,430

10

0,40

1,30

0,10

0,10

2,00

0,490

0,475

11

1,70

-

0,10

0,10

2,00

0,000

0,000

Czas reakcji wynosił 25 minut.

Tabela 3. – Obliczenia dla mieszanin reakcyjnych w probówkach Objętość jednej próbki:

1,90 ml

Stężenie p-nitrofenylofosforanu: 5 mM

Stężenie podstawowe fosfatazy: 0,08 mg ml

Stężenie fosfatazy (enzymu) w mieszaninie reakcyjnej:

0,08 mg

·

ml · 0,10 ml

1,90 ml

4,21 · 10#$ mg

ml

Stężenie podstawowe inhibitora: 5 mM

Stężenie inhibitora w mieszaninie reakcyjnej:

5 mM · 0,10 ml

·

1,90 ml

0,26316 mM 263,16 µM

probówka ΔA410

S

1/S

I

v

vc

vsp

1/vsp

/nr/

/kor/

µM

1

µmol

µmol

µmol

mg · min

(

µM

µM)

(25 min) (1 min) (mg · min) ( µmol )

1

0,055

131,58 0,00760

263,16

0,0193

0,00077

0,0965

10,364

2

0,090

263,16 0,00380

263,16

0,0316

0,00126

0,1579

6,333

3

0,115

394,74 0,00253

263,16

0,0404

0,00161

0,2018

4,957

4

0,175

526,32 0,00190

263,16

0,0614

0,00246

0,3070

3,257

5

0,210

789,47 0,00127

263,16

0,0737

0,00295

0,3684

2,714

6

0,260

1184,21 0,00084

263,16

0,0912

0,00365

0,4561

2,192

7

0,325

1578,95 0,00063

263,16

0,1140

0,00456

0,5702

1,754

8

0,380

1973,68 0,00051

263,16

0,1333

0,00533

0,6667

1,500

9

0,430

2631,58 0,00038

263,16

0,1509

0,00604

0,7544

1,326

10

0,475

3421,05 0,00029

263,16

0,1667

0,00667

0,8333

1,200

12

0,105

263,16 0,00380

-

0,0368

0,00147

0,1842

5,429

13

0,165

526,32 0,00190

-

0,0579

0,00232

0,2895

3,455

14

0,295

1184,21 0,00084

-

0,1035

0,00414

0,5175

1,932

15

0,340

1973,68 0,00051

-

0,1193

0,00477

0,5965

1,676

16

0,380

2631,58 0,00038

-

0,1333

0,00533

0,6667

1,500

17

0,415

3421,05 0,00029

-

0,1456

0,00582

0,7281

1,373

Politechnika Wrocławska

Strona 4 z 4

Sprawozdanie 6.

Wydział Chemiczny

Data zajęć: 2008/04/17

Biochemia 1 (BTC3009l)

Ćwiczenie B

Łukasz Czok

laboratorium

Ustalenie typu hamowania oraz

Mateusz Jędrzejewski

dr inż. Beata Greb-Markiewicz

Grupa: IV

wyznaczenie stałej hamowania

Wykres 1. – wykres Lineweavera-Burka dla reakcji z i bez inhibitora 12,00

(1/v ) = 1277,2 (1/[S]) + 1,0363

sp

10,00

8,00

(1/v ) = 1167,4 (1/[S]) + 1,0581

6,00

sp

1/vsp

4,00

2,00

0,00

-2,00

-0,002

0,000

0,002

0,004

0,006

0,008

0,010

1/S

Przekształcając wzór (1):

1

1

1

·

- · - ·

Otrzymujemy:

Dla reakcji bez inhibitora (z wykresu 1.):

1

µmol

1,0581 0,945 (mg · min)

1167,4

1,0581 1103,3 µM

Dla reakcji z inhibitorem (z wykresu 1.):

1

µmol

1,0363 0,965 (mg · min)

1277,2

1,0363 1232,5 µM

Wnioski

Hamowanie jest typu konkurencyjnego. Praktycznie nie zmieniła się prędkość maksymalna

, natomiast znacznie zmieniła się stała Michaelisa.

Przekształcając wzór (2):

I

I

I

1 -

/ 1 - 01

2

0 / 1

2

Otrzymujemy stałą hamowania:

I

263,16 µM

01

2247,2 µM

2

34$4,5

0 / 1

2

336$,$ / 1