2
Dr. KAREL SKALICKA
SEGUNDO TORNEO INTERNACIONAL
DE AJ EDREZ
VIÑA DEL MAR 1945
D
R
.
KAR EL
S K A L I C K A
CONTIENE LAS 98 PARTIDAS DEL TORNEO CON INSTRUCTIVOS COMENTARIOS TEORICOS
Y UN MINUCIOSO INDICE DE LAS APERTURAS.
E dit ado por l a " AJ E DRE CIS TI CA CHI LE NA S oc. Lt da."
V i c t . S u b e r c a s e a u x 9 1 - D . 3 5 S A N T I A G O D E C H I L E
Distribución en la Argentina: Dr. Karel Skalicka, Circulo La Régence, Nazca 738,
Buenos Aires
Viña del Mar 1945
3
Un grupo de los participantes del torneo
En primera fila (izq a der.): A. Maccioni, C. Guimard,
M. Najdorf, Dr. T. Pizzi, Dr. E. Reed, y L. Pacheco (Fiscal).
En segunda fila (izq. a der.): J. Salas, W. Ader, J. Gutiérrez,
Dr. J. M. Cristiá y R. Letelier.
NOTA DEL EDITOR
Una de las fechas más importantes e históricas del ajedrez
chileno, la constituye la publicación del primer libro de torneo
sobre la justa Internacional en nuestro hermoso balneario Viña del
Mar en el año 1945.
Con esta obra llega a los aficionados al ajedrez un elemento más
de estudio, que siempre aporta la contienda de los maestros, y tiene
aún mayor significado este libro, pues conserva para la historia del
mundo entero la perdurable prueba sobre la difusión y fuerza del
ajedrez en Chile.
A pesar de que se trata de la primera obra de esta índole que se
edita en Chile, presentamos al mundo ajedrecístico un trabajo
digno y completo, gracias al maestro checoeslovaco Dr. Karel
Skalicka, experto en la materia y en tales ediciones, quien es autor
4
Dr. KAREL SKALICKA
o coautor de los formidables libros sobre el Torneo de las Naciones,
Praga 1931, el torneo de Podebrady, 1936, y de los torneos
Internacionales de Mar del Plata en los años 1943 y 1944, sin
nombrar las obras sobre torneos nacionales checoslovacos.
El Dr. Karel Skalicka, capitán del equipo checoslovaco que
intervino en el Torneo de las Naciones de Buenos Aires 1939, nació
el 1º de Noviembre de 1896 en Praga, capital de Checoslovaquia. Se
graduó de doctor en leyes en la Universidad de Praga, la más vieja
de Europa Central, fundada en el siglo XIV, y ejerció la profesión de
Juez y Abogado en la capital de su país
Su campaña internacional comienza ya en 1913. Después de la
primera guerra mundial, en que intervino activamente, obtuvo en
Praga en el año 1919 el primer premio y el título de maestro
checoslovaco de ajedrez. Desde entonces participó, cuando lo
permitieron sus actividades profesionales, en más de veinte torneos
y encuentros ajedrecísticos internacionales, entre los cuales
mencionaremos los
más destacados :
1923: En Viena en el equipo de Praga en matches con los representantes
de Berlín, Budapest y Viena, obtuvo el mejor resultado, 100 % de
todos los maestros.
1924: En París Integró el equipo de Checoeslovaquia que conquistó el
primer premio en el Primer Torneo de las Naciones.
1925: En Bromley (Inglaterra) se clasificó segundo en el grupo final
después de Mattison, el campeón mundial amateur, y antes de
Apsenieks, de Letonia, etc.
1931: Intervino en el equipo de Checoeslovaquia (ganó el 3er. puesto) en el
más fuerte Torneo de las Naciones en Praga, logrando el mejor
resultado entre los jugadores de su equipo y tablero.
1933: En Folkestone (Inglaterra) integró el equipo checoslovaco en el
Torneo de las Naciones (logró el 2º puesto).
1939: En Buenos Aires formó parte del equipo checoslovaco en el Torneo
de las Naciones (conquistó el 6º puesto).
Como periodista ajedrecístico, es bien conocido a través de sus
notables e interesantes colaboraciones en las revistas
sudamericanas de ajedrez.
Debido a su vasta cultura y amplios conocimientos del juego
ciencia, estamos seguros de que la obra tan minuciosamente hecha
nos presentará dignamente a los aficionados del mundo entero.
Walter Ader
Director de la revista del
ajedrez chileno "Jaque Mate"
Santiago de Chile, septiembre de 1945.
Viña del Mar 1945
5
P R E F A C I O
El ajedrez, como toda actividad humana, ha tenido en Chile
una vida accidentada. Caminando por altos y bajos, así alcanzó
momentos gloriosos como se vió sumido en hondos
desfallecimientos. Abandonado a sus propias fuerzas llegó un
instante en que pareció que el ajedrez organizado iba a retirarse a
cuarteles de invierno y que sus límites activos quedarían reducidos
al juego particular y privado. Pero el entusiasmo y la tenacidad
característica del ajedrecista son fuentes fecundas, y cuando más
abatido parecía, lo vemos surgir otra vez con nuevos y renovados
bríos.
Echando ahora un vistazo crítico a los años pasados, obser-
vamos con orgullo que el ajedrez chileno evoluciona hacia un plano
de franco progreso. Y este progreso ha tenido su culminación
decisiva en el último torneo organizado por el Club de Ajedrez de
Valparaíso con los auspicios de la Ilustre Municipalidad de Viña del
Mar y realizado en esta ciudad bajo la tuición de la Federación de
Ajedrez de Chile.
El ajedrez en Chile tuvo en épocas pretéritas valores positivos que
pudieron alternar con adversarios expertos. Este torneo de Viña del
Mar, sin que todavía signifique un encuadre definitivo de los
probables valores con que nuestro ajedrez puede contar en un
futuro más o menos cercano, nos ha permitido sin embargo medir
nuestras actuales fuerzas, y nos da una visión esperanzada de lo
que puede lograrse aquí si el entusiasmo no desmaya y podemos
enfrentar estos valores en torneos —así internos como
internacionales— más frecuentes. Certámenes como los de Viña del
Mar provocan las más nobles de las emulaciones, desarrollan la
práctica y el estudio y en esta constante escuela de superación es
donde se fragua el temple de los campeones.
La Federación de Ajedrez de Chile está decidida a propiciar toda
acción que pueda redundar en un mayor progreso del más bello de
los juegos y a estimular la dedicación de los chilenos. Por eso ha
comenzado por propulsar la más férrea unidad entre los ajedrecistas
del país, porque está convencida que esta unidad es esencial para
obtener un desarrollo intensivo de las capacidades que puedan
encontrarse en sus diversos cuadros, capacidades muchas veces
ocultas y que se revelan precisamente en la emulación de torneos o
6
Dr. KAREL SKALICKA
eliminatorias internas.
El torneo de Viña del Mar ha sido sin duda de gran provecho
para el ajedrez chileno. El que nuestros jugadores hayan tenido
oportunidad de alternar con figuras destacadas en el concierto del
ajedrez mundial, como Guimard, vencedor y figura central del torneo
que hizo gala de sus múltiples recursos, de un envidiable tesón para
la lucha y de una resistencia física admirable que le hizo sobreponerse
al hecho de haber protagonizado la partida más dura y extensa del
torneo; como el doctor Cristiá que da emoción a cada una de sus
partidas con su estilo vigoroso, combinador, que no trepida en
sacrificar material para dar brillantez al juego; o como el gran Najdorf,
que jugó en forma muy sólida, luciendo gran dominio del tablero y sus
excepcionales conocimientos teóricos, el que nuestros jugadores,
repetimos, hayan tenido oportunidad de enfrentar a figuras de tan
alta categoría, significa superación y nuevos horizontes para los
nuestros. Y ha constituido, al mismo tiempo, un barómetro para
aquilatar las posibilidades de varios de los más aventajados
ajedrecistas chilenos, entre los cuales no podemos dejar de mencionar
a Rodrigo Flores, actual campeón de Chile; a Castillo, ex campeón; a
René Letelier, vice-campeón, y dos jóvenes que se perfilan como
verdaderas promesas; Maccioni y Pizzi, quienes enfrentaban por
primera vez a maestros reputados y que demostraron tener la calidad
suficiente para actuar con entereza y sin amedrentarse ante la fama y
la experiencia de sus adversarios.
La factura de las partidas jugadas fué en general satisfactoria,
como las de Najdorf-Guimard, Flores-Najdorf, Flores- Salas, Ader-
Cristiá, Letelier-Castillo, Salas-Letelier y otras que merecen
distinguirse por su corrección y emocionante desarrollo.
Para el ajedrez chileno este torneo ha significado, pues, un paso
importante en el camino que la Federación de Ajedrez de Chile tiene
como punto de mira recorrer y que no tiene otra meta que la
constante superación de los jugadores nacionales y la más amplia
difusión del ajedrez en el país.
René Villegas Alvarado
Presidente de la Federación de
Ajedrez de Chile
Santiago de Chile, julio de 1945.
Viña del Mar 1945
7
AJEDREZ CHILENO INTERNACIONAL
El democrático refrán checo: “¡Sokol vsude bratry má!" —
¡Sokol — el Halcón (la denominación nacional de los gimnastas y
deportistas checos) — tiene los hermanos en todas partes!, puede
aplicarse a los admiradores del juego ciencia, pues “Los
ajedrecistas de todo el mundo forman una familia sin rozamientos
nacionales o raciales”.
También el ambiente ajedrecístico en Chile dió ya en los
principios de sus ordenadas actuaciones muchas pruebas de este
espíritu cosmopolita, entablando relaciones internacionales a
comienzos de este siglo, cuando todavía no existían las fede-
raciones ajedrecísticas americanas. Esto consta por algunos datos
sobre la historia de Ajedrez en Chile.
El 12 de octubre de 1902 se comenzaron dos partidas por
correspondencia telegráfica entre el Círculo de Ajedrez de Santiago
de Chile y el Club Progreso de Buenos Aires, terminando la prueba
en mayo de 1903, ganando ambas partidas el último. El equipo
chileno estaba integrado por los Sres. E. P. Duelos, conocido
problemista; L. Cándara, Ezequiel Puelma, Santiago Letelier y
Roberto Rengifo. El 22 de octubre de 1905 se dió principio a otro
encuentro por telégrafo entre el Cercle Francais de Santiago de
Chile y el Club Argentino de Ajedrez de Buenos Aires, que se
reanudó el 29 de octubre de 1905, quedando empatada la primera
partida y ganando la segunda los Bonaerenses. Al team chileno lo
representaban los Sres. E. Bishop, E. P. Duelos. H. Remdery, F.
Tego y M. Tixier. El 8 de septiembre de 1910 la Asociación
Ajedrecística de Valparaíso, que designó a los Sres. Federico
Bowen, Carlos Brigg, Arturo Frazer y Mario Ramírez como su
equipo, disputó dos partidas por telégrafo con el Club Argentino de
Buenos Aires, venciendo en ambas los Argentinos. En el año 1911
se afianzó más la confraternidad Chileno-Argentina en oportunidad
del viaje del prominente caballero y Mecenas argentino don José
Pérez Mendoza a Valparaíso, siendo agasajado éste por los afi-
cionados del "Círculo de Ajedrez de Valparaíso, bajo la presidencia
8
Dr. KAREL SKALICKA
de don Egidio Poblete. En el año 1919 tuvo grata aceptación el
simpático gesto del Centro de Ajedrez de Santiago de Chile a los
socios del Club Argentino de Ajedrez de Buenos Aires al ofrecérseles
el uso de sus salones en la calle Huérfanos 1062, si por cualquier
motivo visitasen la Capital de Chile. A la invitación del diario "La
Nación'’ de Buenos Aires y por gestión de don Jorge M. Piacentini,
se inició el 15 de junio de 1921. por telégrafo, una serie de tres
partidas en consulta, entre varios redactores del diario ‘‘La Nación”
y otros tantos (Sres. Fernando Lastarría, Rafael Maluenda, Fer-
nando Orrego y Alejandro Parra) de "El Mercurio” de Santiago de
Chile, terminando la primera con la victoria de "La Nación” y la
segunda con un empate. La tercera no se realizó.
El año 1926 fue uno de los más célebres para el ajedrez chileno
internacional. Por gestiones de don Jorge Walton y bajo su
dirección, el diario "La N a c i ó n " d e Santiago de Chile, organizó
en los días 11 y 12 de setiembre un encuentro telegráfico a dos
partidas en consulta entre dos conjuntos de tres jugadores chilenos
y otros tantos argentinos cada uno, los últimos representando la
Federación Argentina de Ajedrez. Los colores de Chile defendieron
en el primer tablero los Sres. Otto Yunge, ex-campeón chileno:
Rodrigo Flores, entonces de 12 años de edad, y Alberto Conejeros,
venciendo en una bonita partida al conjunto integrado por el
campeón argentino D. M. Reca y los señores A. Nogués Acuña y
Conrado Bauer. En el segundo tablero el campeón chileno Mariano
Castillo y los señores Carlos Peralta y Carlos Anfrúns empataron
una emocionante partida con los señores R. Grau, L. Palau,
entonces campeón sudamericano, y A. Ellerman. El triunfo chileno
produjo extraordinario entusiasmo entre los aficionados y público.
En abril de 1927 el diario "La Nación” de Santiago de Chile organizó
otra vez una exhibición internacional por telégrafo entre el campeón
chileno señor Mariano Castillo y el campeón del Club Argentino de
Ajedrez de Buenos Aires, señor Carlos M. Portela. Se jugaron dos
partidas. La primera fue tablas y la segunda la ganó el campeón de
Chile.
En diciembre de 1927 visitó Chile el campeón mundial Dr. A.
Alekhine e hizo, según una publicación de Carlos Anfrúns en el
diario "El Mercurio”, las siguientes declaraciones: "Llevo mis
mejores impresiones de este hermoso país y de los entusiastas y jó-
Viña del Mar 1945
9
venes aficionados chilenos, que me han colmado de atenciones
durante mi estada entre vosotros. El estilo de juego de los chilenos
me ha hecho una magnifica impresión por sus bien planteadas
aperturas y por los preceptos científicos observados durante el
desarrollo de las partidas. Así Rodrigo Flores, para quien se abre un
hermoso porvenir en las esferas ajedrecísticas sudamericanas, me
opuso en el Gambito de Dama una defensa sabiamente conducida y
muy superior a la que me jugó últimamente el propio Capablanca
en esta misma variante. Igualmente Mariano Castillo, vuestro joven
campeón nacional, me opuso una seria resistencia en su tablero
con el Gambito Blumenfeld. En suma, la extremada juventud de
vuestros aficionados hace que en un futuro no lejano obtengan
sonadas victorias en los torneos de América”.
En la época de esta notable opinión del campeón mundial se
cierra la era de los esfuerzos ajedrecísticos chilenos independientes,
pues ya en el mes de enero de 1928 se constituye la Federación
Chilena de Ajedrez con las siguientes autoridades: Presidente, Jorge
Walton; Vice-presidente, Maximiliano Flores; Secretario Carlos
Anfrúns; Tesorero, Raúl Montaubán; Directores: R. A. Broun, L. J.
Cullen y S. Rojas.
Seguir enumerando desde esta fecha las exitosas partici-
paciones de los chilenos en las justas internacionales abarcaría un
volumen y sobrepasaría los límites de esta reseña histórica, por
cuya causa puedo mencionar sólo en forma breve las más
destacadas actuaciones.
En el primer torneo internacional realizado en Mar del Plata en
1928 participan Mariano Castillo, Carlos Anfrúns. Santiago Ureta y
Alejandro Perea; en el año 1934 se juega un match telegráfico a 8
tableros entre Circulo de Ajedrez Iquique y el Club de Ajedrez de
Piura (Perú); en el torneo de Buenos Aires 1935 interviene Mariano
Castillo; en el tercer torneo de Mar del Plata 1936 juegan Rodrigo
Flores, Mariano Castillo y René Letelier; el torneo de San Pablo
1937 (Brasil) lo gana Rodrigo Flores conquistando el título de
campeón sudamericano. El segundo fué René Letelier, participando
también J. Salas Romo; en el torneo de Carrasco 1938 (Uruguay)
intervienen Rodrigo Flores y René Letelier.
En el año 1939 participa Chile por primera vez en el Torneo de
las Naciones en Buenos Aires con el equipo M. Castillo, R. Flores,
R. Letelier, J. Salas Romo y E. Reed, empatando el XII.º y XIII.º
10
Dr. KAREL SKALICKA
puesto con Lituania en el grupo final. Esta vez no sólo los maestros
chilenos dieron pruebas de su fuerza, sino también sorprendió al
mundo entero la bella ajedrecista chilena Srta. Berna Carrasco, que
en el más fuerte, hasta la fecha, torneo femenino por el campeonato
mundial, conquistó el tercer premio después de la malograda
campeona mundial Vera Meneikova-Stevenson y su rival Sonja
Graf, aventajando fuertes competidoras como la Rinder (Alemania),
Karff (EE. UU.), Lauberte (Letona). Mora (Cuba). Roodzant
(Holanda), Janeckova (Checoslovaquia) y nueve campeonas más.
Todos esos éxitos tuvieron su influencia en la gran difusión del
ajedrez en Chile y fueron la causa feliz de que en marzo de 1940 en
Santiago de Chile, el torneo anual por el campeonato nacional
adquirió carácter internacional por haber sido especialmente
invitados a participar los argentinos Roberto Grau y Carlos
Guimard. La competencia resultó lucida y la colocación general fue
la siguiente:
I.° Carlos Guimard 6 ½. II.º Roberto Grau 6, III.° y IV.º Mariano
Castillo y Rodrigo Flores 5, V.° René Letelier 4 ½, siguiendo J.
Salas Romo 3 ½, A. Schröder 2 ½, J. Ivanovie 2 y A. Manassevich 1.
Así llegamos a las vísperas del año 1944 en que se organizó el
primer Torneo internacional de Viña del Mar, actitud registrada en
la otra reseña.
Al final es justo mencionar también la labor periodística de las
secciones de ajedrez en los diarios “El Mercurio”. "El Diario
Ilustrado” y “La Palabra" bajo las direcciones de los señores Carlos
Anfrúns, José Valenzuela Correa, quien fué también secretario de la
Federación Chilena de Ajedrez en la brillante época en que fué
presidente don Dimas Muñoz, y del señor Walter Ader,
respectivamente. Varias son las revistas especiales sobre ajedrez
que aparecieron en Chile. La primera lo fué en el año 1928 de
periodicidad mensual intitulada “Stu- dio”, órgano oficial de la
Federación Chilena de Ajedrez, publicada en Santiago de Chile bajo
la dirección de Carlos Anfrúns. Terminó con el número 3 en agosto
de 1928. En Valparaíso publicó el señor René Ramírez M. 10
números (agosto de 1932 hasta abril de 1933) de la revista
“Estrategia”. En agosto de 1933 apareció en Santiago de Chile la
revista “Gambito”, dirigida por el señor Gustavo Letelier, cuyo
último número 9 fué el de noviembre de 1934. Con la dirección del
Viña del Mar 1945
11
señor Guillermo Herrera, bajo el seudónimo Juan Antonio Delga-
dillo, se publicó en Iquique en mayo de 1934 un número de la
revista denominada “Enroque". En mayo de 1936 sale el primer
número de la revista “Ajedrez Chileno", órgano oficial del Club
“Chile”. El último número 17 es de abril de 1938. El extraordinario
entusiasmo del maestro Walter Ader da impulso en julio de 1944 a la
fundación de la revista “El Alfil" que después de editar cuatro
números fué reemplazada en octubre de 1944 por la actual revista
“Jaque Mate".
Terminando así la exposición histórica doy mis mejores votos
por el futuro del ajedrez chileno.
Dr. Karel Skalicka
Buenos Aires, agosto de 1945.
Miguel Najdorf
(Visto por C. Bustos)
12
Dr. KAREL SKALICKA
C
E
R
E
M
O
N
IA
I
N
A
U
G
U
R
A
L E
N
L
O
S
S
A
LO
N
E
S
D
E
L C
LU
B
D
E
A
JE
D
R
E
Z
D
E
V
A
L
P
A
R
A
IS
O
P
ar
ad
o
s (
iz
q
. a d
er
.)
: N
. N
.,
R
. L
et
el
ie
r,
E
sp
in
o
sa.
N
. N
.,
Ma
cc
io
n
i,
G
R
ee
d
, D
r. P
izzi
,
C
ast
il
lo
. N
. N
.,
S
ch
rö
d
er
, G
u
ti
ér
re
z,
N
.
N
.,
A
p
p
el
,
P
ac
h
ec
o
, A
d
er
, N
. N
..
T
ap
ia,
D
. C
o
m
en
é (
p
re
si
d
en
te
d
el
c
lu
b
),
N
. N
.,
O
ss
ó
,
D
r.
R
eed
,
N
.
N
.,
F.
R
eed
.
—
S
en
ta
d
o
s:
D
r.
E
. P
.
R
ee
d
(
re
g
id
o
r
d
e
Va
lp
a
ra
ís
o
),
D
r.
J
.
M
.
C
ri
st
iá.
R
en
é V
il
ieg
a
s A
. (
p
re
si
d
en
te d
e
la
Fed
er
a
ci
ó
n
d
e
A
jed
rez
d
e C
h
il
e)
, C
.
G
u
im
a
rd
, M
. N
a
jd
o
rf
, D
.
M
on
te
ve
rd
e.
H
. S
il
va
A
va
los
.
Viña del Mar 1945
13
EL TORNEO
Viña del Mar, el espléndido balneario chileno, al facilitar en su
hermoso ambiente por vez primera en febrero de 1944 la
realización de un Torneo Internacional de Ajedrez, ha entrado
dignamente en la historia mundial del noble juego ciencia.
Era indudablemente una labor patriótica que ha cumplido la
entidad organizadora — el Club de Ajedrez Valparaíso — apoyada
valiosamente por el distinguido ex-Alcalde viñamarino Dr. don
Carlos Cuevas Fernández, secundado por los honorables regidores
de la Ilustrísima Municipalidad, al dar comienzo a una justa
anual, que llevará al conocimiento de todos los ajedrecistas del
mundo la existencia del bello lugar recreativo y la
altura cultural
del pueblo chileno.
El Torneo de 1944 contó con la participación del ex campeón
argentino Carlos Guimard y del ex campeón uruguayo Carlos
Hounie Fleurquin, terminando con el siguiente resultado:
I.° Carlos Guimard 10. II.º Rodrigo Flores 9, III.° René Letelier
8 ½, IV.º Carlos Hounie Fleurquin 6 ½, V.º y VI.º, Tulio Pizzi y Dr.
Enrique Reed 6, Ruperto Schröder 5, Heriberto Appel 4 ½, Renato
Barbagelata 4, Víctor Villegas 3 ½, Bernardo Gordon 2, Arturo
Benavides 1.
El segundo Torneo Internacional se realizó del 18 de Enero
al 1.º de Febrero de 1945, merced al patrocinio de la I. Munici-
palidad de Viña del Mar, que acordó una subvención de 15.000
pesos chilenos, a las finas atenciones de don Joaquín Escudero,
Concesionario del Casino, y del personal a sus órdenes, a la
ayuda en efectivo o en premios de los señores Dr. Mario
Arancibia, Dr. Juan Consiglieri, Miguel Flores, Alfredo Giuliano
(Sastrería Anglotex), Eduardo González, Carlos Jofre Vial, Kramer
Kenrick, Dr. Ramón Trincado del Villar, José Toresano Moreno,
Víctor Vásquez Munita, Edward Woodward, e instituciones Casa
Bolocco y Cía y Compañía Interoceánica, y al empeñoso trabajo
del Dr. Enrique Reed, quien fué secundado por el Club Ajedrez
Valparaíso.
La ceremonia inaugural se efectuó el 17 de enero de 1945 en
los salones del Club de Ajedrez Valparaíso al que asistieron el
presidente de la Federación de Ajedrez de Chile, don René Ville-
14
Dr. KAREL SKALICKA
gas, los maestros participantes y numerosos invitados. Con gran
regocijo por parte del público y jugadores fué recibido el telegrama
del ex-presidente de la República, actual presidente del Senado y
distinguido ajedrecista, cuyo texto damos a conocer: “Sr.
Desiderio Comene, Presidente del Club de Ajedrez de Valparaíso.
Agradezco sinceramente su afectuoso recuerdo y si me fuera
posible sería para mí un gran gusto presenciar parte siquiera del
Torneo de Ajedrez, juego que tan deliciosos ratos me ha hecho
disfrutar durante mi larga vida. Afectuosos saludos. Fdo.: Arturo
Alessandri”.
El sorteo de práctica dio el siguiente resultado:
1. Walter Ader, checoslovaco; 2. Dr. José María Cristiá, ar-
gentino; 3. Heriberto Appel, suizo; 4. Miguel Najdorf, polaco; 5.
Joaquín Gutiérrez, campeón de Costa Rica; 6. Dr. Tulio Pizzi
chileno; 7. René Letelier, vice-campeón chileno; 8. Alejandro
Maccioni, chileno; 9. Julio Salas Romo, ex campeón chileno; 10.
Ruperto Schröder, chileno; 11. Carlos Guimard, ex campeón ar-
gentino; 12. Mariano Castillo, ex campeón chileno; 13. Alberto
Tapia, chileno; 14. Rodrigo Flores, campeón de Chile de 1944; 15.
Dr. Enrique Reed, ex campeón chileno.
Una vez efectuado el acto inaugural se disputó un torneo
relámpago a razón de 14 minutos por partida, o sea 7 por cada
jugador, resultando vencedor Miguel Najdorf seguido de Guimard,
Cristiá, Letelier y Ader, recibiendo cada uno de ellos un premio
por el esfuerzo realizado. Cabe destacar el entusiasmo que
despertó esta clase de competencia — no vista antes en
Valparaíso — en la numerosa concurrencia.
Al día siguiente se dió comienzo al Torneo, jugándose todos
los días en los salones del Casino de Viña del Mar. Por resolución
del directorio del Torneo se cambiaron mutuamente las rondas
correspondientes, según el fixture a la fecha del 20 de Enero y 1.°
de Febrero.
Al terminar las partidas de la última ronda se procedió a en-
tregar los premios a los vencedores, con asistencia de numerosos
aficionados e invitados especiales.
El torneo tuvo correcto desarrollo y demostró al mundo no
sólo un gran desenvolvimiento del noble juego en la América del
Sud, sino también que ello constituye una cosa regular, común en
la vida deportista chilena.
El ganador Carlos Guimard, quien por tercera vez consecutiva
Viña del Mar 1945
15
conquista en Chile el laurel, impresionó por su seguridad y juego
preciso, digno de su indiscutible clase. Recibió un premio de 3000
pesos chilenos. Miguel Najdorf, ei jugador completo, que posee un
profundo sentido posicional, no se desempeñó con la eficacia
habitual, especialmente en su partida con el vencedor. Se le
adjudicó un premio de 2000 pesos chilenos. Mariano Castillo volvió
a actuar en muy buenas condiciones, luciendo brillantez y
seguridad en el medio juego, conquistando un valioso objeto
donado por el distinguido médico Dr. don Ramón Trincado de
Villar. Dr. J. M. Cristiá se caracterizó por su estilo elegante y vivaz.
Le fue otorgado el premio donado por la Casa Bolocco y Cía. René
Letelier demostró su gran espíritu de lucha, no empatando ni una
sola partida y obtuvo el premio para el jugador mejor clasificado
de Santiago, donado por don Carlos Jofre Vial. El campeón
chileno Rodrigo Flores perjudicó su performance con algunas
pérdidas inesperadas. Joaquín Gutiérrez imprimió a sus partidas
un tren violento y reveló cuidadosa preparación teórica. Julio Salas
luchó con gran tenacidad a pesar de que le fue adversa la suerte,
especialmente en las partidas contra los vencedores. Alejandro
Maccioni, el más joven entre los competidores, sorprendió
gratamente con su firme juego. Dr. Enrique Reed, a pesar de las
preocupaciones inherentes a la organización del torneo y a sus
actividades profesionales como médico local, obtuvo una discreta
colocación, ganando el premio al mejor clasificado jugador de
Valparaíso. Walter Ader, que empezó en buena forma, no pudo
desarrollar su mejor juego por razón de una momentánea
indisposición. Dr. Tulio Pizzi tiene sólidos conocimientos, pero la
“diosa Caissa" no estuvo de su parte. Heriberto Appel empleó
algunas aperturas de las menos practicadas, ofreciendo así una
apreciable ventaja a sus adversarios. Albert Tapia ofició de
matador de gigantes al derrotar al campeón y vice-campeón de
Chile.
Al concluir hay que afirmar que la competencia fue emo-
cionante durante todo su curso, definiéndose varias e importantes
colocaciones hasta en las últimas rondas.
La dirección del Torneo estuvo a cargo del Sr. Leónidas Pacheco
Cano, ajedrecista peruano, quien fue objeto de un premio especial
(placa de plata donada por don José Toresano Moreno) por su
enérgico e imparcial desempeño, ajustado en todo momento a los
reglamentos aprobados por la Federación Chilena de Ajedrez.
16
Dr. KAREL SKALICKA
Viña del Mar 1945
17
I. RONDA
Enero 18 de 1945
C r i s t i á . . ½
R e e d . . . ½
A p p e l . . . . 0
F l o r e s . . . 1
N a j d o r f . .
1
T a p i a . . . 0
G u t i é r r e z . ½
C a s t i l l o . ½
P i z z i . . . 0
G u i m a r d . 1
L e t e l i e r . . 1
S c h r ö d e r 0
M a c c i o n i . 0
S a l a s . . . 1
Libre: Ader.
Nº 1. India de Dama
Cristiá – Reed
1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD; 3.
P3R, A2C; 4. A3D, P3R; 5. CD2D,
P4D;
Capablanca contra Colle, Karlovy
Vary 1929 y Alekhine contra Ahues,
San Remo 1930, emplearon 5. ....,
P4A que parece mejor en este
momento. Véase la partida 24.
6. C5R!, A3D; 7. P4AR, C5R;
Una novedad, que es jugable, para
evitar el ataque de las blancas
como ocurrió en la partida Sultan
Khan vs. Mattison. Torneo de las
Naciones Praga 1931, que
continuó: 7. . . . . , 0-0; 8. D3A,
C(3)2D; 9. D3T, P4AR; 10. C(2)3A,
C3AR; 11. A2D, A3T; 12. T1CR, AxA;
13. PxA, D1R
;
14. R2R, CD2D; 15.
D4T, P4A; 16. A3A. PxP; 17. AxP,
C4A; 18. P4C!, AxC; 19. CxA, PxP;
20. CxP, CxC; 21. TxC, P3C; 22.
TD1CR y las negras se rindieron.
También es aconsejable 7. ...., P4A,
que proporciona buenas chances
en el flanco de dama dificultando
las ofensivas intenciones de las
blancas.
8. D3A. AxC; 9. PAxA, 0
-
0
;
10
.
0
-
0,
No 10. CxC! por PxC; 11. AxP, D5Tj
etc.
10. ...., P4AR; 11. PxP a. p., TxP;
12. D2R,
Mejor, según Najdorf, 12. D4C
conservando las blancas la
iniciativa.
12. …., TxTj; 13. DXT, C3AR; 14.
P3CD, CD2D; 15. A2C, D2R; 16. D4A,
T1AD; 17. T1AR, P4A; 18 P4R, PxPR;
19. CxP. CxC; 20. AxC, AxA; 21. DxA,
PxP; 22. AxP, T1R; 23. P4A, D3D; 24.
D4A,
Ofrecen el cambio con la es-
peranza de aprovechar en el final
su mayor libertad en la dominación
del espacio y para hacer valer al
peón, que tienen más en el flanco
de dama; sin embargo las negras se
defienden bien.
24. ...., DxD; 25. TxD, P4R; 26. T4R,
R2A; 27.
A3A,
R3R; 28. R2A, R4A; 29.
R3A, P4TR; 30. P3TR, P3C; 31. T2R,
C3A; 32. P4TD, P4CR; 33. R3R, P5C;
34. T2Aj, R3R; 35. P5T, PxPTR; 36.
PxPT, T1AD; 37. PxP, PxP; 38. T2TD,
T1CR; 39. T2R, T6Cj; 40. R2D, C2D;
41. T3R, T7Cj; 42. T2R.
Tablas.
18
Dr. KAREL SKALICKA
Nº 2. Reti-Zukertort.
Appel - Flores
1. P4AD, C3AR; 2. C3AR, P3CR; 3.
P3CR,
Un poco pasivo. Hay que oponer-
se con el fianchetto del AD, como lo
solía hacer Reti, que en su victorio-
sa partida contra Capablanca, - Nue-
va York 1924, jugó directamente 3.
P4CD, A2C; 4. A2C, 0-0; 5. P3C, P3C;
6. A2C, A2C; 7. 0-0, P3D; 8. P3D,
CD2D; 9. CD2D, P4R; 10. D2A. T1R;
etc. Sin embargo, a pesar del éxito,
que tuvo Reti con ésta línea del
juego, a Capablanca no le gustaba el
avance de dos casillas y en el torneo
de Barcelona 1929 en su partida
contra Yates movió sólo 3. P3CD,
continuando la partida 3. ..., A2C; 4.
A2C, 0-0; 5. P3C, P3D; 6. A2C, C3A;
7. 0-0, P4R; 8. P4D, C2D; 9. PxP con
juego igual.
3. ...., A2C; 4. C3A. P4A; 5. A2C,
C3A; 6. 0-0, P4D!;
Las negras aprovechan el momento
de tomar iniciativa abriendo las
diagonales de sus alfiles.
7. PxP, CxP; 8. D3C, C3C; 9. P3D,
0-0; 10. A3R, A3R;
Mejor que 10. ...., C5D por 11.
AxC, PxA; 12. C4R teniendo las ne-
gras obstruido su alfil rey y quedan-
do las blancas con la posibilidad de
contrajuego en la columna AD.
11. D3T, P5A; 12. P4D,
A 12. TR1D seguiría D1A con igual
situación.
12 ...., C4D; 13. CxC,
AxC; 14. TR1D, T1A; 15. C5R,
Las blancas tratan de pescar en
río revuelto.
15. ...., AxA; 16. RxA,
D4Dj; 17. R1C,
Si el caballo se retira la in-
ferioridad de las blancas es
evidente.
17. ...., AxC; 18. PxA,
DxP; 19. T7D, P4CD; 20. D3A,
Con la esperanza de tener
después del cambio de damas una
valla contra la mayoría de peones.
Pero las negras rematan el juego en
forma rápida y precisa.
20. ...., DxD; 21. PxD, TR1D; 22.
TD1D, TxT; 23. TxT, P4TD; 24. R1A,
P5C; 25. PxP, PxP; 26. T7C, P6A; 27
T6C, P7A; 28. A1A, P3A; 29. P3R, C4R;
30. R2R, T1D; 31. P4A, C6D; 32. R2D,
C8Rj! 33. RxC, T8Dj; 34. R2R, TxA; 35.
R2D, T8TR; 36. RxP, TxPj; 37. R3D,
TxP; 38. R4R, P4Aj; 39. R3A, T7CD;
40. P4C, PxPj; 41. RxP, P6C; 42. P5A,
PxPj; 43. RxP, T7Aj;
y las blancas abandonaron.
N° 3. Gambito de Dama-
Eslava
Najdorf – Tapia
1 C3AR, P4D; 2. P4D, C3AR; 3.
P4A, P3A; 4. C3A, P3R; 5. P3R, A3D;
Viña del Mar 1945
19
6. A3D, CD2D; 7. P4R, PxPR; 8. CxP,
CxC; 9. AxC, D4Tj;
Usual es 9. ...., C3A; 10. A2A, A5Cj;
11. A2D, AxAj igualando las negras
fácilmente, Grünfeld vs.Tartakower,
Kecskemet 1927. En la partida
Stahlberg vs. Gruusberg, Torneo de
las Naciones Praga 1931 se jugó 9. ....,
A5Cj; 10. A2D, AxAj; 11. DxA, 0-0;
12. 0-0, C3A; 13. A2A, P3CD; 14.
TD1D, A2C; 15. D4A con la iniciativa
de las blancas.
10. A2D, A5C; 11. 0-0, AxA; 12. CxA,
C3A; 13. A3A, 0-0; 14. P5A, T1D; 15.
C4A, D2A; 16. T1R, D5A;
Era de considerar 16. ...., P3CD.
17. C6D, C1R; 18. T4R, D3A; 19. C4A,
P3CR;
Para dar paso al caballo en el
planeado ataque a P4D de las
blancas.
20. D2D, C2C; 21. T1D, C4A; 22. C5R,
A2D?;
Debía jugarse 22. ...., D2C y a 23.
P4CR, C5T con la amenaza 24. ....,
DxC y si 24. A1T, P4CR etc.
23. P4CR, C5T; 24. T4A, D4C; 25.
TxP, DxD; 26. TxD, CxAj; 27. TxC
abandonan.
N° 4. Defensa de los Dos
Caballos
Gutiérrez - Castillo
1. P4R, P4R; 2: C3AR, C3AD; 3. A4A,
C3A; 4. C5C, P4D; 5. PxP, C4TD; 6.
A5Cj, P3A; 7. PxP, PxP; 8. A2R, P3TR;
9. C3AR, P5R; 10. C5R, D5D;
La teoría considera como mejor
10. ...., D2A ó 10....., A3D.
11. P4AR, A4AD; 12. T1A, A2R;
También a 12. ...., A3C; 13. P3A,
D3D; 14. P4CD, C2C; 15. P4D!
consigue el blanco una posición
buena.
En el "Handbuch des Scha-
chspieles” (Bilguer), se encuentran
numerosos análisis de ésta apertura
hechos por Steinitz, Bardeleben,
Mieses, Dr. Göring y Max von Seyd-
litz..
Este último publicó también am-
plios análisis en la revista alemana
de ajedrez, “Deutsches Wocheus-
chach” en el año 1894. La jugada 12
del negro debe ser alguna retirada
del alfil ó de la dama pues amenaza
13. P3A y 14. P4CD ganar una pieza.
Para ilustrar la situación damos a
conocer algunas variantes analizadas
en el “Bilguer”. Se recomienda 12.
...., 3D y a 13. P3A, D3C con la
posible continuación 14. P4CD, C2C;
15. C3T, A3R; 16. CxPAD, 0-0; 17.
C4D, P4TD; 18. CxA, PxC; 19. C4A,
D2A; 20. CxA, DxC y el negro tiene
un fuerte ataque. A 13. ...., D4D
resultaría bueno 14. P4D!,
20
Dr. KAREL SKALICKA
PxP a. p. (amenazaba 15. P4CD y
luego 16. A4A) 15. DxP quedándose
las blancas con peón más y con una
buena posición. También se analiza-
ba 12. ...., D3D sin embargo las con-
tinuaciones 13. P3A, C2C; 14. P4CD,
A3C; 15.P4TD, P4TD; 16. P5C, etc.
ó 13. ..., A3C; 14. P4D!, PxP a. p.; 15.
DxP. D2A; 16. A3R, P4A; 17. P4A.
A3R; 18.C3T, P3TD; 19. A1D, ó 19.
R2A y luego R1C. dan mejor juego a
las blancas. La continuación del texto
constituye otro aporte a las explo-
raciones sobre ésta sumamente
interesante y complicada defensa.
13. P3A, D3C; 14. P4D, PxP a. p.;
15. DxP, 0-0; 16. P4CD. C2C; 17. A3R,
D2A;
18. R2A?,
Causa de todas las dificultades
posteriores de las blancas. Era de
considerar 18. A3A.
21. ...., CxPC; 22. D4A, A3R; 23.
D4R, A4D; 24. D5A, C3D; 25. D5T,
C7A; 26. P4A, A3R, 27. C2D, CxT; 28.
TxC, C1R; 29. C4R, C3A; 30. D3A,
TD1C; 31. T1R, TD1A; 32. A3D, C2D;
33. A4D. C1A; 34. A3A, P3A; 35.
D3C!, TxA;
Las negras, talvez apremiadas por
el tiempo, toman ya precauciones
de los acontecimientos venideros y
devuelven la calidad.
36. CxT, R2A; 37. P5AD, A4D; 38.
D3T, C2D; 39. D5Tj, R 1 A ; 40. C3C,
CxP; 41. CxC, AxCj; 42. R1T, D2A;
Las negras podían tomar sin mie-
do 42. ..., DxP.
43. D4C, T1D; 44. P5A. Tablas?
Una resolución muy generosa de
parte de las negras.
N° 5 Defensa Holandesa.
Pizzi – Guimard
1. P4D, P4AR; 2. P3CR, C3AR; 3.
A2C, P3R; 4. C 3AR, A2R; 5. P4A. 0-
0; 6. C3A, P4D; 7. 0-0, P3A;
Para las continuaciones 7. P3C y 7.
...., C5R véase las partidas 23 y 43
respectivamente.
8. D3D,
Parece mejor 8. D3C como jugó
Capablanca contra Botvinnik en
Moscú 1936. También 8. C5R ó la
continuación de Boguljubov 8. A4A
es jugable.
18. ...., C4D!; 19 R1C, A4AR!; 20.
D4D, TR1D; 21. A2A,
No hay otro remedio pues a la
dama le falta espacio.
Viña del Mar 1945
21
8. ..., C5R; 9. C2D,
Más natural y lógico es 9. C5R como
jugó Grünfeld vs. Tartakower en el
torneo Teplice-Sanov 1922, conti -
nuando 9. ...., C2D; 10. C(5)xC, AxC;
11. P3A, CxC; 12. PxC. PxP; 13.
DxPAD, D3C con igualdad.
9. ...., A3A ; 10. P3R,
Enseguida 10. P3A no es posible por
CxCR; 11. AxC, PxP; 12. DxPAD, DxPj;
etc.
10. ...., C2D; 11. P3A,
Si 11. P4A puede seguir CxCD; 12.
PxC, T1C; etc
.
11. ...., CxCR; 12. AxC, R1T;
Prepara el avance del PR.
13. TD1D, PxP; 14. DxPAD, P4R; 15.
C2R, PxP; 16. CxP, C3C; 17. D5A, AxC;
La jugada del texto no da ventaja.
Mejor era 17. ...., D2R para más ade-
lante explotar la debilidad del P3R
blanco.
18. PxA, A3R; 19. P3C, D2D; 20. TR1R,
C4D; 21. P4A, TR1R; 22. T2R, C3A; 23.
TD1R, P3TD; 24. A5T, P3T; 25. A6C,
R1C;
Para ubicarse en 2AR
26. D4C, R2T;
Antes el rey no pudo a 2TR por 26.
TxA!, TxT; y 27. DxPj. etc.
27. A5A, TD1D; 28. A6C, T1AD;
29. A5A, TD1D; 30. A6C, T1TD; 31. A5A,
P4TD; 32. D2D, P5T; 33. PxP, TxP; 34.
P3TD, TD1T; 35. D3D, R1C;
Se amenazaba 36. TxA, etc.
36. T1C, A2A; 37. T(2)2C, P4CD; 38.
T2AR,
El apuro por el tiempo tiene su
influencia en las próximas movidas del
blanco.
38. ...., C5R; 39. AxC, TxA; 40. T(1)2C,
TD1R; 41. TR2A, T6R; 42. D2D, D3R; 43.
T1C, D5R; 44. D2C, T8Rj; 45. TxT, DxTj;
46. D1A. D5R; 47. D2C, D6D
y las blancas abandonaron.
Nº 6. Gambito de Dama-Lasker
Letelier – Schröder
1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD,
P4D; 4. A5C, A2R; 5. C3A, 0-0; 6. P3R,
C5R; 7. AxA, DxA; 8. PxP, CxC; 9. PxC,
PxP; 10. D3C, T1D; 11. P4A, PxP;
Otra alternativa es 11. ...., C3A; 12.
PxP, D5Cj; 13. C2D, DxD; 14. CxD, C5C;
15. T1A, CxPD; 16. P4R, T1R; 17. P3A y
ahora en la partida Bogoljubov vs.
Spielmann, match 1932. se jugó P3AD;
18. R2A, C2R; 19. P4C llegando las
blancas a un final favorable. La inno-
vación de Becker 17. …., P4AR fué
considerada buena hasta que Eliskases
en su encuentro con éste en Stuttgart
1939 demostró que con 18. A4A, P3A;
19. C5A!, PxP;
22
Dr. KAREL SKALICKA
20. PxP. A4A; 21. 0-0!, AxP; 22. CxP,
TD1C; 23. C6D, T3P; 24. CxA, TxC;
25. A3C, consiguen las blancas
ventaja porque las negras pierden
un peón.
12. AxP, C3A; 13. D2C, A5C; 14.
0-0, AxC; 15. PxA,
Coincide con la partida Stahl-
berg vs. Frydman, Mar del Plata
1941, que continuó 15. ...., C4T; 16.
A3D (no 16. A2R por la amenaza 16.
...., D5T seguido de T3D y T3TR)
P4AD; 17. D5C, C3A; 18. PxP, P3TD;
etc., terminando tablas después de
interesantes alternativas en 40
jugadas.
15. ...., T3D; 16. R1T, D3A; 17.
A2R, T1R;
A 17. ...., D5T sigue 18. DxP, T3T;
19. DxPA! (no 18. DxTj por C1D!) y
defiende el mate.
18. T1CR, C1D; 19. T4C. P4A?; 20.
T4A, D3T; 21. D5C!, T1A; 22. DxP,
T3AD; 23. D5CD. P3TD; 24. D2C, C3R;
25. T4C, P4A; 26. T2C, T2AD; 27.
TD1CR, TR1A; 28 A3D, D3A; 29. D1C,
P5A? 30. AxPTRj, R1T; 31. A4R,
abandonan.
N° 7. Gambito de Dama -
Eslava
Maccioni – Salas
1. P4D, P4D; 2. C3AR, C3AR, 3.
P4A, P3A; 4. P3R, P3R; 5. C3A, A3D;
6. A3D, CD2D; 7. 0 0,
Para la continuación 7. P4R, que
se puede juzgar como prematura
véase la partida 3.
7. ...., 0-0; 8. P3CD,
Aquí se solía jugar 8. P4R; sin embar-
go después de los cambios PxPR, (pa-
ra 8. ...., PxPA véase la partida 21).
9.
C
X
C, CxC; 10. AxC. P4AD; 11. A2A,
D2A; 12. D3D, P4A; 13. T1D, PxP;
14. DxPD, A4A; 15. D4T, C3A; etc.,
(Grünfeld vs. Bogojubov, Berlín
1926, desaparece la ventaja de las
blancas y por eso resulta mejor la
línea de juego que adoptan las
blancas.
8. ...., T1R; 9. P4R?,
Un grave descuido, que pudo
tener consecuencias desastrosas. L
O
justo es 9. A2C seguido de D2R y
TD1D.
9. ...., P4R?;
Con la sencilla jugada 8. ...., A5C!
las negras hubieran decidido
inmediatamente la suerte de la
partida en su favor, pues por la
amenaza de 9. ...., AxC y 10. PxPR
pierden las blancas una pieza.
Viña del Mar 1945
23
II. RONDA
Enero 19 de 1945.
Nº 8. Defensa Siciliana
Schröder - Maccioni
1. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D,
PxP; 4 CxP, C3AR; 5. C3AD, P3CR; 6.
A2R, A2C; 7. P4CR?, AxP; 8. AxA.
CxA; 9. C6A, AxCj; 10. PxA. D1A! ;
11. C4D y las blancas abandonaron
10. PAxP, PAxP; 11. A5CR, D4T;
12. C5C, A1C; 13. PxPR, CDxP; 14.
AxC,
Es discutible si 14. PxP no
resultaría mejor. Las blancas
confiaban que la jugada del texto
desorganiza el flanco de rey negro y
a la vez da esperanza de que el PD
blanco ablandará el poder de los al-
files negros.
14. ...., PxA; 15. PxP, A5C; 16.
P6D, CxCj; 17. PxC, A6T; 18. P7D,
A 18. T1R sigue AxP! etc. y por
eso con ésta devolución del peón
pretenden las blancas conseguir el
cambio de las damas y así evitar las
sorpresas.
18. ...., T1D; 19. D1R, DxD; 20.
TRxD, A4R; 21. TD1D, TxP; 22. A4R,
TD1D; 23. A2A, P3TD;
A 23. ...., T7D pueden las blancas
jugar tranquilamente 24. C4T y
luego C4A, pues a las negras está
vedado tornar el alfil.
24. C3T, P4C; 25. C1C, T5D; 26.
TxT, TxT; 27. T4R, A3R; 28. TxT,
No hay otro remedio que entrar
en el desventajoso final.
28. ...., AxT; 29. P4A,P3T; 30. R2C,
R1A; 31. C2D, R2R; 32. R3A, R3D; 33.
C4Rj, R4D; 34. P5A, A2D;
No 34. ...., AxP5A por 35. CxPj y
pueden quedar los alfiles del
distinto color.
35. R4C, R4R; 36. P4Aj, R4D; 37.
R5T, AxP;
Ahora ya resulta distinto pues el
rey blanco está apartado.
38. CxPj, R3R; 39. AxAj, RxA; 40.
C5D, R5R; 41. C7A, RxP; 42. RxP,
R5R; 43. R5C, P4A; 44. C6R, A6Rj;
45. R5T, R6D;
No 45. ...., P5A? por 46. C5Cj,
R6D; 47. R4C, etc.
46. P4TR, P5C; 47. C5C, R7R; 48.
R6C, P5A; 49. P5T, P6A; 50. P6T,
P7A; 51. P7T, A5D; 52. C4R, P8A=D;
53. C3Cj, R8R; 54. CxD, RxC y las
blancas abandonaron.
24
Dr. KAREL SKALICKA
sin esperar la contestación adver-
saría.
N° 9. Gambito de Dama
Guimard - Letelier
1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P4D; 3.
P3R, A4A; 4. P4A, P3A; 5. C3A, P3R;
6. C4TR, A5CR;
Mejor que 6. ...., A5R; por 7. P3A,
A3C; 8. D3C, D2A; 9. A2D, A2R; 10.
CxA, PTxC; 11. 0-0-0, CD2D; 12. A2R,
PxP; 13. AxP, C3C; 14. P3C con
superioridad; Fine vs. P. Schmidt,
Estocolmo 1937.
7. D3C, P3CD;
En una partida Fine vs. Reinfeld,
Nueva York 1938, continuaron las
negras 7. ...., D3C y se siguió 8.
P3TR, A4T; 9. P4C, A3C; 10. CxA,
PTxC; 11. A2C, A5C; 12. A2D, CD2D;
13. 0-0-0, AxC; 14. A
X
A,
D
X
D; 15.
PxD, C3C! con un satisfactorio juego
para las negras.
8. P3TR, A4T; 9. PxP, PRxP; 10.
P4C, C5R; 11. CxC, DxC; 12. PxA,
DxC;
A 12. ...., PxC puede seguir 13.
P5D.
13. T1CR, D3R; 14. A2D, P3C; 15.
0-0-0, A2R;
16. P4R!
Las blancas aprovechan in-
mediatamente sus chances a causa
del retardado desarrollo de las
negras y abren las líneas para sus
poderosos alfiles.
16. ...., 0-0;
Las negras no pueden aceptar el
ofrecido sacrificio del peón por la
mala situación de su rey: por ej. si
16. ...., DxP puede seguir 17. PxP,
PTxP; 18. T1R, DxP; 19. T4C, DxPA;
20. T2C, D4AR; 21. T(2)2R etc. Sin
embargo también a la continuación
del texto se tornará la situación de
las negras insostenible.
17. PTxP, PAxP; 18. A2C, T1D; 19.
TD1R!, D2A;
No hay otra posibilidad.
20. PxP, A5T; 21.T4R,
También podía jugarse 21. PxP y
si CxP; 22. AxC, TD1A ; 23. P5D, TxP;
24. T8Rj, DxT; 25. DxTj, D2A; 26. R1C
etc., ó 22. ...., DxD; 23. PxD, TD1A;
24. P5D, TxP; 25. T8Rj etc. EI final lo
juegan las blancas con firmeza.
Viña del Mar 1945
25
21. ...., A3A; 22. T6R, C3T; 23. PxP,
AxP; 24. T2R, TD1A; 25. DxDj, RxD; 26.
TR1R, A3A; 27. A3AD, A4Cj; 28. R2A,
T3D; 29. T1D, TxT; 30. RxT, C1C; 31.
A5Dj, R1A; 32. T6R, C3T; 33. A2C, R2A;
34. T2R, T1Dj; 35. R2A, A5A; 36. T4R,
A1C; 37. A1A, C4A; 38. A4Aj, R1A; 39.
T3R, P3TD; 40. T3Aj, R1R; 41. A7Aj
abandonan.
Nº 10. Gambito de Dama -
Lasker.
Castillo - Pizzi
1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3.
C3AD, P4D; 4. C3A, A2R; 5. A5C, 0-0; 6.
P3R, P3TR; 7. A4T, C5R; 8. AxA, DxA; 9.
A3D,
Según en el libro “El Gambito de
Dama” de Stahlberg, la continuación
más agresiva y lógica es 9. PxP, CxC; 10.
PxC, PxP; 11. D3C disponiendo ahora las
negras de dos contentaciones "moder-
nas” 11. ...., T1D ó 11. ...., D3D.
Sin embargo en el Torneo en memoria
de R. Grau. Buenos Aires 1945, el
mismo Stahlberg empleó con éxito en
su partida con Benkö en una posición
casi idéntica (se jugó 5. ...., CD2D en
lugar de 5. ...., 0-0) también la poco usa-
da continuación 9. A3D y después de
CxC; 10. PxC, P3AD; 11. 0-0, 0-0; 12.
P4R, PxPR; 13. AxP. C3A; 14. A2A, P3CD;
15. C5R, A2C; 16. D3D obtuvo una
partida superior. Para la continuación 9.
D2A véase la partida 28.
9. ...., CxC;
A 9. ...., D5C responden las blancas con
10. D3C.
10. PxC, C2D; 11. PxP, PxP; 12. 0-0,
P3AD;
La pasiva línea de juego, que adoptan
las negras, conduce a la completa
libertad de las blancas en el centro.
Era de considerar 12. ...., P4AD;
13. P4A, PxP; 14. AxP, C3C; 15. A3C,
A4A;
El temor del negro de un ataque
directo a su rey le hace llevar al alfil, a
una diagonal donde desempeñará un
papel triste.
16. T1A, C2D; 17. T1R, TD1D; 18. D2D,
Las blancas preparan 19. P4R! y si AxP;
20. D3R, C3A: 21. C2D y 22. P3A etc.
18. ...., C4R;
No dificulta los planes del blanco por el
mayor dominio del espacio.
19. CxC, DxC; 20. D4C, D1C; 21. P4R,
A3C; 22. P5D, PxP; 23. AxP, T2D; 24.
P3C, T1A; 25. P4A, P3C; 26. D3C,
T(2)2A; 27. TxT, DxT; 28. D3R, D4A; 29.
P4C,
Así se quedara el alfil negro sin poder
ofensivo y aprisionado para el final.
29. ...., R1A; 30. P5A, A2T; 31. R2C,
A1C; 32. DxD, TxD; 33. P6A!, A2T;
26
Dr. KAREL SKALICKA
34. P4TR, PxP; 35. P5T, P4A; 36.
PCxP, P3A; 37. T1D, R2R;
Si 37. ...., A1C seguiría 38. AxA, RxA;
39. T8Dj, R2A; 40. T7Dj y 41. TxP. Sin
embargo ahora luchan las negras
prácticamente con una pieza menos.
38. A6R, T2A; 39. R3A, T2C; 40. R4A,
T2A; 41. P4T, R1R; 42. T1CR, R1A;
43. P5R, T2CR; 44. T1AD, PxPj; 45.
RxP, T2R; 46. P6A, abandonan.
Nº 11. Gambito de Dama
Aceptado
Tapia – Gutiérrez
1. P4D, P4D; 2. P4AD, PxP; 3. C3AD,
Una continuación poco aconsejable
por la réplica del texto.
3. ...., P4R; 4. P5D, C3AR;
Era de considerar 3. ...., P3AD.
5. P4R, A4AD; 6. A5C,
Para impedir 6. ....,C5C, pues, como
se ve de la partida Steinitz vs.
Blackburne, Londres 1899, después
de 6. AxP, C5C; 7. C3T, P4A; 8. A5CR.
D3D; 9. PxP, ADxP; 10. 0-0, D3CR
quedan las negras mejor.
6. ...., P3TR; 7. A4T, P3T; 8. P4T,
CD2D; 9. C3A, 0-0; 10. AxP, T1R; 11.
0-0, C1A; 12. D3C, D3D;
Amenazaba 13. P6D.
13. TD1A, C4T; 14. C2R, P4CR;
15. A3C, C3C; 16. D3A, A2D; 17. A3C,
No 17. AxPT por DxA! 18. DxA, DxC;
17. ...., P3C; 18. C2D, C(3)5A; 19.
AxC. CxA; 20. CxC, PCxC; 21. C4A,
D3AR; 22. R1T, R2T; 23. A1D, T2R;
Parece una jugada extraña, sin
embargo por tener que defender al
peón 4R no pueden las negras llevar
su torre de dama a la línea CR y ade-
más defienden indirectamente su
débil PAD.
24. P4CD, A5D; 25. D2A, T1CR; 26.
A3A, D5T; 27. TD1D, P4C;
Quieren apartar al caballo de la
lucha, sin embargo le facilitan el
camino para que ocupe la casilla 5AD
y paralice al alfil de rey negro.
28. PxP, PxP; 29. C5T, T3C; 30. C3C,
Claro que no 30. DxP! Por A5C y
luego 31. ...., AxA y 32. ...., D6T etc.
30. ...., A3C; 31. C5A, A5C; 32. D2R,
T1R;
No 32. ...., P3AR; por 33. P6D etc.
33. AxA, TxA; 34. P3A, T4C; 35. D1R,
T6C!; 36. D2R,
Si 36. R1C juegan las negras
tranquilamente T(1)1CR pues no es
posible 37. PxT! por PxP con la
amenaza de mate.
36. ...., TD1CR; 37. T2A, T(1)4C; 38.
P3T, T3C; 39. D2C?
Viña del Mar 1945
27
¡Verdadera lástima! Así las blancas
ayudan a su adversario a coronar
con éxito el ataque, el cual de otro
modo no
hubiera podido
intensificarse más y le amenazaría
un desastre a causa de la debilidad
de sus peones.
39. ...., TxPj; 40. PxT, DxPj; 41. T2T,
DxPj; 42. T2C, TxT abandonan.
Nº 12. Ruy López.
Flores - Najdorf
1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C,
P3TD; 4. A4T, C3A; 5. 0-0, A2R;
La defensa cerrada del Ruy López
en contraposición con la variante
abierta 5. ...., CxP goza hoy de la
preferencia de los maestros.
6. T1R, P4CD; 7. A3C, P3D; 8. P3A,
C4TD;
Más activo y de moda es 8. ...., 0-0
que ésta continuación de Chigorin.
9. A2A, P4A; 10. P4D, D2A; 11.
CD2D,
Es mejor en este momento 11.
P3TR,
11. ...., PAxP; 12 PxP,A5C; 13. P4TD,
Esta movida representa una nueva
inexactitud puesto que cede
definitivamente la casilla 4 CD.
13. ...., 0-0; 14. P3T, A4T; 15. P4CR,
A3C; 16. C1A, C3A;
Muy fuerte era 16. ...., TR1D con la
amenaza de .. . . , P4D.
17. T2R, C5C;
A nada conduce ahora 17. ....,
PxPD; 18. CxP, CxC; 19. DxC, P4D;
20. PxPD!, A x A ; 21. A4A!, restable-
ciendo el equilibrio material
17. A1C, PxPT; 19. A2D, P4TD; 20.
TxP, TD1C; 21. C3C, TR1R; 22. A3A,
A1A; 23. C5A,
Más prudente era 23. C4T con una
excelente posición. Ahora se
inician una serie de maniobras de
gran complicación.
23. ...., AxC; 24. PCxA, C4T; 25. T2D,
C5A; 26. R2T, P3C; 27. PDxP, PDxP;
28. T7D, D3C ;
Las negras defienden el PR por la
amenaza al PA.
29. D2D, D4C;
Con la doble amenaza de DxT y
D8A; pero ocurre algo inesperado.
30. CxP, TxC;
Es evidente que las negras no
pueden jugar 30. ...., DxTD; 31.
28
Dr. KAREL SKALICKA
DxC. con un ataque ganador.
31. DxC, DxT7D; 32. AxT,
Claro que no 32. DxT! por A3D y
gana la dama.
32. ...., T4C; 33. A3A, A3D; 34.
P5R, C4D; 35. PxP,
Jugada que involucra el sacrificio
de la Dama y única para salvar la
partida. Las negras no pueden jugar
35. ...., CxD! por 36. PxPTj, R2C; 37.
PxAj, P3A; 38. AxPj y gana.
35. ...., PTxP; 36. D4C, DxD; 37.
PxD,
Una línea más clara de tablas se
lograba con 37. TxD!, CxA; 38. PxA,
CxA; (TxP; 39. P7D. T1C; 40. T4AD
amenazando T8A y TxC) 39. T4D,
T1C; 40. T1D recuperando la pieza.
37. ...., CxA; 38. PxC, AxPj; 39.
P4A, AxPA; 40. A3D, T7Cj; 41. R3C,
A5C; 42. R3A, R2C;
El negro trató durante algunas
jugadas más de hacer valer su peón
de ventaja, pero la posición y los
alfiles de distinto color hicieron im-
potentes sus esfuerzos, debiendo
conformarse con tablas. (Comenta-
rios de Rodrigo Flores en “Jaque
Mae”).
La partida continuó;
43. T1T, T6C; 44. R4R, A7D; 45.
T4T, T2C;
Si 45. ...., AxP! sigue 46. A4A etc.
46. R3A, T2D; 47. R2R, A5C; 48.
R3R, P3A; 49. A4R, P4C; 50. T2T,
T2T; 51. A6A, A3D; 52. PxP, PxP; 53.
R4D, A5C; 54. A4T, T2AR; 55. T2R,
T6A; 56. T6R, R2A; 57. T2R, A2R;
Si 57. ...., T6TD se defienden las
blancas con 58. T2TD!, TxT; 59. A3Cj.
etc.
58. A5C, T6CR; 59. T4R, T8C; 60.
R5D, T8AD; 61. T4AD, T8CD; 62.
A4T, T1C; 63. T7A, T1Dj; 64. R5R,
T1TD; 65. A3Cj, R1A; 66. A5D, T1R;
67. R5A, T1D; 68. R6R y fue
declarada tablas.
Nº 13. India de Dama.
Reed – Appel
1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CD; 3.
C3AD, P3R;
La lógica continuación es 3. ....,
A2C a fin de no dar al adversario, ya
en el principio, libertad de acción.
4. P4R, P4D; 5. P5R, C5R; 6. PxP,
CxC; 7. PxC, DxP; 8. A2R, D2D; 9,
A3A, P3AD;
Un patente ejemplo del mal
planteo, que no podrá eludir el
consabido castigo.
10. C2R, A2R; 11. 0-0, 0-0; 12. C3C,
A2C; 13. C5T, P4AR;
En vista de los pocos medios de
defensa que poseen las negras en el
flanco de rey contra el ataque, que
está en marcha, habría que hacer
ésta jugada en todo caso y tal vez
bajo circunstancias más apre-
miantes.
Viña del Mar 1945
29
Sin embargo origina una nueva
orientación en los planes del blanco,
que empleará ahora todos sus medios
para conquistar al peón débil 3R.
14. PxP a. p, AxP; 15. T1R, C3T; 16.
A4C, TD1R; 17. D3C, A1A; 18. A3TD,
T2A; 19. TD1D, C2A; 20. T2R, C4C; 21.
A2C. C3D;
Tampoco la retirada del caballo a
2A puede impedir la pérdida del peón
en vista de que las blancas siempre
con la jugada A3TD pueden obligar
que la torre negra en 2R se aparte.
Por eso las negras cambian sus planes
y buscan salvación en un final aunque
teniendo peón menos.
22. T(1)1R, T(2)2R; 23. C4A, R1T;
24. AxP, D2A; 25. AxA, TxT; 26. TxT,
TxT; 27. CxT, DxA; 28. C3C, P3TR; 29.
P3TR, A5T; 30. A1A, D1R; 31. A4A,
D8Rj; 32. R2T, AxCj; 33. AxA, C5R?;
34. D6R, D8CD; 35. DxPA, CxA; 36.
PxC, DxP; 37. P5D, P4TR?; 38. D8Rj
abandonan.
Nº 14. India de Dama
Ader – Cristiá
1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR,
P3CD; 4. P3CR, A2C; 5. A2C, A2R; 6.
C3A,
Se suele jugar antes 6. 0-0 para
que el AR no quede indefenso.
6. ...., 0-0;
Mejor 6. ...., C5R para dificultar al blan-
co el dominio del centro.
7. D2A,
Si 7. 0-0 seguiría C5R y a 8. D2A, CxC
pues no hay que temer 9. C5C por CxPjl
etc. En la partida Falcón vs. Guimard,
Torneo en memoria de R. Grau, Buenos
Aires 1945, continua-ron las blancas 7.
P5D siguiéndose A5C; 8. 0-0, AxC; 9.
PxA, P3D; 10. C4D, P4R; 11. C5A, A3T;
12. C3R, CD2D; 13. P4TD, C4A con
superioridad de las negras.
7. ....,P4A;
La justa contestación de las negras
debe ser 7. ...., P4D para tener
influencia en el condominio del centro.
Vale observar las alternativas de las
posibles continuaciones: 8. C5R, P3A; 9.
PxP, (ó 9. 0-0, CD2D; 10. P4R, PxPA;
11. CxP5A, P4CD; 12. C3R, T1A; 13.
T1D, D2A con juego satisfactorio para
las negras, Kelly vs. Jac. Bolbochán,
Torneo de las Naciones, Estocolmo
1937) PAxP; 10. 0-0, C3A; 11. CxC, AxC;
12. P4TD, D2D; 13. A5C, TR1A; 14. D3D,
P3TD y mejor las negras, Maderna vs.
Guimard, Mar del Plata 1944; ó 8. PxP,
CxP; (preferible es 8. ...., PxP para no
ofrecer el dominio del centro a las
blancas) 9. 0-0, C2D; 10. T1D, (mejor
10. P4R!, C5C; 11. D1C,
30
Dr. KAREL SKALICKA
P4AD; 12. T1D etc.) C(2}3A; 11. A2D,
CxC; 12. AxC, A5R; 13. D4T, D4D con
buen juego para las negras, Guimard
v
S
. Jul, Bolbochán, Torneo por
equipos, Buenos Aires 1940.
8. P5D, PxP; 9. C4TR,
Maderna en su partida con Jac.
Bolbochán, Mar del Plata 1942 ensayó
9. CR5C, C3A; 10. CDxP, P3C; 11. P4TR,
C5D; 12. D3D, CxC; 13. AxC, A
X
A; 14.
PxA, A3A; 15. C4R, A2C con posibili-
dades equilibradas.
9. ...., C3A; 10. PxP, C5D; 11. D3D,
C5C;
Parece mejor 11. ...., C1R y si 12.
P6D, CxP; etc, Malo sería 11. ...., A3T?;
por 12. DxA, C7Aj; 13. R1D, CxT; 14.
P6D, etc.
12. P6D!, C4R; 13. D1D, AxC; 14.
AxA, T1C; 15. A2C,
Las blancas consiguieron la pareja
de alfiles y gracias a la colocación
artificial de las piezas negras,
obtendrán con distintas amenazas una
formidable constelación de sus
peones.
15. ...., A3A; 16. 0-0, P4CD; 17.
P4A, C3C; 18. P4R, D1A; 19. C5D,
Para no permitir un posible
sacrificio del negro como a 19. P5R,
CxPR etc.
19. ...., A1D; 20. P5R, D3T; 21.
P4TR, T1R; 22. P5T, C1A; 23. P4CD,
D5T; 24. PxP,
Claro que no 24. DxD por PxD y
si 25. PxP!, C7A y ganan la calidad.
24. ...., D5A; 25. A2C, C4A; 26. T1A,
DxPT; 27. T2AR, P5C?; 28. D3D
y las negras abandonaron, pues
amenaza 28. DxC ó T1T a la vez.
III RONDA
Enero 20 de 1945.
Salas
1
Letelier 0
Guimard 1
Gutiérr
0
Castillo
0
Najdorf 1
Tapia
0
Appel
1
Flores
0
Cristiá 1
Reed
1
Ader
0
Libres: Maccioni y Pizzi
Schröder se r e t i r ó del torneo por
hallarse enfermo.
Nº 15. Gambito de Dama
Salas – Letelier
1. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3.
C3AD, C3AR; 4. C3A, A2R; 5. A5C, 0-0;
6. P3R, P3TR; 7. AxC,
Fine en su partida contra Alekhine,
.Nottingham 1936; empleó la jugada
del texto en una posición similar (1.
P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD,
C3AR; 4. A5C, A2R; 5. C3A, P3TR; 6.
AxC) y su adversario en el libro del
torneo la crítica diciendo: "Podría
resultar ligeramente promisoria en
conexión con 7. P4R si el PAD negro
estuviera ya en 3AD, (para no ser po-
Viña del Mar 1945
31
32
Dr. KAREL SKALICKA
Viña del Mar 1945
33
34
Dr. KAREL SKALICKA
Viña del Mar 1945
35
36
Dr. KAREL SKALICKA
Viña del Mar 1945
37
38
Dr. KAREL SKALICKA